И ссылками на АИ по этим реакциям. А то Саудовская Аравия кажется осуждают, что выглядит весьма необычным. 109.252.162.193 16:45, 29 января 2024 (UTC) [ ]

Сложное обсуждение. Некоторые участники считают данное обсуждение сложным. Требуется подведение итога опытным администратором .

Традиционно - параграф "реакции" в таком виде не нужен, т.к. это просто неэнциклопедическая свалка новостей. А в данном случае и вообще - новостей о будущем. Если хуситы начнут топить корабли - то это будет "реакцией", а пока что это банальное выражение глубокой озабоченности. Если топить будут - то в энциклопедии так и будет написано "потопили", ну или "выстрелили но не попали". Если не будут - то все эти дежурные заявления потеряют актуальность. Поэтому пожалуйста, не превращайте энциклопедию в ленту новостей. wanderer ( обс. ) 17:48, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Это все хорошо, только ни заявление Борреля, ни участие Германии (даже в виде "изучения вопроса") -- не "новости о будущем". Это самое что ни на есть нынешнее положение вещей. По мере изменения ситуации будем дописывать или изменять. Речь же о текущих событиях. Иначе нужно подождать, пока все закончится, и тогда уже писать задним числом. Мартын Лютый ( обс. ) 20:21, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Пока что т.н. "Участие Германии" - это новость о том, что в будущем они рассмотрят вопрос о том, как они будут в этом участвовать. Самая что ни на есть новость о будущем. Заявление Бореля - стопроцентная новость ниочём. Он всего лишь сказал в твиттере, что страны Евросоюза (не Евросоюз !!!) будут участвовать. В тексте уже написано какие страны Евросоюза и как будут участвовать, поэтому заявление Бореля не нужно в энциклопедической статье.
    • Прошу прощения, но именно так и создаются коалиции. Сначала декларации о намерениях, потом перемещение сил. Германия УЖЕ вступила в коалицию, поэтому новость об эсминце определяет степень ее участия. Заявление Борреля важно потому, что к коалиции присоединяется Евросоюз В ЦЕЛОМ (27 стран!) в рамках существующей международной инициативы, а не отдельные страны. Это не повторение сказанного, это развитие ситуации. Так что позвольте с Вами не согласиться. В любом случае хотелось бы, чтобы удаление сведений, подкрепленных АИ, было хотя бы минимально консенсусным. Чтобы избежать войны правок, которой, уверен, мы все не хотим. С уважением, Мартын Лютый ( обс. ) 21:04, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • Боррель сказал всего лишь "At the extraordinary PSC meeting I called today, Member States have agreed to contribute to the US Operation Prosperity Guardian @SecDef through Operation @EUNAVFOR ATALANTA.". Нет здесь Евросоюза в целом, есть лишь Member States. И быть не может - в связи с тем, что "в целом" ему нечем участвовать. А насчёт консенсусности - для новых статей консенсусным является отсутствие текста, и для его добавления нужен консенсус. wanderer ( обс. ) 21:08, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
        • "В целом" Евросоюз принимает решение коллегиально. И в любом случае это уже не решение отдельных стран. Поэтому, повторюсь, уровень решения повысился. Что касается "чем участвовать", большинство участников ограничится отправкой 3-5 офицеров для участия в обмене информацией. А Евросоюз планирует подключить СУЩЕСТВУЮЩУЮ структуру (EUNAFOR) и ДЕЙСТВУЮЩУЮ операцию (ATALANTA), какими бы возможностями они ни располагали. Кстати, в EUNAFOR участвует 20(!) стран , это существенно больше изначальных участников операции "Защитник процветания". Мартын Лютый ( обс. ) 21:24, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
        • "...для его добавления нужен консенсус". Вы обсуждаете каждое предложение, прежде чем добавить его в статью? Это любопытная методика. Как бы то ни было, безапелляционно удаление текста, сопровожденного ссылкой на АИ, на консенсус не тянет ни с какой стороны. Вы изложили свое понимание того, что нужно, а чего не нужно в статье. Отлично. Давайте обсудим, прежде чем топорами махать. Я уже сформулировал свою мысль. Надеюсь, достаточно внятно. То, что ВЫ с ней не согласны, - Ваше личное мнение. Я не согласен с Вами. Аргументированно. Надеюсь, другие авторы подключатся к обсуждению Мартын Лютый ( обс. ) 21:19, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
          • Можем и к посреднику обратиться. Я согласен на любого администратора. wanderer ( обс. ) 21:40, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
• "Хуситы угрожали" - это не о будущем. Они здесь главное действующее лицо (одно из), и я не вижу смысла разделять их действия и их угрозы. Vcohen ( обс. ) 22:54, 21 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • Они анонсируют некие действия в будущем. Не более. _{Вспомним "обещать - не значит жениться"} wanderer ( обс. ) 17:15, 22 декабря 2023 (UTC) [ ]
    • Ну, угроза - это действительно обещание действий в будущем. Да, бывает, что реагируют в стиле "вот убьет, тогда и приходите", но все-таки более нормальной реакцией на угрозу считается принятие ее во внимание. Vcohen ( обс. ) 22:13, 22 декабря 2023 (UTC) [ ]
      • Ну так мы же не полиция, с то бы реагировать на опережение. wanderer ( обс. ) 16:16, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
        • Я к тому, что сам факт угрозы имеет значимооть. Этим угроза отличается от предсказания. Сравните с ситуациями на СО участников: если А предупредил Б, что его действия могут привести к блокировке, то дальше может начаться выяснение, было ли это дружеское предостережение ("я не хочу, чтобы тебя заблокировали, и хочу помочь избежать этого") или угроза ("я сам позабочусь, чтобы тебя заблокировали"). Между этими случаями есть принципиальная разница, в том числе с точки зрения дальнейшего развития событий. Vcohen ( обс. ) 17:18, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Почему в случае вторжения США в Ирак, несмотря на то что коалицию начали сколачивать ещё в конце января 2003, за дату её начала берут именно 20 марта, как дату начала боевых действий . Тут же точно так же объявили о формировании коалиции, но за начало уже почему-то взяли 18 декабря, хотя она до сих пор толком ничего не сделала. Нужно как минимум пока убрать дату начало. Юлиан 2 Клавдий ( обс. ) 05:48, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • ВП:Правьте смело wanderer ( обс. ) 16:14, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]

кораблей с грузами в Израиль и из него. Малайзия закрыла свои порты для израильских судов - по событиям в Газе. 77.38.172.157 00:40, 22 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Порт Эйлат пуст от кораблей, есть космические съемки спутников. Израиль несёт большие потери. 77.38.172.157 10:06, 4 января 2024 (UTC) [ ]
  • ВП:ПС , если есть авторитетные источники Мартын Лютый ( обс. ) 10:26, 4 января 2024 (UTC) [ ]
    • 16 января хуситы проинформировали, что суда, которые не следуют в Израиль, не связаны с Израилем и не принадлежат Израилю, могут спокойно и без всяких опасений проходить Красное море и Суэцкий канал. Один из способов избежать проблем - подавать сигнал об отсутствии связи с Израилем. Никаких препятствий им чиниться не будет. Все претензии у хуситов исключительно к Израилю. Ну и к США с Британией с недавних пор после бомбежек Йемена. 77.38.172.157 18:29, 16 января 2024 (UTC) [ ]
      • За последние пару дней хуситы поразили два грузовых корабля США. 77.38.172.157 15:38, 19 января 2024 (UTC) [ ]

принадлежит миллионеру Израиля Оферу. От дрона возник пожар, но команда корабля потушила его. 77.38.172.157 16:04, 25 декабря 2023 (UTC) [ ]

Почему "нет"? Вот только что французский "Лангедок" сбил толпу хуситских БПЛА. Мартын Лютый ( обс. ) 14:04, 27 декабря 2023 (UTC) [ ]

• Нужно записать в хронику этой операции, Лангендок сбил дроны. 77.38.172.157 04:49, 29 декабря 2023 (UTC) [ ]
  • ВП:ПС Мартын Лютый ( обс. ) 06:58, 29 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Вопрос на засыпку: Лангедок находится в районе операции, но кто сказал, что он уже сейчас входит в состав оперативной группы или хотя бы действует в рамках этой операции? wanderer ( обс. ) 11:45, 29 декабря 2023 (UTC) [ ]
• Я удалил Лангедок - ибо " ships would stay under French command" -- wanderer ( обс. ) 11:52, 29 декабря 2023 (UTC) [ ]

хуситы в ответ поразили корабль в Аденском заливе. 77.38.172.157 09:37, 13 января 2024 (UTC) [ ]

пропали 12 января с корабля, что косвенно говорит о поражении его хуситами. 77.38.172.157 09:52, 15 января 2024 (UTC) [ ]

• В том, что Вы подкидываете сюда новости, мало смысла. Пока у них нет источника, перенести их в статью нельзя. Vcohen ( обс. ) 12:16, 15 января 2024 (UTC) [ ]
  • Это инфа со сторон/ны, будут публикейшен поздне пойдет в статью. 77.38.172.157 12:59, 15 января 2024 (UTC) [ ]
    • Вот уже говорят, что два пловца пропали при попытке проверки корабля на иранское оружие. 77.38.172.157 11:17, 22 января 2024 (UTC) [ ]
      • Для чего Вы это здесь сообщаете? Vcohen ( обс. ) 11:24, 22 января 2024 (UTC) [ ]

транспортировать свой газ чрез Красное море. 77.38.172.157 12:49, 16 января 2024 (UTC) [ ]

• Британская Шелл прекратила доставку нефти танкерами чрез Красное море. 77.38.172.157 18:16, 16 января 2024 (UTC) [ ]

атакована 29 января 2024. 77.38.172.157 12:30, 29 января 2024 (UTC) [ ]

• Что нам делать с этой информацией? Vcohen ( обс. ) 14:55, 29 января 2024 (UTC) [ ]
  • Я вот, кстати, человека предупреждал на его СО, что так делать не надо, но был проигнорирован... Desertdweller1983 ( обс. ) 15:08, 29 января 2024 (UTC) [ ]
    • Может быть, надо переходить к другим мерам... Vcohen ( обс. ) 15:57, 29 января 2024 (UTC) [ ]
• Материал добавить в хронику событий сей операции, а Ваше предложение Vcohen о других мерах чревато последствиями //Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется .../ ля классик Федор Тютчев сказал 1869. 77.38.172.157 00:05, 30 января 2024 (UTC) [ ]
  • Вы уже поняли, что нельзя ничего добавить без источников? Если нет, сколько раз еще надо объяснить? Vcohen ( обс. ) 07:34, 30 января 2024 (UTC) [ ]
    • "Вы хочете, вам будет"/одесский юмор. По кораблю плавбазе Lewis B Puller морпехов США от 29 января в Аденском заливе, сообщение Яхья Сери 77.38.172.157 12:46, 30 января 2024 (UTC) [ ]

Извините, но, насколько я видел новости, в самом начале года Ллойд Остин слёг в больницу и только-только выписался. Операцию точно объявил он, а не его заместитель? 95.221.178.97 08:14, 30 января 2024 (UTC) [ ]