Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Иллюстрирование

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения .

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 , что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права .

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), но если вам захочется принять участие в обсуждении отдельных страниц или дискуссиях внутри сообщества , пожалуйста, поставьте после сообщения четыре тильды ( ~~~~ ): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора , который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.

Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии .

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst: L }} для уведомления об этом других участников.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения , впишите туда {{ требуется помощь }} и текст вопроса — вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать! :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, you could write in your native language (but English is better) on our general discussion site , if you have some questions or want to publish some information. We hope you enjoy your time here! KLIP game 21:17, 21 декабря 2010 (UTC) [ ]

Надеюсь, вам надоело править википедию и вы помышляете о суициде.

Уважаемая Plumbumchoki, спасибо за ваш вклад в Википедию! Предлагаю вам получить флаг автопатрулируемой участницы. В этом случае все ваши правки будут автоматически помечаться как проверенные. Пожалуйста, ознакомьтесь с требованиями к отпатрулированным статьям . В случае вашего согласия я присвою вам флаг. С уважением, -- Abiyoyo 14:05, 22 декабря 2012 (UTC) [ ]

Спасибо! Соглашаюсь с радостью! Plumbumchoki 14:38, 22 декабря 2012 (UTC) [ ]

Флаг .-- Abiyoyo 14:48, 22 декабря 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста, воздержитесь от обвинений в вандализме в тех случаях, где нет вандализма, очевидного для любого не владеющего темой участника. Необоснованные обвинения в нарушении правил (и в описании правок — , , и в обсуждениях — ) нарушают ВП:ЭП и в случае повторения могут привести к вашей блокировке. NBS 21:09, 7 января 2014 (UTC) [ ]

Спасибо, принимаю к сведению. Plumbumchoki 10:15, 8 января 2014 (UTC) [ ]

Во-первых, отмечу в продолжение данной темы, что пассаж а-ля «…выбрал меня в качестве мишени своей личной вендетты», вне всяких сомнений, лишь отдалит вас от достижения консенсуса с оппонентами. Во-вторых, вынужден предупредить вас о необходимости изучить правило Википедии о механизмах поиска консенсуса и ведении войны правок — правы ли вы по существу или нет, в подавляющем большинстве случаев череда взаимных отмен без разрешения проблемы на СО или своевременного обращения к администраторам ни к чему хорошему не приводит . Wanwa 17:17, 8 января 2014 (UTC) [ ]

Окей, спасибо за информацию. Plumbumchoki 17:25, 8 января 2014 (UTC) [ ]

очень незаметная ошибка 80 уровень ниндзя -- 80.251.112.195 13:55, 26 ноября 2014 (UTC) [ ]

Уважаемая Plumbumchoki, хочу обратить Ваше внимание, что в Википедии принято помещать черновики статей и наработки материала на отдельные страницы личного пространства например, , а не на основную страницу участника. Такая практика позволяет отделить рабочее пространство участника от "парадного". С уважением, Sir Shurf 13:38, 3 августа 2015 (UTC) [ ]

• Спасибо за напоминание. Plumbumchoki 15:18, 3 августа 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, благодарю вас за обширные дополнения в статьи гендерной тематики (особо отмечая, что они написаны по авторитетным научным источникам) и хотел бы предложить для улучшения статью Пол и интеллект . — Ле Лой 22:10, 3 сентября 2015 (UTC) [ ]

• Вам спасибо! Пол и интеллект буду иметь в виду на обозримое будущее. Plumbumchoki 11:52, 5 сентября 2015 (UTC) [ ]

Здравствуйте, при не забывайте, пожалуйста, в соответствующей секции обсуждения. Итоги на ВП:КУЛ может подводить кто угодно. — Ле Лой 01:07, 28 марта 2016 (UTC) [ ]

• Спасибо, буду знать! Plumbumchoki 12:50, 28 марта 2016 (UTC) [ ]

188.116.181.83 20:06, 8 июня 2016 (UTC)[]

Обоснуйте свои правки в статье " Патриархат "

Я сообщил о причинах удаления из определения патриархата точки зрения феминизма,прочитайте об этом в обсуждении в разделе "Замечания". Если у вас иной взгляд изложите его там,если начнете войну правок, буду вынужден принять необходимые меры.

188.116.181.83 20:08, 8 июня 2016 (UTC)[]

Будьте добры, обоснуйте, пожалуйста, откат правок к статье про Сексизм

16:23, 10 сентября 2016‎ Plumbumchoki (обсуждение | вклад)‎ м . . (90 629 байт) (-570)‎ . . (откат правок 146.247.3.22 (обс) к версии Plumbumchoki) (отменить) [отпатрулирована автоматически]

Я пытался сделать статью более нейтральной, то что сейчас написано во введении является явным сексизмом, когда мужчины выставляются как эксплуататоры угнетаемых женщин, а обратное будто и не допускается в принципе. 146.247.3.22 16:31, 10 сентября 2016 (UTC) [ ]

Ваше понимание сексизма расходится с авторитетными научными источниками, по которым написана статья. Вы можете легко это заметить, если внимательно прочитаете всю статью целиком, а не только преамбулу. Вопрос о том, насколько возможен/реален сексизм в отношении мужчин, в статье тоже освещен. Plumbumchoki ( ) 16:39, 10 сентября 2016 (UTC) [ ]

Мое понимание сексизма основано на первом предложении из его определения в статье: "Сексизм - предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера". Это определение так же взято из авторитетных источников. С этой точки зрения фразы в духе "Она оправдывает господство мужчин и подчинённое положение женщин" написаны не нейтрально, потому что явно приписывают одному из полов роль угнетателя, другому - роль угнетаемого, хотя предвзятость и дискриминация по признаку пола или гендера может быть как в отношении мужчин, так и в отношении женщин, согласно определению сексизма. Было бы корректно и нейтрально уйти от прямого упоминания "мужчин" и "женщин". 146.247.3.22 17:10, 10 сентября 2016 (UTC) [ ]

Понимаете, чтобы составить себе сколько-нибудь адекватное представление о таком сложном социальном явлении, как сексизм, недостаточно прочитать одно предложение, да и то наполовину. Если вы принципиально отказываетесь дочитать до конца хотя бы одно предложение, то настаивать на каких-то правках с вашей стороны ну совсем странно. Plumbumchoki ( ) 20:18, 10 сентября 2016 (UTC) [ ]

С чего вы взяли, что вы разобрались в этом термине, а я не разобрался? С чего вы взяли что я не дочитал предложение? Я читаю первую часть определения, подкрепленную ссылками на авторитетные источники, которая сформулирована предельно четко и ясно: "Сексизм - предвзятое отношение к людям или дискриминация людей по признаку пола или гендера". Понять тут что-то не так невозможно. Или вы считаете что это предложение не верно описывает суть понятия? Поспорите с авторитетными источниками? Согласно ему сексизм - не только дискриминация женщин, а дискриминация представителей любого пола по признаку пола. То что написано в статье далее - противоречит такому подходу, написано не нейтрально, это необходимо устранять. Ваша формулировка, допускающая не реальность сексизма в отношении мужчин ("Вопрос о том, насколько возможен/реален сексизм в отношении мужчин") просто поразительна. То что термин сексизм чаще используют для описания дискриминации женщин не значит что дискриминация мужчин по половому признаку - не сексизм и не существует.

Далее, на тему "широких" и "узких" значений. Широкий смысл дан в самом начале определения. А вот дальнейшие трактовки - это уже частные случаи сексизма, а именно ущемления одного из полов - женщин, поэтому это уже именно узкое значение понятия сексизм. Широкое значение понятия включает в себя весь спектр его возможных узких значений. А в статье это перепутано местами и эти правки вы почему то тоже откатили. Почему? 146.247.2.125 15:43, 12 сентября 2016 (UTC) [ ]

Ответы на все ваши тезисы уже содержатся в статье. Насчет широкого и узкого: узкое значение — это такое, которое описывает ограниченный круг явлений, в данном случае — верования или поступки отдельных людей; широкое значение — это такое, которое описывает более широкий круг явлений, в данном случае — систему идеологий и социальных практик. Если захотите обсуждать дальше, лучше делать это на странице обсуждения статьи, чтобы другие заинтересованные в ее улучшении тоже могли поучаствовать. Plumbumchoki ( ) 16:24, 12 сентября 2016 (UTC) [ ]

Можете мне пожалуйста помочь с переводом статьи про Тамту Закарян? Буду премного благодарен ( обс. ) 18:37, 18 мая 2020 (UTC) [ ]