Внимание : Огромная просьба писать свои замечания и предложения по поводу бота автозамен его автору - участнику CodeMonk в его обсуждении .

А зачем там «.xx»? Можно было бы сразу и реальные имена доменов проставлять? или ты хочешь по второму разу их потом пройти? Да и года введения в английском разделе ест, например MaxiMaxiMax 17:41, 22 августа 2005 (UTC) [ ]

Ой блин, забыл вместо .xx в шаблоне подставить. Не заметил, ведь тестировал же локально ;). Ладно, завтра до работы добреду, скрипт другой напишу, бот ещё раз пройдётся, поменяет. — Влад Ярославлев 19:32, 22 августа 2005 (UTC) [ ]

Незавершённые статьи по годам

Could we use your bot to fill Незавершённые статьи по годам? — Vald 19:17, 1 декабря 2005 (UTC) [ ]

Yes, you can also run your own bot on my server. — Влад Ярославлев 12:39, 2 декабря 2005 (UTC) [ ]

В статье произошла замена AFAIU неправильная. Слова прибли́женный и приближённый имеют разные значения, там имелось в виду не `неточный', а `тот, который приближен'. В таком слове ударение ставится на и , см., например, на основе Грамматического словаря.— Imz 15:19, 8 декабря 2005 (UTC) [ ]

Спасибо, исправил и статью, и словарь для «ё»-фикации. — Влад Ярославлев ^а 11:02, 9 декабря 2005 (UTC) [ ]

Я откатил Агра назад после ботика, потому что он мне изменил минусы в ссылках на другие языки и в категории Всемирное наследие — Ислам испортил тире неон 19:17, 2 января 2006 (UTC) [ ]

Бот в статье Азов побил ссылку на язык Galego. Наверно, следует запретить боту править дефис на тире внутри ссылок (по крайней мере интервики) — FHen 18:18, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Например, . Административная единица в Швеции называется «лен». Без всяких ё . Очевидно, бот со временем доберется и до других статей. Объяснить бы ему :) Skor 20:25, 2 января 2006 (UTC) [ ]

Спасиб, убрал из словаря. — Влад Ярославлев ^а 09:44, 6 января 2006 (UTC) [ ]

Например, бот считает, что слова «почтенный» не существует, а писать надо «почтённый»… Skor 11:42, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Убрал из словаря. — Влад Ярославлев ^а 09:45, 6 января 2006 (UTC) [ ]

Бот неправильно заменил букву в статье Голод в СССР 1932—1933 , в результате получился бред: «Вывоз зёрна за рубеж в 1931 году составил 51,8 миллиона центнеров.».

Словарь поправлен, статья тоже. — Влад Ярославлев ^а 09:47, 6 января 2006 (UTC) [ ]

И вообще непонятно, зачем эта «ёфикация» нужна, если букву «ё» по правилам русского языка можно и нужно заменять буквой «е»? — Владимир Р. 09:30, 4 января 2006 (UTC) [ ]

Нужна. Но за мнение спасибо. — Влад Ярославлев ^а 09:47, 6 января 2006 (UTC) [ ]

Ё должна использоваться: в случаях возможных разночтений; в словарях; в книгах для изучающих русский язык (то есть детей и иностранцев); для правильного прочтения редких топонимов, названий или фамилий. Во всех остальных случаях наличие буквы ё только затрудняет чтение. Она плохо выглядит, зато хорошо звучит. Вполне авторитетный , соответствует традициям отеч. полиграфии.— Fedyq 22:45, 9 января 2006 (UTC) [ ]

Меня эта статья , четно говоря, немного удивила, когда я её прочитал в своё время. Мне кажется, Тёма до этого сильно выступал за ё, а теперь говорит, что ё — отстой. :-/ Наверно, провёл дополнительные исследования. ;-) Пользуясь случаем, добавлю свой голос за остановку автоматических замен, они пока что приносят больше вреда, чем пользы. В свою очередь считаю, что буква ё всё-таки нужна. MureninC 01:17, 10 января 2006 (UTC) [ ]

Предлагаю всё-таки обсудить «ё» на форуме. А Лебедев не такой уж и авторитет, как Вы думаете. — Влад Ярославлев ^а 14:18, 10 января 2006 (UTC) [ ]

Я всего лишь подчеркнул, что приведённое им правило соответствует традициям набора в полиграфии. Кроме того, как говорится, спасибо, что авторитетно открыли мне глаза на авторитет Лебедева— так и жил бы в неведении.— Fedyq 14:43, 10 января 2006 (UTC) [ ]

Прошу ботовледельца обратить внимание на это замечание . Правда оно относится к викификатору, но также актуально и для автозамен, производимых ботом. Kneiphof 16:32, 3 января 2006 (UTC) [ ]

Достали уже ваши замены, они мозиллой (mozilla app suite 1.7.x) обратно самозаменяются при редактирование страниц. См. Газпром . Спасибо, Константин . 2006-01-04T22:41Z.

Вы уже сломали несколько interwiki ссылок, в которых был знак дефиса, заменив дефис на длинное тире. Пожалуйста, остановитесь. MureninC 21:34, 9 января 2006 (UTC) [ ]

«С» после цифры часто встречается в шестнадцатеричных числах , поэтому не надо заменять его на °С. По той же причине не надо заменять «F» после цифры на °F. См., например, Астрономические символы . — Monedula 07:43, 16 февраля 2006 (UTC) [ ]

Я тут случайно наткнулся на одну из правок бота - он заменил «млн» на «млн.» - и совершенно напрасно. Точка в таких аббревиатурах не нужна, поскольку здесь не отсекается конечная часть слова, а убираются выборочные буквы из разных мест. Млн, млрд, трлн и т. д. - все пишутся без точек. Надо исправить, если еще не сделано Al Silonov 20:11, 11 апреля 2006 (UTC) [ ]

Пожалуйста, см. самое начало этой страницы обсуждения . Т.е. вверху. -- Влад Ярославлев ^а 05:28, 12 апреля 2006 (UTC) [ ]

: «шлепки по воде хвостовыми плавниками» -> «шлёпки по воде хвостовыми плавниками».

Уже не первый раз натыкаюсь на его ошибки. Я вообще за «ё», но против автоматического «ё».

(Это копия Обсуждение участника:CodeMonk#неправильное Ё от User:JaroslavleffBot (шлёпки) , там не было реакции.)-- Imz 20:37, 17 августа 2008 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия , и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости . Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить . Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники , показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! ( обс. ) 15:07, 9 июня 2022 (UTC) [ ]