АК:526 АК:526

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Заинтересованные стороны:

• Kv75 ( обс. · вклад )
• Scorpion-811 ( обс. · вклад )

Уважаемые арбитры!

Сегодня ночью я обнаружил убедительное доказательство факта, что владельцем учётной записи Scorpion-811 является участник, известный как .

23 октября 2007 года Арбитражный комитет принял решение по заявке 188 , в котором, в частности, запретил участнику Подземный Крот использовать любые другие учётные записи до явного снятия соответствующего запрета Арбитражным комитетом. Через 2 недели после этого (5 ноября 2007 года) Подземным Кротом в нарушение этого решения учётная запись Scorpion-811.

20 июня 2008 года, не зная об этом нарушении, Арбитражный комитет принял решение по заявке 348 , в котором, в частности, написал:

Разрешить участнику Подземный Крот создать одну дополнительную (новую) учётную запись, о которой он обязан сразу же проинформировать одного из проверяющих.

На данный момент мне неизвестно, создал ли он новую учётную запись, проинформировал ли о ней, и если проинформировал, то кого именно. Известно только, что в 2008 году ни я, ни DR , ни Wulfson ничего об этом не знали и не знаем. Как бы то ни было, существование учётной записи Scorpion-811 после 20 июня 2008 года также не может быть оправдано решением по заявке 348, поскольку в нём определённо говорилось о создании новой учётной записи, а не об использовании для этого одной из имеющихся.

Доказательство того, что владельцем учётной записи Scorpion-811 является , я в этом письме приводить не буду во избежание возможного нарушения , поскольку они затрагивают персональные данные. Если АК сочтёт необходимым, он может запросить это доказательство отдельно либо у меня, либо у арбитра DR , который с ним знаком.

Ситуация была бы крайне простой (бессрочная блокировка виртуала, созданного в обход решения АК), но она осложняется тем, что фактически учётная запись Scorpion-811 сейчас, очевидно, является основной учётной записью участника Подземный Крот, которому (как человеку) разрешено работать в проекте. Поскольку мы в нашем разделе ранее не сталкивались с подобными ситуациями, для облегчения анализа ситуации Арбитражным комитетом я привожу релевантные правила и решения АК английского раздела.

1. .

   If you decide to make a fresh start, and do not wish to be connected to a previous account, you can simply discontinue using the old account(s), and create a new one that becomes the only account you use. This is permitted only if there are no bans or blocks in place against your old account, and so long as no active deception is involved, particularly on pages that the old account used to edit.

   Таким образом, в английском разделе явным образом разрешено заводить новый аккаунт для уничтожения связей с предыдущим, но только в том случае, если на предыдущий аккаунт не наложено банов и блокировок.

2. (11 октября 2009)

   Эта ситуация абсолютно аналогична той, в которой оказался Подземный Крот.

3. (14 сентября 2009)

   Ситуация обхода блокировки (community ban) и получения флага администратора.

Я предлагаю Арбитражному комитету:

• проинформировать сообщество о том, что владельцем учётной записи Scorpion-811 является участник ;
• рассмотреть вопрос о снятии с учётной записи Scorpion-811 флага администратора;
• в случае целесообразности принять другие меры к участнику .

Вопрос о публикации текста данной заявки оставляю на усмотрение арбитров.

Заявка была получена по электронной почте от учстника Kv75 12:45 UTC 17.11.2009, опубликована DR 15:23, 18 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Я проголосовал за принятие этой заявки к рассмотрению во время дискуссии арбитров 17.11. -- DR 15:23, 18 ноября 2009 (UTC) [ ]
• За принятие заявки высказался в дискуссии арбитров 17 ноября. -- Testus 15:26, 18 ноября 2009 (UTC) [ ]
• per above.-- Victoria 15:27, 18 ноября 2009 (UTC) [ ]
• За принятие заявки высказался в дискуссии арбитров 17 ноября-- 16:22, 18 ноября 2009 (UTC) [ ]
• per above.-- Сайга20К 17:32, 18 ноября 2009 (UTC) [ ]

1. Анализ ситуации

1.1 В решении по заявке 188 участнику было запрещено создание дополнительных учетных записей в течение 6 месяцев после вынесения решения. Участником Подземный Крот была зарегистрирована запись Scorpion-811 через 2 недели после вынесения решения.

1.2. Согласно решению по заявке 348 участнику было разрешено зарегистрировать одну дополнительную учетную запись, о которой он должен был проинформировать одного из проверяющих. Однако продолжил использовать запись Scorpion-811 , не проинформировав проверяющих об этом.

1.3. Незадолго до выборов в АК-9 зарегистрировал дополнительную учетную запись, о чем сообщил одному из проверяющих. Арбитражный комитет рассматривает это как попытку введения в заблуждение проверяющих.

2. АК констатирует, что с момента вынесения решения по иску 188 владелец учётных записей и Scorpion-811 допускал, в частности:

2.1 Нарушение решения Арбитражного комитета по иску заявки 188 , введение в заблуждение арбитров и нарушение решения АК:348 .

2.2. Нарушение п.5 правил блокировки , выражавшееся в блокировке участников, с которыми он находился в состоянии явного конфликта (в частности, Роман Беккер , ID burn , George Shuklin ). При этом по результатам рассмотрения одной из этих блокировок в Арбитражном комитете ( заявка 455 ) он был предупреждён в связи с некорректным использованием инструмента блокировки.

2.3 Многократное и регулярное нарушение ВП:НО в отношении участников Википедии на внешних ресурсах с низкой культурой модерирования, причём как до, так и после избрания администратором.

3. В то же время, Арбитражный комитет констатирует, что активное участие Scorpion-811 ( обс. · вклад ) как редактора и администратора приносит значительную пользу проекту.

3.1. Участник внёс большой вклад в статьи, в частности, он является основным автором избранной и двух хороших статей;

3.2. Сообщество продемонстрировало высокий уровень поддержки участника на выборах в администраторы;

3.3. Отсутствуют серьёзные претензии к работе участника как администратора (за исключением случаев, указанных в п.2.2).

4. Проанализировав ситуацию, взвесив соображения, указанные в пунктах 2 и 3 решения, Арбитражный комитет решил:

4.1 Не блокировать учётную запись Scorpion-811 за нарушения решений Арбитражного комитета по заявкам 188 и 348;

4.2 На подстранице Википедия:Опросы/Подтверждение статуса администратора Scorpion-811 организовать процедуру подтверждения флагов администратора участника Scorpion-811 .

4.2.1. Процедура должна быть начата участником в течение 30 дней с момента вынесения данного решения. В случае, если участник не инициирует процедуру в указанный срок, флаг администратора должен быть снят.

4.2.2. Процедура проводится в форме опроса, при котором участники должны ответить на вопрос о подтверждении статуса администратора участника Scorpion-811 .

4.2.3. Опрос анонсируется аналогично выборам администратора и длится 2 недели.

4.2.4. Высказываться могут участники, имеющие право голоса на страницах ВП:ЗСА .

4.2.5. Статус администратора сохраняется, если Scorpion-811 получит достаточную для получения флага администратора поддержку (если за подтверждение статуса выскажется 2/3 и более участников от числа участников, высказавшихся «за» или «против»; голоса «воздержался» игнорируются).

4.2.6. Итог подводится бюрократами.

4.3. Арбитражный комитет настоятельно рекомендует участнику Scorpion-811 до окончания процедуры конфирмации не использовать технические возможности блокировки участников и не заниматься подведением сложных, неоднозначных итогов.

5. Арбитражный комитет учитывает, что участник заинтересован в скрытии подлинного имени и фамилии. Систематическое обращение к нему по имени или фамилии должно расцениваться как преследование и пресекаться соответствующим образом.

6. После завершения опроса о подтверждении полномочий, при любом его исходе, Арбитражный комитет рекомендует участнику обратиться в Арбитражный комитет с просьбой о снятии наложенных на него ограничений, связанных с использованием учётных записей, а также, при необходимости, урегулировать вопрос о переходе на другую учётную запись в качестве основной. Арбитражный комитет предупреждает участника об абсолютной недопустимости нарушения правила ВП:ВИРТ , в частности, голосования двумя и более учётными записями одновременно.

7. Арбитражный комитет обращает внимание участника Scorpion-811 на тот факт, что если его целью в долгосрочной перспективе является максимальная анонимизация работы в Википедии, то переписка с бессрочно заблокированными участниками и участие в деятельности внешних ресурсов с низкой культурой модерирования может лишь повредить такой анонимизации. В отличие от чекъюзеров, связанных определёнными ограничениями, бессрочно заблокированные участники и модераторы внешних ресурсов ничем не ограничены, и могут способствовать деанонимизации, под какой бы учётной записью ни работал участник.

• Принять . -- Сайга20К 07:36, 19 ноября 2009 (UTC) [ ]
• Принять -- DR 07:36, 19 ноября 2009 (UTC) [ ]
• Принять -- Victoria 07:37, 19 ноября 2009 (UTC) [ ]
• Принять -- Testus 07:39, 19 ноября 2009 (UTC) [ ]
• Принять -- 08:21, 19 ноября 2009 (UTC) [ ]

Опрос анонсируется аналогично выборам администратора и длится 2 недели. Опрос должен проводится в форме, аналогичной ВП:ЗСА : содержать секции голосов "за" и "против", где рекомендуется аргументировать свои голоса, поскольку аргументы будут учтены при возможном спорном итоге. Также в опросе может быть секция вопросов администратору. Модерирование страницы опроса рекомендуется осуществлять нейтральным администраторам.

• Принять -- DR 10:26, 22 ноября 2009 (UTC) [ ]
• Принять -- 10:28, 22 ноября 2009 (UTC) [ ]
• Принять -- Victoria 10:28, 22 ноября 2009 (UTC) [ ]