АК:400 АК:400

На этой странице подана заявка на рассмотрение дела Арбитражным комитетом — группой избираемых на определённый срок участников Википедии, призванных разрешать конфликты, которые оказалось невозможно разрешить иными методами . Арбитражный комитет — исключительно судебный орган и не формирует политику и правила Википедии (которые формируются сообществом на основе консенсуса ), но имеет право их интерпретировать применительно к рассматриваемому делу.

См. также дискуссию арбитров по этой заявке.

Опубликовано по просьбе заблокированного участника Арбуз -- FearChild 13:51, 8 декабря 2008 (UTC) [ ]

Истцы: Участник:Арбуз

Ответчики: Участник:Wulfson , Участник:NBS , Участник:Panther

Суть иска

Блокировка , наложенная на меня участниками Wulfson, NBS, Panther противоречит всем правилам и основам ВП. Действуя по политическим мотивам Wulfson, NBS, Panther злоупотребили полномочиями, предоставленными в их распоряжение сообществом. Обращаю внимание на отсутствие с их стороны какого либо раскаяния и наличие явного намерения продолжать свою административно-политическую деятельность в Википедии.

Исковые требования

В связи с чем, прошу АК:

• Участников Wulfson, NBS, Panther заблокировать бессрочно.
• Меня разблокировать.

• Принять к рассмотрению только пункт 2 исковых требований (апелляцию бессрочной блокировки). Ilya Voyager 17:49, 15 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Данный иск нарушает ВП:НДА , но в связи с необходимостью развёрнутых комментариев по сложившейся ситуации считаю целесообразным принять иск в части вопроса о разблокировке участника Арбуз . Все остальные аспекты иска Отклонить, как доведение до абсурда, а также в связи с тем, что в исках от бессрочно заблокированных участников АК рассматривает только вопросы об их разблокировке. Kv75 18:22, 15 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Принять 2 пункт. -- Александр Сигачёв 06:44, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Принять 2 пункт. -- EvgenyGenkin 13:57, 16 декабря 2008 (UTC) [ ]

0. Преамбула

0.1. Арбитражный комитет отмечает, что формулировка данного иска в части требования бессрочной блокировки для арбитров АК-6, подписавших решение по АК:393 , носит издевательский характер и нарушает ВП:НДА . Данный иск был принят и рассмотрен в качестве исключения (см. пункт 0.2).

0.2. Арбитражный комитет констатирует, что формулировки мотивировочной части решения по иску АК:393 допускали толкование, из которого можно было сделать вывод, что истец был бессрочно заблокирован в частности за свои взгляды, не относящиеся напрямую к правилам Википедии (которые истец и ряд других участников, участвоваших в обсуждении иска, охарактеризовали как «политические»). По мнению АК, подобные факторы не могут являться основой для оценки деятельности участников, и такое толкование могло иметь негативные долговременные последствия (в частности, для соблюдения ВП:НТЗ ). Чтобы его исключить, обстоятельства иска были рассмотрены повторно.

1. Анализ

1.1 Арбитражный комитет рассмотрел вопрос блокировки участника Арбуз , исходя из предпосылки, что политические взгляды участника не могут являться основной или дополнительной причиной его блокировки или других санкций.

1.2 Арбитражный комитет проанализировал вклад истца с точки зрения правил Википедии и считает, что участник Арбуз систематически нарушал правила Википедии ВП:НИП , ВП:НДА , ВП:ЧНЯВ , ВП:ЭП . Также действия участника подпадали под характеристику деструктивного поведения и деструктивно ведущих себя участников совокупного правила ВП:ДЕСТ (иногда проталкивание ненейтральных версий статей путем придания маргинальным точкам зрения непропорционального веса, регулярное доведение до абсурда в обсуждениях, иногда нарушения правил этичного поведения). Существенная часть вклада участника вне основного пространства квалифицируется как сознательные провокации и троллинг, а также нарушение ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна . Арбитражный комитет полагает, что истец сознательно нарушал последнее из указанных правил, ожидая ответной реакции, которую можно было бы выдать за «преследование по политическим мотивам» с целью оправдания нарушений ВП:ДЕСТ . Примеры деструктивного поведения участника Арбуз в совокупности с нарушениями других правил, рассмотренными Арбитражным комитетом, приведены здесь .

1.3. Учитывая действия участника в ходе рассмотрения АК:393 (например, это обсуждение ), а также форму подачи данного иска, Арбитражный комитет не видит оснований предполагать, что участник изменил или планирует изменить характер своих действий в проекте.

2. Решение

2.1 Арбитражный комитет постановил, что бессрочную блокировку участника Арбуз следует оставить в силе с формулировкой «в связи с нарушением правила ВП:ДЕСТ и провокационным поведением, подрывающим функционирование Википедии».

Голосование арбитров о принятии решения

• Принять. -- Александр Сигачёв 07:00, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Принять. Kv75 10:59, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Принять. Ilya Voyager 12:08, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]
• Принять. EvgenyGenkin 13:28, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]

Решение принято и . Ilya Voyager 16:47, 29 декабря 2008 (UTC) [ ]