Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре подряд идущих знака тильды ( ~~ ~~ ). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! -- st0rm 09:00, 12 Апр 2005 (UTC)

1. А вот интересный вопрос, который в статье пока не раскрыт. Во Вселенной Д. Вебера и соавторов участвуют только люди - потомки землян или не только?
2. Такой же вопрос по поводу Вселенной Ленсменов.
3. Кстати, появилась статья " Стар Трек ". С уважением -- Vald 23:06, 30 апреля 2006 (UTC)

а вот и ответ на первый вопрос:

В качестве меры предосторожности Королевство аннексировало систему звезды класса G5 Василиск. Поскольку в системе была лишь одна пригодная для жизни планета, это весьма усложняло задачу. Планету, еще до пришельцев-людей, населяла разумная раса.

Здраствуйте! Я выдвинул статью Мир Полдня как избранную статью . Она требует доработки. Не знаете ли кого, кто может этим заняться, может кто из Люденов ? С уважением. -- Vald 20:59, 8 февраля 2006 (UTC) [ ]

Я отписал на эту тему Владу Борисову - -- Barros 13:37, 9 февраля 2006 (UTC) [ ]

Приветствую! Пытаюсь дополнять статью Мир Полдня . Пытался найти "Белого ферзя" и нашёл вместо него только "Чёрную пешку". Подскажите пожалуйста, выходил ли роман "Белый ферзь" или это была утка (шутка)? Спасибо. -- Vald 22:55, 9 марта 2006 (UTC)

Это была задумка четвертой книги о Каммерере, но она так и не была Стругацкими реализована.-- Barros 07:28, 10 марта 2006 (UTC) [ ]

Ходили упорные слухи, что кто то из учеников этот роман написал, что хотя он во "Время учеников" не вошёл, уже напечатан в Сибири отдельной книгой. Так ли это? -- Vald 08:30, 10 марта 2006 (UTC)Ж

Давным-давно роман попытался написать Николай Ютанов, однако о результате его трудов мне ничего неизвестно. Андрей Измайлов назвал "Белым ферзем" один из своих дектктивов. Все остальное - народные фанфики.-- Barros 10:21, 10 марта 2006 (UTC) [ ]

просьб помочь с написанием статьи кибер ( 07:41, 9 сентября 2006 (UTC)) [ ]

Спасибо за автобиографию — это ценно. М.б., Вы и в других статьях поучаствуете ? Если не как автор, то как критик / рецензент ? -- Kaganer 19:56, 16 августа 2005 (UTC) [ ]

А не смерждить ли «Словарь для поколения Next» в Википедию? :)

Спасибо, постараюсь. Автобиография — это была проба. Эксперимент на себе :-) Уверен, что мой вклад этим текстом не ограничится. А что за «Словарь для поколения Next»? Я не в курсе.

Сергей, рад Вас видеть в вике. Надеюсь, что вы внесёте существенный вклад в нашу энциклопедию. Если нетрудно, посмотрите списки писателей фантастов — и ; может что-то сделаете по этим спискам.

PS. Ещё привет Вам от Ворчуна Буслаева. ;о) -- Torin 11:59, 17 августа 2005 (UTC) [ ]

Присоединяюсь, я тоже рад видеть. Категория:Фантастика сейчас мало наполнена. -- Butko 14:56, 17 августа 2005 (UTC) [ ]

Приветствую! Постараюсь быть полезным, насколько времени хватит. А с биографиями писателей я уже начал … -- БережнойСергей 12:11, 17 августа 2005 (UTC) [ ]

Сергей, мне очень трудно Вас править, потому что всегда любил читать Ваши тексты на русф.ру, но у нас тут своя специфика. Прошу обратить внимание на следующией текст Википедия:Правила и указания . В частности, такая фраза из статьи про Берроуза как «О романах Берроуза сказано, что они расходились бо́льшими тиражами, чем Библия. Возможно, это почти не преувеличение…» это публицистический стиль, а не энциклопедический. Мы здесь стараемся избегать любых «возможно» и «если бы» и придерживаться только фактов. В идеале эта фраза должна выглядеть как «Известный специалист пан Игрек сказал что суммарный тираж книг Берроуза возможно превышает тираж Библии.» — Дядя Сэм 18:04, 17 августа 2005 (UTC) [ ]

Спасибо за замечание, я и сам хотел финал похерить, но банально замылился. -- БережнойСергей 20:02, 17 августа 2005 (UTC) [ ]

Мы тут совсем недавно уговорились, что портреты должны "смотреть" в сторону текста. Соответственно, в статьие Берроуз портрет был прижат к левой стороне, а Кэмпбелл, Джон Вуд - к правой -- Дядя Сэм 05:12, 18 августа 2005 (UTC) [ ]

Кстати, и свою фотографию-то не грех бы загрузить ;) -- Kaganer 22:10, 18 августа 2005 (UTC) [ ]

Лучше всего грузить их на Викисклад, для того чтобы ими можно было пользоваться во всех проектах Викимедиа. Викисклад - хранилище для картинок в свободном доступе, ссылка есть на заглавной странице.-- 14:37, 24 августа 2005 (UTC) [ ]

Это был я -- Дядя Сэм 14:39, 24 августа 2005 (UTC) [ ]

Договорились. :-) -- БережнойСергей 18:23, 24 августа 2005 (UTC) [ ]

Есть много кинематографических категорий, см. [Категория:Режиссёры]. Буква ' Ё' имеет значение:-))-- Okman 16:01, 30 августа 2005 (UTC) [ ]

Принял к сведению :-) -- БережнойСергей 17:47, 30 августа 2005 (UTC) [ ]

Нет смысла уточнять название статей вроде Amazing Stories ведь что-то ещё, называемое «Amazing Stories» врятли будет описано в википедии, но если кто-то в другой статье будет ссылаться на Amazing Stories , то ссылка будет красной, если автор не будет знать о существовании Amazing Stories . Конкретно для этой статьи перенаправление стоит, но лучше уточнять названия только когда это необходимо. Лий ^-толк- 20:22, 1 сентября 2005 (UTC) [ ]

Я за перенаправления. В случае с тем же «Amazing Stories» - уже есть телесериал с тем же названием, так что как минимум еще одна статья с таким названием более чем возможна.-- БережнойСергей 06:44, 2 сентября 2005 (UTC) [ ]

Кстати, для персоналий полезно делать перенаправления с альтернативных корректных названий. Т.е. делая статью Хойл, Фред , лучше сразу делать и Фред Хойл c перенаправлением на первую. И ещё: лучше сразу ставить "обратные интервики" хотя бы в анг. разделе (я обячно ставлю в английском и немецком). -- Kaganer 16:48, 23 сентября 2005 (UTC) [ ]

Не желаете поучаствовать в Викивстрече ? Я понимаю, что поздно зову (сегодня, в 19:00), но тем не менее...

• Место : Интернет-кафе «Quo Vadis?» на Невском, 24 .

Сбор в 19:00 на выходе с эскалатора "Канал Грибоедова", ст. м. "Невский пр.". Контакт - мой тел. nnn-nn-nn (Павел Каганер). Ждём до 19:15, далее — ищите нас в кафе. -- Kaganer 12:16, 29 декабря 2005 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не ставьте на кадры из фильмов лицензию PD. Эти фильмы сняты после 1923 г., и ещё не являются общественным достоянием. Помечайте их, пожалуйста, шаблоном {{Кадр}} как, например, сделано мною . -- Boleslav1 20:40, 21 января 2006 (UTC) [ ]

Спасибо, принято к исполнению.-- Barros 20:51, 21 января 2006 (UTC) [ ]

Позвольте выразить своё восхищение Вашими статьями в wiki (особенно о довоенном голливудском кино). Если будет желание (и возможность) обратите внимание на фильмы нуар. Там полный швах творится: из всего классического нуара Голливуда есть статья только о «Касабланке». -- 14:53, 25 января 2006 (UTC) [ ]

Спасибо на добром слове. До чего руки дойдут - то и сделаю.-- Barros 20:41, 25 января 2006 (UTC) [ ]

Будем ждать. :-) -- 17:04, 26 января 2006 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, а откуда информация про повторную экранизацию романа? -- Koveras 14:52, 3 февраля 2006 (UTC) [ ]

Э-э-э... Её много, вообще-то. Герман снимает этот фильм уже лет пять. Чтобы далеко не ходить:

Попробуйте в поисковиках, там много. Из первого, что выдает Google: -- Barros 15:20, 3 февраля 2006 (UTC) [ ]

Спасибо, я добавлю в список на английской странице. :) -- Koveras 19:02, 3 февраля 2006 (UTC) [ ]

Сергей Валерьевич, я вам крайне признателен за тот вклад, который Вы делаете для wiki. Ваши статьи очень интересны и познавательны.

Если Вам не трудно, прошу вас дублировать добавляемые материалы о фильмах и персоналиях кино на Портале «Кино» . Это поможет участникам портала убрать возможные опечатки и быть в курсе новых статей. Также в обсуждении портала можно найти соглашения о правилах оформления фильмографий и других мелочах в оформлении статей.

Спасибо вам за вашу работу!-- fatal_exception ^?! 21:54, 10 марта 2006 (UTC) [ ]

Приглашаю Вас поучавствовать в создании статей по известным актёрам: Милляр, Георгий Францевич , Золотухин, Валерий Сергеевич , Гомиашвили, Арчил Михайлович , Мкртчян, Фрунзик Мушегович , Проклова, Елена Игоревна , Дюжева, Марина Михайловна , Муратов, Раднэр Зинятович , Кузнецов, Юрий Александрович , Филиппенко, Александр Георгиевич , Усатова, Нина Николаевна , Ясулович, Игорь Николаевич , Селезнёва, Наталья Игоревна , Невинный, Вячеслав Михайлович , Юматов, Георгий Александрович .

Очень прошу Вас откликнуться на просьбу Zimin.V.G. 02:31, 15 апреля 2006 (UTC) [ ]

Я постараюсь, но на всё меня не хватит. По мере возможностей. -- Barros 13:36, 17 апреля 2006 (UTC) [ ]

Страница Википедия:Страницы разрешения неоднозначностей с 24 апреля обновляется автоматически при помощи бота - см. . Интервал обновления - 1 раз в неделю. -- Kaganer 19:32, 4 июня 2006 (UTC) [ ]

Спасибо! :-) -- 03:10, 25 июня 2006 (UTC) [ ]

Не за что :-)-- Barros 07:23, 25 июня 2006 (UTC) [ ]

Думаю, в этом случае лучше использовать лицензию {{ PD-old }} , т.к. {{ }} это один из вариантов Fair use, нужной для обхода ограничений современных авторских прав, которая имеет кучу ограничений, в том числе запрет на публикацию за пределами США. -- Panther 16:27, 2 сентября 2006 (UTC) [ ]

Принято. Спасибо.-- Barros 04:47, 3 сентября 2006 (UTC) [ ]

За нескончаемый эпический труд (который тем не менее еще не окончен) под названием Кинофантастика - гран мерси! Подкатил бы какой-нить орден, но нечем награждать - все мелчает по сравнению с этим :). Месяцев 6 назад я еще лелеял надежду выставить эту статью в избранные, но теперь потерял и ее - такой труд, что называется, ниасилят :). А жаль... -- winter heart 20:03, 2 сентября 2006 (UTC) [ ]

Ниччо, ниччо... Не собъёте. :-) Просто по поздней кинофантастике исследований меньше, а материала охватить надо больше. Отсюда и пауза - систематизируем помаленьку. А за гран мерси - обратное спасибо. -- Barros 04:46, 3 сентября 2006 (UTC) [ ]

Я тоже давно хочу, чтобы эта статья стала избранной. Спасибо автору -- Butko 15:18, 1 ноября 2006 (UTC) [ ]

И я очень жду завершения работ по этой статье, дабы номинировать её в избранные. Волков Виталий (kneiphof) 15:21, 1 ноября 2006 (UTC) [ ]

В статье (в Шаблоне:Фильм ) Вы исправили 2006 на 2006 год в кино|2006 . Возможно Вы не знаете, но делать это необязательно, т.к. Шаблон:Фильм делает подобную замену автоматически. С уважением, -- ilich 13:52, 26 сентября 2006 (UTC) [ ]

Спасибо за замечание, не отследил.-- Barros 14:07, 26 сентября 2006 (UTC) [ ]

Есть желание довести до ума Шаблон:Российские и советские кинокомпании . Прошу не отказать в помощи, в части кинокомпаний Российской империи, и, если будет желание, остальных тоже. Заранее благодарен, -- ilich 22:10, 30 октября 2006 (UTC) [ ]

В статье потерялись 2 иллюстрации -- Butko 15:11, 1 ноября 2006 (UTC) [ ]

Спасибо. Восстановил. -- Barros 15:59, 1 ноября 2006 (UTC) [ ]

Безусловно хорошая и полная статья. Сам пишу в этой тематике. На нет на эту статью ссылок с дат (дни рождения 18 января и смерти 29 мая ), нет ссылок со статей 1965 год в кино . Это плохо, затрудняет поиски. Прошу Вас просмотреть хотя бы самые важные из написаных Вами статей на предмет наличия на них ссылок с указаных статей. Ну и впредь тоже стараться ставить ссылки на статьи которые Вы пишете. А эту статью я сам полинкую -- Zimin.V.G. 07:28, 13 ноября 2006 (UTC) [ ]

Спасибо. Я обычно делаю линковку для статей о бесспорно известных лицах с дат рождения и смерти, но многие деятели, о которых я пишу, малоизвестны - поэтому я их и не линковал. Гардина, например, за пределами киноведческих кругов знают, увы, мало.-- Barros 10:14, 13 ноября 2006 (UTC) [ ]

Печально, что не знают. Всё же народный СССР. Но настоятельно рекомендую линковать. А то актёр сыгравший третьего стражника справа в каком-то голивудском фильме есть и в календарях и везде, а наших, советских нет. -- Zimin.V.G. 10:21, 13 ноября 2006 (UTC) [ ]

Ок. -- Barros 10:32, 13 ноября 2006 (UTC) [ ]

Со статьи Кинофантастика снял шаблон {{inuse}} , поскольку нельзя его держать на странице больше двух дней. А он там уже долго. — Zimin.V.G. 07:28, 27 ноября 2006 (UTC) [ ]

При каждом редактировании хочу снять его и забываю. Давно пора, спасибо.-- Barros 10:43, 27 ноября 2006 (UTC) [ ]

Г-нчик/… Сергей Валерьевич. <з> (пе)реименовались в смысле экаунта — поставили бы пробел/спэйс: Бережной Сергей, пока счётчик не достиг 50 К правок! — Тжа1.

А что страшного в нынешнем названии аккаунта?-- Barros 16:17, 1 декабря 2006 (UTC) [ ]

Ответ прост: нмв/пмср/…, выглядит уродливо (не ф-ция всё же) и неиспользование св-ва вики-процесора/движка/… . — Тжа1.

Пофиг. -- Barros 18:44, 1 декабря 2006 (UTC) [ ]

Это изображение может быть удалено .

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:A Hyatt Verrill 001.jpg . Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии , или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{ GFDL-self }} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL . Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use , укажите шаблон {{ }} . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya 12:19, 13 декабря 2006 (UTC) [ ]

Исправлено, лицензия {{ }} .-- Barros 12:49, 13 декабря 2006 (UTC) [ ]

Тоже самое

• Изображение:Aleksandr Khanzhonkov 001.jpg

Они все скорее всего {{ PD-old }} ёще источники неплохо было бы.-- Vaya 14:57, 13 декабря 2006 (UTC) [ ]

Все лицензии поправил. Источником в ряде случаев могу указать свой сканер, но это, насколько я знаю, не принято. :-) Эти картинки я забрасывал давно, ещё не имея достаточного опыта оформления лицензий. Спасибо, что напомнили.-- Barros 11:34, 15 декабря 2006 (UTC) [ ]

и

Без источника шаблон {{ }} использовать нельзя. Если это отсканированные изображения, то шаблон {{ }} тоже нельзя использовать, так как он подходит только для материалов предназначенных, для цитирования прессой.-- Vaya 11:15, 19 декабря 2006 (UTC) [ ]

Обновил, сделал ссылки. Насчёт {{ }} - естественно, я использую этот шаблон только для тех сканированных изображений, которые предназначались для использования прессой. Фотографи Мирера взята с сайта издательства , этот сайт сейчас на реконструкции и найти нужную страницу для корректной простановки ссылки невозможно. Фотография была использована на обложке изданной ими книги Мирера.-- Barros 11:58, 19 декабря 2006 (UTC) [ ]

Исчо

• -- Vaya 22:05, 20 декабря 2006 (UTC) [ ]

Fixed. -- Barros 11:04, 21 декабря 2006 (UTC) [ ]

С Новым годом! Здоровья, счастья, творческих успехов! -- Vald 16:46, 31 декабря 2006 (UTC) [ ]

Присоединяюсь к поздравлениям. Всего наилучшего! -- CodeMonk 02:04, 2 января 2007 (UTC) [ ]

Потерялось изображение: «Изображение:Nosferatu.jpg - Макс Шрек в образе Носферату (1922)» См. Кинофантастика#Немецкая экспрессионистская фантастика -- Butko 12:26, 12 января 2007 (UTC) [ ]

Одна из серий Mermaid Forest , называющася «Принцесса Священной Кости», рассказывает историю маленькой девочки, единственной дочери некроманта , созданной подобно Франкенштейну, которая настолько живая и жизнерадостная, более того состоит из плоти и крови, что назвать её нежитью просто язык не поворачивается

Я не буду возражать, если Вы напишете раздел о влиянии темы Франкенштейна на массовую культуру, и поместите его в статью о романе Шелли. Но добавлять вышеприведённый текст во все ассоциативно близкие статьи, не поясняя, к чему он там и зачем, не вводя в контекст - это IMHO спам. Если, скажем, я в статье о фильме 1931 года помещу без всяких комментариев ссылку на статью о "Жёлтой подводной лодке" Битлов, то это тоже будет спам, хотя оснований для такой ссылки не меньше, чем у предлагаемой Вами.-- Barros 15:54, 14 января 2007 (UTC) [ ]

тогда я добавлю это в статью Франкенштейн (персонаж) , а желающие добавят туда ещё произведения, например реаниматор (фильм) и невеста реаниматора (фильм) , и ещё ряд других содержащих сходную идею ( Idot 16:29, 14 января 2007 (UTC)) [ ]

PS по правилам Википедии необязательно писать полную статью, а можно создать stub имеющий отношение к теме

Нужно поставить шаблон лицензии.-- Vaya ^{Обсуждение} 14:43, 17 января 2007 (UTC) [ ]

Какая лицензия, на Ваш взгляд, подходит для изображения, иллюстрирующего концепцию спутниковой связи? Или, скажем, для изображения, иллюстрирующего в оптике принцип «угол падения равен углу отражения»? Это какая-то из Fair use лицензий, но какая именно? -- Barros 19:19, 17 января 2007 (UTC) [ ]

{{ PD-trivial }} ? -- 19:20, 17 января 2007 (UTC) [ ]

Пожалуй. Её и поставил. Есть ещё {{ PD-ineligible }} , формулировка такая же. Тем не менее, автор у этого изображения есть, он в описании упомянут, хотя само изображение действительно «не несёт художественной ценности, состоит только из общеизвестных элементов, не имеющих автора». А интеллектуальная составляющая, не будучи запатентованной, действительно не защищается.— Barros 19:35, 17 января 2007 (UTC) [ ]

Также нужен шаблон лицензии, и желательно привести источник и доказательство статуса.-- Vaya ^{Обсуждение} 16:08, 26 января 2007 (UTC) [ ]

Готово.-- Barros 21:01, 26 января 2007 (UTC) [ ]

Вы сделали правки, закоментировав часть секций, часть ссылок (пусть и красных). Я хотел бы узнать причину. -- Zimin.V.G. 04:51, 27 января 2007 (UTC) [ ]

Закомментированы секции и ссылки, которые не будут востребованы никогда. Первые отечественные фильмы появились только в 1908 году, первый мультфильм — в 1906 году, лидеры проката в начале века не определялись, так как не было консолидированных сравнительных данных по количеству проданных копий даже в рамках одной страны, премии и кинофестивали появились также десятилетием позже. Оставленные секции я наполняю информацией, частично своей, частично из соответствующих иноязычных вики-статей.— Barros 12:39, 27 января 2007 (UTC) [ ]

Обращаюсь к Вам как Авторитетноум Лицу!: ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА помочь (хоть немного) с историей жанра космическая опера ( Idot 06:13, 8 февраля 2007 (UTC)) [ ]

Я постараюсь, но там точно определённости не будет: даже о происхождении термина есть несколько версий. На выходных, я надеюсь, напишу хотя бы вчерне.-- Barros 11:46, 8 февраля 2007 (UTC) [ ]

OK! БЮОЛЬШОЕ СПАСИБО! ( Idot 12:05, 8 февраля 2007 (UTC)) [ ]

Не за что. Уж как смог, так и сделал. -- Barros 16:19, 15 февраля 2007 (UTC) [ ]

ЕЩЁ РАЗ ОРГОМНОЕ СПАСИБО! Можно ли выдвинуть Вашу статью в хорошие, или ещё рано? ( Idot 13:22, 16 февраля 2007 (UTC)) [ ]

Это вопрос не ко мне, я сам не оцениваю свои статьи и не продвигаю их. -- Barros 13:32, 16 февраля 2007 (UTC) [ ]

выдвинул Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 февраля 2007 ( Idot 13:41, 16 февраля 2007 (UTC)) [ ]

я разбил раздел литература космооперы на подразделы в соотеветствии с тем про о чём данные книги. Но Участник:M81pavl , не согласен в с названиями шапок. Просьба пожалуйста помочь с названиями шапок ( Idot 06:29, 22 февраля 2007 (UTC)) [ ]

Там совсем немного перечислено произведений, почему бы не оставить их просто в хронологическом порядке? И потом, по-моему, такое деление ещё более условно, чем сам термин «космическая опера». В англоязычной википедии такого раздлеления нет, я тоже в нём особого смысла не наблюдаю. — Barros 12:10, 22 февраля 2007 (UTC) [ ]

разделение ввёл для удобства желающих ознакомиться спроизведениями этого жанра, например желающиему читать про войну вряд ли понравятся изощрённые политические игры в "UpLift" и мирная идиллия "Sector General", да и приключения в "Forerunners" вряд ли занитерисуют. Желающий же читать нечто авантюрно-приключенческое вряд ли протащится от бесконечных военных действий в "Хонор Харингтон" и "Экспансия Галактики", да мирная идилия в "Sector General" вряд ли ему понравиться ( Idot 12:35, 22 февраля 2007 (UTC)) [ ]

Бросьте. Думка это - заголовок вместо аннотации. Да и аннотацией одного сориентируешь, а пятерых запутаешь, а уж заголовком - и подавно.-- Barros 16:29, 22 февраля 2007 (UTC) [ ]

к сожалению статья не прошла :-( подробности в Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 февраля 2007 ( Idot 12:59, 7 марта 2007 (UTC)) [ ]

Википедия:Вниманию участников : написание статей на основании просмотра аниме (и иногда манги) не является соответствующим правилам Википедии. Ваши личные впечатления от просмотра (которые вы и отражаете в описании героев) - оригинальное исследование, не подтверждённое авторитетными источниками. Остальная характеристика результатов и экспертного уровня пишущих не подлежит публикации в вики для сохранения глаз посторонних читателей от обсцентно-экспрессивных высказываний. К сожалению, Oal не сдержался и проявил эти эмоции, надеюсь после разговора он будет работать только в конструктивном русле решения проблемы недостоверности и не надлежащего качества статей про аниме. #!George Shuklin 11:32, 15 февраля 2007 (UTC)

просьба зайти, посмотреть, прокомментировать ( Idot 11:46, 15 февраля 2007 (UTC)) [ ]

Посмотрел. Там надо глубоко разбираться, из-за чего сыр-бор, каков контекст процитированного высказывания, а на это мне жалко времени. Вне контекста выглядит шикарно, конечно, но никто же из администраторов всерьёз не собирается запрещать участникам смотреть фильмы или читать книги перед тем, как писать о них статьи? А раз так - я просто продолжаю смотреть, читать и писать. -- Barros 16:32, 15 февраля 2007 (UTC) [ ]

создал тему с чётким определнием о чём речь, просьба ещё раз глянуть ( Idot 06:15, 16 февраля 2007 (UTC)) [ ]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{ изображение }} . Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 16:16, 15 февраля 2007 (UTC) [ ]

Поправил. -- Barros 16:25, 15 февраля 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Frank R Paul 01.jpg . Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{ изображение }} . Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 14:22, 20 февраля 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Gernsback Hugo.jpg . Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{ изображение }} . Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 11:13, 21 февраля 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{ изображение }} . Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 19:45, 10 марта 2007 (UTC) [ ]

Шаблон лицензии, желательно источник, дату создания для подтверждения статуса.-- Vaya ^{Обсуждение} 15:53, 13 марта 2007 (UTC) [ ]

Можно кадр поставить, но если это действительно PD то лучше было бы привести какое-нибудь подтверждение этому и оставить PD.-- Vaya ^{Обсуждение} 14:50, 14 марта 2007 (UTC) [ ]

Поставил кадр.-- Barros 21:43, 14 марта 2007 (UTC) [ ]

Изображение:Krapivin 2006.jpg

Нужно доказательство статуса и шаблон лицензии-- Vaya ^{Обсуждение} 15:05, 14 марта 2007 (UTC) [ ]

Поставил {{ GFDL-self }} -- Vaya ^{Обсуждение} 21:44, 14 марта 2007 (UTC) [ ]

Сомнительная лицензия, будет удалена если статус не прояснистся.-- Vaya ^{Обсуждение} 16:31, 14 марта 2007 (UTC) [ ]

Сомнительная лицензия, будет удалена если статус не прояснистся.-- Vaya ^{Обсуждение} 16:31, 14 марта 2007 (UTC) [ ]

• ACHTUNG!!!! в Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования хоят ввести маразматичсекое правилор не более одного скришота на статью! ( Idot 08:59, 3 апреля 2007 (UTC)) [ ]

также см. Википедия:Форум/Изображения#Пример злоупотребления лицензией Fair use ( Idot 08:59, 3 апреля 2007 (UTC)) [ ]

Сергей, Idot послал меня к тебе. Хорошо, если сможешь участвовать на питерской встрече , твоё мнение и твой опыт в проекте, где преобладают изображения с лицензией fair use, важно для обсуждения вопросов, которые там на повестке дня. Считаю важным в той дискусси принимать во внимание твои аргументы. — O bersachse 15:24, 5 апреля 2007 (UTC) [ ]

просьба, пожалуйста помочь с написанием раздела "Образ в кино" статьи Bounty hunter ( Idot 07:10, 7 апреля 2007 (UTC)) [ ]

PS с наступающим праздником :-) Idot 07:10, 7 апреля 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{ изображение }} . Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 11:32, 16 апреля 2007 (UTC) [ ]

Лицензия {{ }} признана недействительной, необходимо уточнить описание и лицензию. По ней за вами числяться:

3. Изображение:Alexandr Rou 01.jpg

Alex Spade 20:28, 9 мая 2007 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Сергей! Посмотрел ваш вклад — на мой взгляд заслуживает уважения (тем более, вы награждены орденом за выдающиеся заслуги), по стажу уже давно проходите, предлагаю вам выдвинуться в администраторы , вы как?-- Medved' ^?! @ 17:50, 27 мая 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за предложение, но - нет.-- Barros 17:54, 27 мая 2007 (UTC) [ ]

Ладно, дело ваше, просто мне кажется из вас бы хороший админ вышел.-- Medved' ^?! @ 18:00, 27 мая 2007 (UTC) [ ]

Возможно, но проверить это предположение в ближайшее время не удастся. Прошу прощения.-- Barros 18:03, 27 мая 2007 (UTC) [ ]

Приглашаю поучаствовать в разработке раздела статьи Культура России посвящённого кинематографу. Zimin.V.G. 08:20, 28 мая 2007 (UTC) [ ]

Если найдёте время, обратите внимание на эту статью. Сейчас там пусто, по сути {{ db-empty }} , а ведь это один из классических кормановских фильмов категории B, поставленный самим Копполой. -- 23:37, 25 июня 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{ изображение }} . Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. 02:55, 27 июля 2007 (UTC). [ ]

очень важно для статей о кино, просьба пожалуйста поддержать ( Idot 11:09, 30 июля 2007 (UTC)) [ ]

Прошу прощения, был очень загружен в июле-августе и всё пропустил :-( -- Barros 14:29, 18 августа 2007 (UTC) [ ]

Меха (жанр)#Меха в кино , кроме Звёздных Войн, я могу лишь вспомнить что видел их в двух трёх фильмах, чьи на завние за исключением фильма "Gun-Head" не помню ( Idot 15:26, 8 августа 2007 (UTC)) [ ]

Вряд ли чем-то могу помочь, впервые слышу о выделении такиъх фильмов в отдельный жанр. -- Barros 14:31, 18 августа 2007 (UTC) [ ]

OK! это не жанр фильмов это жанр аниме и компьютерных игр :-), просто в статье есть раздел в каких фильмах похожие механизмы встречаются ( Idot 00:47, 19 августа 2007 (UTC)) [ ]

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице « Википедия:Правила использования изображений ». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) :

• Petr Chardynin 001.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )

• Telimco 1905 adverticement.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• Vasiliy Goncharov 001.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• Wonder Stories 1930 06 Cover.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• Wonder Stories 1930 10 Cover.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• Wonder Stories 1932 01 Cover.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• Wonder Stories 1932 03 Cover.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• Wonder Stories 1933 02 Cover.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• Wonder Stories 1934 02 Cover.jpg : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- BotCat 15:23, 21 августа 2007 (UTC) [ ]

наверно речь о {{ Обоснование добросовестного использования }} ( Idot 11:10, 22 августа 2007 (UTC)) мы его в проекте про аниме заполняем так: [ ]

пример заполнения шаблона:

{{Обоснование добросовестного использования
| описание = Обложка OVA-сериала Happy World!
| источник =
| часть = обложка
| разрешение = согласно Википедия:Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге
| цель = карточка аниме/манги
| заменяемость = отсутствует
| прочее =
}}

{{Обоснование добросовестного использования
| описание = Кадр OVA-сериала Happy World !
| источник = первоисточник - аниме Happy World
| часть = кадр
| разрешение = согласно Википедия:Критерии добросовестного использования для статей об аниме и манге
| цель = внешность персонажа
| заменяемость = отсутствует
| прочее =

}}

Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице « Википедия:Правила использования изображений ». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) :

• : Лицензия без шаблона ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- BotCat 10:46, 23 августа 2007 (UTC) [ ]

• : Нет источника, используется запрещённая лицензия.
• : Нет источника, используется запрещённая лицензия.

-- 10:38, 30 августа 2007 (UTC) [ ]

• • На всякий случай рапортую: я в дальнейшем намерен загружать/сопровождать только изображения со свободной лицензией (в том числе сделанные мной самим). Поддерживать ранее загруженные изображения с различными несвободными лицензиями я как правило не буду. -- Barros 10:28, 31 августа 2007 (UTC) [ ]

    Ok. Изображения под свободными лицензиями лучше сразу грузить на викисклад. -- 10:33, 31 августа 2007 (UTC) [ ]

В статье Премия Хьюго она значится как Джоан Робинсон , по-моему правильнее будет Джейн . Или я ошибаюсь? -- Butko 09:20, 7 сентября 2007 (UTC) [ ]

Джейн это Jane, а вот Jeanne - хм... Жанна, видимо. Но - не рискну, не уверен.-- Barros 16:40, 8 сентября 2007 (UTC) [ ]

Сергей, не могли бы Вы по мере возможности сфотографировать Сергея Переслегина и загрузить его фото под свободной лицензией? -- Butko 07:59, 2 октября 2007 (UTC) [ ]

Сделано.-- Barros 12:52, 2 октября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо -- Butko 12:56, 2 октября 2007 (UTC) [ ]

Сергей, я приглашаю вас поучаствовать в вики-конференции , которая состоится в Питере 27-28 октября.-- Medved' 14:28, 5 октября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо за приглашение, я зарегистрировался.-- Barros 08:01, 7 октября 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- BotCat 11:03, 8 ноября 2007 (UTC) [ ]

Очень подозрительный бот, проставленная свободная лицензия его не устраивает... Может, в консерватории что-то поправить?-- Barros 21:19, 8 ноября 2007 (UTC) [ ]

про глюки этого бота писать в Википедия:Форум/Авторское право . об этих глюках там не раз уже писалось, правда, чтобы глюк исправили нужно спорить и доказывать, что это именно глюк, а не фича :-) Idot 13:42, 16 ноября 2007 (UTC) [ ]

Idot ошибается, глюки бота - это глюки бота и обсуждать их нужно здесь - Обсуждение участника:BotCat , а Википедия:Форум/Авторское право рассматривает совсем другие вопросы -- Butko 13:56, 16 ноября 2007 (UTC) [ ]

Сергей, не могли бы Вы по мере возможности сфотографировать Кирилла Еськова и загрузить его фото под свободной лицензией? -- Butko 10:18, 16 ноября 2007 (UTC) [ ]

Сделано.-- Barros 18:52, 17 ноября 2007 (UTC) [ ]

Большое спасибо. -- Butko 15:47, 19 ноября 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить .

• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )

• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• Modern Electrics 1910 06.jpg : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• Elsa Lanchester.jpg : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• Gibson Walter B 001.jpg : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Использована устаревшая лицензия ( подробнее )
• : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- BotCat 16:50, 17 ноября 2007 (UTC) [ ]

Сергей Валерьевич, я написал статейку (перевёл из англовики) Брюндэйдж, Маргарет . Её переименовали в Брандидж, Маргарет . Я опирался на написание на вашем сайте: , у вас везде Брюндэйдж, а больше нигде по-русски про неё не написано. Так как будет правильно?-- Николай Васильев 09:49, 1 июня 2008 (UTC) [ ]

Точно я не знаю, так как не слышал её фамилии в автохтонном произношении. Сам я опирался на собственное знание языка, а оно не абсолютно. В общем, не придавайте написанию её фамилии повышенного значения, будет достаточно, если в статье указать варианты русскоязычного написания.-- Barros 09:55, 1 июня 2008 (UTC) [ ]

Хорошо, пусть будет как сейчас. Я, в принципе, и не был против, но посоветоваться не мешает. -- Николай Васильев 09:57, 1 июня 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 11:20, 26 июня 2008 (UTC) [ ]

Статью со статусом хорошей, к которой Вы приложили руку разделили. Хрюн Моржов 08:26, 15 августа 2008 (UTC) [ ]

не могли бы Вы, пожалуйста, как эскперт написать про готику и нео-готику в кино? а то имевшийся там раздел удалили за отсутствием авторитетных источников :-( Idot 00:50, 4 сентября 2008 (UTC) [ ]

• Чем я-то могу помочь? Ещё одно большое исследование написать? Я с и кинофантастикой-то справиться не успеваю... А источников навалом: только в прошлом году вышли "American Gothic: Sixty Years of Horror Cinema" by Jonathan Rigby и "English Gothic: A Century of Horror Cinema" by Jonathan Rigby and Richard Gordon, а в 1995 году была довольно занятная книжка "Nightwalkers: Gothic Horror Movies" by Bruce Lanier Wright. И по другим источникам разрозненных материалов масса. Впрочем, я почему-то уверен, что и эти источники при большом желании можно признать неавторитетными. -- Barros 14:12, 4 сентября 2008 (UTC) [ ]

  просто добавить пару строк и пару источников, ну чтобы не пусто было ( Idot 01:15, 9 сентября 2008 (UTC)) [ ]

На всякий случай замечу, что писать про «готику в кино» в статье под названием «Готическое направление в искусстве Нового времени » — занятие странное. -- 14:17, 4 сентября 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- BotCat 04:01, 7 сентября 2008 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . Alex Spade 15:25, 6 февраля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Wind 14:59, 15 мая 2009 (UTC) [ ]

Ну может хотя бы вы мне ответите почему некоторые участники проекта в списке выделены серым цветом. Что это означает? -- Celest 11:54, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

Я, честно говоря, не очень понял источник вопроса. Формат портала за время моего отсутствия (меня не было примерно полгода) изменился и список участников я просто не нашел. Поэтому не могу сказать, кто там чем выделен. Ссылочку прямую бросите? -- Barros 12:14, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

Я просто немного скомпонавал проект и портал. в списке участников некоторые выделены серым цветом. Вот мне интересно почему? Они покинули проект или что? -- Celest 12:29, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

Насколько я могу судить по комментариям в истории изменений, серым выделены неактивные участники. -- Barros 12:37, 16 июня 2009 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Да, я решил что автоматическое обновление будет лучше для портала. Новые статьи про фильмы и кинематографистов отображаются где надо. Заминка тока со стаьями по общей тематике. Но я думаю со временем эта проблема решится. Вы против таких преобразований? -- Celest 08:16, 23 июня 2009 (UTC) [ ]

Автоматические обновления - моя мечта, однако я сильно сомневаюсь, что используемый вами алгоритм подбора отвечает нынешнему состоянию раздела. Сужу по результатам: в списке персоналий полно фильмов, в списке общекинематографическом вообще статьи о книгах попадаются и красные ссылки. Не говоря уж о том, что далеко не каждую новую статью имеет смысл анонсировать. При нормальной активности редакторов портала можно было бы предложить обсуждение изменений, но сейчас, насколько я могу судить, обсуждать их практически некому, поэтому я пока воздержусь от таких предложений. Прошу только не экспериментировать прямо "на живой морде" портала, отрабатывать алгоритмы в любом случае надо бы на тестовой копии.-- Barros 10:01, 23 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Сергей. Не могли бы Вы сделать автопортрет для статьи Бережной, Сергей Валерьевич :)

И, может быть, найдутся собственноручно сделанные фотографии для , которые не жалко будет отдать под свободной лицензией -- Butko 14:00, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

P.S. Я на Викискладе сделал категорию -- Butko 14:13, 20 августа 2009 (UTC) [ ]

Приветствую! Был в отлучке, сразу ответить не мог. Фото для статьи о себе самом делать не буду, извините. Статью ту писал только для тренировки, как пробу пера, и давно сомневаюсь в оправданности её существования, но теперь это решать не мне. По списку писателей: я пролистаю архив и чьи фотографии найду - естественно, добавлю. Поставлено в план. :-) По постскриптуму: спасибо, но - зачем?! Сомневаюсь, что кому-то понадобится такая избыточная навигация. Удачи! -- Barros 11:23, 31 августа 2009 (UTC) [ ]

Ещё раз напоминаю, что статья о вас не содержит вашей фотографии. :) -- A ^V B ^talk 07:09, 3 сентября 2009 (UTC) [ ]

Добрый день! Я уже ответил на эту просьбу. Мне не хотелось бы дальше самому заниматься статьёй о себе же, это выглядит как самопиар. Собственно, даже не выглядит, это он и есть, родимый. Получив пару раз такой упрёк, я совершенно не хочу давать поводов для развития этой темы. -- Barros 07:43, 3 сентября 2009 (UTC) [ ]

• Ну, есть же разница между созданием статьи (и её той или иной стилистикой), и добавлением фотографии в уже существующую статью. Последнее для других участников затруднительней, чем вам, учитывая паранойю и свистопляску вокруг авторского права. В крайнем случае, вы можете не заливать вашу фотку на напрямую, а выложить вашу фотку на одном из ваших сайтов с указанием, что она свободная - тогда другие участники сами смогут её загрузить. -- A ^V B ^talk 08:09, 3 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. WindEwriX 11:40, 28 октября 2009 (UTC) + и -- WindEwriX 11:44, 28 октября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. deerstop . 02:38, 1 февраля 2010 (UTC) [ ]

Добрый день, Сергей. Не мог бы ты при случае взглянуть на статью Космическая опера опытным взглядом. Дело в том, что у меня с редактором Idot возникли некоторые разногласия по поводу того, что именно относить к этому поджанру. (см. детали спора здесь: Обсуждение:Космическая опера#Нужно чистить список произведений жанра! ). С моей точки зрения, хотя определение жанра и размыто до крайности, всё-таки существуют произведения космической тематики, которые к нему не относятся . Сейчас же в статье в качестве примеров космооперы приведены, например, «История арканарской резни» и «Космический рейс» Циолковского. Я попытался список почистить, но не всеми был понят. Короче, требуется веское слово специалиста. -- 12:06, 8 февраля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженных Вами несвободных файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус следующих не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Alex Spade 16:29, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

Отвечено тут . -- Barros 05:53, 8 июля 2010 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Выскажите пожалуйста своё мнение, если вам интересно . Celest 07:29, 27 августа 2010 (UTC) [ ]

Вручаю вам киноорден за большой и ценный вклад в статьи о кинематографе. Celest 07:03, 15 октября 2010 (UTC) [ ]

• Поздравляю! Idot 14:38, 15 октября 2010 (UTC) [ ]
• Душевно благодарен. Польщён. Оправдаю. :-) -- Barros 11:33, 16 октября 2010 (UTC) [ ]

Сергей Валерьевич, а , что это тот Бережной ? Ведь в газете "Запорізька правда" обычно публикуются авторы из города Запорожья, а по статье не заметна связь ни с Запорожьем, ни с театральной тематикой... -- Movses 17:22, 18 июля 2011 (UTC) [ ]

Каюсь, не уверен. Поставил ссылку, доверяясь в украинской Википедии.-- Barros 18:07, 18 июля 2011 (UTC) [ ]

Ну тогда, пожалуй, уберу викификацию. Ибо это я сначала добавил грядку источников по Магару , а потом Эван Магар скопипастил этот список попутно сделав поиск в укр-вики. Видимо Эван увидел лишь "письменник і журналіст", не обратив внимания, что однофамилец спец в фантастике, а не театре... -- Movses 18:43, 18 июля 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Егор Осин ^{Стр | | Вклад} 10:53, 13 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 14:14, 23 декабря 2012 (UTC) [ ]

Благодарность проекта « Нумизматика и бонистика » Уважаемый БережнойСергей ! От лица проекта «Нумизматика и бонистика» благодарю Вас за вклад в написание статей по нумизматике С уважением Gipoza 18:33, 15 апреля 2013 (UTC). [ ] Портал:Нумизматика и бонистика • В проекте - 1500 статей! • Проект:Нумизматика и бонистика

Уважаемый, Сергей Бережной, на Вашей личной странице одним из участников был установлен шаблон, что Вы первый автор самой длинной статьи в Русской Википедии. Однако один из администраторов грубо откатил, добавленную по принципу wiki, информацию. Согласны ли Вы с действиями этого администратора? Считаете ли Вы что Вашу личную страницу нужно защищать от быстро делаемых правок любого пользователя Интернета? 5.138.220.86 16:36, 22 августа 2013 (UTC) [ ]

По-моему, этот конфликт яйца выеденного не стоит. Извините. -- Barros 16:57, 22 августа 2013 (UTC) [ ]

А мне кажется, что Вы не правы, очень даже важный и принципиальный конфликт! 5.138.220.86 17:01, 22 августа 2013 (UTC) [ ]

Может быть, но не для меня. До сих пор я вполне справлялся с единичными попытками вандализма моей страницы сам. Если понадобится, запрошу у админов блокировку и всё такое, но сейчас явно не тот случай. Кстати, упомянутая Вами как "самая длинная" статья была сначала добавлена не помню кем как раздел в статью Кинематограф Российской империи и я просто скопировал малоуместный там текст в отдельную статью. Так что никакой моей заслуги в этой истории вообще нет. -- Barros 17:41, 22 августа 2013 (UTC) [ ]

А зачем Вы подписываетесь именем Barros, так что не понять, что это ответил именно участник Сергей Бережной, и как я сразу подумал, что это кто то третий? 5.138.220.86 17:09, 22 августа 2013 (UTC) [ ]

Всегда так здесь подписывался, ни разу это не вызывало затруднений. -- Barros 17:41, 22 августа 2013 (UTC) [ ]

БережнойСергей , добрый день! Планирую постепенно провести анкетирование среди поклонников фантастики с целью определения лучших фантастических романов по мнению википедистов. Хотелось, чтобы в свободное время вы также подумали и постепенно создали (если нравится идея) список лучших жанровых романов (как можно больший, но не более 50 романов) различных авторов независимо от языка произведений (желательно: 1 автор - 1 роман), лично прочитанных вами. В список можно включать все романы, содержащие фантастические элементы - научно-фантастические и утопические, фэнтезийные и сказочно-фантастические, фантастико-ужасные и мистические, альтернативно-исторические и др. Место романа в списке должно соответствовать качеству произведения и вашему впечатлению, полученного от него. 1-й роман в списке будет оценен в 50 баллов, последний - в 1 балл. А когда наберется достаточно анкетантов - суммируем количество баллов и получим список из 100 лучших романов. Надеюсь на ваше согласие и у вас наберется 50 или меньше прочитанных романов и найдется время и желание.-- Yasnodark ( обс. ) 15:35, 12 февраля 2018 (UTC) [ ]

Предлагаю следующий пример оформления списка:

Прошу в случае ответа пинговать, а в случае согласия ваш вариант списка формировать на странице.

1. Джон Браннер « » ( англ. «Quicksand», 1967 )
2. ^* « » ( венг. «A Feladat», 1971 ) С уважением. --- Yasnodark ( обс. ) 15:35, 12 февраля 2018 (UTC) [ ]

Добрый день, приглашаю к обсуждению статуса статьи о Максе Линдере . -- Max Guinness 08:26, 13 апреля 2015 (UTC) [ ]

07:18, 16 января 2016 (UTC) [ ]

Фил Вечеровский ( обс. ) 14:02, 15 июля 2017 (UTC) [ ]

Зануда 20:58, 16 июля 2019 (UTC)[]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Cure 1917 still 01.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 17:35, 7 апреля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Cure 1917 still 03.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 17:35, 7 апреля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 09:44, 25 апреля 2020 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 09:56, 11 декабря 2020 (UTC) [ ]

Страница Шрек (мультфильм) , созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/10 марта 2022#Шрек (мультфильм) → Шрек . Leo Kand 09:23, 22 марта 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .