• не удивительно, что многие копируют несвободное содержание других сайтов и при этом руководствуются этим текстом!!! Для предотвращения создания статей с копивиом в случае с умеющим читать предупреждения википедистом (каких значительное количество) надо дополнить или изменить этот текст.
  

Я предлагаю что-то вроде: «ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Как и в любой энциклопедии, в Википедии неуместны реклама и пиар сайтов, товаров, людей и идей. Если Вы пишете статьи о чём-то подобном — будьте объективны и постарайтесь отразить в статье все известные Вам точки зрения на предмет статьи, сравнивайте его с аналогами… И не забывайте ссылаться на источники! Не копируйте не свободные тексты ! Если что-то не получится — Вам помогут другие участники: исправят недостоверные или предвзятые сведения.» // Berserkerus _{18:34, 25 августа 2007 (UTC)} [ ]

• • т.е. фактически добавить маленькое продложение: « Не копируйте не свободные тексты !»// Berserkerus _{18:36, 25 августа 2007 (UTC)} [ ]

(Два года спустя) предупреждение добавлено в новый вариант сообщения, и подчёркнуто для заметности. — AlexSm 06:34, 23 ноября 2009 (UTC) [ ]

перенесено с Обсуждение участника:Alex Smotrov

• Кстати, как насчёт оформления ссылки "найти" как кнопочки?

Вы можете:

• найти упоминания данного названия;
• посмотреть страницы , которые ссылаются на это название.

-- A ^V B ^talk 23:14, 22 ноября 2009 (UTC) [ ]

Возможно выскажутся и другие участники, но лично мне такой вариант не нравится по нескольким причинам:

• такая «кнопка» не похожа на настоящие кнопки, которые в разных браузерах выглядят по-разному,
• кнопка (если бы была настоящей) хуже с точки зрения usability : её не кликнешь открыть в другом окне (за что я в частности люблю Opera, там можно shift удерживать...)
• оно всё равно не выглядит кнопкой: при наведении курсора подчёркивается ссылка.

— AlexSm 06:34, 23 ноября 2009 (UTC) [ ]

• Да, настоящая кнопка хуже, но в этом и прелесть данного оформления - с одной стороны, на кнопку ПОХОЖЕ (и этого достаточно, то есть большего не требуется), при этом сохраняются все фишки обычных ссылок. Цель же - визуальное выделение. То есть как бы подчёркивается, что по умолчанию рекомендуется именно поиск. -- A ^V B ^talk 08:58, 23 ноября 2009 (UTC) [ ]

По-моему «найти» там и так выделено: и жирным шрифтом, и отдельной строкой с последующим hr. — AlexSm 15:53, 23 ноября 2009 (UTC) [ ]

Если не будет больших возражений, то на следующей неделе хотел бы попросить в порядке эксперимента в раздел #default= на несколько дней добавить примерно следующий текст:

Новых и начинающих пользователей приглашаем создавать статьи в , где Вам окажут необходимую помощь в написании Вашей первой статьи.

Samal 14:42, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Думаю, неплохая идея-- WindEwriX 16:08, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]
• Только не в (включая название страницы). Мне кажется, следует сосредоточиться не на подробном объяснении «что такое инкубатор», а сразу на создании статьи. В этом смысле мне больше нравится . — AlexSm 16:21, 11 декабря 2009 (UTC) [ ]

  Про "сразу создание статьи" - согласен, добавил форму прямо на входную страницу.

  Название страницы - мне оно тоже не очень нравится, но просто Приветствие уже есть, хотелось бы их разделить для сбора . Если посоветуете другие варианты для сбора статистики посещения - было бы здоровско (сколько человек отреагировали на предложение).

  Визард мне тоже очень нравится, но сейчас по быстрому - его не потянем. Для начала хорошо бы просто подготовить различные типовые шаблоны для разного типа статей (как это уже сделано для фильмов, аниме..). Потом их можно будет объединить в визард.

  А еще приглашаю на завтрашнюю (уже сегодняшнюю :) ) вики-встречу по Инкубатору . Понимающие в тонкостях технической реализации разных моментов там бы очень были полезны. Ну и вообще пообщаться :) Samal 22:49, 12 декабря 2009 (UTC) [ ]

  Встреча состоялась. Страница "Приветствие" переименована. Формулировки сменил на множественное число (первой статьи -> первых статей). Работаем над остальными вопросами. Samal 19:53, 13 декабря 2009 (UTC) [ ]

• Давайте попробуем добавить на несколько дней Приглашение новичкам. Наверное, пора. Что могли подготовить к тестированию, уже сделали. Остальное будем дорабатывать по ходу дела. На сколько дней - сказать не могу, смотря как пойдет тестирование и с какой скоростью будут накапливаться статьи в Инкубаторе / с какой скоростью мы будем успевать их отрабатывать. Samal 14:49, 16 декабря 2009 (UTC) PS. Итоговый текст пусть будет тут [ ]

Новых и начинающих пользователей приглашаем создавать статьи в Инкубаторе , где Вам окажут необходимую помощь в написании Ваших первых статей.

Добавлять, наверное, надо в самый низ, после сообщения о форуме. М.б. вставить одну пустую строку (?). Samal 21:43, 16 декабря 2009 (UTC) [ ]

Как насчёт ссылки на Проект:Инкубатор/Статьи/{{PAGENAME}} ? — Эта реплика добавлена участником Carn ( о • в ) 12:05, 9 августа 2010 (UTC) [ ]

Т.е. чтоб сразу создавалась? Samal 11:39, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

Предлагайте конкретный текст, что-то вроде «начинающих пользователей приглашаем создавать статьи в [Инкубаторе], где вам окажут необходимую помощь: [начать статью]». При этом для тех, кто сразу нажмёт на [начать статью], ссылка должна быть не просто .../{PAGENAME}, а с &editintro=... , где будет в двух словах рассказано что такое Инкубатор с необходимыми ссылками. Хотя лично я предпочёл бы в этом сообщении видеть ссылку на Википедия:Мастер статей . — AlexSm 15:08, 11 августа 2010 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

По предложению Википедия:Форум/Архив/Предложения/2011/11#Категоризация нестатейных страниц. Комплексный подход все заинтересованные высказались. Возражений не поступило. Думаю, ту часть, что относится к этой странице , можно внедрять -- 4epenOK 15:42, 11 декабря 2011 (UTC) [ ]

• Я немного поменял порядок некоторых пунктов, и не стал удалять те пункты, которые были до предложения, но в псамом предложении не отражены. Плюс, я поменял немного стили, убрал margin, из-за которого большой отступ внизу появлялся, и расширил до 100%, иначе внешняя серая рамка на всю ширину не сочеталась с div'ами меньшей ширины. В целом, внес небольшие коррективы, чтобы оно адекватно смотрелось. Сделано . D mitry89 20:22, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

  This is great! Thanks a lot! Но у шаблонов Вы уверены, что #if:{{NAMESPACE}}|| будет лучше, чем #ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}| ? Последний вариант универсальнее.
  В категории, я тут подумал, наверное лучше после {{ Tl-generated }} не ставить точку, чтобы легче было копировать.-- 4epenOK 20:44, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

  Я вообще думал, что лучше использовать {{ }} , но вдруг для себя обнаружил, что от нее отказались в пользу именно этого громоздкого кода... Честно говоря, между этими вариантами я вижу следующую разницу: если {{NAMESPACE}} вызвать в ОП он вернет пустую строку и if вернет false, иначе {{NAMESPACE}} вернет название пространства, а if вернет true; во втором случае ifeq будет сравнивать две пустых строки в ОП, и имя пространства с пустой строкой в других прсотранствах. Первый вариант мне кажется более «лёгким». А насчет точки, как думаете, велика ли вероятность, что его будут копировать прямо оттуда без параметров, а не со страницы самого шаблона со всеми параметрами сразу? Если да, то может и стоит поменять. D mitry89 21:01, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

  "...но вдруг для себя обнаружил, что от нее отказались..." и давно =) Более лёгкий — да, но только для статей. Для всех остальных пространств используется именно второй вариант. А про параметры шаблона — это Вы точно подметили; не подумал я. -- 4epenOK 21:12, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

Просьба добавить на страницу создания шаблона ссылку на поиск этого названия среди шаблонов (аналогично основному пространству), лично мне такого очень не хватает. Так как я не всегда точно помню названия шаблонов, частенько приходится выбирать параметры поиска вручную. Заранее спасибо. С уважением, Илья _→ ^← 14:53, 24 января 2012 (UTC) [ ]

PS И обращаю внимание на Википедия:Форум/Предложения#Предупреждение при создании страницы обсуждения файла . С уважением, Илья _→ ^← 14:53, 24 января 2012 (UTC) [ ]

• По поводу поиска я бы предпочел увидеть большее количество мнений, поддерживающих такую опцию. По поводу второго вопроса - не было предложено конкретной замены. Запрос на изменение убрал. D mitry89 22:13, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]
• Я в принципе поддерживаю поиск в шаблонах. Ещё мне непонятно, из-за какой "неконсенусусности" прошлой правкой убрали совет про документацию. MaxBioHazard 00:24, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Предлагаю добавить к истории (Yo! история теперь доступна!) правки страницы User:Ignatus/Newarticletext ( ). Улучшена поддержка арбкома, некоторые старые вещи убраны.

Ig na tus 14:39, 4 июля 2012 (UTC) [ ]

• Предлагаемые изменение сделаны с небольшими как техническими, так и стилистическими, оформительскими корректировками. D mitry89 16:13, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

• Кстати, сообщение на 49-й строчке — правда? Ig na tus 14:49, 4 июля 2012 (UTC) [ ]

  Да, это верно. D mitry89 16:13, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

• И ещё можно добавить поиск шаблона как в теме выше (он добавлен для категорий), хотя я не уверен, что это часто бывает надо (шаблоны называют как попало). Карточки и навбоксы проще поискать по тематическим статьям, и это обычно делают раньше, чем их создают. Хитрые шаблоны типа строковых ищут по коду шаблонов, где они могли бы встретиться, или по системе категорий шаблонов. Ig na tus 14:56, 4 июля 2012 (UTC) [ ]

  Пока не сделано. D mitry89 16:13, 2 октября 2012 (UTC) [ ]

• :( ♪ anonim.one ♪ 21:28, 6 октября 2012 (UTC) [ ]

  Да, точно urlencode не хватает, - . D mitry89 05:06, 7 октября 2012 (UTC) [ ]

Запрос выполнен

Свитч пора дополнить примерно следующим вариантом:

|{{ns:Module}}={{#switch:{{SUBPAGENAME}}
| doc =
<div style="background-color:#E5F5FF; padding:2px 0 2px 5px">Вы создаёте '''страницу документации модуля'''. Подробнее смотрите [[Проект:Модули]].</div>
{{{!}}style="background:white; padding:10px; width:100%"
{{!}}
# Напишите текст документации. Желательно иметь подразделы:
#*Вызываемые через <code>{{#invoke:}}</code> <charinsert>== Функции ==</charinsert>;
#*Вызываемые из других модулей через <code>require()</code> <charinsert>== Статические методы ==</charinsert>;
#*Вызываемые от [[Объект (программирование)|объекта]] <charinsert>== Методы ==</charinsert>;
#*<charinsert>== См. также ==</charinsert>;
#: Для каждой функции обычно выделяется свой подраздел <charinsert>=== + ===</charinsert>.
# Нажмите <charinsert><includeonly>[[Категория:+]]</includeonly></charinsert>, чтобы добавить категорию (модуль должен прямо или косвенно входить в <charinsert><includeonly>[[Категория:Википедия:Модули]]</includeonly></charinsert>)
{{!}}}
|tests = Вы создаёте модуль тестов для модуля [[Module:{{BASEPAGENAME}}|{{BASEPAGENAME}}]]. Подробнее см. [[Модуль:UnitTests]].
| Вы создаёте новый '''[[ПРО:Модули|модуль]]''' на языке [[Lua]].
# Ознакомьтесь с [[mw:Extension:Scribunto/Lua reference manual/ru|документацией]];
# Создайте [[Module:{{BASEPAGENAME}}/doc|подстраницу документации]] с [[ВП:КАТ|категориями]] для данного модуля;
# Напишите [[Module:{{BASEPAGENAME}}/tests|тесты]] модуля;
# Добавьте [[ВП:Интервики|интервики]].
}}

(NB! Тэги nowiki внутри pre теперь не показываются, копировать надо из исходного кода) Пока что, правда, не работает про:модули/Список модулей и не решён вопрос с тематической категоризацией, но ждать, когда оно случится, уже нет сил.

Также следует перенести # Добавьте интервики . из предупреждения о документации шаблона в предупреждение о самом шаблоне. Предупреждение, начинающееся со слов {{ns:WikiProject}}={{#ifexist:Project:{{FULLPAGENAME}}, пора бы было убрать, там всего несколько страниц осталось. Ig natus 20:43, 4 сентября 2013 (UTC) [ ]

• Всё сделано, кроме сообщения об интервиках шаблона, неуместно бы это смотрелось в текущей редакции-- WindEwriX 19:00, 5 сентября 2013 (UTC) [ ]

Вы создаёте новую страницу '''в пространстве «Википедия:»'''

Вы создаёте новую страницу '''в пространстве «Википедия»'''

Пространства имён не содержат в себе двоеточия. Пространство имён — «Википедия». «Википедия:» — это префикс.

Также забытые кавычки:

в пространстве [[ВП:Арбитраж|Арбитраж]]

в пространстве «[[ВП:Арбитраж|Арбитраж]]»

— Джек, который построил дом ( обс. ) 01:45, 10 августа 2016 (UTC) [ ]

• Поправил. Dmitry89 ( talk ) 21:19, 11 августа 2016 (UTC) [ ]

По следам написанного мной в ответе на вопрос о ключевых проблемах сайта «Многое из чисто технических проблем перерастает в проблему правил, понимания их участниками и качества коммуникации между ними ( каждый раз, когда участник пишет статью, которая полностью или частично идёт под снос, часть вины есть на нас, так как мы не смогли донести до него позицию правил )» .

В сообщении при создании статьи последним неприметным пунктом стоит « ссылайтесь на источники , подтверждающие материал статьи». Если бы я прочёл этот пункт, не зная всего, я бы отнёсся к нему как к чему-то факультативному: типа, если у вас есть источники, то уж будьте так любезны, поставьте ссылку, а если нет, то и так сойдёт.

Как обычно, я заглянул в английский раздел. И увидел, чего нам так не хватает. Этот пункт там выглядит так:

When creating an article, provide to . An article without references, especially a , may be deleted.

Причём там это единственный пункт, относящийся к содержанию статьи. Отсутствие акцента на этом пункте — верная дорога к тому, чтобы статьи рутинно создавались и удалялись, а на ВП:КУ всегда был завал.

Предлагаю написать аналогично:

давайте ссылки на авторитетные источники , подтверждающие материал статьи. Статьи без источников, в особенности биографии современников , могут быть удалены.

— Джек, который построил дом ( обс. ) 18:24, 15 октября 2016 (UTC) [ ]

• Поддерживаю, я бы даже как-то уточнил, что желательны не просто ссылки, но сноски. Dmitry89 ( talk ) 18:45, 15 октября 2016 (UTC) [ ]
  • Я сначала думал предложить « снабжайте утверждения ссылками на авторитетные источники », но потом подумал, что у нас ссылки не только к утверждениям, но и просто внизу. — Джек, который построил дом ( обс. ) 19:01, 15 октября 2016 (UTC) [ ]
  • Даже не "могут быть", а "будут" удалены. MBH 00:44, 16 октября 2016 (UTC) [ ]

Предварительный итог

Обновил (написал «ссылайтесь» вместо «давайте ссылки», чтобы не было излишней ассоциации с гиперссылками). Лучше «могут быть удалены» или «будут удалены», не знаю, пока оставил изначальный вариант. — Джек, который построил дом ( обс. ) 20:45, 23 декабря 2016 (UTC) [ ]

Сейчас так:

Если вы собираетесь написать такую статью , пожалуйста:

• проверьте, нельзя ли создать перенаправление на существующую статью;
• не копируйте тексты с других сайтов (за очень редкими исключениями );
• прочитайте руководство для быстрого старта и помощь начинающим ;
• ссылайтесь на авторитетные источники , подтверждающие материал статьи. Статьи без источников, в особенности биографии современников , могут быть удалены;
• будьте объективны ; в частности, не пишите о себе .

Если что-то не получится, вам помогут другие участники; вопросы можно задать на форуме . Новых и начинающих пользователей приглашаем создавать статьи в Инкубаторе , где вам окажут необходимую помощь в написании ваших первых статей.

Полагаю, «не копируйте тексты» надо поменять местами с «прочитайте руководство для быстрого старта», чтобы последние три пункта относились к контенту. — Джек, который построил дом ( обс. ) 06:17, 2 января 2017 (UTC) [ ]

Ещё такой вопрос. В энвики активно пиарится , в том числе он упоминается в аналогичном сообщении (неавтоконфирмам показывается другое сообщение, к которому внимания к нему привлечено ещё больше). У нас ссылка на него есть на Заглавной, а тут нет. Может, добавить? — Джек, который построил дом ( обс. ) 13:57, 2 января 2017 (UTC) [ ]

• @ Jack who built the house поддерживаю :) rubin16 ( обс. ) 15:05, 6 января 2022 (UTC) [ ]
  • Самое вовремя xD Я как раз его переделываю Шаблон:Мастер статей/песочница . С уважением, Iniquity 15:14, 6 января 2022 (UTC) [ ]
    • Я как раз на этой волне и решил посмотреть, как мастер сейчас используется; плюс очередное обсуждение на форуме про создание статей новичками/незарегистрированными. Мастер статей же я перенёс из англовики, но много лет прошло, и обновление ему (в том числе и визуальное, и сущностное) не повредили бы rubin16 ( обс. ) 15:25, 6 января 2022 (UTC) [ ]
      • Да, я видел :) Спасибо тебе за это! С уважением, Iniquity 15:29, 6 января 2022 (UTC) [ ]