Архив обсуждений

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

- доказательства намеренного ухудшения качества энциклопедии (поддержание в слегка абсурдизированном состоянии), суть вандализм - в диффах . В случае, если внесенная вами недавно информация из рецензий не соответствует источникам придется повторить то обсуждение на ЗКА о скоординированном на внешних ресурсах вандализме . -- Van Helsing 09:57, 9 октября 2013 (UTC) [ ]

		Орден Носорога
		За несгибаемость при проведении текста в преамбулу статьи о Вадиме Лурье. Van Helsing 15:46, 13 ноября 2013 (UTC) [ ]

• Я , не видел такого, даже Mortal Kombat отдыхает. -- Van Helsing 15:46, 13 ноября 2013 (UTC) [ ]

• :) На одной из моих бывших работ мой начальник назвал меня как-то бультерьером. Olegvm7 16:31, 13 ноября 2013 (UTC) [ ]
  • Отлично, ваш бывший начальник наповал опроверг версию, что вы - Ольга Владимировна Митренина (да, начало имени + инициалы), а.к.а. монахиня Ксения. Одновременно он же и подтвердил, что все таки Abiyoyo находится в тумане иллюзий . -- Van Helsing 17:47, 13 ноября 2013 (UTC) [ ]

• Напомнило из Честертона: «Предполагают, — сказал мой спутник с осторожностью, — что это Сул, местное божество. Лучшие авторитеты приравнивают его к Минерве; но борода говорит о том, что тождество нельзя считать полным» -- Olegvm7 18:05, 13 ноября 2013 (UTC) [ ]
  • Честертона с бородой легко парировать известным специалистом по идентификации личности: «На документах всегда печать бывает и номер. Есть у вас номер на хвосте? А усы и подделать можно.» (с) Ну ладно, главное, что я теперь не полагаю неверно. -- Van Helsing 20:00, 13 ноября 2013 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НДА . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

После мнение об отсутствии личного конфликта должно быть подтверждено конкретным анализом. Спасибо за внимание. -- 11:16, 2 декабря 2013 (UTC) [ ]

• Кроме цитаты Levg, я 22 ноября опубликовал цитату из дискуссии арбитров: "Если брать мой личный конфликт с данной группой участников , то, как я понимаю, он в том, что я с ними не могу ничего _обсуждать_, меня лишают огромного пласта информации, заставляют «знать истину». Обсуждение арбитража:Соответствие участника Samal статусу администратора#4 АК, доп. материал . Участник пишет на одном экране с этим. Ну а уж видеть тело заявки и так заявлять - это просто за гранью всего. -- Van Helsing 11:26, 2 декабря 2013 (UTC) [ ]
  • А Вы как с этим связаны? Olegvm7 11:33, 2 декабря 2013 (UTC) [ ]
    • А вы чего столько времени писали на СО АК:885 ?? Мне кажется, вас сейчас заблокируют за НДА, а нужно за троллинг. -- Van Helsing 11:35, 2 декабря 2013 (UTC) [ ]

• No comments. -- Olegvm7 11:44, 2 декабря 2013 (UTC) [ ]
  • -- Van Helsing 12:34, 2 декабря 2013 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:Э . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

и

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:Э . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

— «Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии». Даже, если не согласны, то лучше воздежаться от подобных действий, потому что следующим будет ВП:ЗКА . Просто необходимо запомнить простую истину: Обсуждайте не авторов, а содержание статей. Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу. Tempus / обс 16:22, 15 января 2014 (UTC) [ ]

• Да ладно, проблема в том, что участник пошел в свою тактику «я не понял». Вчера что было на ВП:АРК-ЗКА , это тоже, я выпадал. Мне теперь либо считать участника Olegvm7 отслужившем 8 лет у Лурье (раз он принял фразу на свой счет), либо троллем, раз заведомо знал, что у Лурье не работал, но ввел, поддерживал и не дезавуировал обвинение, что я «копаюсь в его прошлом». Если верить участнику, Лурье он видел 2 раза. Значит, только второй вариант и остается, по здравому размышлению. Ну и обсуждение заявки АК:885 тоже как бы в пользу этого говорит, вон предупреждение за НДА выше. -- Van Helsing 16:28, 15 января 2014 (UTC) [ ]

• Есть простая истина: настанет день, когда найдёт коса на камень. Я участника предупредил о том, чтобы воздерживаться от перехода на личности. Tempus / обс 16:31, 15 января 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега, Вы безусловно имеете право подавать . Я по человечески вполне понимаю почему Вы это сделали, и именно на мне лежит значительная часть ответственности за вчерашние события вокруг статьи о Лурье. Но если на секунду отвлечься от эмоций, то станет понятно что заявка почти наверняка будет отклонена за отсутствием доарбитражного урегулирования. Я предложил бы Вам не тратить своё время на АК, а попытаться поработать в новом режиме . Решение, разумеется, за Вами -- Ghuron 07:58, 16 января 2014 (UTC) [ ]

• Я согласен с Вами. - Olegvm7 14:16, 16 января 2014 (UTC) [ ]
  • Olegvm7, если вы согласны с тем, что заявку подавать не следует, то, поскольку она не была закончена и вы не добавили ее на основную страницу , проще всего поставить на страницу заявки шаблон быстрого удаления {{ уд-автор }} -- Michgrig ( talk to me ) 12:11, 23 января 2014 (UTC) [ ]

• Понял. Спасибо! - Olegvm7 12:12, 23 января 2014 (UTC) [ ]
• Я переименовал страницу - Olegvm7 12:17, 23 января 2014 (UTC) [ ]

Вынужден обратить ваше внимание на то, что вами ранее уже использовалась в аналогичном вопросе с Силантьевым и Интерфаксом. Напоминаю, что и в преварительном итоге оспаривания сомнительного итога на КОИ , и в окончательном итоге она не была принята во внимание, поскольку текст в настоящий момент находится в статье . Далее в 2013 году: «Я, крайне против, данного предложения. Кроме Силантьева никакие другие „специалисты“ Архиерейское совещание не называли сектой неопедофилов. Вопрос о соответствующей цитате из Силантьева уже был решен на КОИ. А Интерфакс-религии уже несколько раз размещал у себя самые невероятные небылицы. Пожалуй, эта заметка про летающего слона вообще делает возможным постановку на КОИ вопроса о допустимости использования в ВИКИ сведений этого агентства по религиозной тематике. Olegvm7 11:33, 14 августа 2013 (UTC)» - сейчас вам история с Лурье и Летающим Макаронным монстром не кажется небылицей, так ведь? Но дело во фразе «Вопрос о соответствующей цитате из Силантьева уже был решен на КОИ.» - мне потребовалось длинное опровержение ее со ссылками Обсуждение:Лурье, Вадим Миронович/Архив/2012#Дополнение к «архиерейскому совещанию» .

Итак, полагаю, было бы одновременно и логичным, и добросовестным не использовать аргументацию, которую разумные участники сочли некорректной, повторно . Напомню, что правило ВП:НИП указывает как пример игр с правилами «Сознательное применение тактики „твердокаменного упорства“ — активное засорение дискуссии повторяющимися аргументами, упорное „хождение по кругу“ или регулярное возвращение к утверждениям и аргументам, которые разумный участник давно бы счёл опровергнутыми, неправильными или ошибочными, с целью помешать выработке консенсуса в дискуссии, заставить других участников согласиться с собственным видением (навязать его) или помешать выработке и принятию решения, основывающегося на правилах Википедии;» С надеждой на понимание. -- Van Helsing 21:27, 16 января 2014 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:Э . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

— Фраза «Излишнее цитирование с ошибками в грамматике» подпадает под пункт «Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике». Учитывая, что недавно уже было предупреждение, то следующим будет запрос к администраторам. Tempus / обс 08:53, 16 февраля 2014 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:Э . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

— Фраза: « Правка Tempus'a по рецензии Месяц представляет собой бессвязный текст с обильным приведением цитат, не связанных по смыслу с остальным текстом.» Tempus / обс 09:10, 16 февраля 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток. Согласно стандарту , последняя цифра ISBN является контрольной суммой и однозначно вычисляется из всех остальных цифр номера. По необходимо пояснять, если номер ошибочный. была продиктована именно этими соображениями. Надеюсь, достаточно полно ответил на поставленный Вами вопрос. C уважением, -- Flomru 22:08, 25 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Понял. Я не знал этого. Ошибочный он не в том смысле, что мы его в статье не верно указали, а в том, что он был присвоен не в соответствии с правилами ГОСТа? - Olegvm7 05:57, 26 апреля 2014 (UTC) [ ]
• Я проверил сейчас по книге. В книге он точно такой, как мы в статье указали. - Olegvm7 05:59, 26 апреля 2014 (UTC) [ ]
  • Именно так. Шаблон устроен так, что при наведении курсора мышки на слово "ошибочный" выходит подсказка: «Хотя данный ISBN-номер не соответствует стандарту, именно в таком виде он указан в источнике.»

Опечатки в книгах встречаются не реже, чем у тех кто их переписывает, к сожалению. -- Flomru 12:51, 26 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Понял. Я вернул Вашу правку. - Olegvm7 08:49, 27 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Спасибо! -- Flomru 13:50, 27 апреля 2014 (UTC) [ ]

Вот , может пригодиться (Léonard Ottina was born on June 24 1878 in Quarona (Piémont) in Italy and made his debut )- 94.41.1.82 15:59, 9 февраля 2018 (UTC) [ ]

• Спасибо большое! А книга эта у меня есть в полном объеме. - Olegvm7 ( ) 19:18, 9 февраля 2018 (UTC) [ ]

Я не уверен, что тем шашистам, которые стали в итоге международными гроссмейстерами, правомерно добавлять категорию национальных гроссмейстеров. Это всё равно, что полным кавалерам ордена Славы указывать категории «Кавалер ордена Славы 3-й степени», «2-й степени» и так далее. Должна указываться только высшая достигнутая ступень в градации. -- Deinocheirus ( обс. ) 14:01, 30 марта 2018 (UTC) [ ]

• Это всё-таки не ступени единой иерархической системы, а параллельные системы квалификации с разными правилами присвоения. Теоретически возможна ситуация, при которой голландский игрок станет международным гроссмейстером, не став национальным. - Olegvm7 ( ) 14:52, 30 марта 2018 (UTC) [ ]
• Ван ден Аккер, например, является международным гроссмейстером, но не является национальным. - Olegvm7 ( ) 15:01, 30 марта 2018 (UTC) [ ]
  • МГР присваивает ФМЖД за свои турниры, НГР (Голландия, Франция, Литва и т.д.) - за национальные турниры. Это разные звания. Тем более у голландцев женщинам гросса не дают, а ФМЖД -пожалуйста. -- 136.169.163.121 21:00, 30 марта 2018 (UTC) [ ]

Как хотите, Википедия сплошь пестрит архивными ссылками. Слишком ревностно оберегаете страницу. Разбирайтесь сами, если Вам интересно дело, не хотел, чтоб потерялось. Нет - не моя тема. Ντμίτρι ( обс. ) 09:35, 17 сентября 2019 (UTC) [ ]

• ОК. Я вернул правку. - Olegvm7 ( ) 09:49, 17 сентября 2019 (UTC) [ ]

Приглашаю к обсуждению по вопросу церковной терминологии. ( обс. ) 13:37, 5 ноября 2019 (UTC) [ ]

Олег, а можно вас попросить скан статьи в Dammen , где дата смерти Пьера Гестема указана с точностью до дня? Пока все дискуссии по этому поводу выявили две вещи:

1. датировка смерти 11 апреля , к сожалению распространённая в справочных источниках, — неверна, поскольку некрологи начали появляться в марте;
2. и ни один из мартовских некрологов не указывает день смерти.

То есть «11 марта» — это гибридная дата, в которой число из одного источника, а месяц из другого. Если есть, наконец, возможность поставить точку, было бы прекрасно, но если в Dammen числа нет, то мы опять вернулись на круги своя и этот источник не подтверждает утверждение об 11 марта. — Deinocheirus ( обс. ) 14:52, 15 января 2020 (UTC) [ ]

• У меня нет этого номера Dammen, и руководствуюсь я следующими соображениями:

1) За 25 марта есть , в которой говорится, что Гестем умер две недели назад.

2) Я списался в комментариях с Вавиловым ( ), и он объяснил ситуацию с Фольксрантом за 25 марта: "В доступном интернет-архиве «Фолькскранта» второе предложение вводки этой рубрики почему-то заменено на многоточие, я цитировал по своей копии: «De dramatische ontkoping in de tweekamp om het WK 1961 tussen Sjtsjogoljev en Koeperman houdt u nog even van mij te goed (теперь здесь обрыв. — В.В.). We onderbreken onze terugblik op die match namelijk om stil te staan bij de dood van de Franse oud-wereldkampi oen Pierre Ghestem die, vandaag precies twee weken geleden, op 78-jarige leeftijd in zijn woonplaats Lille overleed».

То есть, в статье Сейбрандса даже уточняется, что ровно две недели назад.

3) Там же Вавилов сообщил о статье в Dammen: "В мемориальной статье «De gloriejaren van Pierre Ghestem» (Dammen 144/145, июль – октябрь 2000 г.) Розенбург прямо назвал дату смерти Гестэма — 11 марта." (Выходные данные статьи я уже сам легко нашёл в Интернете.)

4) На мой взгляд, нет никаких оснований во всём этом Вавилову не доверять. Ну, и в конце концов, сама , в которой указана дата 11 марта, вполне является АИ. При этом мне не очень хочется Вавилову чрезмерно надоедать и просить его выслать скан статьи. Если я Вас не убедил, то я, конечно, не стану возражать против отката правки. - Olegvm7 ( ) 16:57, 15 января 2020 (UTC) [ ]

• Ладно, вписал Вавилова как источник. Надеюсь, не начнут исправлять в соответствии с нидерландским разделом. — Deinocheirus ( обс. ) 18:14, 15 января 2020 (UTC) [ ]

• Я в нидерланской статье тоже изменил дату смерти. - Olegvm7 ( ) 18:30, 15 января 2020 (UTC) [ ]
• И поставил дату рождения. Она есть и в советской статье в "64". - Olegvm7 ( ) 18:46, 15 января 2020 (UTC) [ ]

Коллега, не вижу смысла . Стояло оно там 7 лет и ещё пару недель постоит — раз уж Tempus откатывает ваше изменение. Я полагаю, что речь скорее всего идет о «мартирологе», существовавшем в голове Снычева и более нигде, так что вывод Россмана возможно вполне правильный. Мы ведь не знаем точно как он к нему пришел. Может он перелопатил все на эту тему, никакого мартиролога нигде не обнаружил, из чего сделал соответствующий вывод. В любом случае ещё несколько дней или даже недель ничего не решают — будет формулировка утвержденная посредником. — Pessimist ( обс. ) 10:07, 16 января 2022 (UTC) [ ]

Вы добавили интересное утверждение: найдите источник информации на это утверждение. VladimirPF 💙💛 16:24, 12 июня 2023 (UTC) [ ]

• Ну, например: "С его именем связана целая эпоха. Совершенно справедливо его называют чемпионом мира в период, предшествовавший организации официальных соревнований (с 1894 по 1912 гг. или, как трактуют другие, - с 1899 по 1912 гг.)." (Р. К. Келлер Наполеон шашечной доски // Шашки. — № 12 — 1972 г. — С. 20.) Olegvm7 ( ) 11:44, 13 июня 2023 (UTC) [ ]
  • Коллега, да здесь ничего писать не надо - надо в статье. Напишите туда и я с удовольствием отпатрулирую вашу правку. VladimirPF 💙💛 12:08, 13 июня 2023 (UTC) [ ]
    • В статье есть сноска на общую статью "История чемпионатов мира по международным шашкам до 1948 года" , содержащую ссылки на большее количество источников. Нужно ли загромождать ссылками статью, посвящённую одному матчу? Olegvm7 ( ) 12:21, 13 июня 2023 (UTC) [ ]
      • Конечно нужно: всегда рассматривается конкрентная статья. VladimirPF 💙💛 14:25, 13 июня 2023 (UTC) [ ]
        • ОК. Я добавил примечание. Olegvm7 ( ) 06:45, 14 июня 2023 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « Список турниров и матчей по международным шашкам », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/3 августа 2023#Список турниров и матчей по международным шашкам ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 20:26, 3 августа 2023 (UTC) [ ]