Для того, чтобы найти куратора (участника, который поможет вам довести статью до соответствия требованиям) для своей номинации, можно в пустой ячейке таблицы напротив своей номинации указать требуется куратор . Основной автор статьи имеет право закрыть номинацию с записью об этом в таблице.

• Изменение графы «Состояние обсуждения» после начального «Новая статья» проводится кураторами и избирающими.
• Избрание происходит не обязательно в порядке номинации.

На данный момент на статус ХС номинировано статей: 37 .

Дата номинации	Обсуждаемые статьи	Состояние обсуждения
29 января 2024	Хачилаев, Надиршах Мугадович Ковёр-самолёт (повесть) Ultimate Spider-Man (игра) Венера (Черепашки-ниндзя)	29/01: Новая статья 29/01: Новая статья 29/01: Новая статья 29/01: Новая статья
28 января 2024	Музафферуддин Кёкбори	28/01: Новая статья
27 января 2024	Шуп, Дэвид	27/01: Новая статья
26 января 2024	Варварина Гора (могильник)	26/01: Новая статья
24 января 2024	Spider-Man (игра, 2002) The Head on the Door	29/01: Консенсус за избрание 29/01: Мало мнений
21 января 2024	Аристандр Застава на Якорном поле	29/01: Нет мнений 29/01: Нет мнений
17 января 2024	Мелик Гази Родосский треугольник	23/01: Нет мнений 23/01: Мелкие замечания
16 января 2024	Холланд, Маргарет Турнир (фильм, 1928) Научное фэнтези	23/01: Мелкие замечания 23/01: Нет мнений 23/01: Замечания
15 января 2024	Да здравствует король (фильм) Папа в командировке	23/01: Нет мнений 23/01: Нет мнений
14 января 2024	Кахана-Кармон, Амалия	23/01: Нет мнений
9 января 2024	Клеомен из Навкратиса	17/01: Мелкие замечания
8 января 2024	Aliens: Colonial Marines	17/01: Мелкие замечания
6 января 2024	ТОЗ-34 Белорусские наёмники в Кот-д’Ивуаре	11/01: Мелкие замечания 11/01: Нет мнений
5 января 2024	Glorious Purpose (Локи, 1-й сезон)	11/01: Нет мнений
3 января 2024	Филота Повесть об убиении Батыя	08/01: Мелкие замечания 08/01: Мелкие замечания
2 января 2024	Защита свидетелей в России	08/01: Нет мнений
1 января 2024	Пискарёвский парк	08/01: Мелкие замечания
31 декабря 2023	Гуси-гуси, га-га-га…	08/01: Нет мнений
29 декабря 2023	Disco Elysium Injustice 2 Justice League: Injustice for All Crash Bandicoot Mortal Kombat II	29/01: ХС 29/01: ХС 29/12: Новая статья 26/01: ХС 29/12: Новая статья

• Отправив статью на доработку и закрыв обсуждение, зачеркните её название в таблице, снимите шаблон КХС в статье и проставьте шаблон {{ Сообщение ХС | дата номинации | дата закрытия номинации | Кандидат }} на странице обсуждения статьи. Название перенесенной на КИС статьи выделяется курсивом .

Номинации в процессе доработки

В таблицу переносятся только статьи из конца таблицы, которые находятся в активной доработке

• После окончания доработки статья переносится в основную таблицу с пометкой около статьи «Замечания исправлены».
• Любой подводящий итоги, убедившийся в отсутствии активной работы над статьёй, может удалить её из таблицы с перенесением номинации в архив.

Дата номинации	Обсуждаемые статьи	Состояние обсуждения
18 декабря 2023	Догриб (язык) Танаина (язык)	23/01: Замечания 26/12: Нет мнений
15 ноября 2023	City of Blinding Lights	17/01: Мелкие замечания
3 ноября 2023	Running to Stand Still	14/11: Мелкие замечания
16 ноября 2023	Обходные пути биосинтеза андрогенов у человека Автоматическая винтовка Симонова	26/12: Замечания ХС

Завершённые обсуждения

• С завершёнными обсуждениями можно ознакомиться в архиве обсуждений

Статья	Номинатор	Дата начала рецензии
Камал, Шариф Камалетдинович	Ajdar	2024-01-29
AHS Centaur	Валерий Пасько	2024-01-28
Книга воспоминаний	A Brighter Spring Day	2024-01-11
Черепашки-ниндзя: Погром мутантов	Лишь бы это имя не было занято	2024-01-10
Сыновья муллы	WikiEditor1234567123	2024-01-06
Варварина Гора (поселение)	Godevuit	2024-01-06
Ольшанница двузубая	Sn 173	2024-01-05
Убийство Ким Валль	Kalisidina	2024-01-03
Щетинконосные пиявки	Postaestetix	2023-09-22
Спасская улица (Киров)	Lolypop11	2023-09-07
Among Us	Refrescool	2023-09-06
Федеральный закон о реституции культурных ценностей	CartN.	2023-06-14
Костин, Андрей Леонидович	Dmitry Rozhkov	2023-05-23
Храм Мученицы Татианы при МГУ	Аюран Барытов	2023-05-19
Ботанический сад Палермо	Justupdater	2023-04-13
Parachutes	Luckich	2023-02-26
Eumaeus atala	SubtropicalCrimea	2023-01-20

Ссылка: Журнал избраний

[ ] Последние избрания:

• Статьям Disco Elysium и Injustice 2 присвоен статус хороших, статья Лукаш, Борис Созонтович отправлена на доработку по просьбе ОА. — Victoria ( обс. ) 12:14, 29 января 2024 (UTC) [ ]
• Статья Авария на Чернобыльской АЭС утратила статус хорошей. — Ibidem ( обс. ) 01:24, 29 января 2024 (UTC) [ ]

Обсуждение о лишении статуса хороших в случае несоответствия происходит на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса . Здесь кратко представлены кандидаты:

Дата	Статья	Основные недостатки	Итог
17 января 2024	Muon g-2	Название не на кириллице, проблемы со стилем.
13 декабря 2023	Генерал армий (США)	Нет важной для статьи инфо за 2022 год	Статус оставлен
16 ноября 2023	Ибн Хаушаб	Сноски не ве3де подтверждают текст; не ве3де текст источника правильно передан.	Статус снят
16 ноября 2023	Второе фатимидское вторжение в Египет	Сноски не ве3де подтверждают текст; не ве3де текст источника правильно передан.	Статус снят
16 ноября 2023	Раймунд II (граф Триполи)	Сноски не ве3де подтверждают текст; местами есть пробелы, не по3воляющие понять текст; не ве3де текст источника правильно передан.	Статус снят
10 ноября 2023	Бойд, Джордж	Неполное раскрытие темы (0 слов о карьере после 2014 года).
6 ноября 2023	Раздел Югославии нацистской Германией и её союзниками	Неполное раскрытие темы, недостаток источников, неконсенсусное название.
4 ноября 2023	Limp Bizkit	Неполное раскрытие темы (пропущены 10 лет активности коллектива и последний альбом), недостаток источников
22 октября 2023	Равенсбрюк	Мало сносок, плохая структура, неэнциклопедическая информация
29 августа 2023	Белый карлик	Мало сносок, шаблоны о нехватке ссылок на источники
24 августа 2023	Московский метрополитен	превышен допустимый размер, многочисленные нарушения ВП:ПРОВ , ВП:ВЕС
15 июня 2023	Crysis	проблемы с ВП:РС , ВП:ПРОВ , ВП:ВЕС , ВП:ИГРЫ/НЕНАДО
22 мая 2023	Круг, Михаил Владимирович	часть утверждений без источников, отсутствие некоторой важной информации, сомнения в АИ
30 апреля 2023	Климово (Чувашия)	много неподтверждённой источниками, ОРИССной или незначимой информации
29 апреля 2023	Тойси-Паразуси	много неподтверждённой источниками, ОРИССной или незначимой информации
29 апреля 2023	Алшихово	много неподтверждённой источниками, ОРИССной или незначимой информации
1 апреля 2023	Терем-квартет	Устаревшие данные, часть утверждений без источников, отсутствие ссылок на академические АИ при их наличии
17 февраля 2023	Подземная лодка	Структура статьи, не раскрыта основная тема, сомнения в достоверности, использование источников, занесённых в спам-лист
16 февраля 2023	Гипсилофодон	Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ
31 января 2023	Порнократия	Старая статья с малым количеством сносок
23 января 2023	Тальков, Игорь Владимирович	Утверждения и разделы без источников, «Факты»
8 января 2023	Ришар, Морис	Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ
9 декабря 2022	Кидман, Николь	Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ и устаревшая инфа
12 ноября 2022	Аккад	Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ
8 ноября 2022	Алексей III Ангел	Неподтверждённость ряда мест и абзацев АИ
21 октября 2022	Браминский сыч	Часть статьи написана по неавторитетным источникам
7 октября 2022	Слоновская организованная преступная группировка	Слабое раскрытие темы по современным меркам
31 августа 2022	Гомель	Статья далёкого 2008 года с массой проблем: отсутствие обновления, кое-где нет АИ и прочие шаблоны
19 июля 2022	Хюнтелар, Клас-Ян	Нет информации о последних 4 годах карьеры, кроме статсов
2 июля 2022	Андроник I Комнин	Недостаточно источников, слабое использование основного (по идее) АИ
4 июня 2022	Авария на Чернобыльской АЭС	Неполное покрытие источниками, ссылки на неавторитетные источники, ВП:ВКУЛЬТ .	Утратила статус
17 марта 2022	Троллейбус	Устаревшие данные, данные применительно к одному региону, много данных без источников.
15 февраля 2022	LG E400	Стиль, ВП:ВЕС , размер статьи на грани
8 февраля 2022	Воронеж	Огромное количество информации, не подтверждённой никакими источниками.	Утратила статус
13 декабря 2021	Антисемитизм в советской математике	Связность изложения, нераскрытые аспекты
24 октября 2021	Маккрори, Хелен	Устаревшие данные
13 октября 2021	Лев	Требуется переработка раздела классификация, наличие абзацев без источников
12 июля 2021	Алексей I Комнин	Отсутствуют сноски в концах абзацев, большая часть информации подтверждается первичными источниками
15 апреля 2021	Павсаний (полководец)	Недостаточный объём текста, посвящённого собственно герою статьи
29 января 2021	Fantasy Ride	Ошибки перевода, стиль	Статус оставлен
20 декабря 2020	Split Before, Together Now	Несоответствие стандартам ХС (большой процент цитат, стиль)
12 ноября 2020	Wandering Son	Неполнота, ВП:ВЕС
1 сентября 2020	Ангкор-Ват	Фактические ошибки. Плохая структура. Неполнота. Вероятно, плагиат

Данные правила являются основными принципами, выработанными участниками проекта, и должны соблюдаться, если нет серьёзных причин для обратного. Вместе с тем эти принципы не являются ни догмой, ни исчерпывающим перечнем соображений, рассматриваемых участниками проекта при подведении итогов обсуждений. Если отклонение от этих принципов в некоторых случаях идёт на пользу проекту и Википедии, то такое отклонение считается не только допустимым, но и желательным .

Требования к статье

ВП:ТХС ВП:ТХС

Так как речь идёт не об избранных, а о хороших статьях, то все требования к ним имеют более мягкий характер, чем к избранным статьям .

Перед номинированием статьи в хорошие настоятельно рекомендуется обсудить этот вопрос с участниками соответствующего тематического проекта или с наиболее активными редакторами статьи.

Обязательные требования

1. Если вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование , где это возможно, с привлечением участников соответствующего тематического проекта.
2. Статья должна соответствовать всем требованиям , предъявляемым действующими правилами Википедии (в том числе, её содержимое должно быть нейтральным и не должно содержать оригинальных исследований , недостоверных или непроверяемых сведений ).
3. Статья должна быть оригинальной (написанной в пределах Википедии и для Википедии), а не скопированной откуда-либо ещё (кроме случаев, когда копирование производится автором или по его разрешению).
4. Основная тема должна быть раскрыта.
5. В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3—4 строки).
6. Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов.
7. В статье должны быть проставлены категории .
8. Если имеются соответствующие статьи в других языковых разделах, в статье должны быть проставлены интервики .
9. Статья, выдвигаемая в хорошие, должна быть относительно стабильной, консенсусной версией, в ней на момент выдвижения и обсуждения не должно вестись войн правок , статья не должна быть защищена во время выдвижения и обсуждения. В случае номинации статьи, которая входит в область действия какого-то принудительного посредничества , перед выдвижением статьи необходимо, чтобы один из посредников провел её анализ на предмет соответствия требованию нейтральности изложения .
10. Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС , должен быть не меньше 8 тысяч знаков , что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт . Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи. В то же время, статья не должна превышать 250 килобайт (допускается отклонение не более 25 килобайт).
11. Статья должна быть вычитана: в ней не должно быть массовых орфографических , пунктуационных и грамматических ошибок.
12. Статья должна быть викифицирована — в том числе с ручной доводкой форматирования текста там, где викификатор ограничен (скобки без пробелов, оторванные кавычки и т. п.).
13. Обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации . В сноске должны быть указаны основные данные источника. Рекомендуется оформление с помощью шаблонов, например {{ cite web }} . В конце каждого абзаца рекомендуется иметь, минимум, одну ссылку на АИ, в котором подтверждается изложенное в абзаце. Если несколько абзацев опираются на один источник, та же ссылка выставляется в конце каждого абзаца. В тех случаях, когда абзац написан по нескольким источникам, то и сносок в нём должно быть ровно столько, сколько различных утверждений взято из различных источников: если утверждение А взято из источника а, a утверждение В взято из источника b, то после утверждения А должен стоять источник а, а после утверждения B должен стоять источник b.
14. Желательно наличие списка литературы по теме статьи (при отсутствии — обосновать причину на странице обсуждения).
15. Оформление библиографии и ссылок должно быть унифицировано (рекомендуется использовать соответствующие шаблоны ).
16. Желательно, но не обязательно, наличие одной или нескольких иллюстраций . Все изображения статьи должны обладать ясным лицензионным статусом . Использование Fair-use изображений должно соответствовать ВП:КДИ и быть обоснованным и минимально необходимым. Все файлы в галереях должны обладать самостоятельной энциклопедической ценностью и не должны дублировать друг друга с точки зрения неспециалиста.
17. В статье не должно быть раздела « Интересные факты », поскольку в хорошей статье подобные факты должны быть интегрированы в основной текст.
18. Раздел «См. также» использовать не рекомендуется. Вместо него, по возможности, следует использовать подходящий навигационный шаблон. Если автор считает, что это невозможно — использование раздела «см. также» должно быть обосновано на странице номинации.
19. Не рекомендуется использовать внешние ссылки на ресурсы, которые явно нарушают авторские права.
20. В статьях о художественных произведениях (книги, фильмы) и компьютерных играх желательно иметь источники на сюжет, как минимум, указание разделов произведения, в которых есть подтверждающая информация. Однако произведение — первичный источник, при наличии вторичных источников в виде критики и т. п. рекомендуется использовать их.

Что может быть недоработанным в статье:

• Части обширной темы могут быть не раскрыты или не полностью раскрыты, при условии раскрытия основной темы.
• Изображения могут отсутствовать или присутствовать в недостаточном количестве.
• Стиль может быть не до конца отшлифован, но статья не должна содержать очевидных ошибок.

Процедура выдвижения

1. Внизу статьи, перед категориями, добавьте конструкцию {{subst: КХС }} , что впишет актуальную дату. Если номинируемая статья имеет статус добротной , то следует использовать шаблон {{ Добротная статья и кандидат в хорошие }} , указав в нем дату и тематику статьи.
2. Если статья до выдвижения проходила рецензирование, закройте его так, как описано на странице Википедия:Рецензирование . Не оставляйте открытых рецензий после того, как статья выдвинута на статус!
3. Если номинант — первый в этот день, создайте страницу с именем, показанным ниже, дописав в её начало шапку-шаблон {{ КХС-Навигация }} , и добавьте строку с датой в таблицу в разделе выше.
4. Добавьте раздел обсуждения статьи на подстраницу Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 января 2024 (в конце названия страницы указана дата номинации). В названии раздела должна быть дана ссылка на статью. Также добавьте пустые подразделы «За», «Против», «Комментарии» и «Итог».
5. На странице номинации приведите ссылки на уже имеющиеся обсуждения качества статьи: на рецензирование , которое обязательно, если вы хотите выставить статью в первый раз; а также предыдущие номинации в XC , ИС или ИСП , к переименованию, к разделению. Эти ссылки обычно можно найти на странице обсуждения статьи.
6. Добавьте ссылку на статью-номинант в таблицу в разделе выше.
7. Если вы номинируете статью, написанную по большей части вами, укажите это. Пожалуйста, не номинируйте больше одной или двух статей одновременно, а вначале подождите отзывов о уже имеющихся кандидатах: вероятно, критика одной статьи будет применима и к другим.
8. Если статья содержит неустранённые недостатки, указанные участниками обсуждения, она может быть отправлена на доработку с закрытием обсуждения. В этом случае она может вновь номинироваться лишь после их исправления, что нужно отметить в новой номинации.
9. Если размер вашей статьи превышает 56K и вы не против переноса статьи на ВП:КИС , что может означать необходимость существенной доработки, укажите это в преамбуле номинации.

Обсуждение статьи-кандидата

От высказывающихся по поводу статьи ожидается ответственность в своём выборе: перед высказыванием, особенно «За», прочитайте статью полностью.

• Обязательно подписывайтесь, как и во всех обсуждениях.
• Если вы считаете, что статья достойна быть включённой в список хороших, напишите «За» и причину своего решения.
• Если вы видите серьёзные недостатки, то напишите «Против» и перечислите их. Пожалуйста, указывайте конкретные недочёты статьи, чтобы их можно было исправить. Не пишите, что статья вам не интересна — с этим ничего не поделаешь, но у других людей могут быть другие предпочтения.
• Если Вы считаете, что статья настолько хорошая, что её стоит номинировать в избранные, поставьте {{ В избранные }} , аргументируйте своё мнение.
• Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их ( <s>...</s> ), но не удаляйте.

Подведение итога

• Итог обсуждения подводится одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи» .
• Статья должна обсуждаться не менее двух недель, прежде чем по ней может быть подведён положительный итог. Обычно итоги подводятся в порядке номинации, и обсуждение занимает минимум месяц.
• Статье может быть присвоен статус хорошей, если на странице номинации не будет существенных аргументированных возражений или замечаний о необходимой доработке, которые не были устранены или аргументированно отклонены.
• Если против статьи аргументированно высказываются хотя бы 3 участника и в её пользу аргументированно не высказался ни один участник, то она может быть сразу убрана с этой страницы в архив.

Оспаривание итога

• Итог номинации — как присвоение статуса, так и отправление статьи на доработку — может быть оспорен в течение трёх суток после его подведения и окончательно переподведён любым участником проекта в течение недели.
• Если прошло более трёх суток с момента подведения итога, он не может быть оспорен, за исключением особых случаев (например, статья содержит значительный процент плагиата); лишение статуса осуществляется через определённый правилами срок на ВП:КЛСХС .

Процедура выбора

Формальные правила

• Статьи выбираются одним из администраторов или участников проекта «Хорошие статьи» .
• Если вы хотите стать одним из подводящих итоги, пожалуйста, подведите несколько предварительных итогов и посмотрите, насколько они совпадают с окончательными.
• Если вы впервые присваиваете статус, подведите как можно более очевидные итоги и как можно ближе к концу таблицы.
• Не избирайте статьи, в которых вы являетесь основным автором и/или номинатором. Категорически не рекомендуется подводить итог в номинациях, где вы явным образом высказались в поддержку или против статьи.
• Одновременно статус присваивается двум статьям . Не рекомендуется избирать статьи раньше (по UTC) дня, отмеченного в графике избрания, поскольку основные авторы статей, которые будут убраны с Заглавной раньше срока, могут быть недовольны.
• По возможности, статьям рекомендуется присваивать статус хороших в хронологическом порядке, то есть по очерёдности номинирования. В спорных случаях лучше дать дополнительное время на обсуждение и доработку статьи, подведя предварительный итог.
• Убедитесь, что во время нахождения в шаблоне (6 дней) статья не будет находиться одновременно в рубрике ЗЛВ.

Что требуется сделать?

• На страницу избранной статьи добавляется шаблон {{ Хорошая статья }} . На странице шаблона есть информация о том, как добавить категорию для избранной хорошей статьи, например, {{ Хорошая статья | Актёр }} добавит статью в категорию хороших статей об актёрах. Полный список категорий можно посмотреть тут: Шаблон:Хорошая статья/Категория .
• На страницу обсуждения статьи помещается шаблон {{ Сообщение ХС }} с указанием даты номинации и даты избрания.
• Ссылка на статью помещается в соответствующий раздел на странице Википедия:Хорошие статьи .
• Выдержка из статьи помещается в шаблон {{ Текущая хорошая статья }} (не забудьте добавить подпись к картинке и викифицировать название статьи) и таким образом попадает в раздел «Недавно избранные статьи» на странице Википедия:Хорошие статьи и на Заглавную страницу. Заглавная стрaница состоит из нескольких блоков (шаблоны ИС, ХС, ИСП, Изображение дня в левой колонке; ЗЛВ, В этот день, работа недели в правой), которые «собираются» независимо друг от друга. Как правило, левая колонка длиннее правой. Поэтому не стоит добавлять много (= несколько абзацев) текста в шаблон ХС — длину столбца проще менять, регулируя величину шаблона ИС.
• Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве .
• В Журнал добавляется запись о том, что статья была выбрана. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более 10 записей.
• Добавить запись в Википедия:Список хороших статей .
• Если до избрания хорошей статья носила статус добротной, следует также:
  • а) удалить шаблон {{ Добротная статья }} из статьи,
  • б) на странице обсуждение статьи изменить шаблон {{ Сообщение ДС }} , добавив параметры …|Хорошая| дата присвоения ХС }} ,
  • в) убрать ссылку на статью с соответствующих тематических подстраниц Википедия:Добротные статьи/Список (узнать нужные списки можно, воспользовавшись окошком поиска по указанной ссылке).

Таким образом, для избрания двух статей, как правило, требуется отредактировать 12 страниц (2 статьи, 2 СО статей, 2 страницы номинаций, шаблон для ЗС, ХС, КХС, СХС, журнал избраний, архив номинаций). Если ни одна из номинаций не «закрывает день», то архив редактировать не требуется, а если обе избираемые статьи приходятся на один день, то требуется править лишь 1 страницу номинаций — таким образом, минимально требуется отредактировать 10 страниц. Если одна из статей имела статус добротной, то также требуется внести правки в одну из подстраниц ДС — и если обе избираемые статьи имеют статус ДС и относятся к разным темам, то максимальное число редактируемых страниц составит 14. Это контрольные числа: если у вас вышло меньше, значит, вы что-то упустили.

Процедура отказа

• Если на странице дня номинации не осталось неоконченных обсуждений, этот день переносится из таблицы текущих кандидатов в таблицу соответствующего месяца в архиве . При этом статья, которой было отказано, в таблице перечёркивается.
• В Журнал добавляется запись о том, что статья была отвергнута. Добавляйте новые записи сверху и подписывайтесь. Следите, чтобы журнал не переполнялся — не следует оставлять видимыми более десяти записей.
• На страницу обсуждения статьи добавляется шаблон {{ Сообщение ХС }} с указанием даты номинации, даты отказа и параметром «Кандидат».
• Из статьи удаляется шаблон {{ Кандидат в хорошие статьи }} .

Таким образом, для отказа в присвоении статуса одной статье требуется отредактировать 5-6 страниц (статья, её СО, страница номинации, журнал избраний, КХС, архив номинаций (если «закрыт день»).

Перенесение в избранные

В случае, если в течение трёх дней после номинации нет ни одного аргументированного высказывания против статьи и имеется консенсус участников обсуждения за перенос в избранные, то обсуждение статьи переносится ПИ на страницу кандидатов в избранные статьи . Высказывания участников в пользу избрания статьи в избранные автоматически переносятся в новое обсуждение. В случае неприсвоения статуса избранной статья возвращается на КХС.

Рекомендации

• О вымышленных персонажах и мирах
• О городах
• О переводных статьях
• Эссе «Как писать статусные статьи»

Присваивать статус имеет право любой автор избранных и хороших статей. Если вы хотите участвовать в присвоении статуса статьям, запишитесь ниже и внесите себя в список избирающих проекта ХС .

• 29 января — Victoria ( обс. ) 13:54, 23 января 2024 (UTC) [ ]
• 1 февраля — Zanka ( обс. ) 12:12, 29 января 2024 (UTC) [ ]
• 4 февраля
• 7 февраля

• Архив обсуждений
• Хорошие статьи
• Основные авторы хороших статей
• Участники проекта
• Список хороших статей
• Список хороших статей по размеру (на 25/03/2011)
• Список хороших статей по числу знаков и сносок (на 04/02/2011)
• Википедия:Рецензирование