Уважаемый NeD80,

Я, скажем мягко, не слишком хорошо разбираюсь в компьютерных делах, но даже мой слабый разум смог без труда усвоить изложенные тобой наставления и реализовать их на практике. Получилось с первого раза!:)

По-моему, эта инструкция очень полезна для работ практически по всем вики-темам, а особенно по «экзотическим» страновым и историческим сюжетам, где источниками нередко служат не слишком надежные электронные СМИ и прочие сайты развивающихся стран. Уверен, она будет востребована широким кругом википедистов, прежде всего — подобных мне гуманитариев, которые сами бы ни за что не додумались до такой спасительной штуки.

С уважением, Bapak Alex 12:54, 15 октября 2010 (UTC) [ ]

Спасибо за отзыв! -- NeD80 16:00, 20 октября 2010 (UTC) [ ]

Предлагаю присоединиться к обсуждению альтернативного варианта архивации: Википедия:Форум ботоводов#Архивация ссылок: archive.is вместо webcitation.org . — Максим 11:13, 5 октября 2015 (UTC) [ ]

На странице Участник:WebCite Archiver написано, что бот не функционирует, на его СО — что с конца 2013 года, о том же пишет его автор, номинировав страницы бота на Википедия:К удалению/11 сентября 2015#Участник:WebCite Archiver . -- Vladis13 07:09, 25 марта 2016 (UTC) [ ]

WebCite плохо общается с pdf, подскажите, как их архивировать? — Эта реплика добавлена участником Katkov Yury ( о • в )

На Викискладе конечно! Ведь вы же говорите о книгах перешедших в общественное достояние, а не о пиратских, нарушающих авторские права? Если пиратские — тогда только на торрентах. -- Vladis13 ( обс. ) 01:39, 4 декабря 2016 (UTC) [ ]

@ Vladis13 : Я говорю об источниках, которые совсем не обязательно перешли в общественное достояние, но хранящий их сайт закрылся или поменял структуру. Katkov Yury ( обс. ) 17:10, 29 апреля 2017 (UTC) [ ]

появилась формочка, куда можно вписать сайт, который вы хотите заархивировать. — Эта реплика добавлена участником Katkov Yury ( о • в )

В статье (в эссе) не хватает раздела с базовой информацией про работу ботов. Очевидно, эта архивация - механическое действие, и можно научить нажимать эти кнопки роботов. Также сам много раз видел, что какие-то боты так делают. Не хватает базовой информации, можно ли натравить бота, чтобы он проапгрейдил ссылки в стьатье? Нужно ссылки оформлять шаблонами или не обязательно? Если такой бот был, но последние годы не работает - все равно должен быть раздел, чтобы пользователи знали, что такой бот был. The-ultimate-square ( обс. ) 23:51, 18 марта 2021 (UTC) [ ]

• YarTim , обращал внимание, что бот сохраняет не все ссылки, раздел Литература и некоторые шаблоны (например, Шаблон:Книга) не трогает. Приходится ссылку вручную сохранять на сайте. Про работу вручную может тоже что-то написать?
  Проверьте результат работы — это просто сверить архивные станицы, что там есть нужное? И если что, вручную убрать/заменить... — ( обс. ) 20:06, 25 октября 2021 (UTC) [ ]
  • К сожалению, я не имею доступа к какой-то официальной документации, и даже не знаю, существует ли она вообще, поэтому я написал исходя из своего опыта, и могу максимум проводить экмперименты в черновике. По вот этому попробую расписать. YarTim ( обсуждение , вклад ) 12:13, 26 октября 2021 (UTC) [ ]

• Википедия:Мёртвые ссылки
• archive.is

YarTim , так как есть смежное эссе, то стоит сослаться. А про archive.is есть целое эссе в англовики: . У нас нет, к сожалению. Но есть сомнения в надёжности сервиса — ( обс. ) 20:41, 25 октября 2021 (UTC) [ ]

• Правьте смело, но как я думаю, не имеет смысла делать ссылку на archive.is, так как фактически, Архив Интернета - единственная большая организация, занимающаяся архивированием, а остальные - мелкие и могут в любой момент брыкнуться. YarTim ( обсуждение , вклад ) 12:16, 26 октября 2021 (UTC) [ ]

Вот можно как то расшифровать процесс архивации для людей далёких от IT? что такое OAuth ? В какой инструмент с его помощью надо заходить и как именно? И что делать с изолированными статьями, не относящимися ни к какому проекту? Неясыть Уральский . Википедия - страшное место! 18:53, 14 сентября 2023 (UTC) [ ]