При вопросах можете обратиться к участнице Катерина Ле́мме Ца — 19:40, 29 октября 2011 (UTC) [ ]

Внимание!

Вы недавно начали свою работу в Википедии и, возможно, не знакомы с одним из важных правил: при работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав . При работе над статьёй Джессика Дрю вы явно заимствовали текст из уже опубликованного источника. Деятельность такого рода возможна только в том случае, если вы являетесь владельцем авторских прав на использованный вами фрагмент. До тех пор, пока вы не докажете , что авторские права действительно принадлежат вам, вы не можете публиковать текст под лицензией Creative Commons Attribution-ShareAlike . Заимствованный текст в соответствии с правилами придётся удалить. Мы с радостью примем ваш собственный вклад в Википедию.

— AlexSm 19:53, 29 октября 2011 (UTC) [ ]

Я новечек и не знаю как в Википедию загружать фото,пожайлуста если кому не трудно помочь пришлити подсказку я буду очень благодарна!

И объясните как правильно делать статьи пожайлуста!=)

~~Shawnee~~

Пожалуйста, при дополнении статей:

• не существующий текст,
• не копируйте тексты с других веб-сайтов,
• не добавляйте текст с некорректно расставленными знаками препинания.

— AlexSm 20:41, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

Из-за Ваших некорректных действий мне пришлось защитить статью, и теперь целые сутки её не могу редактировать и другие участники. — AlexSm 20:50, 1 ноября 2011 (UTC) [ ]

Эй послушай где моя статья? я вчера всю ночь писала её,и где мои картинки, которые я загрузила?!

Я не вижу никаких файлов, загуженных под Вашей учётной записью. Пожалуйста, ответьте в одной из предыдущим тем выше. Пожалуйста, подписывайте свои сообщения . — AlexSm 14:29, 3 ноября 2011 (UTC) [ ]

Ну пожайлуста помоги,я просто хотела сделать статью супергероя как у Человека-паука.

--Shawneespider woman 14:33, 3 ноября 2011 (UTC)

Ты загрузила 13 файлов на Викисклад. Однако Викисклад предназначен для произведений, которые являются общественным достоянием (например, очень старых — но этим картинкам в России до этого по действующим законам ещё очень далеко ; или созданных правительственными организациями некоторых стран), или которые авторы прямо разрешили копировать, распространять, изменять, в том числе и в коммерческих целях. -- AVRS ( обс ) 09:24, 4 ноября 2011 (UTC) [ ]

Если бы такие картинки были почему‐либо свободными хотя бы в США, то на их страницах в английской Википедии ( , ) об этом было бы написано, и они наверное бы уже были . Но они находятся только в Википедии, с обоснованием каждого использования в статье. Так что они, видимо, несвободны, и с Викисклада файлы с ними придётся удалить. -- AVRS ( обс ) 09:24, 4 ноября 2011 (UTC) [ ]

1) Поясните с какой целью несколько раз упрямо имеющийся текст статьи; 2) Обязательно ставьте пробелы в нужных местах и пользуйтесь какой-то программой проверки орфографии: в существующем виде добавляемый Вами текст в энциклопедии просто неприемлем. P.S. И в подписи должна быть ссылка на страницу участника, подробнее см. ВП:ПОД#Настройка подписи . — AlexSm 14:41, 3 ноября 2011 (UTC) [ ]

Прости,но ты лучше схему нарисуй по теме,и я пойму!

--spider woman 15:03, 3 ноября 2011 (UTC)Shawnee

Если написать «--~ ~ ~ ~», то после сохранения на этом месте будет правильная подпись. -- AVRS ( обс ) 08:43, 4 ноября 2011 (UTC) [ ]

Статья Женщина-паук (Marvel Comics) — о всех персонажах, называемых «Женщина-паук», а не только о Джессике Дрю. Не надо удалять из неё информацию об остальных, можно создать новую статью или подраздел (новый) в этой статье. -- AVRS ( обс )

Ты извини я просто хочу намисать статью про другую Джессику Дрю которая была в комиксах Человека-паука. --spider woman 11:38, 4 ноября 2011 (UTC)Shawnee Smith

Здравствуй Shawnee. Твою статью выставили на удаление, потому что статья об этом персонаже уже давно написана. Ты её можешь прочитать тут . Поэтому нет смысла писать её дальше. Но ты можешь написать какую-нибудь другую статью, только сначала поищи в поиске, вдруг её кто-то уже написал до тебя? Также, когда ты пишешь какие-то сообщения, в конце подписывайся, чтобы другие участники могли с тобой пообщаться в ответ. Также ты можешь обращаться за помощью в написании статей к другим, более опытным, участникам. Не стесняйся, спрашивай, тебе помогут. -- Nemets 00:40, 13 ноября 2011 (UTC) [ ]

Shawnee, пока вы не научитесь пользоваться хотя бы автоматом для проверки орфографии, я буду отклонять внесённую вами информацию, которая никакой критики не выдерживает. Тут энциклопедия.-- forwhomthebelltolls 05:02, 14 ноября 2011 (UTC) [ ]

Ты ранее писала «И объясните как правильно делать статьи пожайлуста!=)». Объясняю:
Если ты решила написать какую-нибудь статью в Википедию — сперва набери в строке набора ключевые слова (главные слова в твоей будущей статье), например Джессика Дрю, Женщина-паук и прочие. Если по этим словам выскочат какие-нибудь статьи, значит их написал кто-то другой и вторая статья про этот предмет в Википедиии уже не нужна.
Нужно писать только про то, чего в Википедии ещё нет. Однако не всё, чего тут нет, достойно сюда попасть. Нужно, чтобы о том, что ты будешь писать, знало много человек и это было важно (почитай про это тут)
Если ты не знаешь, как правильно оформить статью, почитай про оформление статей тут , либо попроси какого-нибудь участника помочь тебе оформить статью. Чтобы обратиться к другому участнику, кликни на его имя и ты перейдёшь на его личную страницу. Вверху две закладки «Участник» и «Обсуждение». Кликни на обсуждение и пиши туда (как я сейчас пишу на твоей странице обсуждения) -- Nemets 01:19, 13 ноября 2011 (UTC) [ ]

Shawnee, пока не завершено обсуждения и не подведён итог на странице номинации статьи, убирать шаблон «К удалению» запрещено, это нарушение правил, а ты уже не первый раз это делаешь. Призываю внять к советам — статью доработали до приемлемого для оставления состояния, потерпи — подведут итог и тогда шаблон можно будет снять.

Как уже выше писали пара моих коллег, в проекте есть правила, в которых не так просто сходу разобраться. Если ты планируешь писать статьи о комиксах, здесь есть специальный проект — Проект:Комиксы , на страницу обсуждения которого можно обратиться (и желательно обратиться) прежде, чем писать статью или хотя бы посмотреть другие похожие статьи о комиксах — правила именования, оформления, чтобы твои действия снова не привели к блокировке. Если будут вопросы, можешь обратиться на мою страницу обсуждения .-- forwhomthebelltolls 15:09, 15 ноября 2011 (UTC) [ ]

• Добавлю от себя. Shawnee, если ты удалишь шаблон, это ещё не значит, что твоя статья удалится из списка к удалению . Она оттуда пропадёт только тогда, когда «специально обученный» участник (т.н. Подводящий итоги) на основе обсуждения других участников примет решение, оставить статью или нет. Твою статью могут удалить в случае, если:

1. У предмета статьи нет значимости, кликни сюда (в случае если статья никому не интересна и не важна, напр. статья про твоего соседа)
2. Статья написана безграмотным языком.
3. Статья не оформлена (см. примеры оформления в других статьях)
4. У статьи нет авторитетных источников , которые подтверждали бы её значимость. Слова соседа или какой-нибудь блог не подойдут.

В твоём случае именно всё так и было, почему её и выставили на удаление. Я привёл статью в порядок, оформил, участница forwhomthebelltolls добавила дополнительную информацию и интервики (та же статья, но на других языках). После чего подвёл предварительный итог о том, что статья приведена в порядок, чтобы подводящему итоги было легче определить, оставить статью или нет. Но ты пришла и опять всё переделала.

Дам тебе совет. Позволь более опытным участникам привести эту статью в порядок, дождись, пока завершится обсуждение по удалению и с твоей статьи снимут шаблон, а потом редактируй её. -- Nemets 19:23, 15 ноября 2011 (UTC) [ ]

Всё сказал в заглавии. Карма2 02:38, 17 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 15:21, 19 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 15:22, 19 ноября 2011 (UTC) [ ]

Пользуйтесь, пожалуйста, кнопкой «Предварительный просмотр» прежде, чем записывать изменения. За 30 секунд пятнадцатью правками вы сделали то, что можно было сделать одной.-- forwhomthebelltolls 12:24, 22 ноября 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 14:01, 22 ноября 2011 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает Поставьте сюда конкретный пункт нарушенного правила! . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Вы не можете самостоятельно удалять шаблон "К удалению" до окончания обсуждения на странице ВП:КУ . Вы можете перейти на эту страницу и аргументировано доказать, почему эту статью следует оставить. Насколько я вижу по Вашей СО - это уже не первое предупреждение, Вам уже обьясняли этот вопрос. При продолжении нарушений Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. TenBaseT 14:39, 22 ноября 2011 (UTC) [ ]

В связи с вандализмом (удаление служебных шаблонов) вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 день. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

(после предупреждения). TenBaseT 15:54, 22 ноября 2011 (UTC) Ну блин а где фото? -- Shawnee 23:14, 22 ноября 2011 (UTC)Shawnee [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 23:00, 1 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 03:02, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Питер Пэн 2.jpg : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 04:03, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 07:04, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 13:01, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )
• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 17:03, 2 декабря 2011 (UTC) [ ]

Об удалении шаблона

Вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} из статьи , не дождавшись подведения итога администратором или подводящим итоги . Обращаем Ваше внимание, что такие действия противоречат правилам и руководствам Википедии , в частности, следующему руководству: Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление , и в отдельных случаях могут быть расценены как вандализм . За систематическое нарушение правил и руководств к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного ограничения доступа к редактированию сайта. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии .

OneLittleMouse 03:21, 6 декабря 2011 (UTC) [ ]

Прошу не удалять мою статью, я поставила шаблом для тех кто захочет поправить мою статью! -- Shawnee 03:36, 6 декабря 2011 (UTC)Shawnee [ ]

• Пожалуйста, когда обращаетесь к участниками - пишите на их странице обсуждения , а не прямо на странице участника - т. е. в названии страницы должно быть "Обсуждене участника:Такой-то", а не "Участник:Такой-то". По поводу статьи - она, вероятнее всего, еще несколько дней минимум (обсуждение по правилам длится не менее недели) повисит на "К удалению", за это время Вы (или кто-то другой) вполне можете показать соответствие персонажа критериям значимости , если оно есть. Шаблон "к удалению", пожалуйста, не надо стирать, Вас неоднократно предупреждали, что это не разрешается правилами. OneLittleMouse 04:49, 6 декабря 2011 (UTC) [ ]

В связи с очередным, после неоднократных предупреждений и блокировок за это, из статьи, Ваш доступ к редактированию вновь временно ограничен (3 дня). OneLittleMouse 05:29, 10 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Abiyoyo 12:28, 13 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

-- BotCat 14:04, 13 декабря 2011 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не воссоздавайте заново статьи, удаленные по незначимости. Чтобы восстановить статью следует найти авторитетные источники и подать заявку на ВП:ВУС . Многократное воссоздание статей, подпадающих под быстрое удаление может привести к блокировке вашей учетной записи в Википедии.-- Abiyoyo 17:49, 13 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, обратите внимание на то, что все загруженные вами файлы удалены либо помечены как проблемные. Настоятельно рекомендую изучить правила лицензирвоания изображений и, так как вы в основном пытаетесь загрузить несвободные изображения, обязательно изучить критерии добросовестного использования . В случае, если ваши новые загрузки будут нарушать правила Википедии ваш доступ к загрузке файлов может быть технически ограничен. D mitry89 18:57, 13 декабря 2011 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Лицензия без шаблона ( подробнее )

-- BotCat 19:02, 14 декабря 2011 (UTC) [ ]

Простое стирание обсуждений затрудняет нахождение информации по ним в дальнейшем, если возникнет такая необходимость. Поэтому, пожалуйста, вместо удаления обсуждений переносите их в архив (см. Википедия:Рекомендации по чистке обсуждений ), если дискуссия уже завершена или не развивается и с момента последнего сообщения в теме прошло не менее 7 дней. Спасибо за понимание.-- Abiyoyo 16:06, 15 декабря 2011 (UTC) [ ]

Ваша учетная запись заблокирована на сутки в связи с систематическим восстановлением удаленной статьи . Такие действия являются нарушением правила ВП:ДЕСТ . Если вы хотите восстановить статью следует сначала найти доказывающие значимость авторитетные источники , а затем подать заявку на ВП:ВУС . Самостоятельно восстанавливать удаленные статьи не следует.-- Abiyoyo 16:06, 15 декабря 2011 (UTC) [ ]

• В связи с систематическим, несмотря на предупреждение, удалением реплик других участников со своей страницы обсуждения, установлена дополнительная блокировка, запрещающая вам редактировать эту страницу.-- Abiyoyo 16:13, 15 декабря 2011 (UTC) [ ]

Не меняйте изображения в карточках когда вам заблагорассудится, они не просто так ставятся, по консенсусу участников. Если считаете, что изображение нужно сменить, поднимите этот вопрос на странице обсуждения статьи.-- forwhomthebelltolls 22:41, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

А что, если те изображения, которые я ставлю, лучше тех?! Вы так не думаете?! Shawnee

отвечайте на этой странице, а не разрывайте тему. нет, не думаю и какая разница, что думаю лично я, статьи мне не принадлежат, как и вам. какой смысл без конца менять изображения и забивать статьи несвободными изображениями, которые должны использоваться в минимальном количестве и иллюстрировать самый известный и каноничный образ персонажа? ещё раз призываю вас обсуждать свои действия на страницах обсуждения соответствующих статей.-- forwhomthebelltolls 23:52, 18 декабря 2011 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с систематическим нарушением правил при загрузке и размещении изображений. В частности, несмотря на предупреждения, вами были загружено и размещено большое количество несвободных изображений в статью Женщина-паук (Джессика Дрю) . Это нарушает п. 3 критериев добросовестного использования . Блокировка закончится через 3 дня. Надеюсь этого срока вам хватит на то, чтобы подробно изучить правило ВП:КДИ . Дальнейшие нарушения могут привести к увеличению срока блокировки. — Артём Коржиманов 14:08, 20 декабря 2011 (UTC) [ ]

{{unblock|nocat=1}}

• Я думаю, что не указав никакого обоснования для своей разблокировки, вам будет сложно её получить. — Артём Коржиманов 14:32, 21 декабря 2011 (UTC) [ ]

{{unblock|Я поняла, админстратора, что нельзя в статью добовлять много картинок, но я не понимаю одно! Зачем ты Артём Коржиманов, удалил эти картинки из Википедии?}}

Shawnee 05^24. 23 декакбря 2011 (UTC)

Ваш вопрос говорит о том, что вы правило либо не читали, либо не поняли его. Использование несвободных файлов строго ограничено. И если для иллюстрации статьи достаточно одного файла - нельзя использовать больше. А в данном случае для иллюстрации статьи вполне достаточно одного файла, который показывает облик главного героя. Все остальные файлы являются декоративными и не имеют энциклопедической важности. Больше одного файла использовать иногда можно, но тогда в поле обоснования использования файла нужно написать что-то действительно весомое и соответствующее ВП:КДИ . По поводу удаления - если несвободный файл не используется, он подлежит быстрому удалению, т.к. нарушают политику свободности контента Википедии и вполне возможно чьи-то авторские права, и самое главное при этом энциклопедически бесполезен (так как не используется). D mitry89 03:59, 23 декабря 2011 (UTC) [ ]

{{unblock|Я поняла, админстратора, что нельзя в статью добовлять много картинок, но я не понимаю одно! Зачем ты Артём Коржиманов, удалил эти картинки из Википедии? 595007}}

Shawnee

Нельзя размещать несвободные файлы (загруженные вами обложки и рисунки) на личной странице участника — это запрещено КДИ, п. 9 , они могут находиться только в статьях.-- forwhomthebelltolls 05:35, 24 декабря 2011 (UTC) [ ]

НЕ нужно менять изображение в карточке статьи Харли Квин , нужно ставить наиболее узнаваемый образ персонажа, а не тот, что вам больше нравится. НЕ нужно снова добавлять по несколько картинок в статью, вам уже объяснили, что достаточно ОДНОЙ, максимум двух. Если вы наконец не прислушаетесь, я подниму вопрос о вашей бессрочной блокировке. Надеюсь на понимание.-- forwhomthebelltolls 05:29, 25 декабря 2011 (UTC) [ ]

Поскольку неоднократные предупреждения и блокировки на Вас не действуют, и Вы продолжаете нарушать критерии добросовестного использования несвободных изображений, на Вас наложен запрет на загрузку файлов. -- Sigwald 09:38, 26 декабря 2011 (UTC) [ ]

Shawnee , обратите внимание, Вам запретили загрузку файлов. Поясните, зачем Вы «всё равно» пытаетесь их загружать? — AlexSm 18:33, 29 декабря 2011 (UTC) [ ]

А я не знала! А на долго это!-- Shawnee 18:37, 29 декабря 2011 (UTC) [ ]

Лично я полагаю, что как минимум на месяц, после этого Вы можете спросить участника Sigwald. — AlexSm 18:40, 29 декабря 2011 (UTC) [ ]

Спасибо что ответил!-- Shawnee 18:43, 29 декабря 2011 (UTC) [ ]

Подожди, как на месяц ? Они что, такие деловые?!-- Shawnee 18:44, 29 декабря 2011 (UTC) [ ]

На Викискладе вам уже объясняли, что туда нельзя загружать изображения героев комиксов, обложки, кадры из фильмов и тд. Что из этого вы не поняли? Десятки ваших файлов были удалены оттуда а вы были заблокированы на месяц, не знаю, чем вы руководствуетесь, загружая их по новой. Несвободные файлы можно загружать только в Википедию, где на вас наложен запрет на загрузку. И поделом, раз вы не понимаете элементарных правил.-- forwhomthebelltolls 01:16, 5 января 2012 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемая участница, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Lergassi 08:36, 7 января 2012 (UTC) [ ]

Популярно объясняю:

1. Согласно правилу Википедия:Критерии добросовестного использования Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше . В шаблоне-карточке такое изображение уже есть, поэтому остальные уже лишние.
2. "Тыкать" другим участникам, тем более старшим по возрасту, нехорошо, и это вам будет полезно запомнить
3. Судя по вашей странице обсуждения, вы не собираетесь выполнять правила Википедии. Боюсь, тогда здесь вы надолго не задержитесь. Тара-Амингу 18:54, 7 января 2012 (UTC) [ ]

К чему ты клонишь? -- Shawnee 13:29, 8 января 2012 (UTC) [ ]

Про «тыканье»: Википедия:Шаблоны/Участники/Обращение . -- AVRS ( обс ) 10:21, 9 января 2012 (UTC) [ ]

Поняла!-- Shawnee 10:29, 10 января 2012 (UTC) [ ]

Я ещё раз обращаю ваше внимание на то, что, согласно действующим правилам, сообщения с вашей страницы обсуждений следует не удалять, а архивировать . — Артём Коржиманов 08:43, 12 января 2012 (UTC) [ ]

Чтобы не разводить флудильню на моей странице обсуждения, давай проясним обстановку. Напиши вкратце понятными фразами - чего от меня надо? Попросить админов снять запрет на загрузку файлов? Не могу. Загрузить за тебя эти файлы? Не буду - это нарушение правил. Только учитывай, у меня рабочий день, и в википедии я не живу. А если будут фразы на грани этичности, типа тех, которые ты себе позволяла - мы наше общение прекратим. Тара-Амингу 02:55, 13 января 2012 (UTC) [ ]

Забудть и пока!!!!!!!!!!!-- Shawnee 18:03, 13 января 2012 (UTC) [ ]

Я снял с Вас запрет на загрузку файлов. Надеюсь Вам хватило времени изучить КДИ и правила лицензирования. -- Sigwald 06:47, 17 января 2012 (UTC) [ ]

Ваша учетная запись заблокирована сроком на трое суток за восстановление удаленных статей в обход процедуры ВП:ВУС .-- Abiyoyo 16:44, 2 февраля 2012 (UTC) [ ]

Abiyoyo почему ты не даёшь создать статью про Лиз Аллен, ведь она тоже является важной персоной!-- Shawnee 16:48, 2 февраля 2012 (UTC) Знаешь, это обитно с твой стороны! Ты мог хотя бы сделать несколько хороших вещей, прежде чем удалять статью и блокировать участника: 1) Предложить помощь 2) Спросить мнение других 3) Сделать маленькой предупреждение, если никто не елал помочь.-- Shawnee 09:55, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Обижаться не надо. Надо понять простую вещь: если страница удалена администратором по итогам обсуждения, запрещено воссоздавать ее заново. Такие правила. Нарушать их нельзя. Если вы не согласны с удалительным итогом, следует внимательно ознакомиться с причинами удаления, устранить их, и подать заявку на восстановление на странице ВП:ВУС . Самостоятельно восстанавливать статью нельзя. Если вы согласны с таким порядком и обещаете больше не восстанавливать удаленные статьи в обход правил, я сниму с вас блокировку.-- Abiyoyo 09:59, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]
• Кроме того рекомендую вам обратиться на форум и попросить кого-нибудь взять над вами наставничество. Чтобы кто-то объяснял вам правила и вы не попадали в неприятные ситуации. Так вам будет проще.-- Abiyoyo 10:02, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Хорошо, но у тебя будет время помочь мне если, чтото будет не так?-- Shawnee 10:18, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]
  • У меня, скорее всего, не будет. Я занят другими вопросами в Виикпедии. Я сниму с вас блокировку под обещание не восстанавливать удаленные статьи в обход процедуры. Для поиска наставника и помощника обратитесь на форум, возможно кто-то согласится вам помочь.-- Abiyoyo 10:23, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]
• Извини но в правила я торможу! Мне проше объяснять!-- Shawnee 10:26, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]
• Если будут какие-то вопросы, Shawnee , пиши их здесь. По возможности по вечерам буду присматривать за твоим вкладом и объяснять некоторые тонкости правил. Тара-Амингу 10:48, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо! Кстати так я могу писать статью!-- Shawnee 10:51, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо что вызвал своё мнение о моей блакировке!-- Shawnee 09:57, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

Не за что За восстановление в обход ВП:ВУС на моей памяти никого еще не блокировали. -- Christian Valentine 07:29, 5 февраля 2012 (UTC) [ ]

Кстати ты можешь заценить мою статью Ultimate Mystery , Женщина-паук ?!-- Shawnee 10:14, 5 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо! Супер! Как ты так делаешь?-- Shawnee 10:16, 5 февраля 2012 (UTC) [ ]

  Это называется патрулирование , оно доступно только участникам с соответствующими правами. -- Christian Valentine 20:44, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

Можешь ещё раз заценить Женщина-паук ?-- Shawnee 10:47, 5 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Мне нравится, как ты оформляешь статьи, однако при создании статей с неочевидной (по крайней мере, некоторым участникам) значимостью , следует непосредственно в статье привести достаточное количество ссылок на независимые авторитетные источники информации . Сейчас твои статьи содержат только описания сюжета, а это не очень хорошо. Будет лучше, если при написании своих статей ты будешь руководствоваться этими рекомендациями , в этом случае твои статьи не будут выставлять к удалению. -- Christian Valentine 20:44, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

Нет, просто так заново создавать статью нельзя: она была удалена по незначимости. Можешь попробовать создать запрос на ВП:ВУС , чтобы статью восстановили. Но для этого тебе надо найти доказательства значимости. Они описаны в правиле ВП:ОКЗ , т.е. тебе нужно найти хотя бы с google кучу нормальных ссылок, где бы описывался именно этот персонаж. Боюсь, тебе это сделать не удастся, поэтому предлагаю добавить информацию о ней в статью о человеке-пауке. Тара-Амингу 12:52, 3 февраля 2012 (UTC) [ ]

ВП:ОТКАТ

Несмотря на достигнутую договоренность не восстанавливать самостоятельно удаленные по итогам обсуждения статьи, вы ее нарушили и создали удалённую ранее статью . Ваши действия являются нарушением правила ВП:ДЕСТ . В связи с этим ваша учетная запись заблокирована. С учетом предыдущих блокировок, а также явного нарушения данного вами обещания, срок блокировки установлен в 1 неделю.-- Abiyoyo 16:01, 5 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ну извини я это последний раз! Честно если, что оброщусь к тебе или к другим администраторам!-- Shawnee 06:15, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Я разблокировал вас под наставничество Christian Valentine. Прошу слушать этого участника и следовать его указаниям.-- Abiyoyo 09:14, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]
• Я знала, что ты в душе как и Christian Valentine ангел!-- Shawnee 09:21, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]
  • Shawnee, поскольку тебя разблокировали под мое наставничество, я несу ответственность за все твои действия. В случае нарушения правил тебя могут заблокировать снова. Чтобы этого не произошло, пожалуйста, прочитай правила, установленные в Википедии. Базовые правила, с освоения которых тебе нужно начать, находятся на странице Википедия:Правила и указания . В тех случаях, когда ты сомневаешься в правильности своих действий или тебе нужен иной совет, обращайся ко мне, например, на моей странице обсуждения . -- Christian Valentine 16:27, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, что ты такой добрый Christian Valentine!-- Shawnee 06:16, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

Думаю, меры, принятые уважаемым Abiyoyo , неоправданно жесткие. -- Christian Valentine 20:32, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Извини, а что это значит?!-- Shawnee 09:03, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Я думаю, ему не надо было тебя блокировать. -- Christian Valentine 17:55, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ну неделю я не выдержу!-- Shawnee 18:48, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я постараюсь, чтобы тебя разблокировали раньше. -- Christian Valentine 18:53, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Раньше ее разблокируют только под наставничество, полагаю. Не хотите ли стать «сэнсэем»? 19:44, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я понимаю, разблокировать под свое наставничество я . -- Christian Valentine 18:26, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо, посторайся! Мне нужно статью Женщина-паук подправить!-- Shawnee 19:19, 7 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ты можешь создать статью про Лиз Аллен! Я про неё узнала, что она была первой девушкой Человека-паука! -- Shawnee 06:34, 6 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Вы читали Википедия:Значимость и прочие правила, ссылки на которые есть на той странице? KPu3uC B Poccuu 08:05, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]
• Не читала, а что такое? Я что-то опять натворила?-- Shawnee 15:10, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]
  • Это значит, что Лиз Аллен должна фигурировать не только на страницах комиксов, но и в книгах, статьях или фильмах, созданных независимо от Marvel. -- Christian Valentine 19:19, 8 февраля 2012 (UTC) [ ]
• Но этот персонаж в фильмах не появлялся, но в мультсериалах принимала важную роль. Про этого персонажа написано на английском Википедии! Просто я английский не совсем знаю!-- Shawnee 07:45, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]

Идентификатор этой автоблокировки — #612541.

• Автоблокировку снял. Прошу прощения за неудобства.-- Abiyoyo 13:28, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]

Изучил и твои нарушения, ставшие причиной этих блокировок. Итак, обращаю еще раз твое внимание, что нельзя:

• Удалять служебные шаблоны из статей, такие как {{ К удалению }} , {{ К быстрому удалению }} и аналогичные;
• Дословно копировать материалы с других сайтов;
• Восстанавливать удаленные статьи в обход ВП:ВУС ;
• Загружать большое количество несвободных изображений.

Если твою статью выставят на удаление, или ты захочешь восстановить удаленную статью, или загрузить какое-либо изображение, прежде всего, посоветуйся со мной. -- Christian Valentine 18:34, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Поняла! Я что-то опять натворила?-- Shawnee 18:36, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]
  • Нет, все хорошо, просто напоминаю -- Christian Valentine 18:51, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]
• Спасибо !-- Shawnee 18:56, 9 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ты загрузила , причем как несвободный, хотя он - точная копия файла с викисклада File:Public art - Peter Pan, Queens Gardens, Perth.jpg . Так не надо делать. Если на викискладе есть изображение, используй именно его, ничего загружать сюда не нужно. И еще, если бы загруженный тобой файл был действительно несвободным, его пришлось бы скорее всего удалить, поскольку его использование не разрешается правилом Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений (пункт 10). -- Christian Valentine 19:57, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Извини !-- Shawnee 20:07, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Его придется удалить как копию изображения с викисклада. -- Christian Valentine 20:26, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Так нужно с Викисклада изображение взять?-- Shawnee 20:28, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Да, ссылку на него я тебе уже дал. -- Christian Valentine 20:37, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

То есть ты поменял изображение?!-- Shawnee 20:41, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

• Нет, это сделал Dmitry89 . -- Christian Valentine 20:44, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

Кстати ты можешь заценить статью !-- Shawnee 20:45, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

В статье не показана значимость , следовательно, ее рано или поздно выставят на удаление. -- Christian Valentine 20:49, 10 февраля 2012 (UTC) [ ]

Твоя статья восстановлена в твое пространство и находится здесь: . Можешь дорабатывать ее, но не переноси ее в основное пространство, пока я не разрешу, и не загружай в нее изображений, хорошо?. -- Christian Valentine 17:55, 11 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я же просил не восстанавливать ее в основное пространство, пока она не будет соответствовать правилам. -- Christian Valentine 18:22, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Извини я не хотела, я просто хотела переменовать её!-- Shawnee 18:26, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Какое название ты ей хочешь дать? Я сам переименую. -- Christian Valentine 18:30, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Лиз Аллен! И всё!-- Shawnee 18:31, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Так ее переименовать нельзя, поскольку такие названия технически возможны только для статей в основном пространстве. -- Christian Valentine 18:37, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Жаль а ты можешь заценить статью Сага о клонах ?!-- Shawnee 18:38, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Отпатрулировал. -- Christian Valentine 19:04, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо!-- Shawnee 19:07, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я же предупредил, что использование несвободных изображений в личном пространстве недопустимо. Мне придется удалить этот файл. -- Christian Valentine 10:58, 12 февраля 2012 (UTC) [ ]

Тогда ты будешь искать следующую фото для рамки! Когда будет можно!-- Shawnee 11:01, 12 февраля 2012 (UTC) [ ]

Можно будет только тогда, когда статья будет соответствовать критериям значимости и будет перенесена в основное пространство. Если тебе нравится эта картинка, пока сохрани ее себе на компьютер. -- Christian Valentine 11:05, 12 февраля 2012 (UTC) [ ]

Дорогая коллега! Прошу вас обратить внимание, что страницы обсуждения статей не предназначены для обсуждения непосредственно предмета статей, они нужны для обсуждения вопросов, связанных с редактированием страницы. -- Sabunero 10:40, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

Окей!-- Shawnee 10:41, 13 февраля 2012 (UTC) [ ]

И где здесь значимость ? -- Christian Valentine 11:16, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ты в английском Википедии прочти!-- Shawnee 12:55, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Поставь с нее интервику хотя бы. Но даже в английском разделе значимость персонажа не показана. -- Christian Valentine 13:29, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ты просто плохо искал!-- Shawnee 14:31, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Я тебя предупредил. Рано или поздно ее выставят к удалению. -- Christian Valentine 14:49, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Обрати внимание: Википедия:К удалению/27 февраля 2012#Кенни МакФарлейн -- Christian Valentine 17:45, 27 февраля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо вам, конечно, за помощь в написании статьи. Но можно попросить о двух вещах:

• во-первых: писать грамотно, без орфографических, пунктуационных, грамматических и прочих ошибок.
• во-вторых: желательно привести источник написанной вами информации: ссылку на сайт или указать в примечаниях выпуск комикса. Мне лично этого будет достаточно. -- FantaZЁR 23:12, 25 февраля 2012 (UTC) [ ]

Привет. Что со статьей будем делать? -- Christian Valentine 21:24, 26 февраля 2012 (UTC) [ ]

Удалять раз уж Ultimate Человек-паук они по своей прихоти удалили!-- Shawnee 10:12, 27 февраля 2012 (UTC) [ ]

Ладно, перенеси то, что важно, в статью Женщина-паук (картинку тоже можно), и я поставлю редирект. -- Christian Valentine 16:47, 27 февраля 2012 (UTC) [ ]

Не надо я всё сама сделала!-- Shawnee 17:21, 27 февраля 2012 (UTC) [ ]

Shawnee, в связи с (и ) обращайся, пожалуйста, к молоизвестным тебе участникам на «вы» (особенно, если на личной странице участника указано, что он предпочитает именно такое обращение): не всем нравится обращение на «ты», к тому же, большинство людей здесь — намного старше тебя. Вежливое обращение - важная часть этичного поведения и поможет тебе избежать возможных конфликтов. -- Christian Valentine 22:40, 6 марта 2012 (UTC) [ ]

Использование анимации является неоправданным и запрещено п. 7 правила Примеры неоправданного использования несвободных изображений . Этот файл придется удалить. -- Christian Valentine 16:54, 31 марта 2012 (UTC) [ ]

Жалко, а фото просто добавить можно?-- Ultimate 03:12, 1 апреля 2012 (UTC) [ ]

Изображений в этой статье и так с избытком. -- Christian Valentine 13:32, 1 апреля 2012 (UTC) [ ]

Если интересно создать такую статью, то вот источник: . Вячеслав 15:59, 20 апреля 2012 (UTC) [ ]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Человек-факел , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Человек-факел .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии .

я в ужасе. как только редирект освободится для переимнования, я переименовываю Чёрную вдову обратно. с каких пор наличие двух героев с одинаковыми именами — проблема? Женжины-паук, например? мы просто пишем в скобках уточнение, если появится статья о другой Чёрной вдове, Елене Беловой или Монике Чанг.-- forwhomthebelltolls 12:40, 27 апреля 2012 (UTC) [ ]

Понимаю, что файл будет использоваться в будущей статье , но формально он нарушает правила, причем уже два срока (после первой недели я продлил время ожидания на еще неделю). Советую, в будущем загружать несвободные файлы только для готовой статьи или же дописывать ее как можно скорее (в течении недели максимум), чтобы не возникало подобных недоразумений. Как только статья будет готова и перенесена в основное пространство файл может быть восстановлен по запросу к любому администратору. D mitry89 12:53, 17 мая 2012 (UTC) [ ]

• Аналогично и . Причина: ВП:КДИ пункт 9 - Несвободные файлы могут использоваться только в пространствах имён: Статьи и Инкубатор. D mitry89 12:56, 17 мая 2012 (UTC) [ ]

Привет. Мне сообщили, что многие твои статьи скопированы практически без изменений с других сайтов. Ты знаешь о том, что копировать материалы в Википедию с других сайтов запрещено ? -- Christian Valentine 07:53, 21 мая 2012 (UTC) [ ]

Ты должна переписать эти статьи в самое ближайшее время, иначе они будут удалены как нарушающие авторские права. -- Christian Valentine 09:33, 22 мая 2012 (UTC) [ ]

В википедии существуют определенные стандарты оформления реплик/диалогов на страницах обсуждения статей и участников, и для удобочитаемости твоих сообщений этого порядка следует придерживаться.

Во-первых, если тебе на твою страницу обсуждения (т.е. сюда) кто-то написал, этому участнику следует отвечать здесь же, а не на его странице обсуждения.

Во-вторых, каждая следующая реплика пишется под предыдущей с использованием отступа, для этого перед ответом нужно поставить двоеточие. Например:

: Shawnee, в твоих статьях обнаружили копивио.
:: Извини!
::: Его нужно переработать как можно скорее.

Пожалуйста, соблюдай эти простые рекомендации впредь. -- Christian Valentine 11:03, 22 мая 2012 (UTC) [ ]

Обратите внимание, что подпись должна содержать ссылку на вашу личную страницу и/или страницу обсуждения. Самое простое - пойти в настройки и снять галочку "Собственная вики-разметка..." -- Michgrig ( talk to me ) 08:23, 25 мая 2012 (UTC) [ ]

Привет. Ты знаешь, что такое машинный перевод? -- Christian Valentine 19:54, 12 июня 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. forwhomthebelltolls 01:58, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. forwhomthebelltolls 07:16, 2 июля 2012 (UTC) [ ]

Вчера была выложена экранная запись фильма "Новый Человек-паук". Я его посмотрел ночью. Вот тебе и источник информации.

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 04:24, 16 июля 2012 (UTC) [ ]

предупреждение

снимать шаблон удаления самостоятельно без каких-либо изменений в описании/лицензии изображения не следует - в этот раз я поставил защиту на изображение, в следующий раз может последовать ограничение Ваших возможностей редактирования. rubin16 09:33, 17 июля 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. forwhomthebelltolls 15:58, 24 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте Shawnee, я тут посмотрел вашу страницу участника и подумал, что кто-то очень не хочет вашего присутствия в википедии, если что я могу заступиться или помочь вам редактировать статьи если вас опять заблокируют.
HAMACHI 13:01, 14 октября 2012 (UTC) [ ]

Если ты знаешь кто этот что не хочет моего присутствия в википедии, то скажи кто он и я ему докажу что он не прав! А за помощь огромное спасибо, но почему ты хочешь заступиться или помочь?-- Ultimate 14:24, 14 октября 2012 (UTC) [ ]

• Потому что я хороший человек. ^_^
  

HAMACHI 14:34, 14 октября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте участница Shawnee. Я тут недавно просматривал статью о данном супергерое и заметил ваш вклад в неё, но не нашёл каких-либо авторитетных источников подтверждающих написанное. Как я предположил, то вы ориентировались на Викию по Марвел, но к сожалению сайты такого типа не являются авторитетными источниками и из-за этого информация написанная вами является сомнительной. Я или другие участники будут вынужденны удалить ваш вклад в статью из-за недостоверности данных, если не будут предоставлены источники подтверждающие написанное. Spillik 21:51, 24 октября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 09:21, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spectorman 09:22, 29 октября 2012 (UTC) [ ]

С днём всех святых, Shawnee. Желаю много конфет, и мало пугалок. >:)
HAMACHI 05:31, 31 октября 2012 (UTC) [ ]

Shawnee, не могла бы ты мне помочь? Просто целый месяц я буду занят уроками, могла бы ты меня подменить, поздравлять других участников с днём рождения? я был бы тебе очень признателен.
HAMACHI 02:34, 6 ноября 2012 (UTC) [ ]

Товарищи, я специально выбрал вас, потому что вы самые благородные участники википедии, и я хочу что-бы мы вместе объеденились и... аааа воотт тут сдыдновато... короче, давайте вместе доделаем раздел русской википедии о теккене (а то с этой учёбой и младшим братом, понимаете? времени на вики не хватает.) Буду очень признателен если кто-нибудь помощет.
HAMACHI 15:48, 10 ноября 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, это снова я. Просмотрев ваши недавние правки — не нашёл там АИ . А также, некоторые статьи вы описываете только на основе самого художественного произведения(в нашем случае — комиксы) к примеру сегодня созданная статья Лайла Миллер . И еще про файл - как вы объясните замену изображения с Тётей Мэй на совсем другое, неподходящее? Надеюсь на ваше дальнейшее исправление своих недоработок и ошибок. Spillik 18:03, 16 ноября 2012 (UTC) [ ]

Вам, конечно, спасибо за написание некоторых разделов. Но можно вас попросить, если уж вы взялись за это, то делайте это грамотно, соблюдая стиль энциклопедии. Если пользуетесь программами-переводчиками, то читайте и редактируйте то, что вам перевела программа. FantaZЁR 21:38, 26 ноября 2012 (UTC) [ ]

Спасибо большое Shawnee за твою помощь с поздравлениями участников. Можно тебя попросить? У меня всё равно не хватает времени по рабочим дням поетому, если ты не против конечно, можно ты будешь поздравлять в понедельник, вторник и среду а я в четверг, пятницу, субботу и воскресенье?
HAMACHI 07:01, 1 декабря 2012 (UTC) [ ]

Мдя, Shawnee сегодня была моя очередь.
HAMACHI 05:58, 6 декабря 2012 (UTC) [ ]

МЕРСИ

за поздравления .... StarDeg

Здравствуй Shawnee, хотел бы тебя попросить, можешь поздравить всех в этот четверг и выходные, я просто полечу 21 в Сочи в отпуск и мне надо собираться, доделывать уроки, собирать вещи и т.п. Буду очень рад за помощь. И с наступающим новым годом.
HAMACHI 10:08, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

• Окей!-- Ultimate 10:17, 17 декабря 2012 (UTC) [ ]

Большое спасибо.
HAMACHI 00:43, 18 декабря 2012 (UTC) [ ]

Большое спасибо за поздравление и пожелание. -- Моисеев Алексей Дмитриевич 03:10, 18 декабря 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за поздравления! :) House M.D. 03:03, 24 декабря 2012 (UTC) [ ]

Приглашаю вступить в нашу группу Хаотикс. Я знаю что ты очень хороший участник и хотелось бы видеть тебя в наших рядах. Чтобы войти в группу ты должна записать свой ник в список членов группы и поставить себе на страницу участника юзербокс.
HAMACHI 06:58, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Спасибо что вступила в нашу группу.
HAMACHI 18:12, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Пожайлуста!-- Ultimate 18:17, 4 января 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. NBS 10:49, 16 января 2013 (UTC) [ ]

• Может несколько не по вашей теме, но предлагаю тебе поучаствовать в доработке статьи про серию Скуби-Ду. Заготовка здесь — . Кирилл Ерин 15:27, 2 февраля 2013 (UTC) [ ]

• Приглашаю принять участие в переделывании статьи Скуби-Ду до статуса Избранной статьи. Обсудить статью и предложения по её улучшению можно тут , а можно начать создание.
  

HAMACHI 02:49, 3 февраля 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ultimate Jean Grey - Phoenix.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spillik 20:38, 10 февраля 2013 (UTC) [ ]

Привет Shawnee, поздравляю тебя с 8 Марта!!! Желаю счастья, хорошего здоровья, успеха во всех делах и много вкусных печенюх.
HAMACHI 03:46, 8 марта 2013 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Просматривая Ваш вклад, я заметил одну тенденцию. Вы, конечно же, очень стараетесь и пытаетесь сделать статьи о комиксах и популярной культуре намного лучше и приятнее. Однако же Ваша работа имеет серьёзные недостатки.

1. Пожалуйста, перед тем, как сохранять внесённые Вами изменения, просматривайте его на предмет ошибок. Особенно орфографических, если уж с пунктуацией у Вас дела обстоят сложнее. Совет: в этом Вам может помочь программа «Microsoft Word».

2. Пожалуйста, имейте меру. Я имею в виду подробность изложения. Википедия - не свалка данных, а энциклопедия. Энциклопедия должна содержать много информации в минимальном допустимом объёме, что значит, что незначительные факты упоминать не следует.

3. Не размазывайте правки. Когда Вы работаете над страницей, желательно умещать все Ваши изменения в одной-двух правках. Совет: существует кнопка «Предварительный просмотр», если Вы не уверены в своих правках.

Я вовсе не пытаюсь Вас унизить, оскорбить или ещё как-то ударить по Вашему самолюбию. Я вижу Ваш пыл, Ваши порывы, Вашу страсть к работе в Википедии. Я лишь хочу, чтобы Ваша работа была эффективнее и лучше помогала развивать любимую нами Википедию. Спасибо. 08:12, 23 марта 2013 (UTC) [ ]

Уважаемая Shawnee. Не первый раз вижу результаты вашего вклада в Википедию. Неужели, вы сами не читаете то, что написали. Статья про Шелуху выглядит очень чудовищно. Неужели вы, будучи фанаткой вселенной Marvel, не знаете такого персонажа, как Джубили ? Зачем же переводить её как "юбилейный"?. Да и в других местах текст написан не понятно, как будто это просто набор слов. Учитесь писать грамотно, тогда и не будет замечаний. -- FantaZЁR 19:52, 27 марта 2013 (UTC) [ ]

Уважаемая Shawnee, я прошу вас не начинать войну правок в статье Женщина-паук (Джессика Дрю) . Вы уже в сотый раз пытаетесь внести свою информацию в статью, а я её корректирую. Поймите, в статьях Википедии не должно быть лишней информации, информации-мусора, поэтому энциклопедия требует максимальной краткости изложения. Википедия не должна описывать каждый аспект сюжета и каждую мелкую его деталь. Прошу вас ответить на это сообщение хотя бы для того, чтоб я понял, что вы это прочитали. 01:14, 12 апреля 2013 (UTC) [ ]

Чего это к тебе прицепился?
HAMACHI 09:31, 14 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Он и к тебе прицепился? Ко мне из-за статьи Джессики Дрю, говорит что я пишу в статье не нужную и длиную информацию, но я и ты сократили информацию а он сам наоборот ее напомнил, где подробно написано о создателей клонов а о не самой героини!-- Ultimate 09:40, 14 апреля 2013 (UTC) [ ]

Не знаю. Наверное, участница просто постоянно портит статью из моего списка наблюдения? А может быть, она не знает русского языка и не умеет пользоваться текстовыми редакторами? А может быть, она не знает, что означает красная волнистая линия под словечком? А может быть, она не знает элементарных правил Википедии, и тем не менее полагает, что умнее всех остальных, включая администраторов? А может быть, она игнорирует все мои аргументы и не пытается слушать? Даже и не знаю =) 09:43, 14 апреля 2013 (UTC) [ ]

Кхм-кхм. Страница Википедия:Чистка обсуждений может вам помочь. 09:49, 14 апреля 2013 (UTC) [ ]

• , соблюдайте ВП:ЭП . Shawnee , не удаляйте чужих сообщений и прислушайтесь к замечаниям, качество русского языка в Ваших правках пока действительно оставляет желать много лучшего. Я полагаю, коллеги по тематике не будут против Вам с этим помочь, вместо того, чтобы выяснять, кто к кому прицепился. OneLittleMouse 09:50, 14 апреля 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, учту. Кстати, я уже пытался решить проблему мирным путём — , но, как видно, мои старания пропали впустую =( 09:54, 14 апреля 2013 (UTC) [ ]

• Как участника группы Хаотикс прошу тебя ответить на вопрос о самороспуске. Свой ответ можешь написать на странице обсуждения нашей команды . Кирилл Ерин 13:57, 22 апреля 2013 (UTC) [ ]

Насчёт вашего сообщения товарищу HAMACHI «Можешь пожайлуста попросить его больше не править статью Женщина-паук (Джессика Дрю) и если будет время сохранишь статью?» от 12:55 12 мая 2013. Верно сказал товарищ HAMACHI , это против правил. Против правил и начинать войну правок. Против правил запрещать кому-то редактировать Википедию, ну, если только вы не администратор. Я убедительно прошу вас не начинать войну правок в статье Женщина-паук (Джессика Дрю) , это не надо ни мне, ни вам, ни администраторам, ни патрулирующим — одним словом, я не отступлюсь от своего мнения, если только мне не прикажет администратор.

Я не позволю проходить вашим безграмотным правкам в эту статью, и моё слово твердо. Я не запрещаю вам редактировать Википедию — но я считаю вполне обоснованным не принимать безграмотные правки в энциклопедию.

И да, по поводу 11 204 Б информации, что я вырезал - я посчитал это слишком подробным изложением сюжета. 14:14, 12 мая 2013 (UTC) [ ]

• Ребят, а что собственно случилось? Действительно, не надо воевать за эту статью, у тебя и так из-за неё полно проблем было. Лучше всё тихо обсудить и прийти к консенсусу.
  

HAMACHI 14:23, 12 мая 2013 (UTC) [ ]

Да я как бы и не против ( ), но уже начинается война правок. Я уже сделал сегодня три отката ( ВП:ПТО ), и если ничего не поможет — обращусь в «К посредничеству». Дай Бог, Shawnee, вы услышите мои доводы разума. 14:33, 12 мая 2013 (UTC) [ ]

Знаете, я начал замечать, что появилась в Википедии такая вещь как "Охрана собственной статьи". Это когда автор своей самой любимой статьи, не даёт оставить "чужим" участникам правки в своей статье, и нежелательные откатывает, а пропускает только те, которые его устраивают. Вот для Shawnee например, охраняет статью про Женщину-паук, а я про Tekken Tag Tournament 2 . Также я замечал много других таких явлений, среди других статей и их авторов.

P.S. кстати, не сразу узнал, что это вы Al mihulk 1996, зачем ник поменяли?

HAMACHI 14:41, 12 мая 2013 (UTC) [ ]

Это далеко не моя самая любимая статья, если что. А вообще да, подмечено верно. Ник поменял, потому что для себя решил рвать с анонимностью в Интернете, вот так. 14:48, 12 мая 2013 (UTC) [ ]

А я не говорил, что это ваша любимая статья. Ну так можно же просто написать имя на странице участника!?

HAMACHI 14:56, 12 мая 2013 (UTC) [ ]

Хорошо, Shawnee, раз вы не желаете окончать конфликт, подаю заявку на ВП:КП . Желаю удачи на нашем новом поле боя. 14:54, 12 мая 2013 (UTC) [ ]

К посредничеству

Снова здравствуйте, Shawnee. Я подал заявку на ВП:КП, нужно, чтоб вы утвердили вместе со мной кандидатуру товарища Pessimist на роль третейского посредника в нашем конфликте. Учитывая то, что вы никогда не отвечали на мои сообщения, скорее всего, я рекомендую товарищу Pessimist начать процедуру без вашего согласия через сутки после моего сообщения. Для вашего же блага советую вам ответить мне здесь же — согласны вы на его кандидатуру или нет — и временно прекратить осуществлять правки страницы Женщина-паук (Джессика Дрю) . Если пригодится - вот ссылка на мой запрос на ВП:КП. 14:36, 13 мая 2013 (UTC) [ ]

Строго говоря, привлечения посредника не требует. Участница находится под моим наставничеством, можете обсуждать все вопросы относительно ее деятельности со мной. -- Christian Valentine 18:13, 13 мая 2013 (UTC) [ ]

Компромисс

И снова здравствуйте. Хочу сказать, что восхищён вашим упорством, с каким вы нарушаете ВП:ВОЙ, и ещё кучу других правил вроде ВП:ЭП. Недавно я узнал, что вы находитесь под наставничеством товарища Christian Valentine , так почему бы вам не обратить внимание на его слова? Если это ваш наставник, убедительно прошу вас слушать все его советы. Глупые люди, как правило, администраторами не становятся. У вас есть потенциал, Shawnee. Я верю в то, что мы ещё сможем найти компромисс.

Давайте решим так. Вы внесли правки, а чуть позже я приведу всё в божеский вид, мы оставим всё как есть, и вы не будете переправлять всё на свой лад, хорошо? Я тоже люблю Ultimate Comics, это моя любимая линейка комиксов. Мне нравится персонаж — Джессика Дрю. Но Википедия должна оставаться в приличном виде. Понимаете? Не надо бить меня кулаком в лицо. Прошу, поймите мою точку зрения. Встаньте на моё место. Думаете, мне приятно развязывать с вами конфликт? Отнюдь.

Прошу, подумайте над своей работой в Википедии, и слушайте впредь своего наставника. Это — всё, чего я прошу. 14:21, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

В связи с ведением войн правок на страницах Википедии Ваш доступ к редактированию временно технически ограничен. Исходя из лога блокировок и того факта, что прошлая недельная блокировка была снята под наставничество, срок блокировки выбран в неделю. Блокировка может быть снята досрочно по решению наставника, когда или если он будет достаточно активен. Очень рекомендую прислушиваться к его советам, ибо при продолжении подобного поведения (войны правок за далёкие от идеала правки, нежелание слушать оппонентов, угрозы и т. п.) Ваши шансы на то, что очередная блокировка станет бессрочной, стремительно растут. OneLittleMouse 18:14, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

• Блин ну вот почему вы все прицепились к статье над которой я работаю у вас нет других дел? Надеюсь этот Михаил Алагуев когда-нибудь язво желудка подцепить, за то что сует свой нос куда не нужно!-- Ultimate 18:22, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

• Я готов разблокировать тебя раньше истечения срока блокировки, но только после того, как ты внимательно изучишь принципы поиска консенсуса , недопустимость ведения войн правок (в частности, совершения трех откатов ), а также недопустимость угроз и оскорблений . Договорились? -- Christian Valentine 21:15, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

• Ага этому Михаилу Алагуеву только свой нос охотно сувать не в свое дело!-- Ultimate 22:47, 14 мая 2013 (UTC) [ ]
• А почему они имено прицепились к статье над которой я работаю у них своих дел нет? Все было в статье нармально 3-4 года а вот сейчас кто-то сует свой нос не в свою работу, ладно несколько предложение удалил в биографии но ведь убрали почти всю биографию а ведь меня просили сократить ее и я это сделала а сейчас какой-то любопытный тип решил по своему все устроить и еще дружков привел! -- Ultimate 21:46, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

• Они «прицепились» потому, что каждый участник имеет равные права на редактирование любых статей. Никто не может заявить свое единоличное право на редактирование какой-либо статьи. Это основополагающий принцип. Прими его, как данность. -- Christian Valentine 22:04, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

• 3-4 года никто не цепился а сейчас кто-то прицепился, я собираюсь вернуть все как прежде и по сама сокращу статью как нужно ведь в английской вики про нее почти длинная строка истории а я то ито здесь не так сделала а лишь наоборот сокращала!-- Ultimate 22:16, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

• Нет, вернуть все как прежде уже невозможно. Дальнейшая работа над статье может продолжаться только в русле поиска консенсуса , то есть такого наполнения статьи, которое устроит и тебя, и Михаила Алагуева. -- Christian Valentine 22:23, 14 мая 2013 (UTC) [ ]

• Christian Valentine можешь пожайлуста просто вернуть статью Женщина-паук (Джессика Дрю) на стабильную версию?!-- Ultimate 14:08, 15 мая 2013 (UTC) [ ]
• Ты изучила правила, которые я тебя просил прочитать ( принципы поиска консенсуса , недопустимость ведения войн правок , запрет на совершение трех откатов , недопустимость угроз и оскорблений )? -- Christian Valentine 19:56, 15 мая 2013 (UTC) [ ]

• Нет! Блин ну че все так прецепились к статье Женщина-паук (Джессика Дрю) то говорят чтобы я сократила что я и сделала а теперь по своей прихоти удаляют часть биографии! А ты вернул статью Женщина-паук (Джессика Дрю) на стабильную версию?!-- Ultimate 20:06, 15 мая 2013 (UTC) [ ]

• Пока ты не прочитаешь эти правила, я не буду обсуждать статью. -- Christian Valentine 20:11, 15 мая 2013 (UTC) [ ]

• Уже прочитала, где написано что нужно лишь разобраться с участником по поводу статьи, и если ты хочешь чтобы было как ты хочешь нужно постараться убедить участник согласиться с твоими намеренями!-- Ultimate 21:38, 15 мая 2013 (UTC) [ ]
  • Консенсус заключается в согласии сторон, а не убеждении оппонента в своих правках. Насколько я вижу, за весь конфликт, вы даже не попытались пойти в чём то навстречу оппоненту или хотя бы взглянуть на конфликт с его стороны. Mistery Spectre 22:03, 15 мая 2013 (UTC) [ ]
    • Не нужно идеализировать оппонента моей подопечной, нарушений им также допущено с избытком. -- Christian Valentine 22:27, 15 мая 2013 (UTC) [ ]
      • Я его не касаюсь вообще, просто слишком хорошо знаю участницу, слишком :). Mistery Spectre 13:34, 16 мая 2013 (UTC) [ ]
• Ну если Mistery Spectre знает меня хорошо то помог мне в бы в английской вики как правильно загрузить изображение или бы добавил картинку Ultimate Spider-Woman в статью Spider-Woman (Jessica Drew) в раздел Ultimate Spider-Woman! — Эта реплика добавлена участницей Shawnee ( • в )
  • Как я вижу, принципы поиска консенсуса в полной мере ты не поняла. Как тут правильно отметили, поиск консенсуса заключается не в убеждении других участников в верности своих правок. Консенсусные правки должны быть взаимоприемлемыми как для тебя, так и для твоего оппонента. Прочти это правило еще раз, оно очень важное. Кроме того, не забудь изучить недопустимость ведения войн правок , запрет на совершение трех откатов , недопустимость угроз и оскорблений . -- Christian Valentine 22:27, 15 мая 2013 (UTC) [ ]
• Блин да прочитала я все просто в по своему решила тебе объяснить, но меня просто бесит что какой-то любопытный идиот самоивольничает со статьей при это не преупредив, не посоветующийся со мной! -- Ultimate 23:22, 15 мая 2013 (UTC) [ ]
  • Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений, такие характеристики оппонентов (и оскорбления вообще) в Википедии недопустимы. 109.172.96.70 23:34, 15 мая 2013 (UTC) [ ]
  • Три остальных правила тоже прочти, затем кратко расскажи здесь, как ты их поняла, и тогда мы поговорим о возможности твоей разблокировки. -- Christian Valentine 23:54, 15 мая 2013 (UTC) [ ]
• Блин это что школа где я должна домашнее задание сдавать? Ну ты туда же вот: участник должен принять участие в дискуссии на странице обсуждения о статьи (или организовать такую дискуссию), еще обратиться за консультацией, также прибегнуть к процедуре разрешения конфликтов. Еще: Войны вредны тем что правки представляют собой неконструктивное поведение, которое характеризуется повторяющимися агрессивными отменами чужих правок.

Но интересно а как бы ты отнеся если бы я или кто-то еще стал поправлять над статьей которой ты так долго работал не так как ты желал! Я три года или четыри мучилась с статьей мне помогали многие другие участники я из-за этой статьи была на блокировке и после всего этого я должна просто принять то что этот Михаил Алагуев удаляет часть биографии над которой я работала? Я с ним больше не буду враждовать если он оставит статью в покое и позволит мне с ней разобраться а если другие хотя чтобы биография персонажа не занимала много строк то сокращу сама и только тебе и HAMACHI разрешу работать или решать что правильно в статье а что нет!-- Ultimate 00:23, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

Позвольте, пожалуйста, любопытному идиоту (к слову, ещё без язвы желудка) вставить слово. Прошу, сокращайте биографию, но с одним условием — я проверю после вас орфографию, грамматику, пунктуацию и так далее, хорошо? И кстати говоря, вы не можете запретить мне «работать или решать что правильно в статье а что нет». Разве вы ещё не поняли? Это вам уже запретили «работать или решать что правильно в статье а что нет», но пока только на неделю. 02:21, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

• А как бы ты отнеся если бы я портила твою статью над которой ты возможно работал! Мог меня попросить подправить сократить я бы сделала и ты еще убрал картинку где она без костюма и изображает Джулию Карпентер! Я готова слушать твое мнение чем тебя так не устроила биография Ultimate Spider-Woman!-- Ultimate 10:18, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

• Выскажусь пожалуй и я. В этом конфликте я приниаю нейтралитет, я понимаю обе стороны, и Михаила и Shawnee. Михаилу не нравятся правки Shawnee, где много орфографических ошибок и т.п. и удаляет их, это понятно, никому бы не понравилось видеть в Википедии плохие правки, а Shawnee очень злится на то, что собственно Михаил эти правки удаляет. Её тоже можно понять, ей неприятно видеть такой "вандализм" в "её" статье. Я бы тоже очень сильно разозлился, если бы пол информации из моей статьи про TTT2 удалили. Так что, думаю, единственно верное решение этого конфликта, это прихо к консенсусу, а не блокировка всех участников конфликта. Например предлагаю такой план действий: Shawnee что-то пишет, Михаил проверяет, не удаляет, а исправляет орфографические ошибки, а если он считает какую-то информацию лишней, пишет об этом Shawnee.
  

HAMACHI 12:43, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

Знаете, а это умная мысль. Если на это согласна Shawnee, я готов решить проблему эим путём. Товарищ HAMACHI, моё отношение к вам теплеет быстрее, чем идёт реакция деления ядер урана 13:59, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

• Но он удалил ту часть где было написано грамотно, меня просили сократить биографию я и сделала, эту часть многие проверяли и переправляли!-- Ultimate 13:25, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

Я счёл это слишком подробным изложением сюжета ( ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ ) и решил привести раздел в соответствие с другими разделами, где написана лишь в паре слов общая характеристика персонажа, как в разделе про День М и «Что, если?» И вообще. Знаете, Shawnee, я полагаю, что вы прочитали немало комиксов — во всяком случае, больше меня. Напишите мне как-нибудь, не знаю, на [email protected] или vk.com/amv1996, и я готов с вами тесно сотрудничать. Хорошо будет, если сочетать мои знания правил ВП (пусть и небогатые) и знание русского языка (92 балла по шкале ЕГЭ и семестр продвинутого изучения русского языка с лучшим филологом за Уралом, кстати говоря) с вашими обширными познаниями в комиксах. Как и предложил товарищ HAMACHI — «Shawnee что-то пишет, Михаил проверяет, не удаляет, а исправляет орфографические ошибки, а если он считает какую-то информацию лишней, пишет об этом Shawnee». И никто из нас не проводит своих правок, не обговорив их меж собой — ни вы, ни я. Работа над статьёй «в кооперативном режиме». Ну что скажете на это? 13:59, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

• • Не знаю а ты загружен в английской вики? И вопрос зачем нужно было убирать картинку Ultimate Spider-Woman где она изображает Джулию Карпентер? Ведь в этой версии женский клон взяла на себя две роли как Джессика и как Джулия!-- Ultimate 14:07, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

Я использую глобальную учётную запись, так что я могу править английскую Википедию и уже пару раз делал это, но я только проставлял интервики. Ладно, можно было и не удалять картинку, и упомянуть, что имя Джулии Карпентер было взято в качестве псевдонима Джессикой, и отдельного персонажа Карпентер не вводилось в Ultimate Marvel. Хорошо. Я согласен это ввести, но прошу - без долгого и подробного описания Ultimate Mystery. Можно просто сказать: «Основная статья — Ultimate Mystery» и кратко сказать про псевдоним. Согласен. 14:17, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

• Картинку ты не удалил а убрал! Я постораюсь в кратце и подробно описать! А в английской версии героини ты можешь поставить такие картинки как тут но на английском языке?-- Ultimate 14:24, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

• Я так понимаю, конфликт исчерпан? -- Christian Valentine 16:42, 16 мая 2013 (UTC) [ ]

Насчёт статьи Женщина-паук (Джессика Дрю) . Я подправил, теперь хотя бы всё выглядит энциклопедично. Не так ли?

Что дальше будем делать? 07:00, 22 мая 2013 (UTC) [ ]

P.S. Кстати, попрошу не торопиться. Сегодня вы совершили две правки в промежутке между моими, хотя я вроде написал, что я работаю в данную секунду. Я так просто ничего не делаю

Да, если вас не обидит — попрошу делать по возможности правки если не одним разом, то хотя бы большими блоками. А то история изменений после вас выглядит неопрятно. 07:10, 22 мая 2013 (UTC) [ ]

• В каком смысле?-- Ultimate 07:14, 22 мая 2013 (UTC) [ ]

Ну, вы совершаете по 5-7 правок с ошеломляющей скоростью, каждая весом по паре байтов. Не легче ли объединять кучу маленьких правок в одну «капитальную»? 07:34, 22 мая 2013 (UTC) [ ]

со страниц обсуждения (если они не являются грубым нарушением правил) недопустимо . Продолжение таких действий может привести к блокировке. Не нарушайте правила пожалуйста. -- Pessimist 06:59, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

Напишу сюда же.

Shawnee, прекратите вносить правки, нарушающие правила Википедии, в статью Джессика Дрю . Вы нарушаете правила, а это чревато очередной блокировкой. Вы хотите быть навеки отстранены от работы в Википедии? Нет? Тогда перестаньте упорствовать, прочтите правила и проанализируйте собственные действия. Пожалуйста. ( обс ; вклад ) 12:48, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

Я закрываю эту дискуссию, как совершенно не конструктивную с переходами на личности. -- V.Petrov ^(обс) 13:58, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

• Ооо... до чего всё дошло. Оставлю и я на всякий случай комментарий. Думаю если обе стороны будут ввести себя этично, то вполне можно добиться консенсуса. Да, это я говорю и тебе Shawnee и тебе Михаил! Вы как кошка с собакой, ей богу! Я уже в который раз убеждаюсь, что перестрелкой файерболлами ничего не добьёшься. Я в этой ситуации нейтрален, так как мне дороги и Shawnee, и Михаил. Так что хватит уже разговоров на тему взаимных оскорблений. Думаю тут нужно насильно заставлять достигать консенсус. А вам уважаемый Horim, советую идти туда, где вы сейчас нужнее всего . И без вас ситуация довольно сложная, и ещё вы со своим эйджизмом масло в огонь подливаете.
  

HAMACHI ( Обсуждение | Вклад ) 15:01, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

• • Вы вообще кто, что Вы советуете мне, куда мне идти, любопытно? 15:03, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

• Я не собираюсь с вами больше ругаться. В прошлый раз это до добра не дошло. Ваш комментарий в сторону Shawnee вполне подходит и в мою сторону, не так ли?
  

HAMACHI ( Обсуждение | Вклад ) 15:09, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

Разумеется. 15:46, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

Спасибо, этим комментарием вы доказали мне, что вы не можете здраво смотреть на ситуацию из-за своего эйджизма. Любопытно, чтобы вы ответили на мой комментарий выше, если бы мне было не 16 лет, а 53 года?

HAMACHI ( Обсуждение | Вклад ) 16:21, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

Еще один пост здесь до конца блокировки участницы не важно от кого, и написавший его будет также заблокирован. И не говорите что вас не предупреждали. V.Petrov ^(обс) 16:43, 26 июня 2013 (UTC) [ ]

Что такая? Я не вижу здесь вообще никакого смысла и тем более, зачем оно нужно в биографии. А - зачем делать по два заголовка делать? Жду ответа... Spillik 07:51, 15 сентября 2013 (UTC) [ ]

ЗдорОво, Shawnee! Дело вот в чём: я как-то случайно просматривал список участников, рядом со мной по алфавиту (у меня первые две буквы в никнейме тоже "Sh"), и наткнулся на тебя, написано, что зарегистрирована 29 октября 2011. Ну, в таком случае, поздравляю с двухлетием в РуВики! Я наверно, так буду каждый год некоторых участников поздравлять. Хамачи ведь поздравлял других участников, ну и я тоже буду. -- Штирбо 15:22, 29 октября 2013 (UTC) [ ]

Спасибо но не понимаю за что!-- Ultimate

Просто решил поднять настроение знакомым участникам. Я ещё поздравлял участника Kf8 . «Знакомым» — я конечно с тобой лично не общался, но как-то читал статью из комиксов или ещё что-то, наткнулся на тебя, а там на странице обсуждения — адъ. В смысле, очень жаркая дискуссия. Ну да, конечно, были нарушения правил и с твоей стороны, но я тебе скажу, что и со стороны администраторов бывают нарушения. Только им прощают. Но это я так, ты не говори особо, а то они очень не любят критики в свой адрес. Впрочем, и ты тоже с трудом признаёшь другую точку зрения. Старайся быть поспокойнее и похитрее. Вот почитай мою страницу обсуждения: из статьи " Сиануквиль " удалили мою информацию, подкреплённую 5-6 источниками , но оставили информацию другого участника, у которой источников не было вообще . Я, естественно возмутился подобному произволу, и после провала попыток убедить их по-хорошему, чуть-ли не послал всех троих участников (включая админа Джекалопа ). Но поскольку я действовал, что называется, на грани фола, но не переходя эту грань, меня даже не заблокировали. Но даже если бы заблокировали — не расстроился бы, я стараюсь вносить полезные правки, но перед административным произволом прогибаться не собираюсь. Через некоторое время я удалил и ту информацию без источников. А потом я сделал ещё пару сотен правок, написал пару статей, и старался ни с кем из участников не ссориться. В результате: через четыре месяца после начала участия в проекте имею флаги загружающего , автопатрулируемого и откатывающего . С Джекалопом помирились, и его действия больше не считаю «произволом». Ты конечно, пишешь хорошие статьи о комиксах и некоторых фильмах и мультфильмах, но из-за резкости и нежелания с уважением относиться к другой точке зрения, у тебя через два года в проекте нет ни одного флага. Просто желательно по возможности не ссориться с другими участниками ( даже вандалами ), писать статьи, не ввязываться в жаркие дискуссии (т. к. могут расценить критическое замечание как оскорбление и забанить ) если только нет очень хорошего понимания правил (чтобы выискивать в них лазейки и говорить что хочешь, формально не нарушая их. Например, некоторые админы могут очень завуалированно послать участника куда подальше, и их за это не забанят). Ну и ещё я хотел выразить тебе солидарность . Потому-что я видел, что тебя, ХАМАЧИ, и некоторых других участников из группы Хаотикс некоторые другие участники считают неспособным к написанию хороших статей и этичному поведению только по причине возраста. Мне 16 лет, и мне это тоже обидно. Хотя всё-же признай, что ты допускала серьёзные нарушения правил, но поверь, среди взрослых участников были и куда более серьёзные нарушители, например ГорныйСинийБарабан, Зукагой, Анатолий Serebr, Smartass и т. д. Что характерно, например Смартасса расстреляли бессрочно заблокировали не за тупой вандализм и оскорбления, а за оппозицию администраторам, хотя он написал несколько хороших статей, но в настоящее время «партия операторов» хочет представить его вклад исключительно вандальным. Но, строго говоря, в Викиреальности (на неё нельзя давать ссылку) есть даже отдельные статьи про нарушения некоторых администраторов, за которые АК и бюрократы даже не подумали их блокировать. Но и Викиреальность не является нейтральным источником потому-что она во многом пишется участниками, которых в Вики заблокировали, и потому они её недолюбливают. А многие из тех кто там описаны как операторы, в реальности друг друга терпеть не могут(ничто в мире не является до конца правдивым и нейтральным, даже "нейтральная" Википедия. Объективности не существует!), и не относись к блокировкам как к личным оскорблениям, старайся сама вести себя спокойнее и вежливее, не хамить участникам и не допускать грубости с их стороны. И писать статьи о том, что тебе интересно. Просто руководствуйся здравым смыслом. Если ты считаешь что твоя правка будет полезна для Вики, но ты не читала правил — делай эту правку. Подробнее см. ВП:Игнорируйте все правила . Можешь некоторые статьи координировать с другими участниками, как например (тебя заблокировали за оскорбления в его адрес, насколько я понимаю, но . Да и тоже блокировали. Ну, меня ещё не блокировали (наверняка заблокируют после того как я это размещу, за то, что я назвал "операторами" тех из администраторов и бюрократов, которые отрицательно относятся к викиоппозиции; и за упоминание участников Зукагой, Смартасс и ГорныйСинийБарабан — насколько я понял, говорить о них в Википедии запрещено . И Джекалопа ещё не блокировали (кстати, мы помирились, я периодечески делаю запросы на его СО, и с Kf8 вначале я ссорился, но давно помирился и ему тоже печеньку отправлял. К чему я это говорил? Да к тому, что у меня тоже были конфликты, как и у тебя, но меня не заблокировали, и я даже получил пару флагов. Ну правильно, я ведь делаю полезные правки. Короче, пиши статьи, руководствуйся здравым смыслом и старайся не вступать в жаркие конфликты. Но даже для тех, кто подвергся спорным блокировкам, сделанным не из-за явных нарушений типа вандализма или грубых оскорблений, а из-за конфликтов с власть имущими в Википедии (например, под правило ВП:ЭП можно подвести почти всё что хочешь и за это забанить неугодного участника), существует специальный орден — Звезда пленительного счастья . Так-что не всё так плохо. Получается, что Википедия это ещё более-менее демократичная энциклопедия (в сравнении с авторитарной Традицией, например). Так что читай. пиши, думай, и удачи тебе! P.S. — ну, это моё сообщение очень вольнодумное! Наверняка помешает дальнейшему получению флагов. Дело в том, что, у разных участников разные мотивы участия в Вики. Вот я допустим пришёл сюда не только чтобы писать статьи на интересующие меня темы ( история , законодательство , компьютерные игры , оружие ), но и в качестве эксперимента: мне 16 лет, и я хочу получать флаги, "сделать викикарьеру", что называется, чтобы потренироваться, получится ли у меня это в будущем IRL (в реальной жизни то есть).-- Shtirbo 14:57, 30 октября 2013 (UTC) [ ]

Сколько ты на это время потратил? Не обязательно всё так подробно писать мог бы в кратце объяснить и я лишь только спросила почему ты поздравил и всё!-- Ultimate

Я это написал два часа назад на своей странице обсуждения. Ничего страшного, времени полно. Вот что я хотел сказать, вкратце. Я написал такое-же сообщение на твою СО на всякий случай, т.к. некоторые участники забывают после начала разговора ставить мою СО в ВП:Список наблюдения (нажать на звёздочку в верхнем углу панели Википедии), и я неделями жду ответа. Поэтому я решил написать сюда. Так вот что: я видел, тебе на СО говорили о проблемах с орфографией. Алагуев говорил, что у него 92 бала по шкале ЕГЭ за русский язык. Ну, я тоже "грамотей" — в прошлом году ГИА по русскому без труда сдал на пять (там пятибалльная, а не стобалльная система). Так-что ты можешь, если сделаешь крупную правку, писать мне: я посмотрю грамматические и орфографические ошибки и исправлю их. Да и комиксов Marvel я тоже раньше немало читал, сейчас забросил, но это не означает, что совсем не помню. Короче, я стремлюсь помогать другим участникам. Вот это и есть моё предложение(которое Михаил уже высказывал): ты делаешь правку, и если она крупная — пишешь мне на СО, я смотрю и исправляю ошибки. С Алагуевым ты уже поссорилась, но ведь есть и другие грамотеи))))) Только не допускай явных нарушений правил, пожалуйста. Только вот проблема ещё в том, что у меня есть флаг автопатрулируемого , но не патрулирующего . Долго объяснять, но короче если я буду вносить правки в твою версию, то мой флаг автопатруля не будет работать (он работает только при создании новых страниц и внесении правок в уже отпатрулированные версии). Но это не столь важно. Ну что, идёт? P.S. — мою громадную предыдущую реплику на своей СО не удаляй ни в коем случае! Если тебе надо её удалить (ну ведь она уже есть на моей СО, верно?), то это сделаю я. Удаление чужих реплик со страниц обсуждения (неважно чьих) — это серьёзное нарушение, за него много кого блокировали. А вот свои комментарии вроде удалять можно. -- Штирбо ( Обсуждение / Вклад ) 17:25, 30 октября 2013 (UTC) [ ]

• Ребят, может я чем помогу — я к "неграматным" в википедическом смысле участникам отношусь лояльно, так что с радостью помогу. Тем более в грамматике я разбираюсь, и Вики-грамматике — тоже. Плюс — Shawnee мне была короткое время родственницей по Хаотиксу, так что это будет считаться просто дружеской помощью.-- Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 06:47, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Комментарий: И да, на будущее — из обсуждений (голосований, запросов на статусы и т.д. и т.п.) НЕЛЬЗЯ ни в коем случае удалять чьи-либо комментарии/ответы, даже свои; Из своего обсуждения удалять тоже нельзя, но можно поместить в архив.-- Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 06:50, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

• • Она пока не отвечает. Видимо, нет времени проверить СО. Я даже емейл отправил (письмо участнику), но пока нет ответа. Кстати, предлагаю высказаться "за" или "против" меня на голосовании ВП:Заявки на статус патрулирующего#Shtirbo ?-- Штирбо ( Обсуждение / Вклад ) 08:18, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]
    • Извините просто я сейчас занята!-- Ultimate

Ну так что, идёт, Shawnee? Если ты делаешь крупную правку — сообщай Генриху или мне. Мы посмотрим грамматику и орфографию, ну и соблюдение правил конечно. -- Штирбо ( Обсуждение / Вклад ) 15:01, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

• • • • Ну, в общем, Shawnee, будет нужна помощь — обращайтесь, помогу. А со Штирбо я бы хотел с глазу на глаз поговорить, в его СО.-- Хейнрих Покрытый Шрамами и К° 12:33, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Штирбо слушает. Можно обращаться на СО. -- Штирбо ( Обсуждение / Вклад ) 15:01, 5 ноября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spillik 16:02, 12 ноября 2013 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spillik 00:20, 31 января 2014 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Spillik 16:25, 15 февраля 2014 (UTC) [ ]

Я удивлён вашими правками в данной статье. Во-первых мною было сокращено излишне подробное описание сюжета , а также исправлено описание имён персонажей. Во-вторых, частично исправлен или частично удалён машинный перевод в разделе «Отзывы и критика». В-третьих, сокращено описание техник, поскольку некоторые из них продублированы в других статьях о мире «Наруто». В-четвёртых убраны файлы, не соответствующие критериям добросовестного использования в части минимального использования. Пожалуйста, не возвращайте некондиционную версию статьи. -- Sabunero 05:34, 12 июня 2014 (UTC) [ ]

• Если вам что-то непонятно касательно моих правок — можете уточнить у меня же. Касательно файлов — повторюсь, что они не соответствовали критериям добросовестного использования: во внешности Сакуры никаких серьёзных изменений не происходило (в отличие, например, от Халка), поэтому для иллюстрирования должно использоваться только одно изображение. Изображение знака на форме Сакуры удалено, поскольку может быть заменено на свободный файл, так как имеет простую геометрическую форму (необходимо создать свободный аналог в редакторе SVG и загрузить его на Викисклад). И ещё на всякий случай хочу напомнить про Википедия:Правило трёх отмен . Поскольку вы уже неоднократно нарушали правила Википедии, то не хотелось бы очередного привлечения внимания к вашей деятельности администраторов. -- Sabunero 15:05, 17 июня 2014 (UTC) [ ]

Касательно : вам уже давно объясняли (выше на вашей же СО), что запретить кому-то редактировать страницы нельзя. Только в особенных случаях, которые определяет администратор. В действиях товарища Sabunero нарушений (тем более на блокировку) нет. Ищите консенсус и предполагайте добрые намерения . ( о • в ) 01:43, 18 июня 2014 (UTC) [ ]

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:26, 29 января 2016 (UTC) [ ]

Здравствуйте @ Shawnee : , у вас стоит черновик для статьи , которая уже есть в основном пространстве. Можете удалить? Может вам черновик для другой статьи сделать? То есть удалить всё с черновика и написать про другого персонажа и вам советую Бетти Брант , сам когда то создал, но удалили её. Вы согласны? Bogolub ( обс. ) 12:22, 20 декабря 2017 (UTC) [ ]

• Если хотите, то действуйте по своей задумке. Я лишь хочу разрешение на создание биографию русской версии Ultimate Spider-Woman. -- Ultimate ( ) 12:19, 4 апреля 2018 (UTC) [ ]

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 15:56, 23 ноября 2018 (UTC) [ ]

Викизавр ( обс. ) 10:53, 1 августа 2019 (UTC) [ ]

Уважаемая участница! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 18:37, 22 марта 2022 (UTC) [ ]