Interested Article - Форум арбитров

ashanti
  • 2020-04-18
  • 1

Ссылка : ВП:Ф-АРБ
Форум — Форум арбитров
👥
FORUM
Архив
Данный форум предназначен для открытого обсуждения арбитрами общих вопросов, связанных с работой Арбитражного комитета , для вопросов других участников об этой работе, а также для запросов на модерацию арбитрами страниц пространства Арбитраж и их обсуждений.
Эта страница не предназначена для подачи и обсуждения конкретных исков — для этого существуют страницы заявок на арбитраж .
Поиск по всему
форуму и архиву
Архивы · Решения · Текущие заявки · Рекомендации · Персональные санкции

Каково самочувствие действующих арбитров?

Спустя восемнадцать часов после начала выдвижения кандидатов в новый состав АК налицо сиротливых две кандидатуры. Может быть, это ещё и не повод для беспокойства, но на какие-то размышления наводит. Мои размышления потекли вот в каком направлении. С одной стороны, меня вроде как устраивают участники текущего состава АК. С другой стороны, у меня ощущение, что работы у них довольно немного, и в этом смысле коллеги вполне могли бы продолжить работу дальше. С третьей стороны, я не уверен, что быстрота и эффективность работы текущего состава достаточны, потому что крупные и сложные заявки АК:1277 , АК:1285 , АК:1297 , кажется, толком не движутся. Поэтому я бы, может быть, перед тем, как предлагать кандидатуры действующих арбитров на новый срок, хотел бы поинтересоваться у них (спустя две недели после декабрьского дайджеста): 1) какова ситуация на текущий момент, особенно с этими заявками (то, что по 1277 "промежуточное решение" выложено 1 декабря, но так и не подписано, - согласитесь, выглядит как странность)? 2) каково общее ощущение нынешнего состава - есть какие-то сложности (индивидуальные или коллективные), не позволяющие рассчитывать на более эффективную работу, или просто так сложилось и это преодолимо в краткосрочной перспективе? Андрей Романенко ( обс. ) 19:15, 20 января 2024 (UTC) [ ]

  • ( ЧМ ) Пишу персонально своё мнение, исходя из своих ощущений и осведомлëнности, не согласовывал его с другими арбитрами. Начну с последнего вопроса: атмосфера в составе здоровая, мы ладим, прислушиваемся к мнениям друг друга. Дискуссии достаточно конструктивные. Да, у каждого из арбитров бывают спорадические упадки активности, но вызванные не потерей интереса, а жизненными обстоятельствами, что с моей т.з. — в пределах нормы.
    По заявкам:
    — АК:1277 — по-моему, самая обсуждаемая нами заявка. Несколько раз переписывался проект решения. От прошлого состава арбитров мы унаследовали и развили идею примирить участников — примирение происходило на отдельном дискорд-сервере и предполагало соглашение. К сожалению, цель не оправдала средства, поскольку один из участников периодически допускал колкие и неоднозначные реплики в адрес другого и в адрес бывших укропосредников, а другой — остро на всё это реагировал. В декабре участники вновь повздорили, и мы спешно выложили промежуточное решение, основанное на положениях ранее подготовленного примирительного соглашения. Отдельные пункты решения вызвали критику со стороны сообщества (в частности — императивные требования к модераторам околовикипедийных чатов, слишком жесткие санкции за нарушения ТБ) — мы к ним прислушались, потому решение не было подписано. Учитывая, что конфликт затяжной, разбирался несколькими составами арбитров, мы решили подойти к проблеме весьма (а возможно даже слишком) педантично. Новая редакция в процессе.
    — АК:1285 — в процессе. Я бы не сказал, что заявка особенно сложная, просто учитывая общий упадок ресурса в сообществе, неясно, насколько целесообразно для такой относительно небольшой тематики вводить принудительное посредничество, учитывая, что особого интереса у сообщества заявка не вызвала и к ней никто не присоединился. Были предложения передать вопрос в ВП:ААК , возможно донабрав «специальных» посредников (спасибо всем, кто изъявил желание на СО заявки), либо рекомендовать в спорных ситуациях обращаться ВП:3ПОС или ВП:ТАК (с добавлением желающих в ВП:СВП ). Например, подобный спор участники уже попытались решить подобным образом (см. АК:ТАК-12 ), но, как я понимаю, решили дождаться решения по заявке 1285.
    — АК:1297 — мы подождали некоторое время, чтобы все заинтересованные участники т.н. «гендерного конфликта» немного «остыли». Обсуждаем.
    К концу каденции я думаю мы успеем выложить проекты решений по некоторым заявкам, а также попросим у вновь избранных арбитров на доработку три текущие заявки согласно ВП:ВАК-ДОРАБ . Pi novikov (обс.) 10:19, 21 января 2024 (UTC) [ ]
    • ( ЧМ ) Да, всё так. Ещё добавлю, что не все активно обсуждаемые сейчас заявки находятся в фокусе всеобщего внимания (например, ), и не всегда задержки связаны с действиями и загруженностью именно арбитров. Лес ( Less on ) 11:24, 21 января 2024 (UTC) [ ]
      • ( ЧМ ) Согласен. Рассмотрение ряда заявок иногда оттягивается, например, на время оценки ВП:ЧЮ , ресурс которых сильно ограничен. По АК:1299 участник написал нам несколько больших писем, сейчас мы их дополнительно оцениваем, поэтому также пока не подписали частичное решение, хотя превентивно его заблокировали.
        Ну и конечно АК:1293 – рассмотрение вопроса о принятии или отклонении заявки постоянно откладывается, потому что сообщество на протяжении каденции активно ведëт обсуждение ГН, за которым мы внимательно следим. В этом и есть еë основная проблема – она была подана после оспаривания итога заявителя на ВП:Ф-ПРА , что привело к возобновлению угаснувшего к тому времени обсуждения и организации двух опросов подряд. Формально, конечно, мы могли бы давно еë отклонить, например, за отсутствием должного доарбитражного урегулирования, за имеющиеся признаки ВП:ПАПА , за отсутствие обоснования несогласия с решением АК:1219 или даже потому что «АК не пишет правил» , но не делаем этого ровно для того чтобы в случае отсутствия консенсуса между участниками постараться предложить пути решения затянувшегося конфликта. Pi novikov (обс.) 12:23, 21 января 2024 (UTC) [ ]
    • Интересно, "как MBH(E,V), так и Wanderer777 демонстрируют явное нежелание признавать разногласия утратившими силу" это и есть "один из участников периодически допускал колкие и неоднозначные реплики в адрес другого и в адрес бывших укропосредников, а другой — остро на всё это реагировал."? Вы считаете, что если в меня кидают какашки, я должен молчать в тряпочку и терпеть? Т.е. именно в этом и заключался криминал с моей стороны, что я обращался ко всем подряд с просьбой прекратить систематические неэтичные выпады вместо того чтобы терпеть и страдать? А может мне тоже можно безнаказанно оскорблять всех подряд? Ну там написал одну ДС, могу послать один раз по матушке... И что значит повздорили? И что, вы прислушались только к критике со стороны сообщества (в частности — императивные требования к модераторам околовикипедийных чатов, слишком жесткие санкции за нарушения ТБ)? Т.е. мои вопросы по поводу странных утверждений и наказаний остались проигнорированными? wanderer ( обс. ) 17:10, 25 января 2024 (UTC) [ ]

Замены НАУКР

Добрый день, вопрос по заменам На Украине по мораторию в решении АК:1280 . Вот такая замена от @ Fleur-de-farine соответствует или не соответствует решению? ManyAreasExpert ( обс. ) 19:34, 14 января 2024 (UTC) [ ]

  • ( ЧМ ) Правка Fleur-de-farine нарушает решение. Браунинг ( обс. ) 20:03, 14 января 2024 (UTC) [ ]
    • ( ЧМ ) Но сейчас в статье вроде пришли к консенсусному решению. Исправлять с "в" на "на" можно при содержательных правках, так что да, исправление только одного предлога решение нарушало. Лес ( Less on ) 20:05, 14 января 2024 (UTC) [ ]
      • Коммент: в статье и было «на», когда сегодня участник Siradan поменял на «в». Я отменила, потому что статья по ссылке называется с «на» - и затем последовала отмена отмены от Manyareasexpert . ~Fleur-de-farine 21:03, 14 января 2024 (UTC) [ ]
        • было В . ManyAreasExpert ( обс. ) 21:09, 14 января 2024 (UTC) [ ]
        • Не было: моя правка являлась отменой , о чём я указал в описании правки. Siradan ( обс. ) 21:20, 14 января 2024 (UTC) [ ]
          • На мой взгляд, из комментария не было достаточно понятно, кто на ком стоял, что и привело к добросовестной ошибке. Кроме того, поскольку отменялась правка коллеги INSAR , стоило бы его об этой теме проинформировать. Deinocheirus ( обс. ) 23:00, 14 января 2024 (UTC) [ ]
            • В комментарии было указано, что правка является отменой; у правки имеется соответствующая метка. Добросовестность под сомнение никто не ставил, но правка как отмена обозначена была явно. Коллега INSAR к данной теме отношения не имеет, так как его правка не является предметом разбирательства. Siradan ( обс. ) 06:17, 15 января 2024 (UTC) [ ]
  • Прошу также уважаемых арбитров проверить, соответствует ли отмена правки коллегой Manyareasexpert соответствующей мораторию? Привожу варианты статьи до и после моей переработки  — , . Чтобы не было путаницы, ранее мы спорили с коллегой Siradan и он отменил свою правку, потом коллега Manyareasexpert отменил его отмену. НеКакВсе ( обс. ) 08:04, 15 января 2024 (UTC) [ ]
  • Между тем участник Manyareasexpert продолжает вести войну правок в статье, сегодня опять поменяв «на» на «в» — причём почему-то ссылаясь на данное обсуждение в качестве своей индульгенции. Хотя в данном обсуждении нет никакого ни итога, ни решения, чтобы на него ссылаться, щда и открывалось оно им самим для подтверждения тезиса, что нельзя делать правку, которой меняются лишь только предлоги - но именно так этот участник и сделал. То есть всем нельзя, а ему можно? Тем более, что здесь нет вообще нет ни итога, ни какого-либо решения, чтобы на это ссылаться, да ещё и в войне правок! ~Fleur-de-farine 22:35, 15 января 2024 (UTC) [ ]
    • :
      но именно так этот участник и сделал
      Я возвращал вот к этой версии . ManyAreasExpert ( обс. ) 22:40, 15 января 2024 (UTC) [ ]
      • Прямое нарушение ВП:ВОЙ , притом что Вы в курсе, что идёт обсуждение спорного момента — сами же его и открыли. Вы здесь не админ и не арбитр, чтобы решать, в какой именно версии должна находиться статья. ~Fleur-de-farine 22:54, 15 января 2024 (UTC) [ ]
        • :
          нельзя делать правку, которой меняются лишь только предлоги - но именно так этот участник и сделал
          Моя правка была отменой правки, которой меняются лишь предлоги. ManyAreasExpert ( обс. ) 22:58, 15 января 2024 (UTC) [ ]

Декабрьский дайджест

  • Получены заявки на разблокировку от участников ПОКА ТУТ , и Namikilisu . Принятие этих заявок в настоящий момент обсуждается Арбитражным комитетом.
  • Прочее:

Разместил Meiræ 20:34, 4 января 2024 (UTC) [ ]

  • Коллеги, я смотрю на заявки и вижу, что по АК:1293 с 19 августа нет даже решения о принятии или отклонении. Я понимаю, что тема крайне непростая, но вопрос принятия заявки пора бы уже и решить. Pessimist ( обс. ) 08:18, 5 января 2024 (UTC) [ ]
    • Рассмотрение вопроса о принятии или отклонении заявки откладывалось на период проведения первого опроса , по итогу которого арбитры предоставили всем желающим присоединиться дополнительное время на формирование заявлений. Затем стартовал ещё один опрос , итог по которому не подведëн до сих пор. По первому опросу был подготовлен tl;dr. В скором времени мы постараемся определиться, можем ли мы принять заявку, и если можем – то в какой части. Pi novikov (обс.) 20:55, 5 января 2024 (UTC) [ ]
      • Я в ближайшие дни займусь итогом второго опроса. A ndy V olykhov ↔ 23:17, 5 января 2024 (UTC) [ ]
      • По первому опросу был подготовлен tl;dr.
        ? — Cantor ( O ) 08:58, 16 января 2024 (UTC) [ ]
        • Все аргументы участников первого опроса кратко изложены в Арбвики. Мы ждём подведения итога по второму опросу и дальше решаем что делать с заявкой. Pi novikov (обс.) 10:45, 16 января 2024 (UTC) [ ]
          • Я про набор символов в процитированном мною фрагменте. — Cantor ( O ) 13:32, 16 января 2024 (UTC) [ ]

битая ссылка

Заменить в решении ссылку на ФА другой: ссылка . ~~‍~~ Jaguar K · 20:09, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]

Итог

Сделано. Michgrig ( talk to me ) 20:21, 15 декабря 2023 (UTC) [ ]

Источник —

ashanti
  • 2020-04-18
  • 1
  • Tags:

Same as Форум арбитров

The title for the last searches