Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Эта страница является шуточной. Она не является и никогда не будет являться правилом или указанием Википедии либо энциклопедической статьёй. Если вы не поняли шутку — перечитайте её ещё раз внимательно; расслабьтесь, поговорите о шутке с теми, кто её писал.

Вики-фанабе́рия — профессиональный недуг википедиста (в клинических случаях — патрулирующего ). Поражает, как правило, наделенных полномочиями (админов, etc.). В группу риска входят википедисты с техническим образованием и Вики-стажем более 300 дней. Но возможно заболевание и на более ранней стадии: настораживающий симптом — патологический интерес к настоящему разделу Вики-заболеваний и попытки писать статьи в данной категории.

• Спесь в отношении менее искушённых оппонентов, не владеющих в совершенстве Вики-лексиконом, в частности к новичкам. Проявление традиционной .
• Неосознаваемое пациентом (и зачастую не регистрируемое окружающими) стремление акцентировать свой .
• Категоричная манера общения на форуме.
• Удализм .

В анамнезе пациента — , что постулирует надменность в дискуссиях с оппонентами и стремление озвучивать «приговоры». Страдающие местной фанаберией искренне верят, что они приобрели монополию на истину и поэтому вправе раздавать ярлыки. Синдром «Аз есмь Википедия» поражает склонного к заболеванию википедиста, облечённого полномочиями, и он персонифицирует любые тезисы. То есть все общие высказывания (особенно в отношении Википедии) пациент принимает на свой счёт, поскольку он утратил критичность и себя отождествляет с ресурсом, а Википедию — со своей персоной. С поражённым не рекомендуется вести открытую (на форуме) полемику (особенно на этапе диагностики ), поскольку неясно — на каком уровне дискутировать. Ведь об одном и том же мы по-разному (и в смысле лексики, и в контексте подбора аргументов) будем говорить:

• с инспектором ГАИ ;
• с незнакомым подростком;
• с весёлым собутыльником на банкете….

Если бы вышеприведённый пассаж был не частью амбулаторного заключения, а фрагментом диалога со страдающим Вики-фанаберией, то мнительный (ещё раз подчеркнём — принимающий всё исключительно на личный аккаунт) отреагировал бы в соответствии со своими комплексами. То есть если он в душе мздоимец, то упоминание работника госавтоинспекции трактовал бы как некую аллюзию и реакция была бы:

Если малоценен и считает себя неразвитым:

Если тайный любитель возлияний, то в слове «собутыльник» узрел бы злой умысел, заявив:

Прививки (в умеренных дозах) гуманитарного образования. Возможны осложнения: развитие админвосторга с переходом на стадию деформации личности, детально описанной в Стэнфордском эксперименте . Хотя порой ремиссия наступает без какого-либо оперативного вмешательства. Терапевтический эффект может оказать только диалог с Вики-авторитетным (в глазах пациента) психологом. Социально-опасные (в контексте Вики-социума) проявления исцеляются лишением статуса (полномочий). Впрочем, оперативные меры могут и не принести результата на последней стадии заболевания, когда пациентом полностью утрачена критичность, и он уже не в состоянии отделить свою сущность от Википедии.

• Википедия:«Болезни» википедистов