Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Эта страница является шуточной. Она не является и никогда не будет являться правилом или указанием Википедии либо энциклопедической статьёй. Если вы не поняли шутку — перечитайте её ещё раз внимательно; расслабьтесь, поговорите о шутке с теми, кто её писал.

Энциклопедиометрия — болезнь википедистов. Её основные симптомы:

• тяга к измерению энциклопедичности статей (при этом всё, не соответствующее собственным представлениям об энциклопедичности, объявляется неэнциклопедичным);
• частое повторение слов «неэнциклопедично», «фантазии», «эссе на тему», смартассизм ;
• частые ссылки на ВП:ЧНЯВ как последний неопровержимый аргумент в поддержку своей точки зрения;
• претензия на понимание, что такое энциклопедичность;
• попытки объявить неэнциклопедичными статьи из пространства имён Википедии.

Больной энциклопедиометрией часто прибегает к одному из нескольких «проверенных» способов измерения «энциклопедичности» статей (альтернативная точка зрения состоит в том, что это критерии неэнциклопедичности):

• Чем меньше в статье иллюстраций, тем она энциклопедичнее.
• В энциклопедичной статье должны отсутствовать цитаты. Например, «энциклопедизированная» статья о поэте не может содержать цитат из стихотворений.
• Некоторые полагают, что если читатель не может дочитать статью до конца от скуки, то она энциклопедична.
• Настоящая энциклопедичная статья лечит бессонницу.

• Википедия:Необычные статьи
• Википедия:Энциклопедичность
• Википедия:Простые вещи