Архив обсуждений

Обращение участника Алканчик

Без понятия, чем вас обидел яша, но ваши правки не имеют ни малейшего отношения к нейтральной точки зрения. Если вам кажется, что попытка найти и вписать весь негатив, который только можно найти - это нейтральная позиция, то вы заблуждаетесь. — Alkanchik ( обс. ) 23:45, 12 апреля 2020 (UTC) [ ]

Я продолжаю восстанавливать тот ужас, что вы натворили. При том не делаю полный откат, несмотря на то, что вы испортили статью. Делаю это с большим уважением, выискивая каждый фрагмент, который вы исправили, стараясь сохранить как можно больше вашего. Но с каждым новым вчитыванием всё сильнее огорчаюсь.

Знаете, мне не особо важен (да, интересен, но не важен) мотив (нарушение ВП: НО скрыто) ( прочитать ) . Меня интересует лишь факт, что вы пришли в нейтральную, нормально оформленную статью и стали творить непойми что под лозунгом - долой рекламу. Только вот рекламности не было. А теперь (нарушение ВП: НО скрыто) ( прочитать ) единственное, что вас интересует - это негатив, как можно больше негатива.

Для моего понимания, стоит ли вообще вести конструктивный диалог, предлагаю вам сделать следующее. А именно подтереть за собой (нарушение ВП: НО скрыто) ( прочитать ) . При том не делая ни одной сутевой правки, сделайте что-то, что покажет, что у вас нет цели устраивать только вандализм

1. Найти, где вы сделали задвоение фотографии и убрать одну из них
2. Найти фотографию с грузовичком, которую вы без причин удалили. Не говорю, что в ней была художественная ценность, но с ней было лучше и вы, наверняка, обидели какого-то человека, который старался её сделать и добавить.
3. После слов "но к апрелю 2020 отказалась от своих планов" подумать, что не так с оформлением ссылки и исправить.
4. И четвёртым пунктом проверить всю свою орфографию.

Если сделаете, то я допущу, что мы вместе стремимся к улучшению статьи. Если нет, то, конечно же, я за вами приберусь и всё сделаю, но воспринимать вас как адекватного редактора точно не буду.— Alkanchik ( обс. ) 01:06, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

Ответ участнику Алканчик

Alkanchik , если вы заинтересованы в совместной работе над статьёй а не обсуждении лично меня, прошу на страницу обсуждения статьи Янждекс Такси. Все что я надумал я написал. Решать ваши загадки я не буду, я здесь не для этого. ВП/ПДН, если вы вдруг забыли. А.D. ( ) 09:52, 13 апреля 2020 (UTC) Тыкать носом в орфографию или кидать замечания про оформление здесь не принято правилами википедии, это не способствует здоровой созидательной атмосфере. На всякий случай вставлю ярлычок , вдруг вы незнакомы были раньше. Еще раз извините. Давайте по существу в тематической статье аргументировано все обсудим. А.D. ( ) 09:57, 13 апреля 2020 (UTC) Буду вам благодарен за исправление стилевых, орфографических и викиразметочных ошибок, - нужно было быть очень внимательным и тщательным, чтобы все поправить. А.D. ( ) 10:18, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

• UPD Я тут обнарушил, что c обвинениями другого участника в совершении ошибки удвоения фотографии и мгновенным найти и исправить огреху был связан с ошибкой самого Алканчика. Мда. Пиво с раками надо было попить лучше. А.D. ( ) 08:24, 5 мая 2020 (UTC) [ ]

Реплика Алканчика

В обсуждении статьи обсудим статью. А здесь обсудим ваше поведение. И это поведение я увидел. Вы не сделали ничего из моих абсолютно адекватных просьб (нарушение ВП: НО скрыто) ( прочитать ) в которым вы, по неизвестным мне причинам, заинтересованы. При том негатив содержит информацию о кардинге, где я.такси был лишь местом оплаты, один частный случай с конкретным водителем, который никак не может быть вписан в претензии к компании. Водитель, который незаконно потребовал деньги с пассажира - негодяй? Да. Является ли это поведение нормой от компании? Нет. Являются ли эти случаи массовыми? Нет. Такая экстраполяция - это даже не просто ВП:ОРИСС (нарушение ВП: НО скрыто) ( прочитать ) . Так при чём тут обсуждение статьи, если мы обсуждаем именно ваше поведение? Я ещё раз прошу, исправьте свои грубые ошибки для начала.— Alkanchik ( обс. ) 10:26, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

Второй и последний прямой ответ Алканчику

К сожалению, я не заметил вашего интереса к обсуждению статьи - вы его просто не начинали. Очевидные огрехи я конечно поправил, спасибо что обратили на них внимание. Ваш тон я считю недружелюбным, поведение с отменой правок некоструктивным, а изменения внесенный в статью противорчеащим здравому смыслу и вредными. , источник пишет что бойкот объявили несколько тысяч водителей, а 300 водителей даже посетили общую точку сбора. Так в источнике . В вашей редакции материал был искжён до "Несколько десятков таксистов сами не вышли на линию и мешали работать остальным, создавая фейковые неоплачиваемые заказы, что приводило к большим холостым пробегам у работающих водителей". Я не знаю что вами движет, но результат для нашего сообщества вредный. А.D. ( )

Итог

Несмотря на то, что оппонент к разумным замечаниям, прямо указанные оппонентом технические недостатки исправлены: и . оппонентом, так и не начато. Поэтому далее в другом разделе только моя реакция на неэтичное поведение, войну правок и удаление объективной информации из АИ о Яндекс.Такси . А.D. ( ) 04:22, 14 апреля 2020 (UTC) [ ]

Коллегам с объяснением примеров неэтчиного поведения инициатора обсуждения статьи о ЯндексТакси Алканчика. ВП:ЭП/ТИП Грубый стиль общения - "мне не особо важен мотив этого полувандализма" Уничижительные комментарии к правкам - "теперь это бесформенная помойка текста" Предвзятость, навешивание «ярлыков» на оппонентов - "единственное, что вас интересует - это негатив, как можно больше негатива" Нападки на участников из-за допускаемых ими ошибок в орфографии или грамматике "И четвёртым пунктом проверить всю свою орфографию" Сознательное передёргивание фактов и фальсификации "Вы не сделали ничего из моих абсолютно адекватных просьб, но сразу же запихнули негатив" (на момент выпада мной исправлены некоторые очевидные огрехи на которые обратил внимание оппонент). А.D. ( ) 12:50, 13 апреля 2020 (UTC) [ ]

По итогам обдумывания несостоявшегося диалога с Алканчиком решил:

1. Сделать предупреждение на странице участника Алканчик . Вдруг это системное поведение участника. Тогда оно нуждается в системной корректировке

2. Привлечь внимание участников к статье Яндекс Такси на форуме Вниманию участников для обсуждения проблематики статьи и внесенных оппонентом корректировок. Иначе обсуждение организовать неполучается. Более того, в таком тоне оппонента я неспособен на диалог.

3. Обратиться к администраторам с просьбой призвать к ответственности за неЭП . А также за подтверждением своих предположений о развязанной оппонентом войны правок. Правок, сконцентрированных вокруг темы конкурентов яндекса, претензий к сервису и забастовок водителей.

А.D. ( )

Уважаемый A.D.! Пожалуй, не надо так спешить и переносить целые фразы из исследования к нам. Это ВП:КОПИВИО . Кое-что переписал, но в основном удалил. Повторюсь: нам спешить некуда. — Викидим ( обс. ) 18:36, 5 мая 2020 (UTC) [ ]

Спасибо за мнение , обсуждение статьи на соответсвующей странице. Текст КОПИВИО не является в той редакции которую вы отменили. Вернемся на СО статьи. Напишите туда всё подробно, в соответсвии с договоренностью с порядком обсуждения изменений в статью. А.D. ( ) 18:39, 5 мая 2020 (UTC) [ ]

• Это было не мнение, а ВП:Предупреждение , которое по правилам я должен оставлять на этой странице :-) Продолжил обсуждение на СО статьи, как было запрошено (после отката повторно внесённого КОПИВИО). — Викидим ( обс. ) 18:53, 5 мая 2020 (UTC

• • Тогда понятно, Викидим . Если это не пустой звук, чтобы не звучало как ОБС, будьте любезны в стандартном \ "Данная правка (ссылка на дифф) нарушает правило" и я вам возражу или соглашусь А.D. ( ) 19:03, 5 мая 2020 (UTC) [ ]

Примерно следующим образом:

Данная Ваша нарушает ВП:КОПИВИО , и как бы нам не хотелось,ГК 1259. Если у вас нет обоснования на использование цитаты из авторского текста.

У вас ведь нет? Я тоже должен оставить предупреждение на вашей странице? А.D. ( ) 20:00, 5 мая 2020 (UTC) [ ]

• Охотно :-) нарушает следующие правила Русской Википедии:

1. ВП:КОНС и ВП:ВОЙ : после с указанием на проблему с авторскими правами Вы не перешли на СО статьи, как предписывают правила, а начали войну правок внесением практически идентичного текста;
2. ВП:АП : Вы копируете из защищённого авторскими оправами текста текст целыми фразами, наоример, «Водители в рамках исследования „Тайный покупатель“ отмечали, что среди пользователей приложения „Яндекс. Такси“ выше доля неадекватных и даже „буйных“ клиентов». Это не может рассматриваться как цитирование, так как отсутствует принятая в русском языке для цитирования пунктуация. : — Викидим ( обс. ) 20:16, 5 мая 2020 (UTC) [ ]

Так что, видимо приёдется в связи с тем же незвестным мне правилом и вас предупредить на вашей страничк для последовательности. А.D. ( ) 09:11, 6 мая 2020 (UTC) [ ]

• Вынужден согласиться с тем, что любое копирование является нарушение ВП:КОПИВО, и независимо от пункутуации является нарушением ВП:АП. Аналгично жду от вас с обоснованием возможности применения прямой цитаты со ссылкой на правила википедии. А.D. ( )

Кроме того прошу вас не злоупотреблять обвинениями в нарушении правил ВП:КОНС и ВП:ВОЙ Единичная отмена правки не является ВП:ВОЙНА, в то время как вы и выполнили три отмены:

UPD А.D. ( ) Во первых мной СО (20:36, 1 мая 2020)

UPD А.D. ( ) На основании СО внесена правка,

UPD А.D. ( ), участник Викидим пригалёшен мной к обсуждению , вместо котрого...

Сначала (00:26, 6 мая 2020),

затем (00:28, 6 мая 2020),

Я (00:36, 6 мая 2020 )и пояснил точку зрения в комментариях, ввиду СО статьи

Но вы продолжили в том же духе безаппеляционных откатов (00:36, 6 мая 2020),

и я сразу (00:39, 6 мая 2020) пояснение на СО.

и только (Версия 00:58) объяснили вы в чём дело,

после чего, через два часа молчания, Вы меня в войне правок и уклонении от поиска консенсуса.

Одна единственная отемена стала поводом для обвинения в ВП Война и ВП консенсус одновременно? Это слишком. Ваше обвинение в мой адрес о ВП:Вой и ВП:КОНС основаны на воздухе. Пожалуйста, не делайте так больше, это расстраивает меня. Вы же не этого добивались? И А.D. ( ) 09:11, 6 мая 2020 (UTC) [ ]

• (1) Я здесь ничего не добиваюсь, просто по клавишам … См. У:Викидим#В интересах открытости под № 5 :-) (2) Вы здесь давно и хорошо знаете, что первая же отмена отмены считается началом войны правок. (3) Я потому не вижу смысла в дальнейшем разъяснении Вам наших правил и помощи с моей стороны в работе над Яндекс.Такси , за которой тем не менее буду слегка присматривать. Спасибо за сотрудничество. — Викидим ( обс. ) 09:26, 6 мая 2020 (UTC) [ ]

• Спасибо за сотруднчиество над статьёй, Викидим . Войной правок считается не отмена, а нарушение алгоритма поиска консенсуса, который мной был выполнен. Вы ведь тоже опытный участник и знаете, что передергивать факты и правила в угоду форме, в ущерб содержанию... Не приведёт ни к чему хорошему. И ещё мне бы хотелось увидеть ваше обоснование возможности использования в статье прямой цитаты с кавычками, во избежание ВП АП. В предыдущем разделе У:A.D. ( ) 09:39, 6 мая 2020 (UTC). [ ]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 14:50, 22 октября 2022 (UTC) [ ]