Фраза убрана. К сожалению кирилический домен есть б
о
о́льшая проблема чем кирилический контент. Аргументация следующая. Если в домене какие-нибудь (например) польские умляуты, то папасть на сайт затруднительно (будь он хоть на русском). Если умляуты в тексте страницы, то Вы просто воспользуетесь английской версией сайта.
snv
21:32, 19 марта 2009 (UTC)
[
]
-
Разве у всех сайтах есть версия на английском? --
Latitude
08:48, 20 марта 2009 (UTC)
[
]
-
Конечно же не у всех. Но количество сайтов имеющих английскую версию больше нуля. Ну и за прошедшее время нашёлся более весомый аргумент против кирилицы в URL-е. Вот у меня например Windows XP + Opera великолепно отображают статью про молоко на арабском. Но попасть на эту статью я смог только потому что перешёл по ссылке. Если бы мне попался этот урл в бумажной газете, то я бы банально не смог вписать его в адресную строку браузера.
snv
14:35, 29 марта 2009 (UTC)
[
]
-
Вы даже можете прочитать и понять статью на арабском, но не можете сделать ввод арабского с клавиатуры на своём компьютере. Впечатляет.
95.28.110.166
13:18, 2 июня 2009 (UTC)
[
]
-
Вообще-то даже у араба может не найтись под рукой арабской клавиатуры.
Hellerick
14:53, 2 июня 2009 (UTC)
[
]
-
Виртуальная клавиатура, транслитерация и в конце концов зачем раскладки придумывали? У меня, например, стоит ввод каны (японская слоговая азбука) с клавиатуры, при этом на ней только обозначения для русского и английского, давно привых к слепому набору.
95.28.110.83
14:09, 7 июля 2009 (UTC)
[
]
-
Человек придет в Интернет-кафе, и вместо того, чтобы бродить по Интернету, будет заниматься настройкой компьютера. (Причем, весьма вероятно, что без пароля администратора у него ничего не получится; да и компьютер, наверное придется перезагружать.) Вслепую печатать могут далеко не все... Даже в обычный текстовой файл такой адрес не сохранишь. Технических проблем — уйма. Хотя и их всё равно надо стараться преодалеть.
Hellerick
05:25, 9 июля 2009 (UTC)
[
]
-
А, например, [translit.ru]? А владельцев сайтов никто не принуждает делать именно кириллические имена. Если сайт предназначен не только для людей владеющих русским языком, можно дать имя в домене с латинскими буквами, или два домена. А приемущество у доменных имён на кириллице есть: удобнее при голосовом общении называть ссылки.--
Tim474
17:33, 24 сентября 2009 (UTC)
[
]
к примеру на сайтах vtb24.su, sbrf.su, других банковских сайтах и популярных ресурсах появились секс-шопы...
— лучше убрать конкретные адреса, а то получается реклама секс-шопов. —
Hellerick
08:52, 12 апреля 2009 (UTC)
[
]
-
Да, в какой-то степени реклама -- упоминание конкретно этих, без упоминания "конкурирующих". Но если убрать, то вроде как "убирание" проблемы с глаз долой. Без ссылок аргумен "бледно выглядит". Вроде есть проблема, а предъявить читателю не можем.
snv
21:59, 25 апреля 2009 (UTC)
[
]
Будет домен .рф, но ведь ru, su, com, net никто ликвидировать не собирается, нет?
94.50.15.54
05:25, 29 июня 2009 (UTC)
[
]
Тоеретически, введение нового домена, открывает возможность наведения порядка в доменных именах; хотя конечно маловероятно, что это будет реализовано в полной мере.
Hellerick
10:50, 29 июня 2009 (UTC)
[
]
Наткнулся на адрес
Каким образом такое возможно?
-
Ваш браузер умеет обрабатывать
Punycode
. Пользоваться Punycode можно в любом домене, не обязательно в кириллическом. —
Hellerick
12:10, 20 октября 2009 (UTC)
[
]
Принятый документ вступит в силу 16 ноября 2009 года. Именно эту дату можно считать отправной точкой в процессе фактического появления домена РФ.
4 ноября в России начнется аккредитация регистраторов доменов .РФ. С 25 ноября 2009 года по 25 марта 2010 года заявки на регистрацию доменов .РФ в приоритетном порядке смогут подавать владельцы товарных знаков.
20 апреля 2010 года регистрация
доменных имен в зоне .РФ станет доступна
всем желающим
.
Можно добавить эти цитаты в статью, со ссылкой на достаточно надёжный источник. Указаны более точные данные.--
disinvis
05:03, 9 ноября 2009 (UTC)
[
]
Цена
Хорошо бы указать в статье стоимость регистрации доменов с российским суффиксом. Хотел написать об этом на
, а фигу, достоверной информации о цене не нашел даже здесь :/
Нужен логотип. Я так понимаю официального логотипа пока не существует? Почему бы тогда на это место не поставить что-нить другое (статья без изображения - плохо). Вот, например:
.РФ
—
DarkSTALKER
19:18, 18 мая 2010 (UTC)
[
]
Какой смысл в этом списке из 50 доменов? А что будет через месяц, когда, скорее всего, число таких доменов достигнет нескольких тысяч? —
g0rn
(
Обс
)
10:33, 29 мая 2010 (UTC)
[
]
-
Удалить, конечно.
Hellerick
14:11, 29 мая 2010 (UTC)
[
]
-
Уже достигло. Можно зайти в Гугл и убедиться… Незарегистрированные участники добавляют и об этом информацию, но их правки откатывают, хотя доменов уже действительно 20к. В таком случае, нужно вообще уделить этот абзац, чтобы он вводил читателей в заблуждение =)
エクス4
21:09, 20 июля 2010 (UTC)
[
]
-
Упс, не заметил, что речь шла о списке доменов, а не их количесве… Ну, насчет количества, я тоже считаю, что нужно или не откатывать актуальную информация, или удалить его как устаревший
エクス4
21:13, 20 июля 2010 (UTC)
[
]
Предлагаю перенести абзац:
«Выбор для домена именно букв «рф», а не, например, «ру» объясняется условием, чтобы в кириллических доменах использовалась хотя бы одна буква, отличная от латинского алфавита (в данном случае «ф»), чтобы не было путаницы с латинскими доменами («.py» — национальный домен Парагвая). Это условие будет соблюдаться и в будущем при создании кириллических доменов».
в раздел
Факты
—
DarkSTALKER
12:47, 3 июня 2010 (UTC)
[
]
По поводу
.
Предлагаю выкинуть эти цифры из этой и других подобных статьях о доменах, так как:
-
АИ
нет и скорее всего никогда не будет.
-
Они могут хоть каждый день меняться.
-
Не совсем понятно, что конкретно говорят эти цифры. Это лишь какая-то внутренняя оценка гугла. В других поисковых системах оценка может быть совершенно другой, например, из-за различий в алгоритмах обхода, индексирования, поиска дубликатов, алгоритма вычисления самой этой оценки. Вот к примеру Яндекс сейчас на запрос domain:рф (аналог site:рф гугла) говорит "нашлось 43 тыс. ответов", а гугл - 21500. Куда уместнее, IMHO, было бы приводить число зарегистрированных доменов (если эти цифры где-то есть) вместо этой непонятной сферической оценки в вакууме.
--
X7q
20:13, 18 августа 2010 (UTC)
[
]
И еще: 4) "6 августа 2010 года 328 результатов" - откуда взято 328? Я вижу "About 21,500 results". --
X7q
20:22, 18 августа 2010 (UTC)
[
]
-
Выше и ниже результатов поиска в комментарии стоит ответ, посмотрите ещё раз. --
Latitude
20:49, 18 августа 2010 (UTC)
[
]
-
Посмотрел комментарий. Говорится, что "Точное количество [доменов] можно узнать ТОЛЬКО на последней странице результатов". Так это же неправда. Гугл может с каждого домена возвращать по нескольку страниц, что ясно видно по результатам на этой самой последней странице. Так что это не число доменов. И не число проиндексированных страниц - например, по запросу site:алтай.рф находится более 640 результатов (предел, больше не показывается). Так что непонятно что это за цифры такие вообще в статье приведены. Скоро, кстати, и site:рф упрется в предел в 640 результатов, и этот способ получения этих цифр перестанет работать - еще одна причина убрать их из статьи. --
X7q
21:07, 18 августа 2010 (UTC)
[
]
-
Так что непонятно что это за цифры такие вообще в статье приведены.
- если нет АИ про то, что они означают (это число доменов, страниц в индексе, или что-то еще?), то это говорит об отсутствии значимости в этих цифрах. --
X7q
21:19, 18 августа 2010 (UTC)
[
]
Статистику нужно брать отсюда:
Hellerick
02:19, 19 августа 2010 (UTC)
[
]
-
Ты нам прямо глаза открыл, если, хотя бы почитаешь раздел Факты, то увидишь, что оно там есть —
DarkSTALKER
05:39, 19 августа 2010 (UTC)
[
]
Добрый день.
Прошу Вас рассмотреть возможность публикации ниже приведённого текста в раздел
факты
о зоне .РФ
-
К плюсам кириллической зоны относится тот факт, что теперь стало возможно обеспечивать доступ к сайту по именам в разных падежах. Согласитесь, фраза:
"На викиликс.рф прочитал столько интересного"
, проигрывает фразе:
"На Викиликсе.РФ прочитал столько интересного"
и ещё:
"Эта статья взята с Викиликс.РФ"
против
"Эта статья взята с викиликса.рф"
.
С уважением,
12:50, 14 января 2011 (UTC)
[
]
-
Я уже писал у себя на СО, что это нарушает правило
ВП:ОРИСС
. А с учётом кучи гиперссылок и того, что точно такой же текст на сайте подписан именем Станислав, ещё и вызывает подозрения в том, что цель правки — просто получить ссылки. Из вашей реплики я ссылки тоже убрал, во избежание, смысл реплика не утратила.
Track13
о_0
12:59, 14 января 2011 (UTC)
[
]
-
И даже если вставлять такой текст, то ссылка должна быть на то, что в рекламе не нуждается. Президент.рф или Кремль.рф, например.
Track13
о_0
13:00, 14 января 2011 (UTC)
[
]
Русские разрешили в зоне РФ только русские буквы! Существует критика по этому поводу, его писал я:
. я написал об этом факте в разделе критика в этой статье:
, но Latitude его почему-то удалил, то ли нужно было показать источники, то ли из-за того что он русский "эгоистичный" националист. Но я не знаю точно, можно ли указать мой пост как источник, насколько я знаю, это можно как доказательство того, что критика есть. также я знаю один коммент об этом на другом сайте, но у него адрес меняется, и я не зняю его дату, и сейчас не хочу искать. --
Qdinar
13:28, 15 октября 2011 (UTC)
[
]
-
доказательства:
- домен сәләм.рф недоступен.
-
:
-
"3.1.2. Доменное имя в домене .РФ должно состоять из собственного обозначения, уникального в пределах домена верхнего уровня, и символов «.рф».
-
Собственное обозначение должно отвечать следующим техническим требованиям:
-
...
-
4) не содержать символов, отличных от букв, цифр и дефиса (допустимыми буквами являются буквы русского алфавита, включая букву «ё»; прописные и строчные буквы не различаются)."
-
--
Qdinar
куда в статье можно добавить кол-во доменов и куда пропал логотип .рф?
83.149.48.67
13:57, 21 сентября 2012 (UTC)
[
]
-
Можно сделать снимок страницы сервисом [
] и вставить в качестве источника в статью.
Kf8
14:22, 21 сентября 2012 (UTC)
[
]
-
Зачем вообще нужен этот марафон с количеством доменов в доменных зонах? Он только увеличивает число правок, и почти всегда данные в статьях неактуальные. --
Kaaa
20:17, 21 сентября 2012 (UTC)
[
]