Interested Article - Koribu

seraphina
  • 2020-08-29
  • 1

Пожалуйста, новые темы сверху
Я получаю уведомления о выборах (см. здесь )

Рецензирование статьи Первая гвардейская бригада РОА

Вы выставили эту статью на рецензирование, однако с февраля не отзываетесь на реплики и вообще не делаете правок в Википедии, в связи с чем я закрыл рецензирование из-за вашей неактивности. При желании вы можете открыть новое. FunnyCat ( обс. | вклад ) 02:59, 3 июля 2019 (UTC) [ ]

Предупреждение 25.02.2019

Поскольку Вы продолжаете нарушать правило ВП:СОУ , несмотря на несколько предупреждений на этой странице, в случае дальнейших аналогичных нарушений Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен . Sealle 19:56, 25 февраля 2019 (UTC) [ ]

Предупреждение ВП:ОТКАТ

Вы произвели необоснованный откат правок, которые сокращали в статье Псков необоснованно обширный текст о коллабарантах РОА, удалили уточнения. Также вы откатили обоснованнок удаление в статье Стремутка по внесению текста о РОА: там о ВОВ нет ни слова, к чему выпячивать РОА? Весомость и значимость отсутствует, НТЗ нарушается. ВП:ОТКАТ нарушен, так как вандализма не было, правки обоснованы, а ваши не обоснованы. 217.66.152.130 20:58, 16 февраля 2019 (UTC) [ ]

  • Не играйте с правилами . Все претензии к вам были написаны на ваше СО. Если вы продолжите такое поведение, то меры сдерживания будут применены раньше, чем я ожидал. Koribu ( ) 21:01, 16 февраля 2019 (UTC) [ ]
    • Участник Koribu, такую воинственную позицию Вы заняли совершенно напрасно. Вы внесли в статью Псков правку, оппонент её сократил, указав причину, Вы в нарушение ВП:КОНС откатили. Подобные правки могут стать основанием для снятия с Вашей учётной записи флага откатывающего. Sealle 04:56, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
      • Простите, Sealle , я просто уточнить. Вы и правда считаете, что откат правки с обоснованием "Не многовато про РОА? Власов зачем тут? Незначимо" можно считать нарушением ВП:КОНС ? Разве сама такая правка не нарушала это правило? Koribu ( ) 10:45, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
        • Нет. Вопросы взвешенности и нейтральности изложения текстов статей прямо регулируются правилами и руководствами проекта. Возможно, воспринимать такие комментарии как конструктивную критику Вам мешает склонность к одной из крайних точек зрения на данную тематику. Sealle 11:36, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
          • Удаление информации со словами "Незначимо" относится к конструктивной критике? Koribu ( ) 11:39, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
            • Вполне. Если объективно значимо — докажите это на СО. Определение же таких правок как «вандальных» — грубое нарушение правила ВП:ЭП в части необоснованных обвинений в нарушении правил проекта. Sealle 11:43, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
              • А не является ли такое удаления проявлением ВП:ПРОТЕСТ ? Ведь вся суть сводилась к тому, что кому-то просто не понравилась предоставленная информация? Koribu ( ) 11:50, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
                • Вот и обсуди́те, не забывая придерживаться требований правила ВП:ПДН и смотреть со стороны на собственные действия. Sealle 11:53, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
                  • Я повторю, если разрешите, свой вопрос, а то вы на него не ответили: является ли отклонение ПРОТЕСТа нарушением? Тем более, что предложение решить данную проблему было отправлено на страницу участника? Koribu ( ) 12:02, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
                    • ВП:ПРОТЕСТ — не правило и тем более не основание для отката. Возможна ли такая трактовка действий Вашего оппонента, должны решить по итогам обсуждения незаинтересованные участники, к числу которых Вы в данном случае не принадлежите. Sealle 12:12, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
                      • Я вас правильго понял: прежде чем отклонить ПРОТЕСТ я должен вынести его на обязательное обсуждение? И ещё один вопрос: куда лучше это сделать? Koribu ( ) 12:29, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
                        • 1. Ещё раз — воздержитесь от навешивания ярлыков. Не все, кто с Вами не согласен, нарушают правила Википедии. 2. Ваш оппонент уже открыл две темы на форуме ВП:ВУ . Sealle 12:52, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
                          • 1. Ответьте всё же на мой вопрос: да или нет? Не нужно постоянно уходить от ответа. Koribu ( ) 13:32, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
                            • В четвёртый раз? Извольте: если Вы продолжите демонстрировать нарушения ВП:НЕСЛЫШУ , ВП:ПДН и ВП:ЭП , необоснованно обвиняя других участников в нарушениях правил, ведя обсуждения в высокомерном тоне и выпрашивая себе некие привилегии по толкованию содержания правок оппонентов в угодном Вам ключе, Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен . Sealle 13:38, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
                              • Вас просят ответить да или нет, но вы отказываетесь это делать? Зачем только? Впрочем всё равно. Koribu ( ) 20:18, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
                                • Если Вы многократно задаёте вопросы, сконструированные таким образом, чтобы любой односложный ответ на них косвенно подтверждал Ваше предвзятое мнение о наличии нарушений в действиях оппонента, Вам не нужно удивляться административной оценке таких действий. Чьи именно правки носили ненейтральный и ориссный характер, показало обсуждение, открытое Вашим оппонентом. Sealle 04:44, 21 февраля 2019 (UTC) [ ]
    • помимо ВП:Э, на что новый запрос на ЗКА пока не подаю, добавлю, что откачена была и , которая ничего не удаляла, а дополняла и строго соответствовала АИ. Поэтому обвинять в вандализме и откатывать ну никак было нельзя 217.66.157.152 18:58, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]
    • Правки другого участника на личных страницах нельзя редактировать: я не называл тему на ЛС участника Koribu именем анонимных цифр. 217.66.152.104 07:17, 17 февраля 2019 (UTC) [ ]

Орден «Добротная статья» V

Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья»
Орден «Добротная статья» V степени
За создание (участие в создании) 5 добротных статей . Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:08, 9 ноября 2018 (UTC) [ ]

Сокращения в библиографии

При таком сокращении неотличимы Харьков, Херсон, Хабаровск и т д. Википедийные статьи читают не только на мониторе, но и делают бумажные распечатки, где расшифровка сокращений не отображается. Григорій Ганзбург ( обс. ) 03:42, 31 июля 2018 (UTC) [ ]

  • А при таком сокращении "М." неотличимы Мурманск, Москва, Махачкала... Так вы, Григорій Ганзбург , рассуждаете? Впрочем ваши рассуждения легко опровергнуть: открываем (к счастью есть электронная версия), ищем "Х."... и видим, что единственный город, который таким образом сокращает, есть Харьков. (Если сомневаетесь, можете проверить в бумажном варианте: там как раз он указан.) Так что вашу правку я через пару часов, если не успеете ответить до этого, откачу. Koribu ( ) 18:13, 31 июля 2018 (UTC) [ ]
    • И ещё кое-что. Такие темы лучше поднимать на той странице, содержание которой мы обсуждаем, чтобы другим, у кого возникнут такие же вопросы, было проще искать на них ответ. Спасибо за понимание. Koribu ( ) 18:13, 31 июля 2018 (UTC) [ ]
Вы сослались на словарь сокращений Лебедева, который является частной инициативой и не является нормативным документом. В правилах библиографии указывается (например, здесь: ): "В отечественных изданиях приняты сокращения: Москва – М., Санкт-Петербург – СПб., Ленинград – Л. . Остальные города приводятся полностью". Эти правила официально регулируются ГОСТом (ГОСТ Р 7.0.12-2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие требования и правила) Полный текст здесь: vsegost.com/Catalog/51/51829.shtml Григорій Ганзбург ( обс. ) 23:32, 20 августа 2018 (UTC) [ ]

Медаль «За первую добротную статью»

Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Ковалёв, Иван Фёдорович — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun ™ 14:18, 18 февраля 2018 (UTC) [ ]

ПАТ

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте. Если Вы уже разобрались с правилами лицензирования файлов, я предлагаю подать Вам заявку на присвоение флага патрулирующего . Учитывая Ваше количество запросов на этой странице было бы неплохо, чтобы Вы получили флаг и сами могли проверять статьи. Это конечно при условии, что Вы ознакомились с правилами и не нарушали их в последние два месяца после получения АПАТа. Roman Klymenko ( обс. ) 22:47, 5 января 2018 (UTC) [ ]

В таком случае рано участнику подавать новый запрос. Извиняюсь за беспокойство. -- Roman Klymenko ( обс. ) 23:14, 5 января 2018 (UTC) [ ]

  • Как же хорошо, когда на твоей странице обсуждения о тебе говорят в третьем лице. Не извиняйтесь, всё равно уже 15 числа подам заявку - ждать не долго. Koribu ( ) 20:52, 10 января 2018 (UTC) [ ]

Подвиг

Добрый день. Просьба всё-таки скрыть подвиг бойцов РОА как соответствующее ВП:ЛСУ#redlist п.2. -- dima_st_bk 06:32, 23 декабря 2017 (UTC) [ ]

Содержимое страницы обсуждения

Предупреждение
Уважаемый участник! Пожалуйста, не удаляйте содержимое своей страницы обсуждения , и не заменяйте его неуместным содержимым. Удаление или злоумышленное искажение содержимого не удаляет его из истории страницы . Вы можете заархивировать свою страницу обсуждения, но обязательно сделайте ссылку на любые удалённые комментарии. Продолжение удаления или вандализма содержимого на странице обсуждения может привести вас к административным мерам вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Def2010 ( обс. ) 00:53, 26 октября 2017 (UTC) [ ]

Личная страница участника

Пожалуйста, не используйте Ваши личную страницу и страницу обсуждения для размещения энциклопедических статей и черновиков. Эти две страницы должны служить Вашим средством общения с другими участниками по вопросам, касающимся совместной работы над энциклопедией (подробнее с их назначением и допустимым содержимым можно ознакомиться в разделе правил ВП:Личная страница участника ). Энциклопедические статьи следует размещать в основном пространстве имён Википедии, то есть, например, статья про ООО «Рога и копыта» должна называться «Рога и копыта (контора)» , а не " Участник:«Рога и копыта (контора)» " и не " Обсуждение участника:«Рога и копыта (контора)» ". Для размещения черновиков можно использовать подстраницы участника вида Участник:Имя /название . Например, перейдя по специальной ссылке Участник:ВашаСтраница/Черновик , Вы сможете создать у себя подстраницу /Черновик . Кроме того, начинающие авторы могут воспользоваться Инкубатором — проектом, предназначенным для помощи новичкам в написании их первых статей и ознакомления с основными принципами Википедии.

Обратите внимание, что статьи в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости и не содержать рекламы . Страницы, не соответствующие этим требованиям, будут предложены к удалению или даже удалены без обсуждения .

Мы рады приветствовать Вас в нашем проекте, где Вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, Вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

Спасибо за понимание. Def2010 ( обс. ) 00:53, 26 октября 2017 (UTC) [ ]

Кому-то известные уроженцы Артёма

Уважаемый коллега, вокруг списков известных/знаменитых жителей/уроженцев в статьях о населенных пунктах в настоящее время в сообществе идет активная дискуссия. Текущий консенсус отражен в пункте 2 АК:855#Решение , то есть предпочтительно найти источник, который бы перечислял таких людей, основываясь на каком-либо не связанном с википедией критерии (списки, основывающиеся на «викизначимости» у нас прямо запрещены). Именно исходя из этих соображений и был проставлен шаблон в разделе Артём (город)#Известные уроженцы -- Ghuron ( обс. ) 06:11, 11 ноября 2017 (UTC) [ ]

  • Понятно, но он мог бы и сам мне об этом написать, а так спасибо вам, что разъяснили. Впредь буду знать. Koribu ( ) 07:18, 11 ноября 2017 (UTC) [ ]

Списки известных

Здравствуйте! Обратите, пожалуйста, внимание, что согласно п. 2 решения АК:855 списки известных представителей должны основываться на обобщающих вторичных источниках. Если речь идёт об известных жителях города, нужны источники , рассказывающие о городе в целом и упоминающие некоторых лиц в качестве известных жителей. По крайней мере, соответствующий шаблон точно не следует. Dinamik ( обс. ) 00:54, 11 ноября 2017 (UTC) [ ]

Удалятор : Уренский мятеж — Номинация КБУ

Wintik ( обс. ) 12:31, 13 февраля 2017 (UTC) [ ]


Нарушение авторских прав в статье Уренский мятеж

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Уренский мятеж , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Уренский мятеж .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — Wintik ( обс. ) 12:32, 13 февраля 2017 (UTC) [ ]

Создание слишком краткой статьи ( Пырский канал )

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Пырский канал . К сожалению, эта статья слишком короткая . По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Anaxibia ( обс. ) 10:23, 16 июня 2017 (UTC) [ ]


Нарушение авторских прав в статье Пырский канал

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Пырский канал , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Пырский канал .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . — Anaxibia ( обс. ) 10:51, 16 июня 2017 (UTC) [ ]

Нарушение авторских прав в статье Толстой, Николай Сергеевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Толстой, Николай Сергеевич , но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Толстой, Николай Сергеевич .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке .

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии . – 93.185.18.209 16:57, 30 августа 2017 (UTC) [ ]

Музей эпох (Русениха)

Коллега, поправьте, пожалуйста, координаты. Викизавр ( ) 08:47, 30 октября 2017 (UTC) [ ]

Источник —

seraphina
  • 2020-08-29
  • 1
  • Tags:

Same as Koribu

The title for the last searches