Interested Article - Batareikin

Обсуждение участника:Batareikin/Архив 2005—2007 Обсуждение участника:Batareikin/Архив 2007—2009

Константин! Меня очень интересует статья Большакова и Лиманова со схемой линий ленинградского метрополитена 1963 года. Прошу зайти на питерский метрофорум и связаться со мной. Дима aka Carolus Magnus.

Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) -- Kaganer 20:40, 8 декабря 2005 (UTC) [ ]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

-- BotCat 16:49, 23 августа 2010 (UTC) [ ]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

-- BotCat 11:49, 24 августа 2010 (UTC) [ ]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

-- BotCat 06:46, 27 августа 2010 (UTC) [ ]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

-- BotCat 10:48, 30 августа 2010 (UTC) [ ]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

-- BotCat 12:34, 4 сентября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый, участник! Вы принимали участие в написании этой статьи, избранной Хорошей в 2007 году. Она выставлена на снятие статуса. Главная претензия - отсутствие АИ. Может, попробуем спасти статус статьи? Не могли бы Вы помочь в этом? Заранее спасибо.-- Peterburg23 19:52, 30 ноября 2010 (UTC) [ ]

  • Кем и где выставлена? Нет АИ?! А если внимательно посмотреть раздел литература.

Новая станция — наше общее дело // Метростроитель. — СПб. , 2 апреля 2005. — № 4 (3589) . — С. 2-3 .

Все подробности в статье добавленные мной, написаны на основе этой статьи в специализированной газете. Если уж ведомственное издание Метростроя не АИ тогда даже не знаю что вообще может быть АИ. -- Batareikin 15:59, 1 декабря 2010 (UTC) [ ]

Алматинский метрополитен

Прошу Вас, как активного участника проекта Метро помочь в обсуждении Википедия:К удалению/4 августа 2011#Вторая линия Алматинского метрополитена для ускорения процесса обсуждения и вынесения итогов, чтобы быстрее можно было привести к истине содержание статей, а также в рецензировании основной статьи Википедия:Рецензирование/Алматинский метрополитен Заранее благодарю.-- Алматинец 18:16, 6 августа 2011 (UTC) [ ]

Почему бы вам не стать патрулирующим?

Здравствуйте.

Вы — автопатрулируемый, значит, понимаете требования к патрулированным версиям статей .

Почему бы вам не стать патрулирующим ?


Из 825 тысяч статей досмотрено 747 тысяч ,

из них в 105 тысячах имеются недосмотренные правки;

еще 78 тысяч не досмотрено вообще.

Из 129 тысяч файлов не проверено 66 тысяч - больше половины.

На 801 тысячу участников (и это не считая анонимов!) всего 1229 патрулирующих ,

так что ваша, даже малейшая, помощь будет значимой!


Патрулирование — не обязанность, а право, отнимаемое только за нарушения (можно не патрулировать хоть год). 15:32, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Категории

Здравствуйте, слово «танцор» (как и «балерун») к артисту балета не применим. Столь масштабная категоризация сначала должна была быть продумана, прежде чем сделана, так как шаблон «балерун» было проще удалить, чем отменить всю категоризацию, в основном верную, за исключением категории «танцоры». В балетной терминологии есть: прима-балерина, балерина, премьер, солист балета, корифеи и т. п. Впрочем, из списка наблюдения всю тематику постепенно убираю, потому как в вики это никогда не закончится. -- Otria. 14:14, 26 февраля 2012 (UTC) [ ]

  • Вы заблуждаетесь, что при категоризации, я сначала делаю, а потом думаю. Пока не вижу никакого противоречия, что все артисты балета, это частный случай танцоров вообще. Причем этот вариант и был сделан в случае с Канадой. Есть ли среди артистов балета те, которые не танцуют (прима-балерина, балерина, премьер, солист балета, корифеи)? В любом случае просто выкидывать категорию по ветви Персоналий [ ] не стоит. Если артисты балета, не только танцоры, а еще и певцы, то надо поднимать персоналий на уровень выше до деятелей искусства. В вики никогда ничего не закончится, в этом её преимущество. И никогда не поздно начать разгребать завалы и бардак в дереве категорий. Ну а пассивно наблюдать можно сколько угодно, только от этого порядка не прибавится. Batareikin 15:19, 26 февраля 2012 (UTC) [ ]
  • Примите мою тройную благодарность: за то, что не следили за вкладом участника ("пассивно ноблюдать"); за компетентность в вопросах по "танцорам и танцоркам"; и за то, что благодаря Вам это действительно никогда не закончится. -- Otria. 15:38, 26 февраля 2012 (UTC) [ ]

Статьи о фильмах

Здравствуйте! Обращаю Ваше внимание на то, что созданные Вами статьи об экранизациях Василя Быкова висят на КУ, едва ли не все. Да, я понимаю, что писать нормальные статьи о фильмах непросто. Надо ведь и сюжет описать, не повторяя другие сайты, и значимость показать, найти АИ. Но проблема в том, что если сейчас эти недоделанные статьи будут удалены, потом воссоздать их в нормальном виде будет сложнее. 91.79 18:32, 2 мая 2012 (UTC) [ ]

На самом деле, для соответствия минимальным требованиям, там не хватает только пары предложений сюжета. Все остальные требования соблюдены. Проблема на самом деле в том, что вместо того, чтобы написать пару этих предложений, многие пытаются сразу удалить, или напомнить, что их удалят. Но я и так в курсе ситуации. И если я сразу не написал сюжет, то не допишу и потом (поскольку для меня это гораздо сложнее чем сделать хорошо оформленный стаб, хотя по трудоемкости стаб гораздо больше). Со временем его обязательно кто-нибудь бы написал. Сейчас, как я вижу, преобладает тенденция быстрого и банального удаления. И про проблемы со сложностью создания надо адресовать скорее тем, кто удаляет. Я то и так знаю, сколько я потратил времени и сил. И понятно, что повторно тратить их не буду. Неужели большинству проще написать горы обсуждений, чем добавить по предложению в статье. Грустно. -- Batareikin 19:38, 3 мая 2012 (UTC) [ ]
На самом деле нынешние тенденции сводятся к тому, что там ещё должны быть АИ (а, скажем, kino-teatr.ru таковым не считается). Это, как правило, сложнее двух предложений о сюжете. Для пары фильмов я нашёл авторитетные источники в сети, но только для пары. Разумеется, обо всех фильмах когда-то писали (о некоторых и немало), но всё это осталось на бумаге и не попало в сеть. 91.79 07:07, 4 мая 2012 (UTC) [ ]

Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013 .
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь .
С уважением, HeimdallBot 00:14, 22 ноября 2013 (UTC) [ ]
Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь .

Оцените предварительный итог для старинного опроса

Википедия:Опросы/Об оформлении в статьях слов и ссылок с кавычками#Предлагаемый итог . Собственно, там всё описано. ВП:ВУ внимания не привлек. -- higimo ( обс · вклад ) 04:19, 21 апреля 2014 (UTC) [ ]

Категории средств массовой информации

Вы убрали категорию отсюда , потому что она уже есть в категории « Телевидение в Китае », я правильно понимаю? По-моему, это не очень правильно. Ведь, когда открываешь категорию « Средства массовой информации Китая », там логичнее видеть сразу «Телеканалы Китая» наряду с «Газетами» и «Журналами».
Кстати, в категории «Телевидение в Китае» есть, например, подкатегория с телеведущими, а телеведущие не являются средствами массовой информации. Так что подумайте, может, лучше удалить эту категорию оттуда, чем отсюда. -- ( обс. ) 22:14, 27 января 2019 (UTC) [ ]

Удалятор:

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/3 июня 2022#Список игр на ZX Spectrum . Tucvbif ??? 21:44, 3 июня 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Источник —

Same as Batareikin