Просьба (совет) писать кратко (искл. ТЖА :) и не пытаться загипнотизировать меня (или иного читателя) длинными текстами. (Примеры плохих текстов - в статье А.П.Репьёва " ")

Архив: наезды , приветы

Константин, добрый день! Выскажите, пожалуйста, свое мнение вот об этом: . Я знаю, что вы уже высказывались , но выскажитесь с учетом этих вопросов .

Также у меня есть к вам просьба - убрать "тексты от участника Muscoyite99" в архив (они весят больше 140 Кб, что делает невозможным участие в обсуждении владельцев слабых компьютеров и лимитного интернета). Мне это неудобно, так как некоторые его выпады направлены прямо против меня. Если бы вы также сумели объяснить ему, что высказывания типа "Если хотите чуть-чуть просветить своё невежество" - могут кого-то сильно задеть и не приветствуются в Википедии, я был бы вам вдвойне благодарен. Evens 19:36, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

По первой ссылке. Само по себе решение Синода мало о чём говорит, хотя напоминает о таком явлении как младостарчество. О нём, в свою очередь, можно собирать материал отдельно и много написать, опять-таки, наверняка натыкаясь на сопротивление сторонников младостарчества. Просто о самом решении - мало смысла.

Сайт господина Кротова сложно назвать однозначно уважаемым источником знаний об РПЦ, так как господин Кротов - современный раскольник и известен своими анти-РПЦ-убеждениями, а учёных степеней или чего подобного вроде не имеет.

Об истории с котятами: во-первых, неоправданно писать "никто не отреагировал" ( ), и преступление, в общем-то, никем не доказано. Посему пока остаются только сомнительные обвинения от каких-то сомнительных людей и организаций, которая даже ссылок на якобы бывшие сообщения в СМИ в своём "воззвании" не предоставили. Cайт zaprava.ru, конечно, принадлежит достаточно известной и наверное авторитетной среди кого-то организации, однако даже не видно, что данное обращение является обращением самого движения "За права человека" (видимо потому, что оно как-никак за права именно человека), оно известно (на news.yandex я нашёл только два упоминания) и т.п., посему сложно считать, что этот инцидент имеет смысл упоминать в статье. Конст. Карасёв 20:46, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

• Спасибо за ответ! Но вы кажется забыли, что статья защищена от правок? . Вернете? Evens 21:06, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

Возвращаю, но даю сроок доказать, что это важно для кого-то кроме бухгалтеров и экономистов. Конст. Карасёв 21:09, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

Давайте лучше обсуждать статью. Время еще есть! Evens 21:13, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

Я и говорю. Давайте обсуждать, почему в статье должны быть бухгалтерские тонкости. Конст. Карасёв 21:18, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

Мне кажется, что это удобнее делать в обсуждении статьи. Evens 21:20, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

Конечно. Конст. Карасёв 21:38, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

Маленькое уточнение: Что вы хотели сказать этой своей правкой? . Двух недель-то не прошло? Что вы так торопитесь? Evens 22:03, 22 ноября 2007 (UTC) [ ]

Раздел про иск временно деархивирован, остальное оставлено в архиве. Обсуждения чистить всё равно надо. Конст. Карасёв 12:16, 23 ноября 2007 (UTC) [ ]

Википедия:Правила чистки обсуждений , кстати, ещё не приняты, и про две недели там ничего нет. Конст. Карасёв 12:19, 23 ноября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо. Я вполне удовлентворен. Про 2 недели было в другом месте. Evens 13:01, 23 ноября 2007 (UTC) [ ]

Константин, не могли бы Вы сказать как (технологически) производится архивирование. И ещё попутно вопрос: новые сообщения (на новую тему) надо писать сверху или снизу страницы, ибо я наблюдаю разнобой, в том числе и на Вашей странице. 15:15, 29 июля 2007 (UTC)Пардон забыл войти. 15:16, 29 июля 2007 (UTC) [ ]

• Надо создать новую страницу (типа ), перенести туда неактуальные обсуждения, и сделать на основной странице ссылку вида (название основной страницы перед слэшем можно не писать).
• Если Вам не нравится разнобой, можете предложить определённый порядок добавления обсуждений, разместив шаблон {{ Новые сверху }} или {{ Новые снизу }} . Конст. Карасёв 10:50, 30 июля 2007 (UTC) [ ]

Насчет статуса русского языка в регионах Украины. Вопрос спорный, посему считаю ненужным его касаться в разделе "официальный статус". Конечно, в статье стоит упомянуть о решении некоторых местных советов на Украине о придании русскому языку такого статуса ( я это сделать хотел, да еще не успел - можете сделать это сами). Но такие решения были поставлены под сомнение, фактически не выполняются и по мнению многих юристов (в том числе и моему) противоречат Конституции Украины.

Cпорный - ничего страшного, можно привести обе точки зрения. Было бы очень интересно! Конст. Карасёв 21:03, 22 января 2007 (UTC) [ ]

Поработаю над этим! Вставлю, помимо прочего, ссылки на информацию о решении судов об отмене указанных решений местных советов

А на чём играет Леви? Никогда не слышал о нём как о музыканте. -- М. Ю. 10:40, 31 августа 2006 (UTC) [ ]

В принципе, можно убрать - ни на выпущенных дисках (хоть и под его именем ) он не значится как исполнитель, ни в книгах как автор музыки - остаются только тексты песен и "терапевтические внушения" под музыку.

Его иногда путают с другим Владимиром Леви, солистом групп "Тамбурин" и "Последний шанс". : Наверное, можно ещё добавить как художника - оформителя своих книг Конст. Карасёв 10:51, 31 августа 2006 (UTC) [ ]

Владимир Леви потрясающе играет на фортепьяно, сочиняет музыку, один из авторов радио-передачи «Музыкальная аптека», которая выходит и на дисках. У него есть сын, Максим Леви - он блестящий гитарист, тоже один из авторов «Музыкальной аптеки», дает концерты. --Cheops 22:50, 5 декабря 2008 (UTC)

В этой статье завел спецраздел Цифровая класс......Специально для Вашего списка.-- Знанибус 13:35, 6 сентября 2006 (UTC)

Спасибо, написал. Про Херсонский завод - почему они по-старому нумеруют - не стал писать, есть только источник в форуме:

Конст. Карасёв 15:06, 6 сентября 2006 (UTC) [ ]

(убрано)

Кстати, не знаю, знаете ли вы об этом, но для тестов можно использовать песочницу, в том числе и расположенную в личном пространстве. Например, . Altes 16:24, 12 сентября 2006 (UTC) [ ]

Хорошо:). Хотя это на моей странице обсуждения по сравнению с кучами ненужного на иных страницах - фигня. Конст. Карасёв 16:57, 12 сентября 2006 (UTC) [ ]

Да я не требовал убрать, просто подсказал, где лучше это делать... Altes 16:59, 12 сентября 2006 (UTC) [ ]

Что будет, если убрать своё обсуждение из списка наблюдения? 18:27, 8 января 2007 (UTC) [ ]

Нормально - рыжая хрень всё равно появляется. Конст. Карасёв 18:29, 8 января 2007 (UTC). А вот личную страницу испортить могут. Так что верну. Конст. Карасёв 18:31, 8 января 2007 (UTC) [ ]

Конст. Карасёв 14:08, 8 февраля 2007 (UTC) [ ]

Вместо {{ }} лучше использовать встроенную функцию {{#if:}}: {{qif | test=1 | then=2 | else=3}} => {{#if: 1 | 2 | 3}}. — doublep 13:39, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

Эти функции похоже по-разному работают с переводами строк. Сами исправьте, хорошо? Конст. Карасёв 13:44, 16

сентября 2006 (UTC)

Не понял эту фразу, но исправил {{ род }} . — doublep 13:49, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

Спасибо. Я, наверное, на двоеточие внимание не обратил, вот так и вышло... Конст. Карасёв 13:55, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

Не за что. Я хочу, в конце концов, удалить условные шаблоны. — doublep 14:54, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

Почему Вы так уверены, что использование власовцами триколора - профанация? Кстати, Вы, может, знаете про вариант имперского флага белой полосой вверх, а не чёрной? (у ДПНИ, например)

Не углубляясь (называя причину правки свом именем), считаю, что в статье о символике России, не место иллюстрациям, на коих под флагом России идут надписи не на кирилице...-- JukoFF 21:29, 28 октября 2006 (UTC) [ ]

Перенёс иллюстрацию в статью РОА . Факт использования, думаю, стоит упомянуть, хотя, конечно, факт неприятный, но его использовали коммунисты для агитации начала 90-х. Конст. Карасёв 21:38, 28 октября 2006 (UTC) [ ]

Приглашаю принять участие в обсуждении/голосовании Волков Виталий (kneiphof) 22:58, 3 ноября 2006 (UTC) [ ]

• Изображение:Tr ru wheel.gif

Обратите, пожалуйста, внимание, что разрешение «только в Википедии» нериемлемо по её правилам, а лицензия GNU GPL применяется для программного обеспечения. Если Вы хотите оставить свободную лицензию, Вы должны разъяснить автору её суть и получить явное согласие на любое использование изображения, в том числе коммерческое. В противном случае, оно может быть лицензировано под Fair use, однако такие изображения запрещены на личных страницах. — Panther ^@ 16:35, 12 ноября 2006 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Конечно я понимаю, что вам хочется бошьшого внимаю именно к вашей статье. Но я считаю, что Конечные автоматы слишкой широкая тема. И писать о ней можно сколько угодно много. Мне задали расскрыть именно эту тему. — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

Уважаемый Константин, сейчас идет (уже заканчивается) голосование по правилам именования статей о персоналиях . Поскольку Вы работаете над такими статьями - может быть, Вам стоило бы поучаствовать в голосовании. Андрей Романенко 12:13, 11 декабря 2006 (UTC) [ ]

Примите участие в обсуждении , пожалуйста. Волков Виталий (kneiphof) 23:32, 16 декабря 2006 (UTC) [ ]

Привет! В прошлом ВЫ внесли свой вклад в мою статью ' Двухэтажная транспортная система '. Теперь эта статья находится под угрозой того, чтобы быть снятым парой Вандалов. Я нуждаюсь в вашей помощи! Пожалуйста голосуйте в семинаре в пользу сохранения этой статьи!. Благодарю Вас заранее!

Спортивная в СПб

Поправил немного, а то там сплошняком текст шел.-- AndreyA 20:03, 18 июня 2007 (UTC) [ ]

Приветствую! Просьба принять участие в обсуждении вопроса, можно ли считать Авиамоторную-Новую пересадочным узлом. -- A ndy V olykhov ^↔ 19:02, 2 января 2007 (UTC) [ ]

Уведомляю вас о выдвижении вас в администраторы. Прошу дать согласие.-- Torin 09:19, 2 февраля 2007 (UTC) [ ]

Спасибо! Конст. Карасёв 09:24, 2 февраля 2007 (UTC) [ ]

Константин, ничего личного в моём голосе «против» нет. Администратору нужна уверенность в себе и сильное желание быть администратором. Эта должность иногда требует много сил и времени. Польза от неуверенных и малоактивных администраторов сомнительная. Убедите меня, что Вам и Википедии Ваше администраторство нужно. Тогда я сменю голос. — O bersachse 10:49, 2 февраля 2007 (UTC) [ ]

Конечно-конечно. Конст. Карасёв 11:29, 2 февраля 2007 (UTC) [ ]

Константин, ты бы лучше попросил другого администратора защитить страницу. Когда администратор сам вовлечён в разногласия вокруг статьи, ему не следует пользоваться административными инструментами. Даже если другой администратор защитил статью, то неэтично после защиты править её. «Простые смертные» не могут, а админ может — неравные условия «борьбы». — O bersachse 18:51, 1 марта 2007 (UTC) [ ]

Понял, понял. Прошу прощения, не очень внимательно читал правила. Защиту снял. Конст. Карасёв 18:54, 1 марта 2007 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Константин, загляните в обсуждение статьи о Дворкине. Наши друзья договорись до того, что диссертация Дворкина, по всему выходит, — липовая. :-) -- 17:20, 9 марта 2007 (UTC) [ ]

Поблокировали - и слава Богу. Враньё там начиналось с первой строчки, ибо Дворкин - не священнослужитель:) Конст. Карасёв 17:27, 9 марта 2007 (UTC) [ ]

Здесь в обсуждении Вы высказали ряд замечаний к статье. Я их исправил. Пожалуйста, проголосуйте теперь. h-moll 19:52, 11 марта 2007 (UTC) [ ]

Рассылка всем участникам проекта Из-под ножа: Википедия:К объединению/16 марта 2007#Проект:Из-под ножа и Википедия:К улучшению -- Vaya ^{Обсуждение} 12:22, 16 марта 2007 (UTC) [ ]

Проект совсем умер или есть возможность перенести статьи в какой-нибудь другой проект? -- Butko 07:32, 6 апреля 2007 (UTC) [ ]

Вас не затруднит показать значимость персоны? Я понимаю, опухоль мозга это очень значимо, но быть может у него были тиражи, альбомы или другие признаки соответствия ВП:БИО ? Пока что я склоняюсь к vfd... #! George Shuklin 18:27, 21 апреля 2007 (UTC) [ ]

Ладно, попробую. Пока - упоминался в журнале "Фома", некролог передавали "Интерфакс" и "Газета" (я сам не ожидал). Конст. Карасёв 18:36, 21 апреля 2007 (UTC) [ ]

СпасиБо, за статью о Непомнящем. я как узнал о его смерти сразу решил посмотреть статью, чтоб может дополнить чего, а тут уж Вы постарались. А Шуклину антиреспект - Непомнящего по всей России знают, хотя конечно, как говорится "широко известный в узких кругах", впрочем как и весь русский панк-рок. Царство ему Небесное. -- Bopox 18:11, 23 апреля 2007 (UTC) [ ]

Так как проблема оказалась весьма сложной, я решил пригласить себе в помощь второго посредника, Мартын Лютый , он профессионально занимается этоми проблемами, о чём признался во время своего выдвижения в АК (можете почитать его ответы на вопросы). Прошу Вас подтвердить (или не подтвердить) своё согласие доверить ему посредничество. неон 09:33, 18 мая 2007 (UTC) [ ]

Согласен. Конст. Карасёв 17:16, 18 мая 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый Константин,

Закончился первый этап посредничества Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты , выявлены позиции и основная аргументация, подведён первый итог (просьба ознакомиться).

Для обсуждения выставлена статья Сектоведение (основные понятия) с целью согласования терминологии.

На втором этапе будут выработаны базовые статьи. Вам предлагается подготовить содержательную часть для статьи Сектоведение (Дворкин) , поместив её на страницу Сектоведение (Дворкин)/Содержание , независимо будет подготовлена вашими противниками страница Сектоведение (Дворкин)/Критика , в процессе работы над подстатьями полемика не ведётся. Второй этап посредничества завершится попыткой склеить эти две части и формированием базовой структуры статей и категория.

Дальнейшая детализация будет произведена на третьем этапе. неон 09:13, 8 июня 2007 (UTC) [ ]

Вопросов нет. В следующий раз пропишите это в поле "Описание изменений" или на странице обсуждения. Конст. Карасёв 19:13, 18 июня 2007 (UTC) [ ]

Привет! Разве альбом БГ с Майком Науменко « Все братья — сёстры » (1978) - сплит? Они вроде бы там оба все песни исполняют, то есть это - просто совместный альбом, а не сплит. Или я ошибаюсь? Alex Ex 09:06, 22 июня 2007 (UTC) [ ]

Окей, удалил, всё-таки это не очень распространённое мнение( ). С другой стороны, это и не совместный альбом в чистом виде, как, например, у Хвоста и Аукцыона - песни явно делятся на песни Бориса и песни Майка Конст. Карасёв 15:32, 22 июня 2007 (UTC) [ ]

Примите, пожалуйста, посильное участие в решение судьбы этой статьи. -- Daniil naumoff 13:39, 10 июля 2007 (UTC) [ ]

Посмотрите пожалуйста мой комментарий на Википедия:К восстановлению/11 июля 2007 по статье "Корунд". Там таки непонятки с лицензией. #! George Shuklin 20:45, 18 июля 2007 (UTC) [ ]

Константин, добрый день!

Нет ли тут ошибки, Вы считаете неправильным размещение в статье Психологический тренинг интервики на ? Перечитал сейчас английскую статью более внимательно и прошу Вас еще раз вернуться к обдумыванию этого вопроса. В английской статье понятие определяется как "teaching simple, but often overlooked wisdom, which takes place over the period of a few days, in which individuals receive intense, emotionally-focused instruction". Казалось бы, более-менее соответствует сложившемуся в русском языке множеству смыслов у термина "психологический тренинг" ? У английского термина, как и у русского, есть неопределенность границы между действительно полезными тренингами и деструктивно-сектантскими. Возможно, в английском отрицательная коннотация встречается у несколько бОльшего числа авторов, чем в русском - но, все же считаю, интервики на близкую по смыслу статью поставить скорее полезно, чем вредно, даже если множества смыслов не полностью совпадают. И то сказать: английская статья появилась в результате длинной дискуссии, в результате чего стала сжатой и качественной; содержит массу ссылок, ее чтение представляется скорее полезным, чем вредным, для желающего ознакомиться подробнее со столь неоднозначной темой, как "психологические тренинги".

Если Вам кажутся эти аргументы убедительными, верните, пожалуйста, интервики (или могу я вернуть, если у Вас нет времени - но только Вы черкните строчку здесь, пожалуйста -> категорически не хочу затевать войну правок и т.д.). Спасибо. Gaz v pol 19:23, 19 июля 2007 (UTC) [ ]

Я думаю, разница достаточно серьёзна, тем более, что у нас часто любят ставить английскую Википедию в пример. То явление - во-первых, слишком частное по отношению к практической психологии в целом и представляет конкретную линию EST-Mind-Dynamics-Lifespring... которая принадлежит более коммерции/нью-эйдж, нежели науке. А никак не о тренинге вообще, иначе и называлась бы по-другому. По-моему такие ссылки следует давать в виде просто ссылок, а не интервики, статья по интервики должна быть о том же . Конст. Карасёв 05:39, 20 июля 2007 (UTC) [ ]

Констатнин, добрый день! Понимаю Вашу точку зрения - действительно, английское понятие отражает не вполне тот же набор смыслов, что и русское. На мой взгляд, отличия не очень большие, но раз Вам они кажутся значительными, предлагаемый Вами выход в виде создания раздела "Ссылки" представляется мне хорошим. Попробовал написать раздел "Ссылки" статьи Психологический тренинг так, чтобы были учтены обе точки зрения - посмотрите, пожалуйста, удовлетворительно ли описана Ваша. Спасибо. Gaz v pol 07:54, 20 июля 2007 (UTC) [ ]

Пожалуйста, помогите разобраться с вандальным анонимом 212.45.4.250 / см.: Обсуждение:Гатауллин, Игорь Гильманович / Весёлые ребята (ВИА) --GC 13:41, 23 июля 2007 (UTC)

Хорошо. Я вынес информацию о VR13 в отдельную статью, добавил информацию о конфликте и предупредил анонима. Думаю, всех устроит. Конст. Карасёв 16:04, 23 июля 2007 (UTC) [ ]

• Благодарю Вас за разумное решение вопроса. В Центре Слободкина что-то совсем обезумели... Забыли, что музыканты делают музыку, а не менеджеры: при Лермане - «По Волнам моей памяти», при мне - «Банановые Острова». Нельзя музыкантов лишать их истории. However, спасибо --GC 03:27, 24 июля 2007 (UTC)

I hereby authorize that I for closing of so-called "Siberian Wikipedia" Конст. Карасёв 15:07, 24 июля 2007 (UTC) [ ]

В следующий раз Тор рекомендую не трогать. Хотя этот случай, скорее всего, не тот, но вообще с него работают вполне доброкачественные китайцы. Фонд Викимедиа рекомендует, и где-то была рекомендация Тор не банить, тем более бессрочно. — Kalan ? 18:08, 18 августа 2007 (UTC) [ ]

Океюшки. Я-то подумал - прокси он и есть прокси. Конст. Карасёв 18:43, 18 августа 2007 (UTC) [ ]

Просьба защитить статью от анонима-вандала, который упорно удаляет шаблон vfd. Причём тот же самый, . RedAndr 18:54, 24 сентября 2007 (UTC) [ ]

Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит — пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:46, 27 сентября 2007 (UTC) [ ]

В статье про дианетику вы поставили шаблон "посредничество". На странице, куда направляет этот шаблон я ничего относительно статьи "дианетика" не обнаружил. Поясните.-- Pantzer 18:42, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

«Церковь Саентологии» и прочие дианетические организации - очень известный пример тоталитарных сект, весьма существенная антисектантских материалов написана именно о них. Конст. Карасёв 18:49, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Ну тогда внесите в раздел "Статьи, затронутые в споре" и статью "дианетика".-- Pantzer 18:59, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Внёс. Впрочем, не вижу смысла вносить туда загодя все статьи, могущие относиться к теме, ибо их много, и они часто быстро успевают появиться/исчезнуть. Да и активный конфликт развивается далеко не во всех статьях. Конст. Карасёв 19:13, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо. А загодя и не надо - я согласен. А для рядового пользователя, который читает статью с шаблоном "посредничество", я думаю, всё-таки вносить статьи в тот список стоит, раз уж вы ставите этот шаблон. А то как-то непонятно получилось бы. В статье "дианетика" - шаблон "посредничество", а на странице посредничества "дианетика" не упоминается ни разу. Может и мне присоединиться туда?-- Pantzer 19:25, 3 октября 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый Конст. Карасёв! По поводу дианетики и психокульта. В статье "дианетика" написано: "В настоящее время многими психологами рассматривается как психокульт". На сайте, на который дана ссылка после этого предложения написано: "Саентология (базирующийся на сочинениях Л.Рона Хаббарда психокульт ...)". Вы добавив ссылку написали: "это две части одного целого. к тому же упоминается не учение, а организация." Получается несоответствие. В статье "дианетика" говорится о дианетике, а не о саентологической организации. И из контекста получается, что дианетика "рассматривается как психокульт", хотя на том сайте ничего об этом не говорится. Если вы всё-таки настаиваете на том, чтобы оставить эту ссылку, то отредактируйте текст статьи, чтобы было понятно, что имеется в виду саентология, а не дианетика. Кстати, на том сайте не написано, что имеется в виду "организация". К тому же получается, что не "многие психологи", а правительство ФРГ считает саентологию психокультом.-- Pantzer 14:36, 6 октября 2007 (UTC) [ ]

Ну да, кроме ЦС есть ещё "Свободная зона" и куча мелких организаций, практикующих как минимум дианетику. Я поищё источники, уточню (плотно именно ими не интересовался), но насколько я их знаю, критикуется в них всё сразу, ибо смысла разделять, повторю, нет. Конст. Карасёв 14:51, 6 октября 2007 (UTC) [ ]

Хорошо. Поищите. Вещи надо называть своими именами. Если правительство ФРГ в 1995 году считало саентологию психокультом, то так и надо писать: "В 1995 году правительство ФРГ в официальной ноте МИД РФ заявило, что саентология является психокультом", а не "В настоящее время многими психологами [дианетика] рассматривается как психокульт".-- Pantzer 15:01, 6 октября 2007 (UTC) [ ]

Оно, конечно, не само по себе решило, эксперты привлекались. Посмотрим. Конст. Карасёв 15:25, 6 октября 2007 (UTC) [ ]

Не могу сказать где именно, но где то в рувики было правило, что сообщения, состоящие из одних только оскорблений можно удалять. Вы предупредили участника за такое удаление . Считаете ли вы, что в русской Википедии уместно называть других участников нацистами? И почему данное оскорбление было оставлено без внимания? Кстати это далеко не первое оскорбление, и не первого участника со стороны Vizu. Вот еще -- yakudza พูดคุย 21:22, 27 октября 2007 (UTC) [ ]

Во-первых, там были не только оскорбления, а вполне указанные факты, хотя форма конечно была дикой. Во-вторых, в условиях всеобщей толерантности постепенно отвыкаешь от того, что принадлежность к какой-то идеологии может быть оскорбительной - сегодня одного участника оскорбит "ты нацист", завтра другой спокойно и с гордостью скажет "я нацист!". Насчёт "без внимания" - за всем не уследишь, пишите на ВП:ЗКА если что... Конст. Карасёв 21:39, 27 октября 2007 (UTC) [ ]

Если бы участник повесил на своей страничке баннер - "я нацист", тогда конечно не было бы :) Да наверное перенесу, хотя все дифы я взял именно оттуда и это будет обычное дублирование. -- yakudza พูดคุย 22:04, 27 октября 2007 (UTC) [ ]

Однако, ссылка на источник в Двери! Двери! никуда не ведёт -- Drozd 08:51, 28 октября 2007 (UTC) [ ]

Исправил. Не везде <references/> есть. Конст. Карасёв 09:09, 28 октября 2007 (UTC) [ ]

Если не затруднит поставте свой голос по известной Вам теме, Вы по ней уже высказывались, вот решили поставить на голосование (внизу): Обсуждение проекта:Библия/Объединение «Библейский клуб»/Выработка соглашений по именам библейских персонажей -- 07:30, 29 октября 2007 (UTC) [ ]

Alex Spade 18:24, 1 ноября 2007 (UTC) [ ]

Удалены. Думаю, конфлики исчерпан. Хотя это было скорее {{ }} . Конст. Карасёв 18:33, 1 ноября 2007 (UTC) [ ]

Просьба снять шаблон о переименовании в связи с истечением срока обсуждения. Кроме того, статья была заблокирована в версии одной из сторон "войны правок"; реальное состояние до неё — . 18:23, 10 ноября 2007 (UTC) [ ]

Сделано. Нынешняя версия не сильно отличается от той; более мнтересный вопрос - о . Как выяснилось, она была опубликована в журнале " Свободное слово Карпатской Руси ", №№ 61-65, 1964 г. . и после перепечатывалась в православных источниках. Хотелось бы, конечно, найти более авторитетный. Конст. Карасёв 18:54, 10 ноября 2007 (UTC) [ ]

Спасибо. Вопрос о происхождении речи -- весьма запутанный. Самый давний источник, что я знаю, — тот, что я указал в статье Первый Ватиканский собор . Но я не случайно пишу «в речи, приписываемой Штоссмайеру», ибо я знаю, что некоторые католические авторы отвергают его авторство. То, что Ш. резко выступал против догмата на Соборе -- факт; о том говорят и все статьи о нём на других языках Вики. Думаю, что речь имела место, но, так как он в конечном итоге согласился принять определния Собора, он её дезавуировал. Но это в принципе в данной статье не так важно, ибо приведённый отрывок сжато перечисляет не оспариваемые никем исторические факты. 19:44, 10 ноября 2007 (UTC) [ ]

Обращаюсь как к администратору находящемуся сейчас в википедии [ [12] ] - 09:18, 13 ноября 2007 (UTC) [ ]

Адрес блокирован на 2 часа. Конст. Карасёв 09:24, 13 ноября 2007 (UTC) [ ]

По-моему эти адреса на 6 месяцев блокируют, это регулярный вандализм совершаемый с разных IP, на ЗКА писали, что их надо на 6 месяцев блокировать сразу 09:28, 13 ноября 2007 (UTC) [ ]

Да вроде вклад маленький и немного, но полезный, IP записан на сам RIPN, так что не факт, что статический. Если статический, то да, надо надолго. Конст. Карасёв 09:39, 13 ноября 2007 (UTC) [ ]

Заявка на арбитраж

Я подал заявку на арбитраж [13] . Evens 07:22, 13 ноября 2007 (UTC) [ ]

Может быть в силу последних комментариев все-таки возможно решение проблемы без арбитража? Пожалуйста, попробуйте договориться между собой. EvgenyGenkin 16:53, 13 ноября 2007 (UTC) [ ]

• Константин, а может быть вы зачеркнете реплики, которые вызвали возмущение истца и таким образом привнесете свой вклад в урегулирование конфликта? Даже если вы себя считаете правым, зачеркните «ерунду» и «блокировку», т.к. этим вы покажете добрую волю, а участник Evens в свою очередь смог бы отзвать иск как ответный шаг к примерению. Что вы думаете по этому поводу? -- Барнаул 19:32, 13 ноября 2007 (UTC) [ ]

По данному иску вынесено решение. -- Panther ^@ 12:33, 21 ноября 2007 (UTC) [ ]

Уважаемый Константин, участник Evens предупреждения выставленные ему за вандализм и оскорбления. Соответствует ли такое поведение правилам Википедии? -- Roman Nikolaev 21:32, 24 ноября 2007 (UTC) Повторно мои сообщения из обсуждения! -- Roman Nikolaev 21:39, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

Участнику не понравилось, что Вы нарушили предложенный им порядок добавления тем обсуждения внизу. Я перенёс предупреждения вниз. Конст. Карасёв 21:41, 24 ноября 2007 (UTC) [ ]

Забавно, вы помогаете участнику выносить мне предупреждения ? Может теперь убирете их, так как никаких нарушений с моей стороны не было? Evens 08:21, 27 ноября 2007 (UTC) [ ]

Я не должен помогать Вам их удалять. Конст. Карасёв 19:12, 27 ноября 2007 (UTC) [ ]

А ставить? Evens 19:15, 27 ноября 2007 (UTC) [ ]

А ставить - да, ибо обязан помогать другому участнику работать в Википедии (в том числе ставить предупреждения) и откатывать нарушения правил (стирание предупреждений). Конст. Карасёв 19:17, 27 ноября 2007 (UTC) [ ]

Помогать или ставить? Вы считаете, что он не способен понять ваши объяснения? Evens 19:19, 27 ноября 2007 (UTC) [ ]

В таком случае, уже как администратра, я прошу вас дать оценку этим "предупреждениям" и соответственно, если нарушений не было, удалить эти предупреждения из моего обсуждения. Evens 19:21, 27 ноября 2007 (UTC) [ ]

В статье вы сделали эту правку . Несколько вопросов: 1. Почему ссылка "битая"? 2. Обсуждалась, значит пришли к консенсусу? Дайте, пожалуйста, диффы (в обсуждении статьи), чтобы к этому больше не возвращаться. Evens 21:24, 28 ноября 2007 (UTC) 1.См. раздел в начале. Все обоснования есть. Тем более, материал дублируется на других сайтах + половина страниц на сайте не открывается + соверщенно ясно откуда дровишки (нет чтобы всю якобы имеющуюся информацию разместить, сайт рекламирует "Гуманитарный центр Хаббарда") + о Дворкине достаточно авторитетной (профессора там всякие) критики. Конст. Карасёв 21:33, 28 ноября 2007 (UTC) [ ]

Константин, я прошу вас ответить в обсуждении статьи. Я там вам задавал уже вопрос о диффах и консенсусе (кстати, в "разделе в начале") . Evens 21:38, 28 ноября 2007 (UTC) [ ]

Также в своем ответе поясните, пожалуйста, какая из ссылок у вас не открылась? Их там всего 11 + 4 ссылки по сайту. Я их все проверил. Вот этот сайт . Evens 21:56, 28 ноября 2007 (UTC) [ ]

Вы так и не ответили на мой вопрос. Правильно ли я понял, что вы затрудняетесь указать диффы? Evens 16:02, 29 ноября 2007 (UTC) [ ]

Поясните, пожалуйста в обсуждении статьи, свои правки:

• Почему вы поменяли категорию?

• Где в указанном источнике, утверждается, что он "глава «Общины сошествия Святого Духа»"? Зачем вы добавили битую и неприличную ссылку ]? Почему вы убрали шаблон "нет источника" от фразы "проводит службы в своей квартире в Москве"?

• Evens 19:54, 2 декабря 2007 (UTC) [ ]

Потому что есть более узкая и точная категория с "оппозиционными" священниками, не входящими в Поместные православные церкви. Конст. Карасёв 20:11, 2 декабря 2007 (UTC) [ ]

А что тогда значит категория "Священники Русской православной церкви"? Пожалуйта, укажитеисточник, по котором РПЦ - каноническая, а все остальные - не канонические. На сколько я помню, вы не смогли этого сделать для статьи РПЦ. Evens 20:29, 2 декабря 2007 (UTC) [ ]

Ссылку взял с сайта rgcc.narod.ru, не проверив. Убрано. Сейчас там , на которой Кротов ещё служит в храме РПАЦ (откуда он ушёл), а на нижних фото - явно в квартире. Конст. Карасёв 20:11, 2 декабря 2007 (UTC) [ ]

Насчёт квартиры - вот Ладно, не только в квартире. Конст. Карасёв 20:34, 2 декабря 2007 (UTC) [ ]

То есть вы занимаетесь ориссом, когда пишите статью ... по фотографиям? В указанной вами ссылке нет указания на то, что он "глава «Общины сошествия Святого Духа»". Вы пытаетесь ввести меня в заблуждение, вернув эту ссылку ? Я хочу предупредить вас, что добавление в статьи заведомо ложной информации (как, возможно, в данном случае) является вандализмом. Evens 20:29, 2 декабря 2007 (UTC) [ ]

Окей, пусть не главой, а священником общины (но есть ли у неё иной глава - неизвестно) Конст. Карасёв 20:34, 2 декабря 2007 (UTC) [ ]

Не понял? Вы опять передергиваете? Где там сказано, что он "священник общины"? Я также выделил жирным вопрос, на который вы "забыли ответить". Пожалуйста, будьте внимательнее. Если вы не сможет объяснить мне, почему вы опять поменяли категорию, это будет противоречить правилам Википедии. Evens 20:48, 2 декабря 2007 (UTC) [ ]

В комментариях к правкам содержатся оскорбления.

Этот же аноним в обсуждении статьи также оскорбляет участников.

• [23]

Кроме того, имеет место нарушение НТЗ - аноним удаляет не совпадающее с его пониманием действительности факты (это можете посмотреть по откатам).

С уважением Polar Man 19:50, 5 декабря 2007 (UTC) [ ]

Добрый день! Приглашаю принять участие в голосовании по поводу моего выдвижения в администраторы. Голосование проходит вот здесь . Буду рад участию. Сура 10:47, 18 декабря 2007 (UTC) [ ]

что-то тебя в Аське не видно, чувствую что тут ты обитаешь чаще.

• Неплохо бы создать в ВИКИ пару статей об авторском . А также думаю что среди википедистов есть и "караокэ-радисты" и "авторадисты". Я между прочим на их форуме задавал этот вопрос. Ответов не было. И вообще их форум какой-то малоподвижный.
• Кое-кто с Караокэ-радио поёт мои песни. Всего лишь две, всего ли 2 участника.

GK tramrunner RU 22:45, 21 декабря 2007 (UTC) [ ]

Номер ICQ у меня поменялся. Теперь он 386909912 Конст. Карасёв 14:39, 26 декабря 2007 (UTC) [ ]

Арбитраж -- Александр Лебедев 07:24, 27 декабря 2007 (UTC) [ ]

• Присоединился к иску, выдвинув дополнительные требования. Сайга20К 13:55, 29 декабря 2007 (UTC) [ ]
• Решение принято . Kv75 10:36, 24 января 2008 (UTC) [ ]

Там глюки еще есть, особенно в части виды йоги... P.S. Допускать в Википедию псевдорелигиозный бред (тем более не проверенный и противоречивый) нельзя...

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

Оскорбительный текст в комментарии к правке. Я откатид эту вашу правку. Если есть желание ее внести - постарайтесь пояснить ее без оскорблений в адрес другого участника. С уважением, Evens 22:17, 9 февраля 2008 (UTC) [ ]

{{|Предупреждение|diff= ВП:НО }} Константин, должен напомнить вам, что нельзя прибегать к нападкам личного хаактера. Обращаю ваше внимание, что это уже не первое нарушение вами правил ВП:НО . Пожалуйста, перечитайте раздел правил ВП:ВЕЖ . Evens 06:11, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

По-вашему что, ложь уже ложью нельзя называть? Конст. Карасёв 12:06, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

Странный ответ. А вы правила читали? Например, вот здесь . Evens 12:35, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

Вижу. Но в таком случае я больше ориентировался на стиль общения, принятый оппонентом, а уж он-то в употреблении слова "ложь" преуспел.

Посредник, кстати, в посредничестве по синтону призвал не ставить друг другу предупреждения. Поэтому прошу прекратить помогать г-ну Лебедеву нарушать требование посредника.

Да, и уточните, где же Вы углядели нарушение во втором случае. Конст. Карасёв 12:40, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Забавно! Если кто-то допускает неэтические высказвания, то вы их тоже допускаете? Evens 12:53, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

Этика разная бывает. — Эта реплика добавлена участником Конст. Карасёв ( • в ) 13:06, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Вот и не ставьте друг другу! Я в вашем конфликте не нахожусь ни на чьей стороне, но считаю, что ваше поведение подрывает нормальный стиль поведения в Википедии и, возможно, является примером для других участников. Evens 12:53, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

Мы и не ставим. И вы не ставьте. — Эта реплика добавлена участником Конст. Карасёв ( • в ) 13:06, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Вы правда ничего не заметили? И считаете переход на личности и личностные нападки совершенно нормальным стилем обсуждения для Википедии? Evens 12:53, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

На чью личность я перешёл, и главное, с чего перешёл? Как обсуждали деятельность Козлова и синтоновцев как предмет статьи, так и продолжили обсуждать. Конст. Карасёв 13:06, 10 февраля 2008 (UTC) [ ]

А что вы имели ввиду в предложении про студенток? Evens 12:09, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

Я имел в виду процесс в Химках, разыграный Пичугиным со своей студенткой Верой Полтаруха-Плискуновой Конст. Карасёв 12:24, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

Я убрал предупреждение, так как думаю, что это не было предумышленным оскорблением. Но, согласитесь, отсылка к процессу с личным обращение "Вам" в сочетании со ссылкой не соответствующей ВП:АИ (форум) и формулировкой "суд проиграл", что не соответствует даже приведенному по ссылке тексту (проигрышем это трудно назвать, потому что иск частично удовлетворен) и странным итогом, который тоже не следует из приведенного текста " называть Синтон сектой можно, сведения об этом клеветой не являются " выглядит в этом обсуждении очень странно - как, своего рода, попытка "задеть" собеседника, учитывая, что вы ведете обсуждение в том числе и с представителями "проигравшей", по-вашему мнению, стороной. Evens 13:15, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

• "Это вам не..." - не есть обращение к кому-либо, это устойчивое выражение.
• Я и оставил ссылку пока на странице посредничества, а не в статье. В статье, кстати, куча ссылок на форум "Синтона".
• Суд проигран. Осталась только одна фраза, которую Илья синтезировал из других фраз Козлова. Всё остальное осталось. В том числе - фраза В действительности же факт принадлежности "Синтона" к тоталитарным сектам (в разряде психокультов или псевдопсихологических сект) является давно и широко признанным .
• Проигрыш в суде - факт, и если это задевает собеседника, то это его проблемы. Скрывать факты, чтобы кого-то ими не задеть - необъективно. Конст. Карасёв 14:01, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Странное у вас отношение к Википедии. Википедия - не форум и не трибуна. Если это - факт , подвердите авторитетными источниками. Если нет авторитетных источников - для Википедии это - не факт . Вот и вся логика. А если не факт , и задевает ... Даже если это обсуждение ... Вот и получается: нарушение ВП:НО . Очень советую перечитать: [26] , [27] , [28] . Все-таки я предупреждение убрал, но, думаю, что вам не стоит настаивать в этом пункте на собственной правоте. С уважением, Evens 14:30, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

Решение должно скоро появиться на iriney.ru, и тогда это будет авторитетный источник. Во всяком случае, не менее авторитетный, чем nkozlov.ru. Конст. Карасёв 17:14, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

Как-то поменялись критерии АИ? Iriney.ru стал авторитетным источником? Evens 20:55, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

nkozlov.ru им был:)? Конст. Карасёв 21:16, 11 февраля 2008 (UTC) [ ]

• Что значит был? Для статей "Синотон" и "Козлов Н.И" - да (см. [29] ), но с осторожностью (см. [30] ). Iriney.ru напротив - нежелательный источник в этих статьях, который может быть использован с большой осторожностью (в том числе и в обсуждениях) (см., например, [31] и [32] ). Evens 07:47, 12 февраля 2008 (UTC) [ ]

Вообще-то сам сайт iriney.ru и был предметом судебного разбирательства. Поэтому если он не авторитетен как источник сведений о решении суда, тогда и nkozlov.ru неавторитетен. Но я с этим не спорю, более-менее авторитетны оба. Конст. Карасёв 12:10, 12 февраля 2008 (UTC) [ ]

Как называется статья, в которой вы предагаете использовать этот источник? (Статьи Синтон и Козлов Н.И.) Этот источник (iriney.ru) нейтральный и беспристрастный? (Нет) . Более подробную информацию см. ВП:АИ . О приведение статьи к НТЗ см. ВП:НТЗ , а также ВП:ЧНЯВ ( [33] ). Пожалуйста, внимательно перечитайте, что я уже написал (в том числе ссылки на правила). Таким образом, сайт iriney.ru не может быть уважаемым источником для написания никакой статьи, кроме Дворкин А.Л.; Сектоведение (Дворкин А.Л.); книга "Сектоведение" (Дворкин А.Л.). Evens 12:49, 12 февраля 2008 (UTC) [ ]

Как активного участника толкования ссылок на дизамбиги, прошу высказаться здесь . Mashiah 15:47, 28 февраля 2008 (UTC) [ ]

Добрый день. Согласно , количество ваших административных действий за последние полгода менее 25. Предлагаю исправить ситуацию, иначе арбитражный комитет через три месяца может снять с вас полномочия администратора.-- 13:36, 14 мая 2008 (UTC) [ ]

Можете снимать с меня полномочия. У меня достаточно других дел. Спасибо за проявленное в свой время доверие! Конст. Карасёв 13:56, 15 мая 2008 (UTC) [ ]

Я не могу снять, постановить снятие может только АК, но теперь не ранее 14 августа 2008, либо статус могут снять стюарды мета-вики, если Вы подадите запрос здесь -- 18:18, 15 мая 2008 (UTC) [ ]

• Вот не мешало бы создать в ВИКИпедии портал для "самодельной музыки", както развить эту тему в ВИКИ.
• Константин, я надеюсь ты мне ответишь на письмо, которое я тебе сегодня написал.(мои извинения перед администрацией, за офф-тему)

GK tramrunner RU 17:12, 30 мая 2008 (UTC) [ ]

Сейчас статья описывает только поизицию ЛаВея, это и должно отразить название. Если Вы тоже считаете, что её нужно переименовать, пожалуйста, проголосуйте на странице Википедия:К переименованию/5 июля 2008#Сатанизм → Сатанизм ЛаВея . -- eugrus 21:35, 5 июля 2008 (UTC) [ ]

В связи с Вашей административной малоактивностью, подан иск о снятии с Вас статуса администратора по правилу неактивности . Если Вы планируете в ближайшее время вернуться к активной административной деятельности, просьба сообщить об этом на странице иска. С уважением, -- Сайга20К 07:07, 22 октября 2008 (UTC) [ ]

Это что - юмор или диагноз? Carv Tine Ber 12:43, 6 мая 2009 (UTC) [ ]

Пропадаем без вас! Я себе чучело даже сделал , как у вас, а что делать дальше, еще не придумал :) Константин, у вас нет ли сектантской листовки, распространяемой на конференции FECRIS в СП-б? Очень надо. -- Van Helsing 19:47, 28 мая 2010 (UTC) [ ]

Спасибо Вам огромное за оказанное доверие, но попрошу Вас не особо на меня рассчитывать и справляться по возможности своими силами. Листовки у меня этой нет, т.к. в указанной конференции я не участвовал (да и вообще в FECRIS и прочие официальные организации не вхож). Конст. Карасёв 14:19, 2 июня 2010 (UTC) [ ]

Обращаюсь к тебе, за помощью! Статью хотят удалить, пожалуйста, сделай так чтобы она осталась. Вступай в дискуссию в раздел обсуждения. GerasimMobil 20:37, 3 ноября 2011 (UTC) [ ]

Здравствуйте!

В настоящее время, многие считают, что Википедия создается людьми, которым платят за то, чтобы они писали статьи. Многие не знают, что редакторы Википедии прилагают свои усилия к созданию открытой электронной энциклопедии добровольно, что никто им не платит за эту работу. Для того, чтобы ознакомить общественность с процессом создания Википедии и пригласить заинтересованных людей принимать участие в ее редактировании, Фонд Викимедия-США, вместе с Фондом Викимедия-Россия, собирает личные рассказы редакторов русскоязычной Википедии о том, что движет ими в их добровольной редакторской деятельности и о том, как Википедия повлияла на их жизнь. Сбор подобных историй в разных странах уже позволил нам открыть для мировой общественности, что Википедия создается обыкновенными людьми на добровольных началах. Мы надеемся открыть для себя и общественности личные истории редакторов Википедии в России.

Если у Вас есть интересные истории о себе и о Вашем вкладе в развитие Википедии (или если Вы знаете кого-нибудь с интересными рассказами), пожалуйста свяжитесь со мной, Виктором Григасом (адрес ниже).

Я буду в Питере с 5 по 7 июня и в Москве с 8 по 12 июня. Цель моей командировки: познакомиться с редакторами Википедии (такими, как вы сами), чтобы расспросить их о том, что вовлекло их в проект Википедии. Был бы крайне рад услышать вашу собственную историю!

[email protected] Обсуждение_участника:Vgrigas

Заранее благодарен, Виктор Григас Vgrigas 22:30, 4 мая 2012 (UTC) [ ]

Leo Kand 22:27, 12 января 2018 (UTC) [ ]

Barbarian ( обс. ) 11:27, 22 апреля 2018 (UTC) [ ]