• Обсуждение участника:Viktorianec/Архив-1
• Обсуждение участника:Viktorianec/Архив-2

Помогите! Он опять появился! -- Ozolina 17:49, 8 июня 2009 (UTC) [ ]

• А может быть, заблокировать статью для редактирования? Или хотя бы анонимными пользователями? Это хулиганство и сведение личных счетов Вики не красит. -- Ozolina 20:25, 8 июля 2009 (UTC) [ ]

  Приведите свои аргументы на ВП:ЗС . Тогда, возможно, вашему оппоненту придёт в голову зарегистрироваться :) -- Ghirla ^-трёп- 18:39, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

  У меня подозрение, что он уже давно зарегистрирован, и в своё время участвовал в войне правок в данной статье, а теперь предпочитает просто анонимно хулиганить. Но не буду ничего утверждать наверняка. -- Viktorianec 18:43, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

  Видите ли, я, получается, участвую в войне правок. А администратор, участвовавший в конфликте, не имеет права блокировать статью. Тут нужна помощь независимого администратора. Не знаю, в конце концов, наверное, к Testus придётся обратиться. -- Viktorianec 10:37, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

  Victorianec, по-моему, Вы не участвуете в войне правок, т. к. войны нет, а есть конкретное хулиганство. Конечно, Вы правы, этот аноним - это тот же самый kir, т .е. блокировка вряд ли поможет, хотя кто знает? Как действовать, Вам виднее, просто времени жалко. Статья-то в итоге отличная получилась, и про захоронение все ОК. -- Ozolina 18:55, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

  Ранее участвовал в качестве посредника (когда ещё была война правок, а не обычный вандализм), так что есть вопрос этичности данного метода. Статья неплохая, я думаю, совместными усилиями в конце концов до хорошей доведём :) Вот и у меня подозрение, что блокировка не поможет. Пока откатывать вандальные правки — не проблема, дальше — посмотрим. -- Viktorianec 19:00, 9 июля 2009 (UTC) [ ]

  • Вандал опять отвандалил статью об Андроникове, и Ярослав Блантер заблокировал ее на вандальном варианте анонима. Надо ли делать вандалу такой подарок? Прошу Вас либо самому откатить ее к последней нормальной версии (хотя бы отпатрулированной Blacklake) и уже тогда блокировать, либо попросить Ярослава. -- Ozolina 15:17, 4 декабря 2009 (UTC) [ ]
  • Ярослав дал Вам разрешение работать со статьей: Обсуждение участника:Yaroslav Blanter Заблокируйте ее, пожалуйста, на Вашем варианте и закройте тему. -- Ozolina 15:36, 4 декабря 2009 (UTC) [ ]

Обратите, пожалуйста, внимание.-- 08:49, 4 января 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждый несвободный медиа-файл должен соответствовать критериям добросовестного использования , в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . -- Алый Король 17:58, 14 января 2009 (UTC) [ ]

• Вы правы. Удалил несколько лишних фото из статьи. Здесь добавил обоснование КДИ. -- Viktorianec 23:07, 14 января 2009 (UTC) [ ]

Вы пишете: "хорошо составленный список". Но ведь он не был хорошо составленным. Он был отвратительно, мерзко составлен - потому что неполный список есть отвратительный, мерзкий список. Я так понимаю, что вам приятнее собственными руками всё время пополнять такие списки, а автоматическая сборка списка по категории вам неприятна. Буду надеяться, что вы и дальше станете следить за списками и пополнять их. Странно только, что до сих пор никто за этими списками не следил и не пополнял их...-- Безымянный ответ 12:43, 30 января 2009 (UTC) [ ]

• Любой "отвратительно, мерзко составленный список" можно привести к нормальной версии. Делать же ссылки из статьи на категорию не стоит: это не слишком хорошо выглядит. -- Viktorianec 14:24, 30 января 2009 (UTC) [ ]
  • Это не запрещено. Это эффективно позволяет сразу направить на полный список. Я всё ближе к мысли о том, чтобы вернуть ссылки на категории. Собственно, для этого такие категории мною и сделаны.-- Безымянный ответ 19:52, 5 февраля 2009 (UTC) [ ]
    • Нет, категории существуют совершенно не для этого. В википедии более принято составлять списки. -- Viktorianec 19:55, 5 февраля 2009 (UTC) [ ]
      • Если бы не для этого, тогда был бы запрет. Запрета нету. Списки составлять гораздо менее удобно: посмотрите, сколько уже дней висят эти "списки" на монастырях, и их до сих пор никто не позаботился викифицировать. А вот я добавлю ещё одно монастырское поселение — и обещаю вам, что в течение месяцев никто не потрудится дописать его к списку в конкретном монастыре. Потому что это хлопотно и неудобно. Потому что категория проще и удобнее.-- Безымянный ответ 20:38, 5 февраля 2009 (UTC) [ ]
        • Дело не в этом. В списке может быть несколько десятков красных ссылок, в категории - только созданные статьи. Стало быть, категория априори всегда менее полна. Именно поэтому, например, внизу статей присутствуют шаблоны-списки, которые не заменяют, а дополняют категории. -- Viktorianec 22:22, 5 февраля 2009 (UTC) [ ]
          • Хороший аргумент. К сожалению, здесь он неприменим, потому что списки с нерабочими ссылками для этих монастырей никто пока не составлял и не составит.-- Безымянный ответ 12:09, 6 февраля 2009 (UTC) [ ]
            • Во-первых, не будем прогнозировать, кто и что будет или не будет создавать - это никому из нас точно не известно. А во-вторых, их при желании могли бы сделать Вы сами. Ну, разве что из упрямства откажетесь сделать столь полезное дело =) -- Viktorianec 19:34, 6 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Уважаемый Viktorianec , прошу оказать мне еще одну любезность по тому же самому вопросу, с которым я уже к Вам обращался за содействием. В настоящее время моя работа о Чаадаеве опубликована в "Сетевой словесности". Ссылка - Поскольку "Сетевая словесность" относится к значимым и независимым сайтам, прошу Вас заменить предыдущую ссылку на здесь указанную. С уважением / 83.130.132.208 14:31, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]

  Сделано . -- Viktorianec 15:18, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Здравствуйте! Я отменил Вашу правку тут . Чтобы не возникало недоразумений, поясню: синагог действительно много, но их в основном посещают не белорусы (статья не про страну, а про народ). Homoatrox 00:56, 14 февраля 2009 (UTC) [ ]

  Вы правы. В самом деле, неразумная правка: не подумал, что правлю статью о народе. -- Viktorianec 16:44, 14 февраля 2009 (UTC) [ ]

Добрый день. Даные по архитекторам вводила я . Вообще-то это довольно стандартный соборот для обозначения факта постройки. Если Вы считете, что фраза должна быть построена как-то иначе, запишите, пожалуйста Ваш вариант, но не оставляйте статью без этой информации. -- Maryanna Nesina (mar) 08:42, 20 февраля 2009 (UTC) [ ]

• Так я не удалял этот фрагмент, посмотрите внимательнее. Я исправил устаревшую информацию про статус «самой северной мечети» и убрал скрытый фрагмент-копивио, который никто не спешил перерабатывать. -- Viktorianec 09:23, 20 февраля 2009 (UTC) [ ]
  • извините, пожалуйста - все перепутала :) -- Maryanna Nesina (mar) 09:33, 20 февраля 2009 (UTC) [ ]

Раз ты знаешь где оно там на викискладе то исправь статью Белогорский монастырь и другие. -- Latitude 09:17, 24 февраля 2009 (UTC) [ ]

Мне что-то кажется Вы погорячились с переименованием. Московская в разы известнее владивостокской, плюс статья стала сиротой и надо вручную менять все ссылки на нее. Может лучше создать Марфо-Мариинская обитель (значения) ? -- Testus 16:27, 3 марта 2009 (UTC) [ ]

Ну... в принципе, можно, конечно. Вы думаете, так лучше? -- Viktorianec 09:03, 4 марта 2009 (UTC) [ ]

Конечно, значимость несопоставима просто. Еще бы статью в порядок привести, а то про современное состояние не слово. -- Testus 12:52, 4 марта 2009 (UTC) [ ]

Давно собираюсь заняться, но почему-то всё откладываю. Материала тут много, я сам участвовал в написании обширной книги об истории московской Марфо-Мариинской обители, которая выйдет в свет в середине года. -- Viktorianec 21:54, 4 марта 2009 (UTC) [ ]

Как выдет, дайте пожалуйста ссылку на нее в любом интернет-магазине, с радостью почитаю. -- Testus 02:41, 5 марта 2009 (UTC) [ ]

Насколько я знаю, она не будет продаваться, все несколько тысяч экземпляров будут разосланы на российским библиотекам :( Такова сложившаяся практика в издательстве Госархива Москвы, где она, собственно, и будет печататься. -- Viktorianec 06:50, 5 марта 2009 (UTC) [ ]

Статья выставлена на удаление. Прошу поучаствовать в дискуссии. 11:57, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

Пожалуйста, подведите итог. 09:09, 20 марта 2009 (UTC) [ ]

Только хотел вам вручить какой-нибудь орден за самоотверженную защиту статьи Армянский терроризм от всего проекта Армения, как нашел тут такое трогательное сотрудничество. Ну ну, но увы Бабек, подобные просьбы подвести итог и последующий за ним итог очень легко оспорить, администратор подводящий итог, не может одновременно открыто поддерживать в обсуждении одну из сторон. 18:39, 20 марта 2009 (UTC) [ ]

Вы правы, негоже мне подводить итог после моего собственного высказывания. И, чтобы не было неясностей: я с большим уважением отношусь и к армянам, и к азербайджанцам. Что касается обеих статей, я не хотел бы ввязываться в существующие, к сожалению, споры и разногласия между двумя великими народами, но считаю нужным сохранить в энциклопедии термины, имеющие некоторое распространение в научных исследованиях и прессе. -- Viktorianec 21:30, 20 марта 2009 (UTC) [ ]

Общался с модератором A.I. по поводу некорректного поведения пользователя, ванндализма, и откровенного вредительства. Через какое-то время A.I. перестал заниматься делами видимо ушел в викиотпуск, а вопрос с вандалом остался нерешенным, может Вы сможете помочь?

Тема: Защита статьи от сознательного искажения информации. Elois 10:24, 6 апреля 2009 (UTC) [ ]

Юзер Elois в статье о Цветах постоянно искажает информацию, подтасовывает факты, публикует явную дезинформацию и клевету в отношение музыкантов, работавших в группе "Цветы" в разные периоды. В частности в отношение ушедшего от нас в 2004г. легендарного солиста Цветов Александра Лосева, композитора, автора песни "Звездочка моя ясная", участника Цветов Владимира Семенова.
Причем, клеветническую информацию в отношении музыкантов Цветов 90х годов, кроме Википедии бесконтрольно размещает на внешних бесплатных сайтах.

В частности на сайте .

Было послано Предупреждение юзеру Elois : Бесплатный хостинг, используют только подростки, начинающие группы, а также распространители вирусов и порнухи. ПОЗОР!

ВЫ ПОЗОРИТЕ ЦЕНТР С.НАМИНА, РАСПРОСТРАНЯЕТЕ КЛЕВЕТУ В АДРЕС МУЗЫКАНТОВ ГРУППЫ ЦВЕТЫ.
СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ ВЫ НАРУШАЕТЕ НОРМЫ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ваши действия подпадают под действие Уголовного** Законодательства РФ (ст.129 УК РФ). А также ст.152 Гражданского Кодекса РФ «О защите чести, достоинства и деловой репутации».
ПОКУПАЙТЕ хостинг. Делайте нормальный сайт. Оплачивайте. И там размещайте ОФИЦИАЛЬНЫЕ! документы, с датами и печатью!
А так получается: УКРАЛИ БЛАНКИ - РАСПЕЧАТАЛИ ВСЯКУЮ ЕРУНДУ - БЕСПЛАТНО СУНУЛИ В ИНТЕРНЕТ .

---

Автор статьи игнорирует комментарии на странице обсуждения и формирует статью, руководствуясь своими личнымы предпочтениями.
ВИКИПЕДИЯ - свободная энциклопедия, которую может редактировать каждый. Каждый, кто разбирается в предмете обсуждения. К сожалению, в нашем случае сформировать правдивую, объективную статью не удается из-за личных амбиций автора.

С уважением, Oldcvety 19:39, 6 апреля 2009 (UTC) [ ]

• Вопросы по содержанию статьи необходимо решать на странице ее обссуждения. И уж в любом случае не стоит опускаться до личных выпадов. -- Viktorianec 21:51, 6 апреля 2009 (UTC) [ ]
• Автор, по подобию Й.Геббельса (100 раз произнесенная неправда - становится правдой) , сознательно путает факты, даты, размещает явную дезинформацию, пытаясь под себя (или своего работодателя) составить "удобную" историю группы Цветы. Хотя все более убеждаюсь. что Elois не более чем НИК. Oldcvety 07:50, 7 апреля 2009 (UTC) [ ]

Объясните, пожалуйста, каким образом статью Цветы (группа) можно привести в соответствие с исторической правдой, если не вносить изменений? Теперь три месяца эта "переписанная история" будет висеть в сети и вводить в заблуждение. Нерационально. К тому же страница Обсуждения данной статьи автором полностью игнорируется, навязывается только видение заказчика данной статьи. Почитайте Статью и страницу Обсуждения!

Википедия - свободная энциклопедия, которую каждый может редактировать. Каждый, кто владеет предметом! Я этот предмет знаю изнутри. Потому принуждаю автора открывающимися фактами вносить изменения в статью. С большим скрипом эта "телега" начинает поворачивать в объективную сторону. Яркий пример тому Сергей Григорян (барабанщик Цветов до 1990г), участие которого в ансамбле Цветы автором сперва отрицалось, а затем, после приведения неопровержимых доказательств фамилия Григорян появилась в статье. И так во всем. Даже почитатели творчества Цветов на странице обсуждения выражают свое возмущение вандализмом, неуважением автора к музыкантам, стоявшим у истоков Цветов ... Очень похоже, что именно этот "автор" пытается удалить статью Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы ?

Хуже всего, если появиться какая-нибудь "горячая голова", которая снесет статью Цветы (группа) "до основанья". А затем... Опять очередной "новый миф", новодел? Статья будет еще хуже, еще грязнее. Люди то, не вечно живущие. Хотя автор, может быть именно на это и расчитывает!? Oldcvety 22:23, 27 мая 2009 (UTC) [ ]

• Г-н Viktorianec, пожалуйста, озвучьте свое мнение.

Oldcvety 11:00, 31 мая 2009 (UTC) [ ]

• Господин Oldcvety, название Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы - это уже выше всяческого разумения. За одно это уже стоит вас заблокировать. И не только за это. Насчёт кукловодства уже я ставил вопрос. Вопросы по статье решайте на странце обсуждения статьи либо на Википедия:К посредничеству . Тогда есть вероятность привлечь внимание участников, более меня разбирающихся в предмете. -- Viktorianec 12:11, 31 мая 2009 (UTC) [ ]

• А чем нехорошо название "Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы" ? Не было бы А.Лосева - не было бы и той группы "Цветы", песни которой мы помним и любим. Oldcvety 17:45, 17 июня 2009 (UTC) [ ]
• Предлагаю еще переименовать Пушкин, Александр Сергеевич в , Шекспир, Уильям в и Битлз в :) -- Viktorianec 18:59, 17 июня 2009 (UTC) [ ]

• Тоже хорошо звучит и читается. Но! Сашу Лосева помнят именно, как "Александр Лосев, легендарный солист группы Цветы". Это узнаваемо! Этот образ формировался десятилетиями. Вы же пытаетесь "распылить" узнаваемый образ. К сведению, сейчас в СМИ используется только краткая форма - имя, фамилия, например: Владимир Путин, Дмитрий Медведев, Алексей Кудрин, Иосиф Кобзон и т.п. Очень замечательно звучало бы: "ГРУППА ПОД УПРАВЛЕНИЕМ АНАСТАСА АЛЕКСЕЕВИЧА МИКОЯНА". Микоян будет вам очень "благодарен". Oldcvety 21:04, 18 июня 2009 (UTC) [ ]

Действительно пришлось создать ник "Elois2" так как при работе с Викискладом авторизация на "Elois" не срабатывала может есть и другое решение но я его не нашел. Elois 13:16, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

Мы не заметили никаких нарушений, связанных с использованием виртуала. Однако советую написать на странице, что данный виртуал принадлежит именно вам и создан по необходимости. -- Viktorianec 13:20, 8 апреля 2009 (UTC) [ ]

Нельзя выделять храмы в категорию по административным районам. Храмы не делятся по гражданскому административному подчинению.-- Безымянный Ответ 12:12, 8 мая 2009 (UTC) [ ]

• Переславль-Залесский — это город. Такой же город, как Москва, Казань или Киев. И вопрос о том, правомерны ли категории Храмы по городам нужно решать комплексно, а не удаляя данную категорию из одной статьи. Разговор лучше здесь продолжить . Как вам не надоедает очевидные вещи опровергать, однако. -- Viktorianec 12:56, 8 мая 2009 (UTC) [ ]
  • Они не очевидные. Скажите, как выбрать храмы по городам? Брать границу городов на какое время? Брать какие храмы, существующие или несуществующие? Почему?-- Безымянный Ответ 11:01, 12 мая 2009 (UTC) [ ]
    • Да, именно храмы, которые ныне существуют в таком-то городе. Так же, как в этом городе существуют памятники, гостиницы, кинотеатры, рестораны, музеи и улицы. Причём часть их них когда-то, возможно, не входили в нынешние границы. -- Viktorianec 11:39, 12 мая 2009 (UTC) [ ]
      • Ваш ответ вполне ожидаемый. Проблема в том, что я всё время жду объяснения, почему , и никто не отвечает. Никто не знает, почему.-- Безымянный Ответ 17:09, 13 мая 2009 (UTC) [ ]
        • У меня только самый примитивный ответ: потому что в этом городе есть эти храмы. -- Viktorianec 20:06, 13 мая 2009 (UTC) [ ]

На работу недели выдвинута тема о Московских театрах и актёрах: Кандидаты на работу недели . Поддержите! Зимин Василий 17:37, 11 мая 2009 (UTC) [ ]

Википедия:К удалению/12 мая 2009 Список наиболее значимых игроков ФК «Фламенго» -- Soul Train 11:08, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

• Я боюсь, что вы не вполне разобрались в сути вопроса. Из вашего итога следует, что в список должны быть включены все игроки клуба, проходящие по критериям значимости ВП:БИО , так? Но это будет совершенно другой список. A ndy V olykhov ^↔ 22:10, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

  Да, так. И он, в целом, может быть немного иным, если в нём в настоящее время упущены какие-то значимые имена. Но эти проблемы, я уверен, можно решить в рабочем порядке на странице обсуждения. В том числе и переименования. -- Viktorianec 22:46, 24 мая 2009 (UTC) [ ]

  По нынешним критериям ВП:БИО значимы, фактически, все игроки клуба, так как по нашим правилам значим любой, кто хотя бы раз вышел на поле в матче высшей лиги чемпионата страны. Ваш итог означает, что список должен быть расширен в десять раз? A ndy V olykhov ^↔ 06:59, 25 мая 2009 (UTC) [ ]

  Я считаю, что он должен быть расширен, да. Потому что удалять полезный для координации работы список — это своеобразное расточительство, это очень неблагоразумно. Лучше переделать критерии включения либо (ещё лучше) включать в него всех значимых игроков. -- Viktorianec 08:30, 25 мая 2009 (UTC) [ ]

  Во-первых, "переделать критерии включения" - это как раз и была причина вынесения списка на удаление, что для него нет подтверждённых АИ критериев, поэтому абстрактное указание "переделать" не может являться итогом обсуждения. Во-вторых, этот список создан не как координационный, а как информационный. В-третьих, если включить в него всех значимых игроков с той же степенью подробности информации, то его размер зашкалит. A ndy V olykhov ^↔ 09:47, 25 мая 2009 (UTC) [ ]

  Допустим список «Заслуженные артисты России», но недопустим список «Известные актёры» . А критерий, ограничивающий число персоналий, в списке есть. Тот, что есть, вам кажется лишённым АИ. По-вашему, это значит, что пока в каком-то ином источнике не будет списка, где игроки собраны по такому же критерию, этот список лишён смысла. Однако я не вижу причин для такого чрезмерного ужесточения правил. Сказано: « Список должен основываться на авторитетных источниках; в случае разногласий между различными источниками в описании элемента должны приводиться мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости », но не сказано, что необходимо привести АИ, доказывающий существование точно такого же списка, где элементы сгруппированы по аналогичным критериям (чего, насколько я понимаю, вы требуете). Сказано: «Оригинальное неочевидное сопоставление или объединение понятий, не проводившееся ранее в авторитетных источниках или не вытекающее из них с очевидностью, недопустимо». Однако идея данного списка отнюдь не оригинальна, Munroe привел примеры, из которых возможность существования данного списка «вытекает с очевидностью»: , , . При этом я решаю оставить список как полезный (отрицать его полезность было бы странно), более того: этот список, будучи информационным, может дополнительно использоваться и как координационный (поскольку далеко не все ссылки заполнены). Что же касается критериев включения, я не даю указания срочно переделать, это лишь рекомендация, которая, как мне кажется, только улучшит список. Что же касается предполагаемой безразмерности того варианта, который предлагаю я, это не совсем верно: размеры его хоть и велики, но всё равно конечны, а возможность разделения списка на несколько страниц всегда остаётся. Однако, повторюсь, это лишь в том случае, если моё предложение будет услышано. -- Viktorianec 11:07, 25 мая 2009 (UTC) [ ]

  Список использует не только критерий 100 матчей за клуб (против такого я бы не возражал). Итог в пользу оставления списка должен анализировать высказанные аргументы в пользу удаления и либо показывать, что они опровергнуты, либо давать указания, как нужно исправить страницу, чтобы учесть высказанные аргументы. Если это не сделано - мне придётся обратиться к другим администраторам с просьбой конкретизировать итог. A ndy V olykhov ^↔ 12:14, 25 мая 2009 (UTC) [ ]

  Я добавил несколько слов к итогу, чтобы чётче обозначить свою позицию. -- Viktorianec 13:27, 25 мая 2009 (UTC) [ ]

Википедия:Форум/Вниманию участников#Каменный туалет 1980 года постройки в комплексе Переславского музея-заповедника тут пришли к выводу, что всё должно быть проверяемо, значимо, не тривиальна. Поэтому я буду удалять тривиальные домики. Если вы считаете иначе, будьте добры не просто давать строчку названия, а описывать нетривиальность.-- Безымянный Ответ 09:14, 21 июня 2009 (UTC) [ ]

ВП:НДА . Крепостный стены и башни XVII века - это не незначимые домики, и не делайте вид, что вы этого не понимаете. Пусть лучше в статье туалет будет (для вас это значимый памятник архитектуры, не так ли?), чем не будет стен. Буду откатывать такие абсурдные правки без разговоров, уже простите :) -- Viktorianec 15:08, 21 июня 2009 (UTC) [ ]

Они очень, очень тривиальны и большей частью сделаны из современного кирпича в последние тридцать лет. Скажите лучше другое: вы разбили строения разделы, а есть здание, которое было в монастыре, но разрушено после его упразднения, называется церковь Гефсимания. Напишите его туда, чтобы не спорить, где оно должно быть вписано. После этого я завтра-послезавтра добавлю детали о нём. Что до памятников, почитайте Глазычева , статью 1969 года. Он там пишет, что памятник возникает не из-за таблички и не из-за старости.-- Безымянный Ответ 17:38, 21 июня 2009 (UTC) [ ]

А от него совсем ничего не осталось? М. б. фундаменты? -- Viktorianec 18:53, 21 июня 2009 (UTC) [ ]

Экспонат - каменная колонна. Здание разобрано на кирпич.-- Безымянный Ответ 10:01, 22 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Меня вопреки специализации понесло в литературоведение, поэтому очень Вас прошу: критически окиньте взглядом на предмет стилистики изложения следующее: Неофициальная история конфуцианцев . Кстати по пятницам вечером меня ныне можно найти в МПГУ. Вас, правда, подозреваю, в этом сезоне там как раз не найти? -- Tar-ba-gan 02:41, 23 июня 2009 (UTC) [ ]

Завтра - мой последний экзамен )) А что в МПГУ делаете? -- Viktorianec 20:15, 23 июня 2009 (UTC) [ ]

Oh, studying Chinese on its premises. They say it won't be long at that very place though. -- Tar-ba-gan 23:16, 29 июня 2009 (UTC) [ ]

… User:Tar-ba-gan , есть ли какой другой способ связи? Я бы с удовольствием с Вами пообщался в контакте, lj, facebook — да, в общем, где угодно :) -- Viktorianec 19:37, 30 июня 2009 (UTC) [ ]

Для координации усилий и улучшения статьей был создан проект «Классическая музыка» . Будем рады видеть Вас в нём. ― Musicien 11:17, 24 июня 2009 (UTC) [ ]

С удовольствием. В качестве доказательства создал стаб Холст, Густав . - Viktorianec 07:16, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте Viktorianec. Как админ интересующейся проектом «Классическая музыка» хотел бы слышать ваши замечания по поводу улучшения статьи Тигран Чухаджян. Я намереваюсь развивать его вплоть до статуса хорошей. Спасибо.-- Taron Saharyan 14:09, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

Я в ближайшее время обязательно посмотрю её внимательно - и напишу. Спасибо за подробный материал о композиторе. -- Viktorianec 14:14, 25 июня 2009 (UTC) [ ]

Доброго Вам времени суток. Просьба вызвана тем, что по новым правилам я, как незарегестрированный участник, не имею возможности внести файл для иллюстрации.

Необходимо разместить фотографию (в правом верхнем углу) в статье Файтельсон, Яков Алексович . Фотография прислана мне персоналием для свободного пользования в пределах Википедии. Даю адрес, откуда можно ее скачать -

/С уважением - 80.230.6.219 00:05, 3 июля 2009 (UTC) (А. М. Кобринский) [ ]

• К сожалению, мне неясно, какие права имеет уважаемый Я. А. Файтельсон на эту фотографию... Кем она сделана? -- Viktorianec 07:23, 3 июля 2009 (UTC) [ ]
• Я тоже не знаю - к вечеру этот вопрос выясню и сообщу. / 80.230.96.59 11:34, 3 июля 2009 (UTC) [ ]
• Успел выяснить раньше обещанного. Эта фотография была сделана в процессе предвыборной компании в Ариеле в 1990 году по заказу предвыборной команды, возглавляемой Я. Файтельсоном. Эта фотография послужила моделью для изготовления плакатной платы с изображением Я. Ф... Под изображением была надпись: "Яков Файтельсон - это человек, который построил тебе Ариель". Фотография принадлежит лично Якову. Изготовлена хозяином фотоателье города Ариеля Авнером Остером. Изготовление фотографии оплачено Я. Файтельсоном и его предвыборной командой. / 80.230.96.59 12:04, 3 июля 2009 (UTC) [ ]

  . Вот. -- Viktorianec 13:44, 3 июля 2009 (UTC) [ ]

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! / 80.230.26.137 13:52, 3 июля 2009 (UTC) [ ]

Обращайтесь. Мне кажется, что всё возможное для того, чтобы фото не было удалено, я сделал. -- Viktorianec 13:56, 3 июля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый Viktorianec , Файл:Ja Faytelson.JPG был подвержен откату - удален из статьи участником Пессимистом2006 в связи с несоответствием, с его точки зрения, ВП:КДИ ... Но я, как ни старался понять чего он, этот участник, хочет, так и не понял, хотя, вроде бы, до этого момента понимал и более сложные вещи. С уважением 80.230.6.200 19:25, 3 июля 2009 (UTC) [ ]

Вопрос с Пессимистом2006 решен положительно. Фотография в течение двух дней будет возвращена на прежнее место. Еще раз спасибо. / 80.230.6.200 20:31, 3 июля 2009 (UTC) [ ]

Ув. Viktorianec , прежде всего большое спасибо за уже проделанную Вами работу. НО позвольте ввести Вас в курс дела. После того, как Вы разместили фотографию Файтельсона, ее удалили по каким-то одному Богу известным причинам. Короче - возникла тяжба, в результате которой персоналию, Якову Файтельсону, разрешили использовать фотографию, сделанную его отцом Алексом Файтельсоном при условии, что тот согласен уведомлением через посредника (своего собственного сына - то есть, Якова Файтельсона) опубликовать это произведение на условиях свободной лицензии GNU Free. Имя участника, как мне сообщили, участвовавшего в этом экзотическом согласовании - Александр Гребеньков.

Итак - даю URL этой фотографии -

Прошу Вас завершить начатое дело, или способствовать возможностями администартивного воздействия размещению в статье этой узаконенной иллюстрации! / 80.230.28.30 09:26, 10 июля 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте, разъясните пожалуйста причину удаления данного пере направления. Ведь существует Про:АМ ?-- George 06:03, 11 июля 2009 (UTC) [ ]

Про:АМ - удобное сокращение. Так же удобно было бы, допустим, сокращение или - создайте их, вопросов не будет (могу и сам создать). А вот - это и не удобное, и не сокращение, а готовый заголовок для какого-то эссе, только почему-то с заглавными буквами. Получается как бы межпространственное перенаправление с заголовка для эссе на портал. -- Viktorianec 22:24, 12 июля 2009 (UTC) [ ]

Сделано. Спасибо за информацию.:)-- George 16:07, 13 июля 2009 (UTC) [ ]

Ну и отлично ) -- Viktorianec 17:49, 13 июля 2009 (UTC) [ ]

Который ссылается на вас при вставке фото в статью вопреки ВП:КДИ . Обсуждение:Файтельсон, Яков Алексович#По вопросу отката Вами фотографий Файтельсона . -- Pessimist2006 11:28, 11 июля 2009 (UTC) [ ]

Который должен был обратиться к Вам за разъяснением ситуации по вопросу фотографии Файтельсона прежде, чем начать систему откатов. / 80.230.28.166 16:43, 11 июля 2009 (UTC) [ ]

Номер тикета — 2009070410021217. Надеюсь, на этом вопрос исчерпан. -- aGRa 10:38, 12 июля 2009 (UTC) [ ]

ОК, в моё отсутствие все вопросы... исчерпались ) -- Viktorianec 22:02, 12 июля 2009 (UTC) [ ]

Коллега, твёрдо ли Вы уверены, что его следует именовать по чешскому стандарту? В России он был известен под другим именем, в Чехии, судя по тому, что сообщает Гугль, помнят о нём не слишком, да и бароны там были всё больше немцы по национальности... Андрей Романенко 00:36, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

Не твёрдо, я сомневался и до сих пор сомневаюсь. Так что, если сомнения возникли, я не против переименования. -- 213.252.95.251 06:40, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

:: Сегодня опять рабочий компьютер не паозволяет залогиниться, но это я. -- 213.252.95.251 06:41, 17 июля 2009 (UTC) [ ]

• Кстати, а в русском Словаре Гроува он именно Арношт Ванчура. -- Viktorianec 21:24, 19 июля 2009 (UTC) [ ]

Привет, выдвинул портал в избранные, не могли бы посмотреть, я всё правильно оформил? Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2009-07-18 -- George 09:54, 18 июля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый Viktorianec ! Приглашаем на официальное открытие обновлённого Портала Грузия !

-- George 05:35, 19 июля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Аналогично . — putnik 10:47, 19 июля 2009 (UTC) [ ]

Да, я это загружал в самом начале своей вики-жизни - и очень сомневаюсь в допустимости использованияэтих файлов. Я сам их удалю. -- Viktorianec 16:42, 19 июля 2009 (UTC) [ ]

У меня к Вам вопрос как к администратору: Тут появилась страница про Арисиму Такэо, но не успел я ее посмотреть, как она была удалена администратором, который говорит что согласен с восстановлением, но сам сейчас восстановить не может. -- можете помочь? И гляньте как литературовед, вменяема ли была статья... -- Tar-ba-gan 10:11, 30 июля 2009 (UTC) [ ]

Поддержанная вами тема была избрана для совместной работы недели с 29 января 2024 по 5 февраля 2024 . Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи .

93.81.129.80 16:11, 5 августа 2009 (UTC),-- 93.81.129.80 16:11, 5 августа 2009 (UTC) [ ]

Добрый день. Всвязи с чем был произведен откат моих правок в статье? Ибо я проставил интервики на английскую и арабскую википедию. 07:24, 1 сентября 2009 (UTC) [ ]

А вы читали английскую статью? Она о журнале. И арабская, насколько я понимаю, тоже. -- Viktorianec 07:52, 1 сентября 2009 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Я доработала статью, которую вы номинировали на удаление. Прошу вас посмотреть её, и снять шаблон, если всё в порядке. Спасибо. -- Christina Bedina 21:15, 15 сентября 2009 (UTC) [ ]

Почему вы удалили шаблон , не убрав при этом его из страниц ? - N K M 10:20, 28 сентября 2009 (UTC) [ ]

Угу, спасибо за напоминание. С каких-то страниц страниц удалил, потом меня отвлекли — так оно и осталось не доделано. -- Viktorianec 12:44, 28 сентября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник Viktorianec , К сожалению, была удалена статья . Это знаменитый православный церковный деятель, продолжатель традиций глинских подвижников, о жизни которого изданы несколько книг. Немаловажно, что издания благословили Святейший Патриарх Алексий II и Католикос-Патриарх всея Грузии Илия II. В добавок, Схиархимандрит Виталий почитаем православными верующими, как в России, так и Грузии, Греции и др. стран. Скажите пож-та, можно ли удалять статьи о таких видных деятелях, тем более церковных, единолично, без предварительного обсуждения и согласия? «Аргумент», что якобы «нет доказательств энциклопедической значимости Схиархимандрита Виталия» - абсурден. Тем более, что биография совпадает с требованием ВП:БИО :
1. Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? (Несомненно оставил)
2. Встречаются ли упоминания о нём спустя несколько лет после смерти (за исключением генеалогических исследований)? (Да)
3. Упоминается ли он в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие)? (Да)

Церковные деятели
1. Высшие иерархи любой конфессии или деноминации. (Да: Архимандрит)
2. Руководители национальных и региональных структурных единиц высшего уровня (архиепископы, кардиналы, главные раввины и т. п.).
3. Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ). (Да)
4. Наиболее значительные религиозные проповедники и мыслители, богословы. (Да.)

Как видно, статья полностью соответствует ВП:БИО :
Можно, и нужно было, конечно обсудить статью в подразделе Религия. Уважаемый участник Viktorianec, какая у вас позиция по этому поводу? С уважением -- Zetalion 20:43, 28 сентября 2009 (UTC) [ ]

Просьба

Уважаемый Viktorianec,
Рад тому, что вы поддержали статью и восстановили ее. Старца Виталия чтят не только в России, но и Грузии. О нем много книг печатается и в Грузии (с тиражом мин. 5000) с благословением святейшими патриархами России и Грузии. Есть даже книга, которая была издана непосредственно издательством Патриархии. Жаль, что есть такие участники, которые действуют так самовольно; в ущерб проекта Вики и миллионов представителей православной общественности. На счет статьи. Можете ли вы откорректировать статью в стиле Вики? Заранее благодарю вас. -- Zetalion 10:04, 1 октября 2009 (UTC) [ ]

Уаважаемый Viktorianec, К сожалению статья про Схиархимандрита Виталия была удалена, не смотря на то, что статья соответствовала минимум 2 требованиям ВП:БИО#Церковные деятели

3. «Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ)».

По материалам СМИ нетрудно определить, что Схиархимандрит Виталий был одним из виднейших проповедником. Гугл на пример, выдает 1,490 результатов поиска!

4. «Наиболее значительные религиозные проповедники и мыслители, богословы.» Авторитетное мнение двух ратриархов более чем наглядно свидетельствует о соответствии критериям Вики.

Удаление статьи явно нарушает правила Вики. Посоветуйте, как поступить дальше. Заранее благодарю -- Zetalion 17:53, 29 октября 2009 (UTC) [ ]

В принциепе, можно подать запрос к восстановлению ( Википедия:К восстановлению ). Однако вижу, что рассуждения Ярослава вполне логичны, придраться не к чему, оспорить будет трудно. -- Viktorianec 00:01, 30 октября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый Viktorianec, Спасибо за совет. Я уже подал запрос к восстановлению, так как итог противоречит правилам Википедии

(Cм. Википедия:К восстановлению/1 ноября 2009 ). Истину, действительно, не трудно доказать. С уважением -- Zetalion 17:18, 9 ноября 2009 (UTC) [ ]

Добрый день. Если найдётся время, посмотрите, пожалуйста, на статью Спасо-Прилуцкий монастырь и посоветуйте что-нибудь полезное. Спасибо! -- happykg 11:20, 10 июня 2010 (UTC) [ ]

Вы считаете, что вариант, в который вы переименовали, столь однозначен? Не читали обсуждение статьи, я указывал, что грамота.ру говорит, что предпочтительнее вариант с одним "ц"? Полагаю, как минимум здесь надо было выносить на ВП:КПМ -- lite 13:57, 21 июня 2010 (UTC) [ ]

Да, посмотрел сейчас. Вообще, конечно, mozzarella; google даёт большинство вариантов с двумя -ц-. Сейчас вынесу на ВП:КПМ -- Viktorianec 14:12, 21 июня 2010 (UTC) [ ]

Поскольку доступ к станицк участников в отношении моего IP заблокирован (Бог с ним!), выужден обратитсья к Вам в отношении удаления статьи Цванг, Семён Рувинович . Я внес все необходимые добаления в стать, подтвержающие ее значимость, но осатвить свое мнение в разеле удалений не имею возможности. Хочу,все же, чтобы это мнение стало известным / 80.230.120.34 14:13, 7 июля 2010 (UTC) [ ]

Господа Модераторы, прошу обратить внимание на постоянные запутывания и фальсификации пользователя Elois . Каким образом можно составить объективную статью, если г-н Elois отрицает и искажает очевидные факты, например:

• - видеоматериалы интервью Александра Лосева и Стаса Намина. Авторитетный источник!
• Существование Антологии группы Цветы и группы п/у С.Намина на CD-дисках, выпущена в 1994-95гг. Подтверждено выходными данными студии SNC (SNC Records-4010, SNC Records-5048), владельцем которой является С.Намин.

CD диск №1 "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина, 1972-1979", выпущен в 1994 году: SNC Records-4010. CD Диск №2 - "Мы желаем счастья вам", SNC Records-5048, выпущен в 1995 году. Песни "Ветка жасмина" и "Шарик" дописаны в 1992 году для CD диска "ЦВЕТЫ, Группа Стаса Намина, 1972-1979", SNC Records-4010.

• Предоставление фальшивых "документов" корпорации SNC. Elois Пытается втянуть исследователей творчества Цветов в совершенно бесполезные дискуссии, не имеющие отношения к предмету статьи и т.п.

Пример фальсификаций г-на Elois : - / Что касается документа о работе Долгова в Центре Стаса Намина , то это Вы не по адресу обращаетесь, уважаемый. И я согласен с Вами, что возможно допустить, что все это подделка и Долгов в действительности никогда там по правде не работал. Elois 11:16, 3 июня 2010 (UTC) /

Также Elois написал: - / Кстати, по поводу письма из Центра Стаса Намина – оно настоящее. Там же, кстати, указаны и телефоны Центра, где, думаю, Вам ответят на все вопросы. Elois 13:59, 17 июня 2010 (UTC) / (пояснение: Владимир Долгов - гитарист группы Цветы 90х). [ ]

• 6 июня 2010г. пользователь Elois уже был блокирован за вандализм и войну правок. Господа Модераторы, прошу Вашего независимого вмешательства. Oldcvety 07:48, 2 июля 2010 (UTC) [ ]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )
• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )
• : Использована запрещённая лицензия ( подробнее )

-- BotCat 07:22, 6 сентября 2010 (UTC) [ ]

Минимальные требования к администраторам

Здравствуйте, уважаемый коллега! В настоящий момент Вы являетесь одним из администраторов нашего раздела. Однако, к сожалению, Ваша активность немного ниже минимальной активности , требуемой от администратора правилами нашего раздела: за последние 6 месяцев Вы не выполнили 25 административных действий. Пожалуйста, увеличьте свою активность, иначе у Арбитражного комитета могут быть основания для рассмотрения вопроса о снятии с Вас технического флага администратора по неактивности. Также Вы можете отказаться от него самостоятельно. Спасибо за внимание. DerLetzteRegenbogen 08:04, 1 декабря 2010 (UTC) [ ]

Ваша статья

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости , а также тематические правила о значимости людей , веб-сайтов , компьютерных программ и теорий и изобретений . Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама персонажей будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи , вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей , предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия , и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Afanasovich 16:03, 12 апреля 2011 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. ShinePhantom ^(обс) 06:41, 3 сентября 2011 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 11:24, 22 сентября 2012 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian ( ? • ! ) 11:46, 26 апреля 2013 (UTC) [ ]

Создание слишком краткой статьи ( Тарамаев, Сергей Иванович )

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Тарамаев, Сергей Иванович . К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления . Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — e ugeny1988 обс вклад 20:48, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

По Вашей ссылке: «Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях…» и т. д. Спасибо за внимание. -- Viktorianec 21:07, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

Убрал шаблон. Если Вы собираетесь в ближайшем будущем активно редактировать статью, то логичнее на Вашем месте было бы поставить шаблон Редактирую. -- e ugeny1988 обс вклад 22:42, 3 августа 2013 (UTC) [ ]

Патрулирование

Смотрите внимательнее, что . 17:18, 17 сентября 2013 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 19:42, 6 июня 2014 (UTC) [ ]

Обратите внимание

Добрый день! Обратите внимание, что предложено , объединить статью о "Других берегах" со статьёй об английской автобиографии "Память, говори" ? Hunu 13:40, 27 марта 2015 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Iluvatar ^обс 08:46, 13 апреля 2018 (UTC) [ ]

Спасо-Яковлевский монастырь

Здравствуте! В далеком 2007 году Вы дополнили эту статью, в частности, ссылкой на книгу Вахриной. Ныне в этой сатье можно видеть только "Вахрина В. И. Указ. соч.", а что за соч. - непонятно. Правильно ли я понял, что это "Вахрина В. И. Спасо-Иаковлевский Димитриев монастырь. М.: Отчий дом, 2002"? Заранее благодарю. M-i-k-e-v ( обс. ) 10:16, 2 августа 2019 (UTC) [ ]

• Да, именно так, брошюра небольшая. -- Viktorianec 23:10, 2 августа 2019 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. La loi et la justice ( обс. ) 16:59, 3 марта 2020 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:22, 26 марта 2020 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 16:47, 19 июня 2020 (UTC) [ ]

Проект:Тематическая неделя американских регионов/Неделя Тринидада и Тобаго

	Благодарность от проекта « Тематическая неделя американских регионов »
	За участие в рамках Недели Тринидада и Тобаго . Oleg3280 ( обс. ) 21:40, 10 августа 2020 (UTC) [ ]

• Добрый вечер. Спасибо за участие в тематической неделе. За создание статьи Литература Тринидада и Тобаго . Возможно, её получится дополнить по , так как в не очень. Oleg3280 ( обс. ) 20:21, 11 августа 2020 (UTC) [ ]

Статус файла

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. — Maxinvestigator 14:43, 18 января 2021 (UTC) [ ]

Медаль «За первую добротную статью»

	Медаль «За первую добротную статью»
	За создание (участие в создании) 1 добротной статьи . — Апу-Ольянтай — Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 21:37, 10 августа 2021 (UTC) [ ]

Удалятор: Вильмулимуль

Страница Вильмулимуль , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 января 2022#Вильмулимуль . Флаттершай — говор 07:40, 1 января 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Удалятор:

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/12 января 2022#Список античных театральных зданий . Leo Kand 07:58, 12 января 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Ваша статья « » номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/25 августа 2023#Иронический детектив ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 14:28, 25 августа 2023 (UTC) [ ]