Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды ( ~ ~ ~ ~ ). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи . Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)

-- Obersachse 20:55, 19 декабря 2005 (UTC) [ ]

Может быть, всё-таки лучше переименовать злополучные паттерны во что-то более русскочитаемое, в частности, Шаблон:Типы Паттернов в ? Кстати, всё-таки по-русски не принято писа’ть нарицательное непервое слово с большой буквы даже в названиях. -- ShurShur ^? / _* 00:26, 10 марта 2006 (UTC) [ ]

Не принципиально, но только в Шаблон:Типы шаблонов проектирования

PS : не в курсе как сделать чтобы ты получит извещение о ответе, а диалог велся всётаки в 1-м месте (пока брошу в твоё обсуждение)

Мне тоже не принципиально, просто решил посоветовать :)

PS : если участнику на страницу обсуждения что-то написать, то ему на очередной странице выскочит сверху прямоугольник с информацией об этом. Обычно сообщения не копируют в другое обсуждение, а самое большее кидают ссылку на своё с просьбой обратить внимание. -- ShurShur ^? / _* 00:43, 10 марта 2006 (UTC) [ ]

Текст дословно совпадает, напр, с . Как там с авторскими правами? Maxim Razin 09:31, 18 марта 2006 (UTC) [ ]

© Нижегородский государственный технический университет, 2005 Valodzka 12:31, 18 марта 2006 (UTC) [ ]

Пожалуйста посетите страницу Википедия:Заявки на статус администратора и проголосуйте за участника Dart evader — одного из способнейших википедистов, который, став администратором, будет способствовать улучшению русскоязычной Википедии и установлению ею лидирующего положения среди всех Википедий мира! Dart evader нуждается в Вашей поддержке, и он поддержит Вас, став администратором! — Smartass 13:09, 22 марта 2006 (UTC) [ ]

Я так не думаю — Valodzka 15:12, 22 марта 2006 (UTC) [ ]

Hallo ich schreib in der Deutschen Wikipedia einen Artikel über die Zigarettenpreise in Europa, es wäre ziemlich nett wenn sie mir sagen könnten was eine Packung Marlboro Zigaretten in deinem Land kosten und wie viel Zigaretten sich in einer Schachtel befinden. Es wäre wichtig das es sich dabei um den offiziellen Preis handelt und nicht um einen Preis von Schachteln die auf der Straße gehandelt werden. Ich danke schon mal im voraus.

Если не совсем понял что он хочет: Анонимник интересуется, какая в Белоруссии официальная (в магазине) цена пачки Marlboro и сколько сигарет в пачке. -- Obersachse 08:19, 26 марта 2006 (UTC) [ ]

Ich werde morgen antworten (27.03). Jetzt wais ich das night. -- Valodzka 17:05, 26 марта 2006 (UTC) [ ]

27.03.2006 -> eine Packung Malboro = 2400 bel = 0,93 euro = 1.12 $ = 20 Zigaretten -- Valodzka 12:56, 27 марта 2006 (UTC) [ ]

Danke noch mal für die schnelle Antwort und Hilfe. soll mal der Artikel werden, wenn du ihn sehen willst, ist aber noch lange nicht fertig. Tschüss

Хочу узнать Ваше мнение. Правильное ли это название для статьи , и нет ли уже такой статьи с другим названием?

Зависит что вы имеете ввиду. Анличане там сами не до конца разобрались. inner вроде как внутренний то есть как в Java, nested как вложенный то есть как в C++, хотя необходимость создания двух статей очень сомнительна. Я бы создал с названием вложенный класс + упоминание о внутренних + redirect —valodzka ^☭ 21:45, 6 мая 2006 (UTC)

Статью то я начал переводить. Не хотите ли присоединиться?

Шаблон FHS и такое именование были придуманы потому, что на статью, начинающуюся со слеша, невозможно поставить ссылку. Посмотри на обсуждение шаблона {{ Файл устройства }} — там есть примеры. Если не возражаешь, я откачу. — Ed 09:01, 26 июня 2006 (UTC) [ ]

Её можно поставить, по крайнеё мере с основного пространства. --valodzka ^☭ 09:16, 26 июня 2006 (UTC)

Может, просто делать редиректы типа FHS<путь> на все такие статьи (благо что их немного)? Тогда ссылка будет работать вообще везде. Просто неудобно, когда, скажем, нельзя сослаться на статью из форума или её собственного обсуждения. — Ed 09:33, 26 июня 2006 (UTC) [ ]

Думаю это самый лучший вариант. —valodzka ^☭ 11:11, 26 июня 2006 (UTC)

Я могу перевести английскую статью, но делать всю викификацию мне будет лениво. Если я чистый текст выложу туда в /Temp, возьметесь довести до конца ? 22:23, 20 августа 2006 (UTC) [ ]

Возьмусь. —valodzka ^☭ 07:43, 21 августа 2006 (UTC)

Он тебе ещё нужен? Я просто разгребал всё, использующее старые условные шаблоны. Max S em 09:21, 22 сентября 2006 (UTC) [ ]

Неа, удаляй, я просто тогда ничё не знал, создал потренироваться. --valodzka ^☭ 13:38, 22 сентября 2006 (UTC)

смотри ещё Куропаты - ест информация о нём, которой в статии нет. Не знаю так русского, штобы написать. спаси, Bocianski 22:01, 6 октября 2006 (UTC) [ ]

Добавлю, но желательно более прямые источники. Ещё очень жаль, но я не нашёл откуда (или когда была сказана) цитата Быкова. --valodzka ^☭ 22:05, 6 октября 2006 (UTC)

Это изображение может быть удалено .

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:FreeRIDE-ss-05.jpg . Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии , или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{ GFDL }} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL . Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use , укажите шаблон {{ }} . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание.

Лицензия Руби - это что?

Obersachse 13:33, 18 октября 2006 (UTC) [ ]

, , если коротко то либо GNU GPL любой версии или чуть другие условаия. --valodzka ^☭ 13:49, 18 октября 2006 (UTC)

А зачем Вы все статьи, не улучшенные за неделю, сразу выставляете на удаление? -- Не А 10:30, 31 октября 2006 (UTC) [ ]

Не все, просто вчера не нашёл ничего, что стоило бы перенести ещё на неделю. --valodzka ^☭ 11:03, 31 октября 2006 (UTC)

Привет! Ты много работал над шаблоном Шаблон:Административная единица , и, наверное, быстро разберешься. Там в ячейке "Население" данные упорно прибиваются к верхней границе, хотя лучше бы вертикально выравнивались по середине. Не исправишь? Al Silonov 21:06, 4 ноября 2006 (UTC) [ ]

Кое-что сделал, но если не помогло дай конкретный пример, где заметно неправильное выравнивание. --valodzka ^☭ 21:17, 4 ноября 2006 (UTC)

Ты знаешь, по-моему здесь этот css не работает. Конкретно в этой ячейке :((( Я только что сделал, например, Орловский район Кировской области , там опять поверху пошли цифры... Al Silonov 21:21, 4 ноября 2006 (UTC) [ ]

Кажись сделал, только не спрашивай как. --valodzka ^☭ 22:09, 4 ноября 2006 (UTC)

Если добавляешь новую статью - сделай ссылки "(подробнее)", "Архив" и информацию ос статье (кандидат в избранные/хорошая статья). 11:42, 5 ноября 2006 (UTC) [ ]

Это изображение может быть удалено .

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение . Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии , или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{ GFDL-self }} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL . Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use , укажите шаблон {{ }} . Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник .

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. O bersachse 16:44, 18 ноября 2006 (UTC) [ ]

Както стало сильно навороченно с рамками, помоему это излишне. Тяжеловато както. Если не сложно - откати пожалуйста.

шаблон - вперед-назад - понравился - единственное замечание - ты не мог бы его разместить, так чтобы поэкономнее расходовать простраснтво(например справа от недели), потому что так очень много пустого места остается незадейстовованым. 01:08, 10 декабря 2006 (UTC)

Идею с рамкой подсмотрел у немцев, мне понравилось. Если ещё кому-то не понравится - откатим, а пока пусть побудет + принимаю любые идеи по доработке. Где бы шаблон разместить - счас посмотрю. --valodzka ^☭ 01:14, 10 декабря 2006 (UTC)

я не настаиваю - это всеголишь просьба и голосовать по этому поводу совсем необязательно. отмечу только, что некотрыми участниками вообще в принципе отвергается идея такого блока сверху(в любом виде), а после такого его утежеления, полагаю что будет еще более непривычно. лучше (имхо) все таки убрать и не ждать пока ктонить кроме меня попросит об этом. Впрочем - дело хозяйское. S asha ^!? 01:22, 10 декабря 2006 (UTC) [ ]

пожалуйста не трогайте шаблон "семь дней" - у него совершенно конкретное предназначение и к тому же он используется не только на страницах обсуждения(и сейчас повылезали ошибки). Мухи отдельно - котлеты отдельно. S asha ^!? 01:47, 10 декабря 2006 (UTC) [ ]

Так надеюсь ничего не зацепил? --valodzka ^☭ 01:56, 10 декабря 2006 (UTC)

так вроде получше - если че увижу - обязательно дам знать. S asha ^!? 01:58, 10 декабря 2006 (UTC) [ ]

сейчас стало намного лучше на мой взгляд, даже симпатичненько - рамок стало меньше - все упрощено - пропало ощущение давления. Одна деталь только - вот например здесь - не мог бы отцентровать по вертикали ссылки внтури блока второго уровня - т.е. сейчас ссылки к верху сильно близко расположены - есть небольшая ассиметрия(но на глаз заметная). На мой взгляд если отцентровать будет лучше смотрется. Попробуй пож. S asha ^!? 23:34, 10 декабря 2006 (UTC) [ ]

Нормально или может отступ меньше сделать? --valodzka ^☭ 23:46, 10 декабря 2006 (UTC)

такс, вроде все просмотрел. помоему сейчас все просто отлично - по крайней мере глаз не режет. спасибо. S asha ^!? 23:49, 10 декабря 2006 (UTC) [ ]

Спасибо за недавнюю небольшую правку подготовленной мной статьи Паллас, Петер Симон . Она выставлена на голосование в избранные . Очень прошу проголосовать. — Michael Romanov 06:13, 15 декабря 2006 (UTC) [ ]

Что это было? Из каких соображений Вы именно так всё поправили? Wishera 18:51, 19 декабря 2006 (UTC) [ ]

Эээ это о чём, можно конкретную ссылку? --valodzka ^☭ 19:04, 19 декабря 2006 (UTC)

17 декабря 2006

(разн.) (история) . . Hyper Music‎; 23:01 . . Valodzka (Обсуждение | вклад) (Перенаправление на Origin of Symmetry)

(разн.) (история) . . Origin of Symmetry‎; 23:01 . . Valodzka (Обсуждение | вклад) (→Треки - +Hyper Music)

(разн.) (история) . . Futurism‎; 22:53 . . Valodzka (Обсуждение | вклад) (Перенаправление на Origin of Symmetry)

(разн.) (история) . . Micro Cuts‎; 22:52 . . Valodzka (Обсуждение | вклад) (Перенаправление на Origin of Symmetry)

(разн.) (история) . . Citizen Erased‎; 22:49 . . Valodzka (Обсуждение | вклад) (Перенаправление на Origin of Symmetry)

(разн.) (история) . . Darkshines‎; 22:48 . . Valodzka (Обсуждение | вклад) (Перенаправление на Origin of Symmetry)

(разн.) (история) . . Feeling Good‎; 22:47 . . Valodzka (Обсуждение | вклад) (Перенаправление на Origin of Symmetry) Wishera 22:17, 19 декабря 2006 (UTC) [ ]

Все перенаправленные не дотягивали до отдельной статьи (и вобще попадали под ВП:КУ ), и я перенёс информацию в основную. Конечно, если вы планируете написать большую статью по любой из этих тем, можно перенести обратно. См. также . --valodzka ^☭ 22:26, 19 декабря 2006 (UTC)

Вы убрали поставленный мной шаблон afi. Почему? Статья не была доработана, ни одной правки после её постановки на улучшение не было! Я восстановил шаблон -- Zimin.V.G. 07:33, 21 декабря 2006 (UTC) [ ]

Аналогично со статьями: , Диффузионный барьер , Социальный слой , Разноуровневое обучение , , Кони, Анатолий Федорович , Украинская народная республика , Дорошенко, Пётр , , Гей-Люссак , Жертвоприношение (ислам) , .

Не ссоры ради, а пользы для, поясните, почему статьи в массовом порядке снимаются Вами с улучшения, хотя к ним никто и не подходил? — Zimin.V.G. 08:06, 21 декабря 2006 (UTC) [ ]

Вобще идея ВП:КУЛ была улучшение статей которым может угрожать удаление.

1. Электровоз E44 , и др. являются скорее стабами, но не статьями для срочного улучшения. Таких статей в ру думаю процентов 30, если ни больше, и держать их на ВП:КУЛ особого смысла нет.

2. Статьи из ( Украинская народная республика , Кони, Анатолий Федорович и др.) можно найти в этой категории и отношение к срочному улучшению они имеют довольно косвенное. +Я добавил в навигационный шаблон ссылку на категорию.

Если не убирать заведомо нормальные статьи на страницах довольно быстро скапливается полсотни и больше статей и она теряет всякий смысл. —valodzka ^☭ 11:41, 21 декабря 2006 (UTC)

Буду знать. Можно значит и мне любой шаблон убрать, если он не нравится, так? Вот тут например: Цхакая, Коба Львович -- Zimin.V.G. 11:57, 21 декабря 2006 (UTC) [ ]

На шаблон к улучшению (в отличие от к удалению ) нет жестких правил, убирать его может любой участник. Если вы считаете, что статья находится в приемлимом состоянии - да. Можете сформулировать и предложить более жёсткие и формальные правила на странице проекта. Я буду только за . --valodzka ^☭ 12:05, 21 декабря 2006 (UTC)

Просьба не ставить такой шаблон цитаты, как Вы сделали в статье Клеопатра VII . Мелкий шрифт делает текст совершенно нечитабельным, кроме того нарушается гармония страницы. Цитата в отличии от ссылки или замечания не должна сильно выделяться шрифтом. Если Вы автор шаблона, то имеет смысл поработать над ним.-- Vissarion 12:17, 21 декабря 2006 (UTC) [ ]

Отцентруйте пожалуйста индекс-бокс, уменшив растояние от верха границы внешней таблицы, если это возможно. S asha ^!? 19:31, 21 декабря 2006 (UTC) [ ]

Вроде чуть уменьшил. --valodzka ^☭ 00:44, 22 декабря 2006 (UTC)

да вроде, спасибо. S asha ^!? 01:01, 22 декабря 2006 (UTC) [ ]

Привет, он твой? Если да, не мог бы вкратце об этом написать на его юзерпейдже? Max S em 19:20, 24 декабря 2006 (UTC) [ ]

Done. --valodzka ^☭ 19:30, 24 декабря 2006 (UTC)

Спасибо:) Max S em 19:52, 24 декабря 2006 (UTC) [ ]

Замаскируйте его , пожалуйста, а то мешается в списке наблюдения. Медиа 11:51, 25 декабря 2006 (UTC) [ ]

Есть предложение внести в бот небольое изменение, а именно чтоб прежде чем ставить обьеденение он проверял идентичность интервик на двух статьях. Если интервики разные - то не нужно ничего обьеденять - понятия следовательно тоже разные. Как например в случае с арт-рок . Кроме того по таким же показаниям можно и снимать шаблон к обьедению. Если в других википедиях(особенно если там не одна интервика а штук 5) для темы выделена отдельная статья, это с высокой верятностью и указание и для нас чтобы не обьеденять. S asha ^!? 01:21, 26 декабря 2006 (UTC) [ ]

или я буду вынужден сделать вам предупреждение. Давате сначал обсудим политику его работу а потом по достижении консенсуса продлжите, скоретировав ее. S asha ^!? 01:37, 26 декабря 2006 (UTC) [ ]

Не факт. Простой пример - у англичиан административное деление Аляски - отдельная статья потому, что статья Аляска слишком разрослась. А у нас это не должны быть отдельные статьи, так как аляска и так маленькая. Интервики не показатель. Робота застопил, так и быть, спешить некуда. --valodzka ^☭ 01:38, 26 декабря 2006 (UTC)

так лучше. Так - давайте шире взгялнем на проблему - в перспективе(вот вы сами говорите статья слишком разраслась). Так и у нас разрастется. Так давате секономим время и силы уже заранее. А сначала сливать, а потом опять вытаскивать - это не дело(я видел эти 200кбшные статья - которые не один герой не решится разгребать). Вы смотрите в перспективу, а не на текущий момент. Для развития многих тем гораздо лучше будет если они изначально будут в разный статьях - вот вам пример русское имя - я заранее я разрезал ее на 3 части - поскольку знаю насколько бездонна эта тема(как видите она и сейчас немаленькая, но даже если бы в каждой из подстатей было по 3 строчки - это все равно было бы луче - с точки зрения перпективы) - и также делают многие авторы-спициалисты(которые понимают насколько большой потенциал у таких тем). Википедия даст бог будет сущестовать еще годы, и это фактор надо учитвать - если статья потенциально обширна(что потвердается интервиками) - не в коем случае не обьеденять. S asha ^!? 01:49, 26 декабря 2006 (UTC) [ ]

По моему возможен только один вариант - должен проверять человек. Робот по сути ничего ни делает - выставил человек, он только добавил обратную ссылку. Пожете предложить обсуждение на форуме, а я иду спать. --valodzka ^☭ 01:42, 26 декабря 2006 (UTC)

понял как работает ваш робот, ну тогда, примените обратный алгоритм, предложенный мной(по интервикам) - наооборот снимать - очень многие люди исходят из того что вот здесь и сейчас татья мелкая - что делать катастрофа - ничего не катастрофа - если это единичено понятие и есть интервики - то все ок - вырастет - а вот если слить - верятность уже ниже. S asha ^!? 01:52, 26 декабря 2006 (UTC) [ ]

спокойной ночи. S asha ^!? 01:53, 26 декабря 2006 (UTC) [ ]

Он там был не спроста, а в качестве напоминания тех ссылок, которые я не успел найти в русскоязычной википедии. Например Категория:Open Source Games сегодня я наткнулся на Категория:Игры с открытым исходным кодом.

Ок, больше не буду. --valodzka ^☭ 15:12, 28 декабря 2006 (UTC)

Участнику Pk boot присвоен статус бота. MaxiMaxiMax 13:14, 8 января 2007 (UTC) [ ]

Превед. Ты новую таблицу сделал по спискам фондовых бирж… а можно чтобы границы были более незаметные..?-- Александр Мотин 01:47, 11 января 2007 (UTC) [ ]

Так как сделал Maximaximax подойдёт? —valodzka ^☭ 11:59, 11 января 2007 (UTC)

Да, классно получилось...) а можешь такую же сделать на Европейские фондовые биржи и Южно-Азиатские... а то не рублю в таблицах-- Александр Мотин 17:41, 11 января 2007 (UTC) [ ]

Я смотрю без меня разобрались. А с таблицами всё просто, в самом начале:

{|class="standard" 

то как делал Maximaximax - вместо "standard" - "tiles", тоже самое, но на всю станицу "wide". --valodzka ^☭ 20:50, 11 января 2007 (UTC)

Мне кажется, Вам пора номинироваться в системные операторы русскоязычной Википедии. -- ma XXI cum | @ | ⌘ 00:14, 22 января 2007 (UTC) [ ]

:) спасибо, возможно позже. Потребность получить права админа пока значительно меньше нежелания отвечасть на несколько сотен вопросов. --valodzka ^☭ 00:19, 22 января 2007 (UTC)

Желания «разработать подобный список для ru.wikipedia» пока нет. Я поступил проще - изменил ]]. Если выживет - вопрос решится сам собой :) -- Klip game 14:53, 25 января 2007 (UTC) [ ]

Без вопросов. Если за через неделю они останутся там - переносим в русскую. --valodzka ^☭ 17:32, 25 января 2007 (UTC)

Бот добавил шаблон {{Должна быть}} дважды в Обсуждение:Гонконг . Ytse 12:59, 25 января 2007 (UTC) [ ]

Перестарался :). --valodzka ^☭ 11:39, 25 января 2007 (UTC)

Извиняюсь, но не что иное, как тест возможностей Википедии. Прошу аргументировать. — Lockal 16:45, 28 января 2007 (UTC) [ ]

Ответил на вашей странице. --valodzka ^☭ 16:52, 28 января 2007 (UTC)

Аргументировано, удалил test по ВП:ПДН и ВП:ПС Lockal 17:05, 28 января 2007 (UTC) [ ]

Ооо… Война правок… [ ]… И всё-таки довел статью до стаба… — Lockal 17:41, 28 января 2007 (UTC) [ ]

Ладно, в таком виде это хотя бы похоже на статью. --valodzka ^☭ 19:02, 28 января 2007 (UTC)

Обратите внимание на . -- Алеко 19:27, 14 февраля 2007 (UTC) [ ]

Не кажется ли, что ваша подпись не совсем соответствут духу Вики? И не пора ли думать об админстве? -- Pauk 13:19, 2 марта 2007 (UTC) [ ]

Уже отвечал, меня в дрожь бросает от одной мысли, что придётся отвечать на десятки вопросов не скрытый ли я еврей-гомосексуалист и доказывать, что я не верблюд не чей-то виртуал. --valodzka ☭ 13:41, 2 марта 2007 (UTC)

• • Нет, так нет. Удачи в написании статей. -- Pauk 23:41, 2 марта 2007 (UTC) [ ]

Do not you think to make equal structure for OpenOffice.org and Microsoft Office ? Before both of offices were devided to articles for every component. You connected OpenOffice.org to one article, but the Microsoft Office are still many articles. Sory for english. I understand russian, but do not have russian keyboard. -- Mykolas OK 00:10, 23 марта 2007 (UTC) [ ]

По M$ Office есть большие статьи, вроде Microsoft Word , которые объединять точно не стоит. А мелкие вроде Microsoft Entourage я бы наверное объединил. --valodzka ^☭ 07:38, 23 марта 2007 (UTC)

Если запретим существование мелких, тогда некому будет рости до больших :-) Кроме того, каркас мелких статей помогает найти нужные тексты через категории и interwiki. -- Mykolas OK

Пишите сразу большие ;). Если говорить о OpenOffice, то даже основная статья очень убогого размера, не говоря уже про статьи о отдельные компоненты. Если разрастётся, всегда можно выделить, но сейчас даже у немцев, где она хорошая, одна статья про все конкретные приложения. --valodzka ^☭ 12:41, 28 марта 2007 (UTC)

На него ссылки стоят, так что db снял пока. ~ putnik 11:16, 23 марта 2007 (UTC) [ ]

Там на данный момент путаница понятий GNU и Проект GNU в существующей статье GNU . Жаль времени разобраться нету. --valodzka ^☭ 11:32, 23 марта 2007 (UTC)

Пусть тогда пока побудет как есть. Потом кто-нибудь разделит. ~ putnik 12:33, 23 марта 2007 (UTC) [ ]

Привет, в статье ML была расценена как копивийная. Есть какие-нибудь соображения?-- Dstary 04:55, 25 марта 2007 (UTC) [ ]

Пояснил. --valodzka ^☭ 21:32, 26 марта 2007 (UTC)

За двое с лишним суток Вы не пояснили, что именно Вас не устраивает в статье GNU . Поэтому я снял пометку {{ cleanup-rewrite }} с этой статьи. Если Вы хотите вернуть её, пожалуйста, поясните своё мнение более развёрнуто на странице обсуждения. -- qvvx 10:34, 25 марта 2007 (UTC) [ ]

См. обсуждение, извиняюсь за задержку, я на выходных офлайн. --valodzka ^☭ 21:32, 26 марта 2007 (UTC)

Всё повторяется. Никто на себя тяжкий и опасный труд избрать тему для работы недели не взял. Я попытался что-то сделать, не обессудьте. Zimin.V.G. 06:44, 26 марта 2007 (UTC) [ ]

• Да что Вы волнуетесь? За проект "Работа недели" отвечает Участник:Valodzka , он, как правило, и пишет то, что нужно, в этот шаблон непосредственно перед наступлением очередного понедельника (по UTC). А что там валяется до наступлениия 00:00 очередного понедельника, вообще никого не должно волновать. Не надо придумывать проблем, которых нет. -- Алеко 14:20, 26 марта 2007 (UTC) [ ]

Можете прокоментировать? Zimin.V.G. 17:32, 26 марта 2007 (UTC) [ ]

Чесно говоря, не усматриваю проблеммы. В последенне время я в воскресенье и субботу оффлай, поэтому обычно сменяю работу в понедельник. Шаблон настроен так, что если новая работа отсутствует, он продолжает показывать старую, так что из-за некоторой задержки проблемы не возникает. Если у вас есть время и желание - меняйте в воскресенье, у меня нет никаких возражений. --valodzka ^☭ 21:32, 26 марта 2007 (UTC)

Привет. Этот шаблон не используется. Он ещё пригодится? OckhamTheFox 20:01, 29 марта 2007 (UTC) [ ]

Неа. --valodzka ^☭ 12:38, 30 марта 2007 (UTC)

То, что было раньше, мне нравилось больше. Mercury 10:54, 31 марта 2007 (UTC) [ ]

Ответил там . --valodzka ^☭ 14:07, 31 марта 2007 (UTC)

Привет. Нужно пофиксить. См. Индия . OckhamTheFox 04:06, 6 апреля 2007 (UTC) [ ]

Fixed. --valodzka ^☭ 06:26, 6 апреля 2007 (UTC)

Спасибо. А то я сам не разобрался =). OckhamTheFox 06:28, 6 апреля 2007 (UTC) [ ]

Пропала кнопка скрыть/показать. Это ты испортил вставлением class="NavFrame noprint"? — O bersachse 17:00, 9 апреля 2007 (UTC) [ ]

noprint никак не должен влиять на отображаемую версию. Да и, похоже, не в нём дело. ~ putnik 17:02, 9 апреля 2007 (UTC) [ ]

Вроде не должен был влиять. Или дело было всё таки в нём? --valodzka ^☭ 19:36, 9 апреля 2007 (UTC)

Увы. Я убрал noprint и скрыть/показать появилось. — O bersachse 19:49, 9 апреля 2007 (UTC) [ ]

Признаться, я пропустил момент, когда уже вроде бы все согласились с идеей и пора было приниматься за реализацию. Если можно, я через некоторое время предложу свой вариант кода. В текущем варианте мне пока больше всего не нравится то, что новый блок присоединяется внутри к p-tb. А пока предлагаю обсуждение перенести куда-нибудь в отдельное место, а то Форум/Предложения сейчас слишком разросся. P.S. Код, мне кажется, лучше было не копировать в обсуждение, а вынести в отдельный файл, поставить <source> и включить в обсуждение как шаблон ∴ Alex Smotrov 16:38, 12 июля 2007 (UTC) [ ]

Вы правы, сделал. --valodzka ^☭ 07:30, 13 июля 2007 (UTC)

При выставлении статьи в хорошие, необходимо соблюсти все правила: среди прочего добавление шаблона КХС в самой статье и добавление статьи в таблицу на странице Википедия:Кандидаты в хорошие статьи . На этой же странице прочитайте все необходимые требования при номинировании статьи. — Andrey 13:50, 1 августа 2007 (UTC) [ ]

Большая просьба вернуть ссылку (на страницу участника/обсуждения) в свою подпись согласно ВП:ПОД . Заранее спасибо ∴ Alex Smotrov 14:43, 14 сентября 2007 (UTC) [ ]

Можете мне объяснить, что показывает этот шаблон, которые вы разместили на ВП:РН ? Я просто слегка недопонял -- vovanA 11:35, 26 сентября 2007 (UTC) [ ]

Добавил . --valodzka ^☭ 12:44, 26 сентября 2007 (UTC)

Теперь всё ясно. Благодарю -- vovanA 17:59, 26 сентября 2007 (UTC) [ ]

Боюсь, что в связи с Википедия:Форум/Технические вопросы#Ограничение #ifexist придётся исправить все эти шаблоны . Кстати, имело ли смысл делать их шаблонами, если они используются ровно на одной странице каждый? ∴ AlexSm 18:32, 3 декабря 2007 (UTC) [ ]

Шаблон исправил. А по поводу использования на одной странице - я исходил из того что не стоит загромождать страницу. --valodzka ^☭ 06:51, 6 декабря 2007 (UTC)

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Best of belarussian wiki small.svg ! Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо! Alex Spade 18:43, 20 апреля 2008 (UTC) [ ]

Белорусская википедия со времён загрузки переместилась. Поправил ссылку. --valodzka ^☭ 20:30, 20 апреля 2008 (UTC)

Здравствуйте! Похоже, ваш бот создал шаблоны вроде , которые довольно громоздки и используются максимум один раз в одноимённых статьях. Не могли бы вы раскрыть их в соответствующих статьях и выставить шаблоны к удалению? -- Claymore 12:15, 6 августа 2008 (UTC) [ ]

Зачем? --valodzka ^☭ 11:24, 9 августа 2008 (UTC)

Потому что семантически это не шаблоны. К чему нагружать сервера лишней работой, куда лучше вставить текст непосредственно в сами статьи. См. также обсуждение . -- Claymore 13:42, 9 августа 2008 (UTC) [ ]

1) Какая разница "семантически" это или нет? 2) Компьютер должен делать как удобно человеку, а не на оборот. 3) По поводу обсуждения - с Шуклиным я согласен, в случае больших статей нужно выносить в отдельную подстатью. Вот только практически все статью про олимпийские игры - стабы. Если какая-то из них дорастёт до приемлимого размера, думаю сам автор и вынесет это в отдельную статью. --valodzka ^☭ 15:48, 10 августа 2008 (UTC)

Шаблоны в Википедии аналогичны процедуре или функции в языках программирования, предполагается, что они будут использоваться в нескольких статьях. Шаблон, который используется в одной статье или не используется вообще, не имеет смысла. Я не предлагаю выносить их в отдельную статью, я предлагаю вставить их текст через {{ subst }} в уже созданные стабы об олимпийских играх. Те шаблоны, для которых стабов нет, скорее всего стоит выставить к удалению. Подстановкой я займусь сам, раз уж компьютер ленится выполнить эту механическую работу. -- Claymore 16:16, 10 августа 2008 (UTC) [ ]

Ещё одним назначением функции в языках программирования является разбиение сложной задачи на несколько более простых, именно для с этой целью и создавались эти шаблоны. Бота, который бы мог выполнить subst на автомате у меня сейчас, а заниматься этим вручную я считаю бесполезной тратой времени. Если у вас есть лишнее время, можете заняться, ни пользы, ни вреда от этого не будет. --valodzka ^☭ 19:04, 10 августа 2008 (UTC)

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:FreeRIDE-ss-05.jpg . Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы Википедии будут вынуждены его удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке . Alex Spade 18:24, 7 апреля 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов вы можете прочитать на страницах « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений ». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих файлов (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения) . Если вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• : Нет шаблона лицензии ( подробнее )

• : Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности ( подробнее )

-- BotCat 08:40, 7 октября 2009 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 23:23, 10 июля 2010 (UTC) [ ]

• А также . -- Art-top 23:46, 10 июля 2010 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! Вы управляете одним из ботов, перечисленных в .

Ваш бот был неактивен более года, поэтому, если Вы планируете использовать его в дальнейшем либо имеете какие-либо иные возражения, выскажитесь на странице обсуждения заявки.

С уважением, Rubinbot 09:08, 7 января 2011 (UTC) от имени rubin16 [ ]

Здравствуйте. Вы являетесь основным автором вышеуказанной статьи, имеющей в настоящее время статус хорошей , однако выставленной на лишение статуса в связи с плохой проверемостью излагаемых фактов (в частности, в некоторых разделах почти полностью отсутствуют сноски , что в настоящее время признается важным для ХС); кроме того, при обсуждении статьи были высказаны претензии к стилю и логике изложения. Однако — учитывая Ваш большой вклад в написание этой статьи — было бы хорошо, если бы Вы нашли возможность доработать статью в соответствии с изложенными замечаниями и таким образом сохранить для неё статус хорошей. С уважением, С. Л. 06:50, 24 июня 2012 (UTC) [ ]

Valodzka , обратите внимание, что код вашего (или monobook.js , или ) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. ):

• Замените doneOnloadHook , onloadFuncts , addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

• Замените функцию addPortletLink (вставлявшую дополнительные вкладки) функцией :

  mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
    mw.util.addPortletLink(/* код внутри addPortletLink() */);
  } );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: .

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ ping | Saint Johann }} , чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:29, 4 мая 2017 (UTC) [ ]

Страница GraphicsMagick , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/31 января 2023#GraphicsMagick . Tucvbif ??? 17:08, 31 января 2023 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены . Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot ( обс. ) 02:14, 19 марта 2023 (UTC) [ ]