Interested Article - Достопримечательности

doriana
  • 2020-04-13
  • 2

Исключения не всегда подтверждают старые правила. Они могут быть и предвестниками нового правила. М. Эбнер-Эшенбах

Нет правил без исключений, но исключения не нарушают правила. Сенека

Исключения, вы знаете, только подтверждают правило. И. С. Тургенев

Достопримечательности

На сегодня, в Википедии написаны статьи о достопримечательностях городов, населённых пунктов или районов, которые могут быть представлены в виде простого текста , списков , галереи изображений, и их совокупности. Нахождение подобных статей в пространстве Википедии вызывает споры .

Введение

Многие думают, что достопримечательнсти — это музеи, замки, статуи и парки, и, мысля в этих категориях, начинают перечислять все памятники в окрестностях интересующего их места. Или музеи. Или театры. И получается полная фигня. На самом деле достопримечательность — это конструкт для массового потребления туристами . И даже если у вас достопримечательность в соседнем дворе, потребляя ее вы становитесь туристом.

Пример: в Швеции для установки дорожных знаков и указателей ⌘ пользуются следующим определением: объект должен представлять ценность для тех, кто в целях развлечения или отдыха посещает места вне пределов своего обычного нахождения (проживания), иначе говоря, туристов. Кроме очевидных критериев (таких, как принадлежность к мировому наследию Юнеско и подобных), используют классификацию по степени ценности: достойные отдельной однодневной поездки (более 100 000 посетителей в год), достойные посещения при условии нахождения в часе езды (от 10 000 до 100 000 посетителей в год) и достойные посещения если вы уже находитесь рядом (до 10 000 посетителей в год).

Списки достопримечательностей

Как конструкт для массового потребления достопримечательности подаются списками - путеводители существуют с античных времен. Ясно, что списки в разное время были разными, но это не делает их незаконными для энциклопедии. Первое, с чего следует начать это правило ВП:ТРС пункт 3 - Списки должны следовать из источников. Обзаведитесь источниками! Источники должны быть написаны экспертами, они должны быть авторитетными уважаемыми путеводителями, а не рекламными брошюрами. Во многих странах охраной памятников занимается государство, ставят дорожные знаки ⌘, отмечают на карте и составляют официальные реестры, но этим могут заниматься и краеведческие музеи и известные производители путеводителей.

Пример: многие города пришли в упадок и не развивались уже сотни лет, например Висбю или Пятигорск . Списки там будут одинаковыми что на современных сайтах (вроде Лонли Планет) что в изданиях столетней давности.

Следующим важным правилом для списка является размер. Элементов не должно быть очень много, по-этому начинать со списка достопримечательностей Москвы или Лондона не стоит.

Примеры: Удивительно, но в Таллине , где каждый дом - памятник, достопримечательностями занимается государство и их всего чуть больше 50, они отмечены на крупномасштабной карте города знаками ⌘. В Пятигорске основных достопримечательностей меньше десятка, в основном это лермонтовские места.

Как написано выше список - это не константа, он важен как цельное явление, характеризующее место с точки зрения как культуры так и бизнеса. Туризм развит не во всех странах, и достопримечательности есть не везде. С другой стороны, культурная традиция отмечать достопримечательности может быть сохранена с колониальных/имперских или советских времен и можно найти источники в виде краеведческой литературы, статей. В соответствии с правилом размера списков и при о наличии источников можно написать статью о достопримечательностях исторического района или области. Но можно замахнуться и на большее - разделяй и властвуй - не давайте полную детализацию по всем объектам путеводителя, не описывайте "внутренности" кремля или монастырей, дайте одним пунктом ансамбль площади проспекта или целого городского района , используйте ту структуру, которая есть в источниках. В конце концов можно начать с путеводителя потоньше и отдельно указать, какие типы объектов добавлены в более полных изданиях.

Википедия стремится к полноте охвата знаний, здесь нет запретных тем, надо лишь немного потрудиться и применять правила с умом!

Общие вопросы

Так как предмет статьи достаточно обширен, следует рассмотреть вопросы по формальным признакам и по существу.

Определение

Для того, чтобы понять о чём идёт речь, стоит дать определения из словарей и энциклопедий.

Достопримечательность — это:

  1. Место, предмет, замечательные чем-л., достойные особого внимания. Вронский был приставлен к приехавшему в Петербург иностранному принцу и должен был показывать ему достопримечательности Петербурга. Л. Толстой, Анна Каренина. Осматривали достопримечательности Пизы: знаменитую кривую башню, собор. Чайковский, Письмо А. И. Чайковскому, 12/24 февр. 1878. Перед чудотворной иконой, составлявшей главную достопримечательность собора, стояла молодая женщина. Марков, Строговы.
  2. (книжн.). Место, вещь, предмет, заслуживающие особого внимания, знаменитые. Туристы осмотрели все достопримечательности города.

Сама статья в Википедии — достопримечательность .

В английском языке существуют три аналогичных слова — signt , , . Первое от sign — знак. Второе от attract — привлекать; используется в словосочетание tourist attraction как туристическая достопримечательность. Третье, дословно — ориентир территории, от land — земля и mark — знак, маркер; используется для обозначения приметного, заметного ориентира окружающей среды.

Если изучить , то становится ясным, что достопримечательности можно разделить на рукотворные (техногенные) и природные. При этом, tourist attraction — туристическая достопримечательность может относится как к рукотворным, так и природным объектам.

Категория «Достопримечательности...»

В Википедии существует отдельная категория «Достопримечательности по городам» с общими подкатегориями: «Здания и сооружения по городам» , «Музеи по городам» , «Сады и парки по городам» . В частности, в категории «Достопримечательности по городам России» находится подкатегория «Объекты культурного наследия по городам России» .

Точно также и с категорией «Достопримечательности по странам» с подкатегориями «Памятники по странам» , «Археологические объекты по странам» , «Природные достопримечательности по странам» , «Здания и сооружения по странам» , «Сады и парки по странам» .

Из этого следует вывод, какие объекты относятся, или можно отнести, к достопримечательностям в пространстве Википедии:

Значимость

Общий критерий значимости заключается в том, что предмет или тема статьи подробно освещаются в независимых авторитетных источниках (АИ) . При этом, предмет или тема являются предположительно значимыми . Поэтому, для удовлетворения этому критерию достаточно указать первичные и вторичные АИ. Также, если отсутствуют вторичные АИ в данный момент, то это вовсе не означает отсутствие значимости темы статьи. Так как значимость касается только темы статьи, а не её содержания , и в случае не удовлетворения критериям значимости , важно учитывать не только текущее состояние самой статьи, но и потенциал её развития . В таких случаях, необходимо найти АИ для подтверждения значимости. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой .

Таким образом, для статей с темой «достопримечательность» необходимое подтверждение значимости решается с помощью АИ для соответствующих объектов исходя из данной конкретной категории.

Нейтральная точка зрения

Два критерия нейтральной точки зрения (помимо самих собой разумеющихся — научного стиля , достоверности и ссылок на АИ ) — объективность и полнота — диктуют, что статья должна быть написана беспристрастно , и объективно рассмотрена со всех точек зрения . Так как подобное написание требует практики , существует учебник к правилу .

Источники

Для подтверждения значимости в идеале используются несколько независимых и надёжных вторичных источников , которые подкреплены третичными . Здесь могут использоваться такие источники информации . Стоит учесть, что при написании допускается использовать также другие источники, которые не удовлетворяют критериям для АИ, но не для подтверждения значимости.

Для соответствующих объектов, из конкретной категории, в качестве АИ могут быть реестры объектов культурного наследия и ЮНЕСКО , особо охраняемых природных территорий , научные статьи в журналах , например из перечня ВАК , диссертации, энциклопедии (см. проект «Словники» ), издания по истории и архитектуре .

Отдельно стоит уделить внимание атласам и путеводителям по достопримечательностям как АИ. Помимо обозначенных объектов как «достопримечательности», путеводители содержат статические, географические, культурные и исторические данные, потому как созданы на базе большого количества документов, прежде всего, справочных, энциклопедических, статистических и исторических. Путеводители бывают универсальные и тематические. Например, путеводители по Москве известны с конца XVIII века, и существуют как универсальные ( ), так и по тематике ( ). Также, существует проекта «Культура.РФ» Министерства культуры Российской Федерации . С учётом этого, можно считать, что путеводители (универсальные и тематические, по истории, культуре и архитектуре) как справочное издание вторичным (либо третичным) АИ, так как они опираются на достоверные источники информации, как те же самые энциклопедии. Стоит отдавать предпочтение проверенным и наиболее авторитетным путеводителям.

Важно: совокупность каких-либо АИ не делает автоматически объект сам по себе достопримечательностью. Однако, с учётом включения этого объекта в соответствующие категории Википедии, возможно использовать такие АИ, в которых подтверждается статус объекта с учётом подкатегорий Википедии, которые относят его к категориям достопримечательности в пространстве Википедии.

Таким образом, при написании, как и в большинстве случаев при написании других статей Википедии, достаточно пользоваться АИ, которые удовлетворяют своим критериям.

Оригинальные исследования

В Википедии не допустимо публиковать оригинальные исследования (ОРИСС) . В том смысле, как описан ОРИСС, достаточно трудно применить к достопримечательностям, так как это не новая теория , идея или определение . При этом важно отметить, что если конкретной точки зрения придерживается большинство , то поиск и указание АИ с необходимыми критериями не будет затруднён .

Таким образом, ОРИСС подлежит удалению, либо поиску и указанию АИ .

Реклама

Так как Википедия — не трибуна , то указание информации о какой-либо компании и её продукции должно соответствовать нейтральной точке зрения , и быть проверяема третьими лицами. В связи этим, не допустимо указывать какую-либо коммерческую информацию. Внешнюю ссылку на саму организацию указывать допустимо, если она связана с темой достопримечательности по объекту из конкретной категории.

Таким образом, любая реклама подлежит удалению.

Большой размер статьи

Для таких городов, например, как Москва и Санкт-Петербург, при написании получится достаточно крупный размер статьи о достопримечательностях. Так как это относится к общим проблемам как технические ограничения , а не к самой теме статей про достопримечательности, то и решения здесь также общие: разделение крупных разделов .

Так как достопримечательности относятся, в основном, к истории, архитектуре и культуре конкретной местности (города, района и региона), то правильным будет создать отдельные статьи по каждой теме, включив их как основные статьи раздела статьи о достопримечательностях. То, что уже невозможно вынести в отдельную статью (например, по причине малого объема темы), включается в основную статью о достопримечательностях. Такими дополняющими темами могут являться: Архитектура; Исторические здания; Храмы; Культура; История; Площади; Фонтаны; Памятники; и другие.

Удалить или оставить?

Всевозможные аргументы и возможные решения как консенсус или контраргумент.

Аргументы за удаление

Субъективные и нелогичные:

Аргументы за сохранение

  • Авторитетные источники . В статье присутствуют АИ (первичные, вторичные, третичные). Самый весомый аргумент, если в самом АИ прямо говорится, либо подтверждается другими АИ, что этот объект принадлежит к достопримечательностям.
  • Информационный список . Статью возможно преобразовать в информационный список, согласно требованиям, как энциклопедическую страницу.
  • Координационный список . Статью возможно преобразовать в координационный список, согласно требованиям, как служебную страницу для вики-проектов . Для этого требуется перенос из основного пространства , что в свою очередь не позволяет использовать его как энциклопедическую страницу в основном пространстве.

Субъективные и нелогичные:

Консенсус

Так как удаление спорной статьи является последней мерой, то для плодотворной работы над этим вопросом необходимо рассмотреть его с разных точек зрения (особенно — противоположные мнения ) и прийти к консенсусу . Для этого, необходимо придать значение этой теме, взвесить все результаты от возможно предпринятых действий в итоге. В таких случаях необходимо помнить о равенстве всех участников Википедии, вести себя профессионально , вежливо и этично , и предполагать добрые намерения .

Варианты по сохранению информации при удалении и улучшению статей

В качестве вариантов по сохранению информации при удалении статей возможны следующие действии:

В качестве вариантов по улучшению статей без удаления, возможны следующие действия:

  • Найти и указать АИ
  • Изменить стиль написания на научный
  • Нейтрально описать предмет статьи
  • Удалить информацию коммерческого и рекламного характера и ОРИСС, если таковые имеются
  • Преобразовать в информационный список
  • Создать отдельные статьи по темам (Архитектура; Исторические здания; Храмы; Культура; История; Площади; Фонтаны; Памятники; и другие) с сокращением размера самой статьи
  • Переименовать, при отсутствии основных статей, например, в «Архитектура города N» или «История города N», с последующим редактированием

Возможный шаблон статьи

Статья состоит из двух основных частей: первая — текстовая, и вторая — информационный список.

В первой части указываются, по разделам, основные статьи по определённым темам (Архитектура; Исторические здания; Храмы; Культура; История; Площади; Фонтаны; Памятники; и другие), для уменьшения её размера. В остальном — описывается сама тема.

Во второй части информационный список содержит те объекты, которые не содержатся в первой текстовой части и в других статьях, или о которых не созданы ещё отдельные статьи. Сам информационный список сделать сворачиваемым.

В самом просто случае, статья о достопримечательностях представляет собой минимально возможный информационный список, в дальнейшем пополняемый.

На удаление выставлены (или могут быть выставлены) следующие страницы

Предложения и мнения

Здесь можно оставлять конструктивные предложения и мнения без субъективности.

  • Включать в статьи о достопримечательностях те объекты, которые соответствуют конкретным категориям и подкатегориям достопримечательностей. — ( обс. ) 03:30, 14 января 2021 (UTC). [ ]
  • Создать инфосписки либо статьи по ОКН, ООПТ, природным объектам, паркам в отдельности, и, включив их в статью про достопримечательности как основные статьи, не описывать их. — ( обс. ) 03:30, 14 января 2021 (UTC). [ ]
  • Включать в статьи про достопримечательности объекты, которые относятся хотя бы к двум подкатегориям достопримечательностей в Википедии. Например, если историческое здание является объектом ОКН и музеем, то оно включается в такую статью. Но если культовый объект (церковь) не является ОКН, то оно не вносится в статью. — ( обс. ) 03:30, 14 января 2021 (UTC). [ ]
  • Если будут удалены сами статьи о достопримечательностях города N как субъективные (ОРИСС, нет АИ, и прочее), то тогда соответствующий раздел достопримечательностей в основной статье о городе N должен быть также удалён либо переписан полностью, так как он также полностью субъективен по аналогии (ОРИСС, нет АИ, и прочее). — ( обс. ) 03:30, 14 января 2021 (UTC). [ ]
  • Обречены на провал попытки применить сухой инвентаризационный подход к объектам, которые по своей природе субъективны. Списки достопримечательностей существуют веками и если у Википедии с ними не сложилось, то это, скорее всего, проблема Википедии, а не этих списков. В других энциклопедиях они спокойно себе существуют, именно списки — перечисления, а не просто в качестве эпитета. Да, они по большей части составляются не по объективным критериям, а по экспертным оценкам, но это не делает их запретными и недостойными для энциклопедии. И хотя в начале эссе этот тезис декларируется, к концу мы скатываемся до советов уровня «переименовать в „Архитектура города N“». Серьёзно? Как будто мы стыдимся этого слова и любыми способами стараемся его избежать. Нет, конечно; это такая же информация, как и любая другая, просто немного специфичная. А раз так, то и правила к ней такие же. К сожалению, эссе в этом плане ничего нового не раскрывает, в какой-то момент просто начинает цитировать слово в слово правила. Ну а советы, как уже отмечено выше, весьма спорны. Возможно, эссе было бы полезным в плане ознакомления участников со спецификой подобного рода информации и советами в отношении работы с ней, но сейчас это, скорее, гайд по избавлению от любых упоминаний о достопримечательностях в Википедии. — Mike Somerset ( обс. ) 18:23, 1 марта 2021 (UTC) [ ]
  • Относительно деятельности по удалению статей, которой здесь почему-то отведён отдельный раздел, то она видится скорее деструктивной. Во-первых, читатели не перестанут обращаться к Википедии за информацией типа «что посмотреть в Лионе?» или «какие достопримечательности есть в Лиссабоне?». И со временем подобная информация всё равно вынуждено будет размещена в Википедии, и никакой Викигид с ней не сравнится в этом плане. Во-вторых, наблюдается некий формализм в этой деятельности. Выставляется на удаление статья , где слово «достопримечательность» встречается только в названии и в комментарии к изображению, то есть по сути это была статья по архитектуре, коих пруд пруди и которые ни у кого не вызывают классовой ненависти. Очевидно, что этот «бульдозер», сметающий всё без разбору на своём пути, необходимо притормозить. — Mike Somerset ( обс. ) 18:23, 1 марта 2021 (UTC) [ ]

Примечание

  1. . feb-web.ru . Дата обращения: 13 января 2021.
  2. . feb-web.ru . Дата обращения: 13 января 2021.
  3. . arhvak.minobrnauki.gov.ru . Дата обращения: 13 января 2021.

Литература

  • Достопримечательности Украины
  • А. А. Чибилёв, Г. Д. Мусихин, В. М. Павлейчик, В. П. Петрищев, Ж. Т. Сивохип. — Оренбургское книжное издательство.
  • А. А. Мулдашев, Э. П. Позднякова, Л. А. Едренкина, Ш. З. Сагитов, А. М. Волков.
  • Н. И. Шутова, В. И. Капитонов, Л.Е. Кириллова, Т. И. Останина. — Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН.
  • А. Г. Ситдиков. — Фолиант.
  • А. Х. Элерт. . — 1996. — С. 75–99.
  • Н. В. Иванова, Н. Н. Антонова. Серия: Строительство и Архитектура. — 2017. — Вып. 50 (69).
  • В. П. Исиков, П. А. Литвинов, Г. Б. Литвинова. — Творческо-спортивный союз СТАЛКЕР.
  • А. А. Непомнящий. .
Источник —

doriana
  • 2020-04-13
  • 2
  • Tags:

Same as Достопримечательности

The title for the last searches