Архив обсуждений: 2009 2010 2011 2012 2013

Доброго времени суток. Я добавил на страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/Walther ссылки со своего сайта historypistols.ru, в котором подробно описываются пистолеты Вальтер модели №1 и модели №2, а так же их разновидности. В плане было разместить ссылки на описание всех первых моделей Вальтера до модели №9. В настоящее время на сайте уже опубликована статья о Модели №3. В ходе модерации ссылки были удалены. Сообщите пожалуйста причину удаления. Возможно ли мне создать отдельные страницы по данным моделям пистолетов на основе краткого содержания своих статей и на этих страницах разместить ссылки? Заранее благодарен за ответ. С уважением, Андрей.. 16:29, 17 января 2014 (UTC) [ ]

• По правилам википедии, ссылок у статьи должно быть не более двух или трех, остальное уже считается рекламой. Данные ссылки Вы можете использовать, как примечание к определенным видам оружия к этой статье. -- Бисмарк 08:54, 18 января 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Шишацкий уже не глава донецкой обламинистрации : Yakov5737 07:55, 9 марта 2014 (UTC*)

• Да Вы правы,ситуация на Украине быстро меняется. -- Бисмарк 08:57, 9 марта 2014 (UTC) [ ]

Ну вообще-то неделю как поменяли Шишацкого : Yakov5737 14:21, 9 марта 2014 (UTC) [ ]

• Я об этом только недавно узнал, если честно. Хотя очень внимательно слежу за ситуацей на Украине. -- Бисмарк 07:14, 10 марта 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток, приглашаю принять участие в опросе о названиях спортивных турниров, проводимых для женских и молодёжных команд.-- Stefan09 18:25, 22 марта 2014 (UTC) [ ]

Здравстуйте. Я бы хотел попросить вас, как носителя немецкого языка, проверить правильность написания немецких топонимов в этой статье . Заранее благодарен за ответ. С уважением, DeLe1996 15:19, 17 апреля 2014 (UTC) [ ]

• Посмотрел, вроде все нормально. Прошу прощения за задержку. -- Бисмарк 06:37, 12 мая 2014 (UTC) [ ]

Доброго времени суток.

строка 423. Мною была заменена фотография Храма всех религий. Для этого специально ездил к храму. Вами была возвращена старая версия фотографии с того же ракурса но зимой. В колонке все фотграфии сделаны летом, а эта зимой, не гармонирует. Просьба вернуть правку.

строка 461: в колонке фотографий заменил фотографию Казанского кремля. Прежняя фотография сделана мною, но в сумеречное время. так же не гармонирует с остальными фотографиями в колонке. На всех из них солнечная погода. Поэтому я сделал новую и заменил. Было идеально, но всё же отменили правку. Просьба вернуть

Благодарю за внимание!

• Хорошо, я Вас понял. -- Бисмарк 06:35, 12 мая 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте. Прошу ни в коем случае не рассматривать мои действия как вандализм. Впредь буду править шаблоны с обсуждением. Спасибо. Давайте сделаем новый вариант шаблона для всех сборных.

• Почему старый вариант шаблона Вам не подходит ?-- Бисмарк 13:58, 9 июля 2014 (UTC) [ ]
• Во-первых надо признать что данные шаблоны были далеко не у всех сборных, поэтому я и решил привести составы команд к одному виду. Во-вторых в старом шаблоне отсутствуют номера игроков. Ну и в третьих мой вариант шаблона установлен уже во многих командах, в которых приведены актуальные составы по результатам последних игр (в некоторых статьях, раздел "текущий состав" впервые добавлен). Проделана большая работа. Почему Германия должна отличаться?-- 17:16, 10 июля 2014 (UTC) [ ]
  • У меня так-же проделана огромная работа над этой статьей и что то менять в ней особенно таблицу состава я не хотел бы. Номера футболистов можно добавить проблем я не вижу. Если Вы со мной не согласны можно поднять эту тему на обсуждение между другими участниками. Но еще раз повторюсь, просто так менять формат таблицы состава я категорически отказываюсь,не вижу оснований. А если Вы еще раз поменяете на свой шаблон это будет считаться как очередной акт вандализма и я в стороне оставаться не собираюсь. -- Бисмарк 06:56, 19 июля 2014 (UTC) [ ]
    • Я не хочу чтобы Вы думали, что я не ценю Ваш вклад в эту статью. Дело в том что, предложенная мной таблица будет установлена в составах всех национальных команд. Собственно говоря, я и начал править статьи с целью привести все таблицы к одному виду. За основу я взял другой шаблон, который, на мой взгляд, отражает всю необходимую информацию о футбольной сборной. Но суть вовсе не в самой таблице, суть в том что все составы должны быть представлены в одном оформлении. Просто переделывать все остальные статьи под Ваш шаблон нецелесообразно. Проще доделать оставшиеся команды. -- 01:24, 21 июля 2014 (UTC) [ ]

Прошу Вас принять участие в обсуждении Википедия:К переименованию/6 июля 2014 -- Vasco pirat 23:54, 24 июля 2014 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Не подскажите, как по-русски более правильно назвать эти корабли .-- Inctructor 19:11, 21 августа 2014 (UTC) [ ]

• Добрый день. По-русски это будет звучать так - Корветы типа «Брауншвейг». -- Бисмарк 07:38, 23 августа 2014 (UTC) [ ]

Прошу Вас принять участие в обсуждении Википедия:К переименованию/3 сентября 2014 -- Daedalus18 19:30 6 сентября 2014 (UTC)

Доброго времени суток. Не могли бы Вы высказаться тут . Хотелось бы снять по-максимуму недочёты ещё на этапе рецензирования, перед тем как переходить к номинированию статьи в избранные. С ув. -- AleUst 14:35, 13 ноября 2014 (UTC) [ ]

• Приглашаю высказаться тут как одного из основных авторов статьи. В номинировании статьи в избранные мы вернулись туда откуда ушли. В глубине души я согласен с Сидиком по поводу истории команды, но одному мне не потянуть написание статьи подобного вида, да и времени сейчас свободного мало, а попробовать хотелось бы. Если наберу хотя бы трёх желающих заниматься данным вопросом, то хотел бы попробовать уже после завершения обсуждения на ИС заняться этим делом. Что скажете? Может попробуем? Нужен кто-то кто достаточно хорошо владеет немецким чтобы помочь с работай над первыми турнирами команды. -- AleUst 11:18, 8 декабря 2014 (UTC) [ ]

  • Добрый день. Хорошая идея. С удовольствием Вас поддержу, правда к сожалению до нового года буду занят, большая загруженность на работе. Как появится свободное время непременно напишу Вам.-- Бисмарк 12:35, 14 декабря 2014 (UTC) [ ]

Коллега, что значит в статье Холодная война?? То есть по вашему, история США не имеет ничего общего с Холодной войной ?? И вы обратили внимание на то, что то шаблон, который вы удалили ( История США ), содержит в том числе и Холодною войну . Если вы хотите внести такого рода спорную правку, пожалуйста, предварительно обсудите ее на СО статьи. С уважением. Миша Карелин 21:42, 28 марта 2015 (UTC) [ ]

• P. S. Я там добавил шаблон Войны и вооружённые конфликты России (в самом шаблоне Холодная война давно стояла, забыли в статью его поставить). Вот это было упущение. Теперь надеюсь все в порядке. Миша Карелин 21:50, 28 марта 2015 (UTC) [ ]

Когда статья получила статус хорошей, основной претензией, по причине которой она так и не дотянула до избранной было то, то в описании истории в основном идет перечисление результатов матчей, а не общий анализ выступления на турнире. Сейчас у меня, наконец, появилось время чтобы попробовать заняться устранением данного недостатка, но в рунете я практически не обнаружил ничего, что можно было бы считать подобным анализом, а уж тем более АИ для статусной статьи. Поэтому решил написать сюда. Может Вы знаете какие-либо ресурсы или издания, которые бы в Германии проводили бы подобный анализ? Как их достать и перевести постараюсь решить по мере поступления информации, сейчас главное найти АИ с подобной информацией. Заранее спасибо, с уважением -- AleUst 04:34, 10 декабря 2015 (UTC) [ ]

На всякий случай - если будут сложности с доступом к изданиям, есть Проект:Библиотека/Требуются книги -- DR 09:40, 10 декабря 2015 (UTC) [ ]

Пожалуйста, объясните, чем вас мои иллюстрации не устраивают. Спасибо -- A.Savin ( обс. ) 18:39, 9 ноября 2016 (UTC) [ ]

• Добрый день, уважаемый A.Savin .

Во-первых, я так понимаю Вы не читали страницу обсуждения статьи Казань. Так почитайте. Были очень горячие споры о том какие фотки вставлять в статью или нет. ВО-вторых Вы нарушаете стиль галереи, посмотрите на размеры Ваших изображений, они не соответствуют размерам галереи, одно фотка выше другая ниже. А что делаете Вы , люди вели горячую полемику и обсуждение, какие изображение вставлять в статью, а Вы значит берете все меняете как вам нравится. Это не правильно. Картинки возвращаю как были. -- Бисмарк ( ) 07:53, 4 декабря 2016 (UTC) [ ]

Извините, но ваши доводы меня не устраивают. Я посмотрел обсуждение, последнее обсуждение касаемо галерей датируется 2011-12 гг., с тех пор много воды утекло, статья наверняка развивалась и не стояла на месте и мне это сильно устаревшее обсуждение ни разу не закон. Кроме того, мне не известно ни одного правила, согласно которому в обычных галереях картинки должны иметь идентичные измерения (я говорю именно про обычные галереи, как в статье Казань, а не с фиксированной шириной и высотой, как иногда в списках бывает). А вот менять фотографии на аналогичные с явно более высоким качеством ещё ни разу не было запрещено, и как правило только приветствуется. Характерно также, что вы — единственный участник, которого мои правки почему-то не устраивают. Вас несколько недель не было, и никому за это время почему-то не приходило в голову разжигать войну правок из-за моих фотографий. Обычно люди либо ничего не говорят, либо говорят спасибо. Конкретно здесь — я могу считать мои правки консенсусными, если за длительный период никто не оспорил, в отличие от ваших откатов. Подожду пару дней, что вы на это скажете, а потом верну в статью качественный фотоматериал. -- A.Savin ( обс. ) 15:38, 4 декабря 2016 (UTC) [ ]

Как Вы аргументируете Ваши замены изображений ? -- Бисмарк ( ) 20:54, 5 декабря 2016 (UTC) [ ]

Кажется, я уже высказал вам, что я произвожу замену изображений, если мотив тот же, а техническое качество значительно лучше. Я убеждён, что этим ничего не нарушаю, а наоборот, вношу свою лепту в развитие энциклопедии. Если вас этот аргумент не устраивает — это ваша проблема. По крайней мере, доказывать перед вами, что я не верблюд, я не намерен. -- A.Savin ( обс. ) 01:04, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

Как то агрессивно Вы со мной разговариваете, не кажется ли вам ? Обьясните тогда замену изображения Казанского Богородицкого монастыря, в чем смысл ? -- Бисмарк ( ) 19:49, 6 декабря 2016 (UTC) [ ]

Во-первых, я разговариваю не агрессивно (или по крайней мере не агрессивнее вашего); а во-вторых, давайте всё-таки будем предполагать добрые намерения и не забывать, что статьи здесь не являются чьей-либо частной собственностью. Иными словами, объясните мне сначала, чем ВАС не устраивают новые фотографии, а потом уже спрашивайте, чем меня не устраивают старые. Круг замкнулся. -- A.Savin ( обс. ) 05:09, 7 декабря 2016 (UTC) [ ]

Хорошо я согласен, но все таки вопрос я Вам задал первым, поэтому сначала Вы а потом я отвечу на Ваши. -- Бисмарк ( ) 19:00, 8 декабря 2016 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Кремлевская набереженая 2.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 12:48, 23 февраля 2017 (UTC) [ ]

Салют! Сабж: -- Арт . 5.18.203.129 10:31, 15 июня 2017 (UTC) [ ]

Спасибо. -- Арт . 5.18.203.129 13:23, 23 июня 2017 (UTC) [ ]

Не за что. -- Бисмарк ( ) 14:01, 25 июня 2017 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 21:58, 15 апреля 2018 (UTC) [ ]

Честно признаюсь, при загрузке данного файла нарушил правила википедии в 2012 году, автором не являюсь. -- Бисмарк ( ) 04:32, 16 апреля 2018 (UTC) [ ]

Просьба не удалять шаблоны «К удалению»

Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{ К удалению }} / {{ К быстрому удалению }} со страницы Жизнь впереди , не дождавшись подведения окончательного итога администратором или подводящим итоги . Такое действие противоречит правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм , а участник подвергается блокировке . В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале « Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление ». Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

GAndy ( обс. ) 06:26, 21 мая 2018 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако созданная вами страница была удалена, так как содержала текст, защищённый авторскими правами и совпадающий с текстом, расположенным, в частности, в источнике . Как потенциальное нарушение авторских прав мы были вынуждены удалить вашу статью .

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО .

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник .

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву .

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot ( обс. ) 09:29, 23 февраля 2020 (UTC) [ ]

Добрый день, уважаемый Бисмарк! Вы могли бы откликнуться на приглашение поучаствовать в поиске согласованного названия статьи . — DarDar ( обс. ) 12:21, 6 августа 2020 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Страница « », созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице « Википедия:К удалению/1 мая 2021#Достопримечательности Екатеринбурга ». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении , однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot ( обс. ) 09:15, 1 мая 2021 (UTC) [ ]

Добрый день, уважаемый Бисмарк! Не могли бы Вы откликнуться на приглашение поучаствовать в дискуссии по поводу транскрипций немецкий фамилий? Wild Child ( обс. ) 04:36, 19 июня 2022 (UTC) [ ]

Страница , созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/11 июля 2022#Kuttenkeuler GmbH . Leo Kand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 07:13, 11 июля 2022 (UTC) [ ]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор» .

В связи с войной правок (см. ВП:УКР-ВП ) вы временно заблокированы с целью предотвращения возможных дальнейших нарушений. Срок действия блокировки установлен в 1 сутки. Когда блокировка закончится, мы будем рады вашему конструктивному участию в проекте.

— Полиционер ( обс. ) 20:19, 30 июля 2022 (UTC) [ ]

• На каком основании меня заблокировали ?— Бисмарк ( ) 20:58, 30 июля 2022 (UTC) [ ]
  • Вам указали конкретное правило. Siradan ( обс. ) 21:04, 30 июля 2022 (UTC) [ ]

Какое правило? А на каком основании, в двух статьях, разделы пишутся однобоко, только проукраинской стороны? Что за правила у вас тут такие ? Бисмарк ( ) 21:15, 30 июля 2022 (UTC) [ ]

• Коллега, изучите ВП:УКР . Siradan ( обс. ) 21:22, 30 июля 2022 (UTC) [ ]

Коллега, вот такая правка это грубое нарушение украинского регламента Pannet ( обс. ) 21:22, 24 марта 2023 (UTC) [ ]

Ваша неконс. удаление информации основанной на АИ в статье Владлен Татарский , Отмена
Отмена отмены
Снова удаление
Снова удаление Pannet ( обс. ) 14:18, 6 апреля 2023 (UTC) [ ]