При вопросах можете обратиться к участнику Generous — 10:58, 19 февраля 2012 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не надо писать в сносках голый URL . Вот пример более верного оформления: . Обратите внимание, кстати, что текст по сноске не содержит утверждений, которые ею обосновываются в статье. // Akim Dubrow 16:16, 17 мая 2012 (UTC) [ ]

На КУ. То-есть пока незачёт, и вообще — нехорошо это. Нужны авторитетные рецензии, а то что у вас — пока таковыми не выглядит (больше на коллективные блоги похоже). Попробуйте выбрать что-то . По испаноязычным источникам он не ищет (наши и английские только), но глядишь, и русскими обойдёмся. Если что — немного помогу -- be-nt-all 12:45, 17 июня 2012 (UTC) [ ]

• Коллега, дело в том, что вы не используете авторитетные источники , т.е. такие, которые написаны известными в своёй области людьми (известными критиками) или материалами размещёнными в надёжных и известных новостных источниках, книшах, журналах и т.д., но не самостоятельно написанные блоги, форумы, сайты и т.д.. Нцу и обычно считается, что источник должен содержать хотябы какое-то описание предмета статьи. Учтите это пожалуйста. -- Cemenarist User talk 05:33, 21 июня 2012 (UTC) [ ]
• Добавлю маленький пример. В вашей статье Победитель остаётся один , в разделе ссылки, авторитетным источником является только обзор от Washington Post . Пройдусь по остальному.

недоступна, но, судя по всему, ведет на форум. Согласно ВП:АИ форумы не являются авторитетными источниками:

и ведут на страницы сайтов содержащие ссылки на нелегальную копию книги и описание неизвестного происхождения.

также не является АИ, т.к примечание внизу указывает на источник — , являющийся блогом, про которые я написал выше.

И наконец ссылка под названием «Англоязычное описание книги» ведет на c красноречивой надписью « Did you know you can edit this page? », т.е редактировать её может кто угодно, что тоже не добавляет авторитетности. -- ^обс 06:32, 21 июня 2012 (UTC) [ ]

Ну сюжет не требует подтверждения АИ, насколько я помню, а информация об издании книги и другое - в самом издании книги, обзор Washington Post показывает значимость.-- Табуретка 10:19, 21 июня 2012 (UTC) [ ]

• Ок, последние пара статей — уже весьма и весьма неплохо. Но ещё одно замечание — не стоит ссылаться в примечаниях на другие страницы Википедии. Википедия сама для себя — источник неавторитетный. Подобные ссылки можно давать прямо в тексте страницы (нар. ) встраивая их в текст. А если уж совсем почти идеально, для иноязычных страниц Википедии без русской интервики хорошо бы использовать один из шаблонов {{ нп2 }} , {{ нп3 }} или {{ нп5 }} , они отличаются только оформлением получаемой ссылки — выбирайте какой вам больше нравится/подходит к конкретной ситуации. -- be-nt-all 21:31, 22 июня 2012 (UTC) [ ]

Спасибо большое за советы =) -- Табуретка 21:48, 22 июня 2012 (UTC) [ ]

• Если сможете показать значимость в первых выставленных на марафон статьях — точно выйдете в лидеры нынешнего марафона. -- be-nt-all 21:10, 30 июня 2012 (UTC) [ ]

Буду стараться -- Табуретка 21:25, 30 июня 2012 (UTC) [ ]

Коллега, уже есть Крыжовник (рассказ) ровно о том же. Я пока не стал помечать как форк, но очень скоро все равно удалят; пока есть время сделать это без такой спешки - лучше добавьте информацию в основую статью в качестве доработки. Tatewaki 23:35, 27 июня 2012 (UTC) [ ]

Ой, извините, не заметила =) честно Спасибо, что сказали -- Табуретка 08:30, 28 июня 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. « Википедия:Правила использования изображений » и « Википедия:Лицензирование изображений »). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву . Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней , администраторы Википедии будут вынуждены их удалить . Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Dama s sobachkoj.jpeg : Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности ( подробнее )

-- Rubinbot IV 17:04, 5 июля 2012 (UTC) [ ]

Вернее даже требуем . А если серьёзно, то заметил вас на ЗЛВ, а когда появляется новый участник (а тем более участница), смотришь кто-такой, тематику статей и т.п. Восхищён вашим трудолюбием, а ещё больше фотографиями по ссылке. Ну и хорошо бы одну типа загрузить, чтобы участники могли получать эстетическое наслаждение не тратя время на выход из википедии. Да что там для участников — для повышения общего рейтинга википедии :) Sergoman 08:09, 12 июля 2012 (UTC) [ ]

• Ахаха)) спасибо, мне приятно. Загуружу, тем более как раз обустраиваю страничку. -- Табуретка 12:12, 12 июля 2012 (UTC) [ ]

Будем считать, ваша просьба выполнена )-- Табуретка 20:24, 12 июля 2012 (UTC) [ ]

+. Хотя в фото есть нечто неуловимо мистическое. А ля Иван-Купала и возможный будущий русский ренессанс ... Хотя, вот же он в вас и есть. Sergoman 16:52, 15 июля 2012 (UTC) [ ]

Коллега, не желаете подать заявку на флаг автопатрулируемого? C уважением, -- Рыцарь поля 18:24, 15 июля 2012 (UTC) [ ]

Большое спасибо за внимание, я думаю подождать и до конца лета еще потренироваться под присмотром патрулирующих. А где-то в конце августа - начале сентября можно было бы попробовать подать заявку, как раз и викистаж будет около полугода. С уважением, -- Табуретка 08:44, 16 июля 2012 (UTC) [ ]

Хорошо, тогда примите несколько полезных советов в помощь касательно файлов (сам в своё время сталкивался): свободные картинки, фото (автор которых умер до 1942 года) — загружайте сразу на (это даст возможность их глобального использования), не забывая проставлять лицензию: {{PD-Art}} — если произведение анонимного автора, возрастом более 70 лет; {{PD-old}} — автор умер более 70 лет назад; {{PD-Russia-2008}} — в принципе — всё вышеперечисленное, но только для произведений созданных в России (там есть нюансы, в самом шаблоне написано), лучше использовать для русских/советских произведений первой половины 20 века, для более ранних — предпочтительней два первых шаблона; {{PD-US}} — произведение, опубликованное в США до 1 января 1923 года, в принципе для американских произведений очень удобный шаблон, если автор был долгожителем; {{PD-RU-exempt}} — российские флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное, а также символы и знаки муниципальных образований. При загрузке изображений живущих или недавно умерших людей помимо шаблона лицензии следует устанавливать шаблон {{Personality rights}}. Если файл несвободный, то есть находится под охраной авторского права, то на Викисклад их грузить нельзя, но с оговорками можно в Русский раздел, с чем Вы уже знакомы. Например загружаете главный персонаж анимэ: необходимо при загрузке указать критерии добросовестного использования, то есть написать, что свободных файлов нет, и этот файл незаменим для иллюстрирования статьи «Супер-пупер-анимэ-новинка». Если критерии добросовестного использования не указаны, или несвободный файл не используется, то он будет удалён. В случае, если в РуВики, или ещё где-то в другом языковом разделе, лежит свободный файл, то его можно перенести на Викисклад почти в автоматическом режиме: копируете его себе на комп в самом большом разрешении под тем же именем, а затем используете . Удобно и экономит время. Если что-то непонятно, в процессе разберётесь, как говорится «правьте смело». Успехов! -- Рыцарь поля 15:10, 16 июля 2012 (UTC) [ ]

Ты явно не разобралась с правилами голосования за тему недели, ставя За у Бородинского сражения. Правила требуют аргументировать свой голос. Если быть точнее, то голоса, лишенные мотивировки, просто не учитываются. Предлагаю обосновать тебе выбор. -- Сидельников Михаил 13:56, 23 июля 2012 (UTC) [ ]

• Хорошо, -- Табуретка 14:19, 23 июля 2012 (UTC) [ ]

Убедительная просьба не добавлять в статьи об именах т.н. "известных носителей": такие разделы не соответствуют правилам ВП:Неоднозначность (поскольку для служебной информации для разрешения неоднозначностей нужна специальная страница, отдельная от статьи) и ВП:Списки (не определён критерий "известности") и должны удаляться. Спасибо за понимание. -- А . К орзун ^(Kor!An) 21:25, 23 июля 2012 (UTC) [ ]

Хорошо, не буду, но насколько я понимаю (или понимала) известные носители и страницы неоднозначности - это все-таки разные вещи. Неоднозначность разветвляет страницы о тёзках, а тут просто приводятся примеры носителей имени. (Также в некоторых статьях я только дополнила этот раздел, по-моему он есть во многих статьях)-- Табуретка 21:28, 23 июля 2012 (UTC) [ ]

Примеры не энциклопедичны, так как невозможно очертить круг достаточного количества примеров, это во-первых, и невозможно чётко определить критерий известности. Но, для наглядности, в шаблоне-карточке в конце есть ссылка на все статьи, начинающиеся с какого-либо имени; любой читатель может в любой момент посмотреть список статей в ВП о персонах—носителях имени и тем самым получить примеры употребления имени. Относительно наличия раздела в других статьях замечу, что в ВП есть статьи, очень далёкие от идеала. -- А . К орзун ^(Kor!An) 21:43, 23 июля 2012 (UTC) [ ]

Жюри поздравляет Вас с бронзой. Удачи и успехов. 19:24, 5 августа 2012 (UTC) [ ]

• Спасибо, в начале марафона не рассчитывала даже на 10-15 статей)) Хорошая мотивация для дальнейшей работы)) -- Табуретка 19:28, 5 августа 2012 (UTC) [ ]
  • Тоже поздравляю. И я тоже в начале расчитывал ну, может, на 4-5, так что это общее для всех. Tatewaki 05:14, 6 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Табуретка! В проекте Живопись , что вы увлекаетесь, в том числе, художниками-постимпрессионистами. Мне очень важно ваше мнение насчёт , взамен старого . Приглашаю обсудить его на моей странице обсуждения . С уважением, Igor Korshunov 13:15, 29 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравствуйте, Табуретка! В проекте Живопись , что ты увлекаетесь, в том числе, художниками-постимпрессионистами. Мне очень важно твоё мнение насчёт , взамен старого . Приглашаю обсудить его на моей странице обсуждения . С уважением, Igor Korshunov 13:16, 29 августа 2012 (UTC) [ ]

Спасибо за комментарии, заменил палитру шаблона с коричневого на оранжево-морковный, плюс для удобства залил шаблон на место старого. Теперь его можно обсуждать на странице обс. шаблона. Igor Korshunov 07:23, 31 августа 2012 (UTC) [ ]

Здравсрвуй, уважаемая коллега. Как дела? Позволь сделать тебе комплимент. Знаю, что это против правил, но я пойду на риск. Ты очень красивая и очаровательная девушка. Твоя привлекательная фотография дарит яркие эмоции. Так же я увидел, что у нас много общего. Ты увлекаешся искусством, кино, литературой... Я тоже, позволь заметить. Хе-хе :) Жаль, что раньше нам не приходилось иметь тут дело с друг-другом. Если могу чем то быть полезным, всегда пиши мне. Буду рад оказать помощь или просто пообщяться. Желаю успехов. С уважением. Hovhannes 16:46, 14 октября 2012 (UTC) [ ]

Ой, спасибо, приятно. Я не очень принципиальна в планах того, для каких целей используется СО. Странно, что не пересекались на "марафонах" или чём-то подобном, но в принципе я в Вики недавно. Возьму на заметку, к кому можно обратиться, если что. -- Табуретка 20:18, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Да, конечно. Видел твои фотки вКонтакте, ты такая красотка! Приятно, что в русской Википедии есть так же и такие участники. Пиши статьи и помогай нашему проекту. Успехов. Hovhannes 10:03, 16 октября 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Табуретка. Приглашаю Вас принять участие в марафоне (с 1 ноября по 1 декабря) по созданию и, главным образом, улучшению статей на разную тематику. Главное требование марафона — соответствие критериям значимости . Победители и особо отличившиеся участники будут отмечены орденами. Wanwa 12:55, 31 октября 2012 (UTC) [ ]

	Орден «Организатор Вики-конференции»
	За создание логотипа для Вики-конференции 2012 . -- Тирдатов ?!. Макс 17:04, 12 ноября 2012 (UTC) [ ]

Поздравляю одну из самых очаровательных участниц рувики! Sergoman 18:08, 31 декабря 2012 (UTC) [ ]

Как жаль, что такая великолепная девушка, больше не участвует в проекте(. Было бы очень приятно поработать тут, с такой красивой и симпатичной участницей, как Катерина. Hovhannes 14:05, 10 июля 2014 (UTC) [ ]