14—17 апреля 2014 года сведения из статьи « Книжные утраты в поздней Античности и Тёмных веках » появлялись на заглавной странице в колонке « Знаете ли вы ». В колонке был представлен текст: «Одним из результатов античной книжной катастрофы стало основание вивария » . С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы» .

Эта статья была признана добротной статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 25 мая 2014 года). Позднее получила статус хорошей (статус присвоен 26 февраля 2015 года года).

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 февраля 2015 года).

Проект «Литература» (уровень ХС, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ХС Уровень статьи по шкале оценок проекта : хорошая Высокая Важность статьи для проекта « Литература »: высокая

Привет. Меня как-то смущает, что термин тёмные века, который есть в названии, вообще не вспомнен в преамбуле. -- 銅竜 03:00, 28 февраля 2015 (UTC) [ ]

• Вики работает по принципу помоги себе сам .-- Dmartyn80 07:39, 28 февраля 2015 (UTC) [ ]

бо́льшую часть упоминаемых им античных произведений он не читал

Это утверждение неверно. Надо отдавать себе отчёт, что "Этимологии" -- не научный трактат , а энциклопедия, а значит "по умолчанию" — компиляция (как, например, и всякая статья в этой Википедии). Исидор, похоже, действительно не интересовался античной философией (как ей интересовался, например, Боэций ), во всяком случае, не читал греческих философов в оригинале, но вообще-то античные труды (на латыни) Исидор без всякого сомнения читал. В том числе, он ссылается на те труды (например, Варрона), которые ныне утеряны, тем Исидор (отчасти) нам и ценен. Список "авторитетов" Исидора можете посмотреть, например, . Olorulus 13:49, 28 февраля 2015 (UTC) [ ]

Это в другую статью. Мысль вами понята, ссылка на то, что он не интересовался философией и не знал греческого дана, ваши уточнения принимаются. -- Dmartyn80 13:56, 28 февраля 2015 (UTC) [ ]

ok. Olorulus 14:04, 28 февраля 2015 (UTC) [ ]

Коллеги! Проходил мимо, зацепило название. Заглянул в историю переименований. Как-то они «по кругу» пошли. То строчные буквы, то прописные… В существующем варианте меня смущает, что «античность» почему-то с прописной, но при этом в тексте статьи, как и в сторонних источниках — везде, что закономерно, со строчной. Других вариантов, мне кажется, в современных работах вообще не встречается. С «темными веками» аналогично. Их почти всегда в научных работах ставят в кавычки и с маленькой буквы, если только не делают кальку с английского Dark Ages (как в английском принято — с прописных и без кавычек). Думается мне, что первый вариант названия (точнее, второй — с правильными кавычками: Книжные утраты в поздней античности и «тёмных веках» ) был самым верным. Нет? — Yury Romanov ( обс. ) 23:39, 19 марта 2017 (UTC) [ ]

• предлагаю удалить " темные века " из названия статьи, т.к. этот термин многозначный и в примененном значении относится только к Европе. К примеру Армянская историография V—XVIII веков вполне удачно развивалась. Darwwin ( обс. ) 08:52, 23 февраля 2020 (UTC) [ ]