Interested Article - Должны ли статьи Википедии писать специалисты?

ВП:Специалист

Эта страница — эссе о Википедии.

Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете обсудить эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Вкратце: Как ни парадоксально, в Википедии не приветствуется написание статей специалистами

Как известно из истории , проект-предшественник Википедии должен был наполняться специалистами-экспертами .

Прожил такой проект недолго — около трёх с половиной лет, причём на момент закрытия в нём было всего 25 законченных статей.

Википедия построена на других принципах , и в результате статей в ней побольше.

Тем не менее, Википедию часто обвиняют в том, что статьи в ней пишут дилетанты, ничего не понимающие в тех областях знаний, в которых пишут статьи.

Давайте подумаем, должны ли Википедию писать специалисты?

Участник:Vladimir Solovjev :

...Поэтому я, например, в Википедии статьи по своей специальности не пишу <смех>. <нрзб> есть в этом большой риск сделать оригинальное исследование .

(По расшифровке выступления на семинаре Вики-конференции в Москве, 13 сентября 2014 г.)

Участник:Lesless :

Почему в Википедии многие участники избегают писать статьи по своей основной специальности? Ну, во-первых, всё это уже на работе надоело. Во-вторых, Википедия пишется по источникам. А профессионал видит, что в источнике ерунда написана. (Потому что он 1) устарел, 2) содержит опечатки, 3) написан человеком, который пользуется в среде профессионалов неоднозначной репутацией etc.) Если участник напишет правду — это будет ОРИСС . А если напишет по источнику — это будет неправдой.

(На личной странице участника, также ).

Участник:Владимир Грызлов :

Википедия не может писаться специалистами. Специалист по теме своей работы всегда создаст ОрИсс. Согласитесь, что это довольно странно, переписывать своими словами чужие глупости, если сам знаешь тему значительно лучше.

Участник:Sas1975kr :

Я по ракетному оружию из-за этого больше и не пишу. Вторички днем с огнем не найдешь. Зато в СМИ можно на любое, даже нелепое утверждение, найти подтверждение.

Конечно, было бы глупо отказываться от специалистов совсем. Но участникам, считающим себя специалистами в той сфере, какой посвящена редактируемая ими статья Википедии, надо внимательно следить, чтобы в статье не оказалось информации больше, чем в источнике. (Меньше — можно.)