• Привет, отменил 2 ваши правки 17 января 2020‎ в Катастрофа Boeing 737 под Тегераном Экипаж и пассажиры: простое упоминание ВП:УНИКУМ и ВП:БИЗ в описании правки - недостаточное обоснование для внесения текста в посещаемую статью. По моему ни один из пунктов этих правил ВП:КЗП не выполнен. Компания владеет кучей металлалома и двумя (турбореактивными) маршрутками бизнес-класса. Уникум - какой из пунктов? Они не выжили после падения с 10 км, поступков не совершали (это деяние - бездействие), самолеты не угоняли и не взрывали. ЧНЯВ- ВП:НЕМЕМОРИАЛ. ` a5b ( обс. ) 00:39, 18 января 2020 (UTC) [ ]

• Только это пункты правил для создания отдельной статьи персоналии. Внизу неё комментарий: «Следует также иметь в виду, что в некоторых случаях личность, недостаточно значительная для отдельной статьи, может быть упомянута (с минимальными биографическими сведениями) в какой-либо другой статье, — например, в статье о своём более известном родственнике или ученике (учителе), или начальнике (подчинённом), или в статье о населённом пункте, событии, предмете, к которому эта личность имеет отношение.»

Не севший на сбитый самолет относится к выжившему в экстраординарных условиях. В статье неисчерпаемые пункты, чему свидетельствует приставка т.п.. А компания же явно не колбасой торгует, а занимается чартерными и грузовыми перевозками.

По-моему, Вы перегибаете и чересчур строги. Arbornaos ( ) 01:37, 18 января 2020 (UTC) [ ]

• Создал заголовок в обсуждениях статьи Катастрофа Boeing 737 под Тегераном на эту тему. Arbornaos ( ) 06:36, 23 января 2020 (UTC) [ ]

Да, ВП-Уникум про отдельные статьи, но есть ВП:ВЕС к содержанию статей. И для ВЕС были бы полезны разнообразные АИ с длительным интересом к фактам. К сожалению, разница между 176 и 178 становится статистикой, поэтому опоздавшие, заболевшие, сдавшие билет, погибшие в дтп по дороге к аэропорту скорее всего не должны относиться к группе "Пассажиры", т.к. они не стали пассажирами. Простой тест - про судьбы этих людей было несколько публикаций от каждого из крупнейших телеграф-/новостных агентств reuter,afp,tass,interfax? ` a5b ( обс. ) 18:04, 23 января 2020 (UTC) [ ]

• Уже накидал ссылок в обсуждении статьи.

Вот еще: Дэйли Мэйл: Independent: Немецкая De Morgen: Упоминаний в крупных СМИ более чем достаточно. Если бы каждое новостное агенство написало по несколько статей про погибших и не севших, то это уже тянуло бы на отдельную статью в википедии, а не упоминание в пару строк.

Что касается понятия «пассажир», то с юридической точки зрения это не тот, который совершил поездку, а тот, кто приобрел билет. Сел он или нет, уже вопрос другой. Если Вы следили за правками, то речь шла о регистрации на рейс. Пассажир этот прошел регистрацию. Билет у него был. Вопросы возникли при посадке. Arbornaos ( ) 00:41, 24 января 2020 (UTC) [ ]

Вы уверены что в Иране (или в МАУ) юридическое понятие пассажир определяется точно такими же правилами перевозок? (и я не понял мохсен прошел регистрацию или нет, т.к. у ист "ticket mix-up" которое я не смог перевести.) Если он пассажир, то почему тогда его в карточку катастрофы не приплюсовать? Дейли - это классический этот, с длинной стороной, лонгрид чтоли. А не, т.н. Таблоид "Газеты-таблоиды: Daily Mail (Великобритания)". Таблоид это не АИ. Есть ли у вас Высококачественные АИ с неоднократным подробным освещением в виде Reuters AFP TASS Interfax про этого выжившего студента непассажира? Можете ли вы оценить, составляют ли публикации про него 1%, 10%, 50%, 90% от всех публикаций о катастрофе? Может быть по ВП:ВЕС следует написать 2 абзаца про (предполагаемого, сбежавшего, не выжившего) оператора воздушной обороны и 0 предложений про опоздавших на рейс? (Вот ваша правка про 10 преподавателей с опорой на Reuters - это правильно)` a5b ( обс. ) 03:20, 24 января 2020 (UTC) [ ]

MeAwr77 11:02, 23 апреля 2016 (UTC)

Приведённый Вами ссылка, если и может считаться АИ, то точно не может быть принята до 2016 года. -- Dutcman ( обс. ) 08:19, 17 июля 2020 (UTC) [ ]

А при чем тут 2016? Я же указал это название после Кошково и не утверждаю, что н.п. назывался так в 2016. В документах СССР фигурирует вариант Благоевка, поэтому его и указал в качестве прежнего названия без уточнения даты. Сноска по времени ведь относилась к Благоево.

Добрый день. Почитайте, пожалуйста, ВП:Именование статей и ВП:Переименование страниц .

Вы решили написать статью о новообразованном Одесском районе Одесской области. Для начала вы переименовали имевшуюся статью "Одесский район" в Одесский район (Омская область) и это правильно. Но дальше вы поступили неправильно. Статью о новом районе нужно было назвать Одесский район (Одесская область) -- с уточнением по области. А название "Одесский район" нужно было оставить для переименования страницы "Одесский район (значения)" (ср. Ярославский район , Рязанский район и др.).

Дальше пошли ошибки с более тяжёлыми последствиями. Вы перенесли содержимое из в новосозданную вами К:Одесский район (Омская область) , а опустевшую категорию К:Одесский район решили использовать для района Одесской области. Так делать не надо было, т.к эта категория связана к элементу викиданных, относящемуся именно к району Омской области. Категорию нужно было переименовать (предложить к переименованию), а для района Одесской области создать новую категорию (с уточнением по области).

Навигационный шаблон нас.пунктов Одесского района Ом.области тоже нужно было переименовать (предложить к переименованию). Но вы просто удалили код из шаблона и вставили его в новую страницу, создав новый шаблон. Так делать НЕ нужно, т.к в таком случае теряется история правок -- см. ВП:Переименование страниц . ДолбоЯщер ( обс. ) 19:35, 19 июля 2020 (UTC) [ ]

Спасибо за пояснение. Не соглашусь, что для статьи «Одесский район» нет основного значения. Логичнее дать название статье району в Одесской области. Этот район включает 1,3 млн. человек. В его состав входят г. Одесса, Черноморск, Южный, Доброслав, Беляевка. Админ. центр — центр области, город-миллионник. А в Одесском районе Омской области все 18 тыс. человек. Arbornaos ( ) 03:48, 20 июля 2020 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям .

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе , что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 15:40, 23 июля 2020 (UTC) [ ]