«Палочный» довод ( лат. argumentum ad baculum ) — грубая уловка в споре , направленная на склонение оппонента к определенному утверждению либо отказу от своего мнения путём упора на отрицательные последствия отстаивания его позиции (явной или косвенной угрозы) вне зависимости от её истинности .

Аргументация через угрозу может представлять собой логическую ошибку , когда принятия определённой позиции вместо логических доводов добиваются воздействием через страх , однако само по себе наличие угрозы в высказывании не является логической ошибкой.

Примеры:

• «Транспортному управлению необходимо пересмотреть предложения по ограничению скорости на дорогах между штатами, поскольку в противном случае бюджет Транспортного управления урежут на 25 %».
• «Если вы не присоединитесь к нашей демонстрации против расширения парка, мы выселим вас из вашей квартиры. Следовательно, вы должны присоединиться к нашей демонстрации против расширения парка».
• «Ядерные испытания на острове Амчитка могут иметь негативные последствия в виде землетрясений, цунами и радиации, потому их следовало бы запретить».

Последний пример не содержит логической ошибки, так как угроза логически связана с предлагаемым выводом.

Также не обязательно являются логически ошибочными высказывания, где угроза содержится в альтернативном утверждении, например, «не стоит курить, а то здоровье испортишь». Альтернативное утверждение не является аргументом ; отношение в данной паре суждений не является логической или семантической связью — это отношение причинности или связь по принятию решения.

Литература

• (неопр.) . philosophy.lander.edu . Дата обращения: 4 августа 2022.
• Hans Hansen. . — 2015-05-29.
• (неопр.) . www.fallacyfiles.org . Дата обращения: 4 августа 2022.