Проект «Филателия и почта» (уровень ХС, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Филателия и почта» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со филателией и почтой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ХС Уровень статьи по шкале оценок проекта : хорошая Средняя Важность статьи для проекта « Филателия и почта »: средняя

Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень ХС, важность для проекта низкая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ХС Уровень статьи по шкале оценок проекта : хорошая Низкая Важность статьи для проекта « Нумизматика и бонистика »: низкая

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 27 ноября 2007 года).

Полагаю, с учётом правки замечание о неэнциклопедичности можно снять. Одно упоминание в тексте (не в заголовке) о "патриархе" отвечает истине, и является весьма небольшим признанием свершений художника, причём сделанного его же коллегами. Вряд ли возможно писать о людях творческих, совершенно избегая эпитетов, характеризующих талант. В противном случае и из статьи об А.С.Пушкине придётся снять слово "великий", etc. Prilutsky 21:51, 14 августа 2006 (UTC) [ ]

Я не против, в принципе. Похоже автор ещё будет дорабатывать статью, хочется пожелать, чтобы стиль изложения был ближе к нейтральному. Интересно было бы, чтобы где-то была указана и критика персоналии, а то получается односторонне, хвалебное всё. Впрочем, я сомневаюсь, чтобы такую критику можно было бы найти в доступных источниках. Так, просто мысль появилась) -- ma XXI cum 21:58, 14 августа 2006 (UTC) [ ]

Сугубое ИМХО: а что тут критиковать? У Дубасова действительно не было провалов в творчестве, и никто не упрекнул его ни разу ни с профессиональной, ни даже с политической стороны — хотя ему принадлежала практически вся официальная атрибутика СССР. Также крайне хвалебно о нём отзываются как о личности. Даже осенью 1991 г., когда вышла первая массовая публикация о Дубасова и (после ГКЧП) всё советское подвергалось жестокой и не всегда справедливой критике, у журналистов не нашлось для него плохих слов. Единственный упрёк, который удалось нарыть при изучении вопроса: члены Союза художников его подвергли остракизму как "официального художника" (как известно, фронда в среде творческой интеллигенции была на высоте), а И.Д. в отместку называл Союз художников "прибежищем бездарностей". Это не очень хорошо, конечно, и вряд ли стоит ставить в статью. Prilutsky 22:08, 14 августа 2006 (UTC) [ ]

Я в этом вопросе, увы, не специалист. Вряд ли есть смысл со мной это обсуждать)) Но за информацию спасибо. Надеюсь, Вы её удачно вмонтируете в статью, сделав её более разносторонней. Кстати, написать о том, что почти не было критики - тоже интересно, на мой взгляд. -- ma XXI cum 22:11, 14 августа 2006 (UTC) [ ]

Есть большое опасение, что подобная добавка опять вызовет критику некоторых уважаемых участников. Коль скоро Вас слегка заинтересовал этот вопрос, могу привести "критику" Дубасова образца как раз 1991 года: Дубасов знал о денежной реформе 1947 года, так как сам рисовал для неё дензнаки, но, строго подчиняясь приказу о секретности, не воспользовался служебным положением и не обменял сбережения, поэтому потерял часть заработанных большим трудом средств. В глазах людей, подверженных сугубо рыночному взгляду на вещи, это глупость, в глазах многих людей того поколения — доблесть. Лучше бы такие эпизоды не ставить в статью, они действительно снижают нейтральность изложения. Prilutsky 22:20, 14 августа 2006 (UTC) [ ]

Виктор, не поможете для этой статьи иллюстрациями? Там нужны боны и марки. Наверняка, изображения бон уже есть. Марок, по-моему, нет. Но вот если бы Вы хотя бы с бонами помогли, было бы здорово. — Michael Romanov 19:10, 22 августа 2007 (UTC) [ ]

Есть все номиналы советских денег 1937-38, 1947 (кроме 50 р), 1961 (кроме 100р), 1991, 1992. Не много ли будет? по-нормальному сканировать - на 1000, каждый аверс-реверс червонцев будет по 3,5 мб-- Виктор Ч. 19:17, 22 августа 2007 (UTC) [ ]

Нет, сканировать не нужно, ведь наверняка уже есть на складе или в русской Вики. Вот это и дайте списком, пожалуйста, попробуем отобрать. — Michael Romanov 19:23, 22 августа 2007 (UTC) [ ]

Вот нашел . Подойдет? — Michael Romanov 19:29, 22 августа 2007 (UTC) [ ]

Вот тут Категория:Изображения:Советские деньги и шахтёр, и лётчик, и мои 1961 года лучше по разрешению и цветопередаче. Можно их порезать, можно не резать-- Виктор Ч. 19:34, 22 августа 2007 (UTC) [ ]

Где тут? (А, теперь вижу.) Еще нашел . Буду отбирать. Спасибо. — Michael Romanov 19:37, 22 августа 2007 (UTC) [ ]

С аверсом-реверсом всё правильно-- Виктор Ч. 21:54, 22 августа 2007 (UTC) [ ]

---

Про 3 рубля , 5 рублей и т.п. Надеюсь, в ближайшее время будут написаны статьи про все традиционные и нетрадиционные рублёвые купюры 20 века - от 3 рублей до пятисот тысяч. Пока есть четыре - Десять рублей , 1000 рублей , 5000 рублей , 10 000 рублей . Остались 3, 5, 25, 50, 100, 500. Поэтому, для будущих ссылок, можно сразу дать викификацию в названиях купюр.-- Виктор Ч. 18:25, 31 августа 2007 (UTC) [ ]

Понял Вас, Виктор, извините, что нечаянно откатил Ваши правки. Хотя где-то далеко-далеко такая мысль и мелькнула… :) — Michael Romanov 18:31, 31 августа 2007 (UTC) [ ]

Михаил, в каталоге указан художник этой серии марок - И. Лёвин. Сдобников Андрей 13:37, 23 августа 2007 (UTC) [ ]

Странно. Информация об этом пришла в статью из солидного журнала . Придется дать на это счет примечание. Еще добавлю перечень некоторых марок. Посмотри, пожалуйста, для них по каталогу год. Может, есть смысл проставить каталожные номера во всех случаях? Художник все-таки выдающийся, заслуживает точной адресовки его произведений. — Michael Romanov 19:41, 23 августа 2007 (UTC) [ ]

Каталог почтовых марок 1857-1960.Россия, РСФСР, СССР / Под общ. ред. В. Б. Загорского. - СПб: Стандарт-Коллекция, 2004. - С. 133. ISBN 5-902275-08-3 . Это источник, в котором указан художник И. Лёвин. Сдобников Андрей 20:28, 23 августа 2007 (UTC) [ ]

Да я уже тоже . Добавил еще марок, надо будет годы проставить. И что с каталожными номерами будем делать? — Michael Romanov 20:46, 23 августа 2007 (UTC) [ ]

Я сейчас немного занят. Как освобожусь, займусь проставлением нумерации по ЦФА и Скотт. Сдобников Андрей 21:02, 23 августа 2007 (UTC) [ ]

Я сам посмотрел ЦФА по , а на складе еще кое-что нашел. Так мы статью до уровня хорошей доведем — будем номинировать? Только надо фото самого Дубасова найти. — Michael Romanov 22:39, 23 августа 2007 (UTC) [ ]

Продолжил вслед за тобой добавление номеров по Скотту же. Слушай, не нравится мне это проставление везде №№& nbsp;. Давай уберем и будем просто писать — ЦФА 123, Скотт 456? А то мы замучимся во всех наших статьях. Убираю. — Michael Romanov 00:10, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Всё, добил Скотта. Теперь бы портрет художника, и можно на рецензирование. — Michael Romanov 00:40, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Отличная статья получилась! Л.П. Джепко 08:38, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Портрет Дубасова на конвертах-открытках, случайно, не издавался? Или в «Филателии», может, о нем статья была? В «Нумизматике» точно была. Где бы сам журнал достать и оттуда отсканировать, если там есть портрет? Или будут проблемы с лицензией? — Michael Romanov 09:22, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Возможно и были подобные выпуски в 1997 году к 100-летию со дня рождения, но у меня, к сожалению, номера «Филателии» за 1997-2000 годы отсутствуют. Сдобников Андрей 09:39, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

О! Сейчас спрошу у Виктора Визу. — Michael Romanov 09:56, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Михаил, у меня отличная новость! Пол дня перебирал подшивки «Филателии», но статью и главное фотографию И. И. Дубасова нашёл!!! :)))) Сдобников Андрей 12:28, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Невероятно! Порадовал. Там только в «Литературе» добавь автора и название статьи. А я пока на рецензию поставлю. — Michael Romanov 17:32, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Андрей, а что это за серия? И допиши в литератру источник, пожалуйста. — Michael Romanov 17:48, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Серия 1933 года "Народы СССР" (ЦФА 411-431). Помимо Дубасова её оформляли Д. Голядкин, В. Завьялов и С. Новский. Только кто какую марку - это вопрос сложный. Сдобников Андрей 18:18, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Какого года выпуск был любимым у художника — 1940 или 1953? — Michael Romanov 17:51, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Такой информации, к сожалению, нет, скорее всего, оба выпуска. Сдобников Андрей 18:19, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Не знаю, насколько правомерно указывать стиль — социалистический реализм — для творчества Дубасова? С другой стороны, а какой другой стиль тогда имел право на развитие, тем более в стенах Гознака ? Какие будут у коллег мысли на этот счет? — Michael Romanov 23:32, 24 августа 2007 (UTC) [ ]

Ничего определённого по этому поводу сказать не могу. Могу лишь привести цитату из статьи Пономарёва. «Свою манеру изображения Дубасов называет техникой миниатюрной живописи. И это, пожалуй, самое точное определение. на его творчество большое влияние оказала учёба в Строгановке, где художнику приходилось работать на эмали и фарфоре...» Сдобников Андрей 04:54, 25 августа 2007 (UTC) [ ]

Стиль и техники — это разные вещи. Стиль — это какое-то определенное художественное течение: Моне — импрессионизм, Дали — сюрреализм, Кандинский — абстракционизм и т. д. — Michael Romanov 05:56, 25 августа 2007 (UTC) [ ]

Мне кажется, лучше воздержаться от причисления Дубасова к соцреалистам. Вряд ли лик В. И. Ленина в венке колосьев на ордене или на позднейших советских деньгах можно назвать в полной мере реалистическим изображением — это уже что-то близкое к иконописи и по оформлению, и по внутреннему содержанию , и, в общем, так и воспринималось обществом. Также геральдические работы автора — прежде всего, герб СССР. Хотя это весьма нетрадиционная геральдика, всё же это именно геральдическая графика с присущей жанру стилизацией, а не реализм. Вообще говоря, Дубасов велик именно тем, что он сам себе жанр , источник вдохновения для других авторов — так же, как Пушкин был не поэт, не прозаик, не критик и не историк, а ПУШКИН. Но в статью, конечно, подобную эмоциональную оценку вставлять некорректно. Prilutsky 23:51, 4 сентября 2007 (UTC) [ ]

Приветствую первого автора статьи! Согласен с Вами и убрал соцреализм. Собираюсь выдвигать статью в хорошие — поддерживаете эту идею? — Michael Romanov 05:36, 5 сентября 2007 (UTC) [ ]

Двумя руками! Статья в целом уже соответствует уровню хорошей. Но у меня бывают отлучки, так что, если не трудно, в момент голосования черкните на мою страницу обсуждения, дабы не пропустил. Prilutsky 12:15, 5 сентября 2007 (UTC) [ ]

Перенесено со страницы рецензирования :

Статья о художнике, произведения которого многие из нас носили в кошельке. Писалась двумя коллективами в два этапа. Первый — август 2006 года. «Вторая волна» — август 2007 года силами участников нового проекта Филателия . Есть желание номинировать статью в хорошие. Прошу высказывать замечания и пожелания. — Michael Romanov 17:44, 24 августа 2007 (UTC)

• «предпочтение было отдано эскизу В. П. Корзуна» Так и хочется спросить, а кто такой Корзун? По-моему мнению, статья должна быть самодостаточной - к именам должны быть хотя бы краткие определения - художник, один из разработчиков и т.д. Я бы предложил так - "Из вариантов многих художников, участвующих в конкурсе...". Хорошо указать недостатки первоначальной работы, подлежащей исправлению - . Кстати, Корзун на Гознаке и не работал, а в статье создаётся обратное впечатление.
  • А не подскажите, где сказано об этом — я имею в виду Корзуна, не работвашего на Гознаке? — Michael Romanov 01:07, 25 августа 2007 (UTC)
    • "Из всех вариантов комиссия ЦИК с одобрением отнеслась лишь к одному, который представил художник В. Корзун... Срочное усовершенствование герба ЦИК поручил Гознаку" То есть в начале ЦИК устроил конкурс, а потом готовый проект на доработку отдал Гознаку. По крайней мере, так выглядит в статье.
      • Переделал. Как теперь? — Michael Romanov 05:44, 25 августа 2007 (UTC)
        • Теперь получается, что Адрианов работал на ЦИК и занимался организацией конкурса, то есть был заказчиком (client). А он руководил доработкой выбранного эскиза, то есть был подрядчиком (vendor).-- Vicpeters 11:57, 25 августа 2007 (UTC)
          • А теперь как? — Michael Romanov 18:20, 25 августа 2007 (UTC)
            • Теперь выглядит логично :) -- Vicpeters 13:15, 26 августа 2007 (UTC)
• Адрианов - заведующий художественно-репродукционным отделом. -- Vicpeters 01:58, 25 августа 2007 (UTC)
  • Спасибо, Виктор, за ценные замечания. Учтем. Вы бонистикой-филателией не интересуетесь, случайно? — Michael Romanov 01:02, 25 августа 2007 (UTC)
    • Нет, филателия, к сожалению - не мой конёк. Марками интересуюсь исключительно в прикладном значении :)-- Vicpeters 01:54, 25 августа 2007 (UTC)

У меня еще с лета в задумке было Дубасова в хорошие номинировать. Что почтеннейшее собрание скажет? — Michael Romanov 19:30, 9 ноября 2007 (UTC) [ ]

За . Но её надо причесать - расставить шаблоны каталогов, в боковом главном шаблоне раскрасить левую колонку, а то она сливается с правой и это плохо смотрится, объединить предложения по абзацам по-людски (чтобы абзац содержал минимум 5-6 предложений, а не 2-3 как сейчас), продумать галереи (я бы, честно говоря, сгруппировал бы картинки по бокам, но это на вкус на цвет - пусть автор решает). Перечитайте, что мне высказали в обсуждении . Они там докапываются вполне серьёзно (и правильно). Посмотрите на соседние обсуждения - там ещё много ценного тоже. В общем, надо Дубасова причесать, сделать аккуратной, зрительно выпуклой. Nickpo 19:50, 9 ноября 2007 (UTC) [ ]

Давно пора. Сдобников Андрей 19:46, 9 ноября 2007 (UTC) [ ]

Коль, некоторые из нас тут уже пуд соли съели на прохождении через избранные и хорошие. :) И не только своих статей. Посмотри на списки отмеченных статей, например, на Проект:Биология , - с обсуждением многих из них и неприлично много пришлось повозиться твоему покорному слуге. Так что, некоторый опыт есть, не боись. :) По твоей статье в основном к названию и карте претензии-зацепки были. Молодец, отбил! А вот зажатие текста, кстати, между двумя длинными по высоте изображениями здесь не очень приветствуется. Ну и по твоим "физическим" (а не виртуальным) галереям тебе кто-то, кажется, Алекс Спейд, уже говорил. Ладно, это всё уже пост-фактум. Статья добротная и заслуженная. За предложения по Дубасову спасибо. Учтем. Надо только хвосты тут некоторые в других местах подтянуть, и им займемся. -- Michael Romanov 23:09, 9 ноября 2007 (UTC) [ ]

Новая — Дубасов, Иван Иванович ( проскролить вниз по странице ). Поздравляю всех участников с нашей второй хорошей! Особенно помогавших, оформлявших и голосовавших. -- Michael Romanov 21:15, 27 ноября 2007 (UTC) [ ]

Андрей, не совсем понял твою . Синяя звездочка относится к статье Орден Ленина , избранной в хорошие:

• Орден Ленина

Надо бы откатить твою правку. Или ты что-то еще имел в виду? -- Michael Romanov 08:42, 21 декабря 2007 (UTC) [ ]

• Упс, это я просто не понял правку анонима :) Сдобников Андрей 12:20, 21 декабря 2007 (UTC) [ ]

Я могу ошибаться, но рубль 1961 года выглядел не так. Изображен более поздний вариант. — Эта реплика добавлена с IP 77.241.33.21 ( ) 14:10, 5 января 2008 (UTC) [ ]

Да нет, изображение правильное, это рубль 1961 года. Сдобников Андрей 13:01, 17 января 2008 (UTC) [ ]

Согласно данным там примерам, страна рождения-смерти указывается в конце. -- Michael Romanov 08:53, 2 января 2008 (UTC) [ ]

Коллеги, усилиями Андрея Сдобникова статья, имеющая уже статус хорошей в Рувики, была создана в украинской Википедии. Теперь она номинирована в украинской Википедии в хорошие, но там есть замечания по переводу с русского на украинский. Просьба к украинскоговорящим участникам помочь в исправлении ошибок и русизмов. И просьба ко всем участникам проекта проголосовать на статьи. Спасибо. -- Michael Romanov 02:33, 7 января 2008 (UTC) [ ]

А дата народження за старим стилем чи за новим? Варто зазначити обидва.-- 08:27, 17 січня 2008 (UTC)

Поздравляю, коллеги, статья признана доброю в Украинской Википедии. Сдобников Андрей 02:41, 12 мая 2008 (UTC) [ ]

Все поздравления идут в копилку Андрея. Напомню, что статья уже номинировалась один раз и не прошла из-за языковых проблем. Андрей не сдался, проявил отличные бойцовские качества и снова номинировал свою статью. На этот раз голосование прошло на ура: 5 за — 0 против — 0 воздержалось. Помимо номинатора и автора, еще два голоса дали нашего проекта. Спасибо всем. -- Michael Romanov 03:44, 12 мая 2008 (UTC) [ ]

О, так это , оказывается, Дубасов! Спасибо! Андрей , ты не мог бы добавить эти марки в галерею к Дубасову в укрвике и у нас, а заодно перегнать марки на склад? Заранее благодарен. -- Michael Romanov 18:55, 3 июня 2008 (UTC) [ ]

• На склад перегнал, а вот насчёт галереи возникли сомнения, если добавить три марки, то весь вид испортится. Сдобников Андрей 19:33, 3 июня 2008 (UTC) [ ]
• На складе сделал категорию . Ты имеешь в виду, что надо 4 марки для одного полного ряда галереи? А по-моему не страшно, четвертая добавится со временем. Я уверен, что если пройтись по советскому марочному разделу, там найдутся еще неподписанные дубасовские марки. Так что пусть будет пока три — просто будем это иметь в виду, и как только найдем четвертую марку, заполним ряд. Что скажешь? -- Michael Romanov 22:17, 3 июня 2008 (UTC) [ ]
• Андрей, есть вот такой магический «ключ» — perrow="5" для галереи. Теперь можно добавить хотя бы две марки. Но я бы все-таки вернулся к варианту с perrow="4" (default), вставил бы новых 3 картинки, а потом при случае добавил четвертую. -- Michael Romanov 00:00, 4 июня 2008 (UTC) [ ]
  • Готово Сдобников Андрей 05:08, 4 июня 2008 (UTC) [ ]

    Дякую. Только сейчас заметил: ты в украинской версии сам изначально картинку про воссоединение не ставил или убрали другие редакторы? -- Michael Romanov 06:42, 4 июня 2008 (UTC) [ ]

    • Та нема за що :) В украинской версии, как выяснилось, сам, а почему не помню. Сдобников Андрей 09:05, 4 июня 2008 (UTC) [ ]

      • Ага, разобрался, в русском оригинале на момент создания украинской этой марки не было :) Сдобников Андрей 17:11, 6 июня 2008 (UTC) [ ]

  Ага, ты тоже заметил. Денкеру виват! Он открыл нам Знание. Теперь я ненавижу галереи чуточку меньше. Nickpo 00:05, 4 июня 2008 (UTC) [ ]

  Главное, в правилах про галереи это не пишут. Благодаря Денкеру, узнали оч. хорошую фичу. -- Michael Romanov 00:26, 4 июня 2008 (UTC) [ ]

  И еще с upright=1.8 он тоже хорошо подсказал (правда, я так и не смог разобраться, в чем там техническое преимущество) . -- Michael Romanov 00:53, 4 июня 2008 (UTC) [ ]

  А я тебе поясню. Масштабирование становится принципиально важным, когда ты пересаживаешься за монитор с иным разрешением. Например, 1024х768. И картинки масштабируются, становясь меньше, а не лезут на текст, делая его столбиком, если они прописаны жёстко, в пикселах. Nickpo 01:06, 4 июня 2008 (UTC) [ ]

  Всё, теперь ясно. Спасибо. -- Michael Romanov 01:47, 4 июня 2008 (UTC) [ ]

Андрей, вот здесь, Категория:Изображения:Советские марки , можно также проверить, есть ли в нашем распоряжении еще марки Дубасова. Кстати, нам пора бы хотя бы эти марки перегнать на склад. Кто за? Кто против? -- Michael Romanov 17:58, 5 июня 2008 (UTC) [ ]

Перекосились награды, не вставляются Vanuan 23:19, 9 августа 2008 (UTC) [ ]

В шаблоне некорректно поправили строку награды. Исправил. Сдобников Андрей 05:37, 10 августа 2008 (UTC) [ ]

Стоит ли везде упоминать украинскую статью на страницах русского портала по филателии? Сомневаюсь. Игорь Н. Иванов 16:40, 24 октября 2008 (UTC) [ ]

А Вы, Игорь, не сомневайтесь, а гляньте на правок этой статьи. :) Причем там помощь наших украинских товарищей была только в небольшой коррекции перевода на украинский. А Андрей не только сделал и довел эту статью до хорошей, но и получил в качестве награды за эту и другие статьи ценный украинский . :) Так что, статья — целиком заслуга Андрея и всего нашего проекта, участники которого помогали в доработке перевода и активно участвовали в обсуждении и голосовании по статье. -- Michael Romanov 19:41, 24 октября 2008 (UTC) [ ]

Не буду сомневаться - при условии если получу этот молочный продукт - за перевод филателистических статей на чувашский язык. Игорь Н. Иванов 16:43, 27 октября 2008 (UTC) [ ]

Поддерживаю Вашу идею. Чем больше хороших статей в каждом языковом разделе, тем лучше. Серьезно будете переводить? -- Michael Romanov 16:48, 27 октября 2008 (UTC) [ ]

Смешно будет конечно выглядеть. Чувашский язык - он бытовой (КРАСИВО выглядят только тексты о духовном) - научные и публицистические - специфически европейские статьи смешно выглядят. Напишу ради юмора. Игорь Н. Иванов 17:05, 27 октября 2008 (UTC) [ ]

Раздел такой (с статьями) — пишите. А в русскую и украинскую статьи потом проставим взаимные интервики на . -- Michael Romanov 18:45, 27 октября 2008 (UTC) [ ]

чувашского раздела создана. Спасибо Игорю! Что-то еще планируете? Там хорошо бы еще категории и иллюстации добавить. -- Michael Romanov 14:14, 8 ноября 2008 (UTC) [ ]

В Филателии СССР № 6 за 1975 год есть очень интересная фотография Дубасова, держащего в руках эскиз своей первой марки (рабочий, высекающий юбилейную дату). Может стоит её разместить в статье? -- Сдобников Андрей 19:27, 6 октября 2009 (UTC) [ ]

Очень даже стоит! -- Michael Romanov 20:32, 6 октября 2009 (UTC) [ ]

А может не стоит плодить фэр-юз картинки, все равно рано или поздно энтузиасты их почикают до минимума. -- Л.П. Джепко 08:43, 7 октября 2009 (UTC) [ ]

На гербе утверждённом 6 июля 1923 года, ручка от серпа поставлена широки концом вверх.

Автор сообщения: вячеслав 109.195.94.6 08:15, 24 мая 2018 (UTC) [ ]

• Вы про это изображение: ? А ВП:АИ есть подтверждающие это? 37.113.172.4 19:43, 24 мая 2018 (UTC) [ ]

• Имеются такие ссылки на изображения: , , , и . -- VladVD ( обс. ) 21:03, 24 мая 2018 (UTC) [ ]
• , . цитируется внутренняя переписка 1937 года, однако есть о, по-видимому, частичном исправлении уже в 1934 году. -- FITY CHANGE ( обс. ) 02:33, 25 мая 2018 (UTC) [ ]

• Все эти свидетельства очень интересны в смысле ВП:ОРИСС , но в точном смысле подписи под рисунком ("Окончательный вариант герба СССР от 6 июля 1923 года ") - Не ошибка . -- 109.252.2.178 08:58, 25 мая 2018 (UTC) [ ]

• А вы на СО статьи не обратили внимание? -- 193.233.70.48 15:38, 25 мая 2018 (UTC) [ ]
• Ннне понннял... Изображение поменяли или что-то с памятью моей стало? Было же правильно (исторически), широким концом вверх! -- 109.252.2.178 22:21, 25 мая 2018 (UTC) [ ]
  • Не искал что там было изначально, но вот тут на викиcкладе (и в викимедии) сделали перенаправление удалив файл (тот не тот?) а потом заменив ссылку и в тексте статьи, а здесь удалили ещё и версию Дубасова (основного и главного художника герба того периода). Ural-66 ( обс. ) 08:01, 28 мая 2018 (UTC) [ ]

Нашёл довольно серьёзные источники, полагаю такой интересный факт в статью надо бы добавить (кто займётся?), кстати в приведённых источниках на других страницах есть интересные вещички касаемо как самих этих гербов, так и их элементов (можно добавить в соответствующие статьи): ; ; ; , . То есть факт имел место, а вот здесь, почему это случилось: , . Случай довольно куръёзный и видимо от этого особо широко не афишируемый в советский период. Исходя из всего этого - ошибка есть в статье, герб образца 1923 и близлежащих последующих годов был не таким как это представлено в статье. И в данном случае ВП:ОРИСС вообще не применим при наличии изначально АИ, скорее ВП:Факт . Что касаемо монет того периода, судя по файлам на викимедия , довольно большой разнобой, и так и так расположены ручки, а ещё с нейтральной (утолщены одинаково с обеих концов, либо цилиндрические), к чему бы, зависело от фабрики где чеканили? Что касаемо банкнот, там же - все гербы на банкнотах за период 1923-1936 с перевёрнутой ручкой, а вот с 1937 - с нормальной, одновременно - при этом гербы между 1926 и 1928 менялись (как минимум надпись 7-я на ленте снизу появилась). Печатную периодику бы ещё тех лет, наверное поднимались вопросы, но вот учитывая последующие 37-ые и 40-е, таких осталось наверное мало экземпляров. Ural-66 ( обс. , он же выше 37.113.172.4 ) 06:29, 28 мая 2018 (UTC) [ ]

• ))) Всё гениально и просто, надо было глянуть ещё в статью про автора Дубасов, Иван Иванович (художник) ;) так что в статье про герб явная ошибка, вызванная некорректными правками на викискладе (викимедии) + в самой статье. Переношу туда тоже копию данного обсуждения, так как статью про него считаю таким фактом надо дополнить тоже. Ural-66 ( обс. ) 08:26, 28 мая 2018 (UTC) [ ]