Сеймик Инфлянтов ( польск. Inflanckie sejmik , лат. conventio Livoniae ) или Даугавпилсский сеймик (1677-1772) был прямым продолжением в части Инфлянтии , управляемой Речью Посполитой . Сеймики обычно проводились в Даугавпилсе , иногда в Резекне (например, 20 марта 1709 года). Даугавпилсские сеймики предшествовали польско-литовским сеймикам, на которые выбирались посланники инфлянтов. Последующие "реляционные сеймики" подтверждали решения сеймов, чтобы придать им юридическую силу в Инфлянтском воеводстве .

История

Уже в 1598 году был принят новый Видземский провинциальный ордонанс (Ordinatio Livoniae), который ограничивал автономию провинции и предусматривал созыв ландтагов (провинциальных съездов или сеймиков) в Цесисе по инициативе польского короля для избрания четырех представителей (2 польских, 2 польско-литовских, 2 немецко-балтийских) на сеймы Речи Посполитой. Ландтаг сохранял право высказывать свое мнение по предложениям, обнародованным от имени короля назначенным им герцогским администратором (с 1598 года - епископом Цесисским), а ландтаг имел право подавать петиции и жалобы в Речь Посполитую и королю.

После раздела Трансданубского герцогства между Швецией и Польшей (1629) и во время Второй Северной войны , когда большая часть Видземе была занята русскими войсками, сеймик Трансданубского герцогства долгое время продолжал действовать в изгнании. В Оливском договоре (1660) Польша формально отказалась от шведской части Видземе, а Россия отказалась от оккупированной части Латгалии в Андрусовском перемирии (1667). Поэтому в 1677 году было создано новое Инфлянтское воеводство . Самоуправление в крае осуществлял инфлянтский сеймик, большинство депутатов которого составляли представители облагороженных ливонских рыцарских родов и дворянства Великого княжества Литовского .

Сеймик Инфлянтов продолжали действовать во время Северной войны, когда воеводство было временно оккупировано русской армией под предводительством Петра I . Хотя решения, принятые Даугавпилсским сеймиком во время войны, сохранились не полностью, институт функционировал нормально и относительно активно, хотя Даугавпилсский сеймик иногда нарушал установленные законом полномочия, например, исключительное право короля созывать дворянство, поскольку в ситуации политического кризиса, вызванного Северной войной, соблюдение этого закона означало бы паралич самоуправления местного дворянства.

Примечания