Выборы мэра Москвы (1999)
- 1 year ago
- 0
- 0
Выборы мэра Челябинска — очередные выборы проводившиеся 20 марта 2005 года . Эти выборы считаются одними из самых грязных в России . На них было зафиксировано множество нарушений. На выборах победил Михаил Юревич.
Чтобы быть зарегистрированным, нужно было заплатить залог в 750 000 рублей или выдвинуться от партии.
Выборы запомнились одним большим курьёзом: 4 Тарасова хотели выдвинуться в мэры Челябинска. Это бы вызвало путаницу, и каждый кандидат оттянул бы у мэра Тарасова по 2-3 %. Потом один Тарасов не стал участвовать, а у двоих отменили регистрацию.
Выдвинутые кандидатуры :
Имя кандидата | Место работы и должность | Сведения о регистрации | Сведения о выбытии |
---|---|---|---|
Тарасов, Вячеслав Михайлович | Администрация города Челябинска, глава города | Залог | |
Усанов, Иван Иванович | Пенсионер | ||
Котельников, Михаил Сергеевич | Федеральное государственное унитарное предприятие «СИГНАЛ», главный конструктор | Партия « ЛДПР » | |
Голиков, Олег Александрович | ООО «Капитал», директор | Залог | |
Юревич, Михаил Валериевич | Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации четвёртого созыва, депутат | Залог | |
Тарасов, Вячеслав Михайлович | Пенсионер | Залог | Отмена регистрации |
Сумин, Александр Васильевич | Временно неработающий | ||
Тарасов, Александр Геннадьевич | Временно неработающий | Залог | Отмена регистрации |
Середонин, Василий Васильевич | ОАО КХП им. Григоровича, Специалист по рекламе |
В итоге 4 кандидата боролись за кресло мэра:
По данным опроса, проведённого в конце февраля — начале марта за Вячеслава Тарасова проголосовали бы 32,5 % граждан, за Михаила Юревича 27,9 % .
По результатам исследования, проведёнными специалистами Лаборатории прикладной политологии Челябинского филиала Уральской академии госслужбы, Тарасов лидировал с результатом 35,7 %, Юревич получил 22,3 % .
Все избирательные участки были открыты в 8 часов утра . На 10 часов утра проголосовало 3,5 % граждан . На это время больше всего граждан проголосовало в Металлургическом , меньше всего в Калининском . К 13 часам проголосовало 15 % граждан . Больше всего проголосовало избирателей на тот момент в Центральном районе (16,64 %), Курчатовском (15,8 %), неактивным был Калининский район (11,4 %) . К 18 часам проголосовало 36 % граждан . Избирательные участки были закрыты в 21 час, на тот момент проголосовало чуть больше 40 процентов избирателей . Самым активным оказался Центральный район , там проголосовало чуть больше 50 процентов избирателей . Явка составила 42,66 % .
На выборах было зафиксировано много нарушений. Эти выборы стали одними из самых грязных в 2005 году. Партнёрство «В защиту избирателей „Голос“» подало в суд, чтобы отменить итоги выборов .
Окончательные итоги были опубликованы утром 21 марта. Результат :
Кандидат | Итог |
---|---|
Юревич Михаил Валериевич | 45,19 % |
Тарасов Вячеслав Михайлович | 36,62 % |
Голиков Олег Александрович | 2,99 % |
Котельников Михаил Сергеевич | 1,99 % |
Против всех кандидатов | 10,64 % |
Недействительны | 2,57 % |
По мнению наблюдателей из других городов, результаты должны были быть такими, несмотря на то, что рейтинг Тарасова был выше Юревича. В последние годы Тарасов вёл себя неподобающе. В то время, в городе был политический и административный застой. Челябинск нуждался в позитивных переменах. Из-за этого люди, которые не планировали идти на выборы, специально пошли и проголосовали за Юревича. Тогда появилась крылатая фраза: «Челябинск выбрал перемены» .
Также Тарасова погубила излишняя агрессивность. На рекламных щитах была реклама: голова Тарасова рядом с головами Лужкова и Сумина. Хотя сам Лужков даже не знал об этом. Эта реклама вызвала возмущение у Петра Сумина. Через несколько дней реклама была снята .
Подпортила репутацию и фраза команды мэра: «без Тарасова столица Южного Урала превратится в Екатеринбург — город трущоб и бомжей». Это заявление не просто поссорило руководство двух уральских миллионников, но и убедило жителей Челябинска в неадекватности градоначальника .
Организация выборов мэра была плохой. Было зарегистрировано много нарушений. Мошенники часто использовали схему «карусель»: человеку перед входом дают бюллетень уже с отмеченным человеком, тот регистрируется и бросает этот бюллетень, а новую отдаёт мошенникам. Также был подвоз избирателей на участки, подкупы, незаконная агитация. Было обнаружено, что неотмеченными были люди, проголосовавшие досрочно. Родственники могли проголосовать несколько раз .