Эта страница — эссе о Википедии. Она поясняет некоторые особенности функционирования проекта или отражает мнение части участников о них. Эссе не являются правилами или руководствами . Вы можете эту страницу или её в соответствии с текущей ситуацией в сообществе.

Вкратце: Википедия — не жёлтая газета, погоня за сенсациями не входит в её задачи

ВП:Консервативна ВП:Консервативна

Википедия консервативна сразу в нескольких смыслах.

Википедия — не жёлтое издание, она не гонится за сенсациями. Не следует думать, что все новые события должны быть сразу же отражены в Википедии. Пусть на них обратят внимание источники высшей авторитетности , пусть появится аналитика. Тогда можно будет подумать и о включении информации в энциклопедию.

Точно так же Википедия — не место для сообщений об открытиях и новых исследованиях .

Википедия не понимает юмора (в ОП , то есть в статьях). Даже шуточный вандализм может быть пресечён блокировками .

Википедия придерживается консервативной нормы . Неологизмы (например, феминативы ), не отражённые в словарях, не должны присутствовать в энциклопедии как нечто само собой разумеющееся.

В Википедии сохраняются топонимы, привычные старшим поколениям, а топонимы на «-ово» склоняются, .

Для переименования какого-либо объекта недостаточно объявления об этом в соцсетях (даже если это делается с «официального аккаунта»). Дождитесь нормативного акта, в котором будет указана точная дата вступления в силу нового названия. Нередки случаи, когда объявлялось одно название, а в реальности оно оказывалось другим. Опирайтесь на вторичные источники высокой авторитетности.

Ну и, наконец, в Википедии то, что существует в тексте статей давно, имеет преимущество перед недавно внесённым . И именно тот участник, кто вносит новое , должен доказывать необходимость его присутствия в Википедии.