При вопросах можете обратиться к участнице Юлия 70 — 22:14, 22 сентября 2018 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 9 по 23 февраля 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 09:23, 6 февраля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый коллега. Ваши правки вполне компетентны и не нуждаются в дополнительно проверке. Я могу присвоить Вам статус автопатрулируемого участника . Если Вы согласны, подтвердите, пожалуйста, что Вы прочли правило о патрулированных версиях страниц и готовы его соблюдать. Джекалоп ( обс. ) 21:12, 7 июля 2019 (UTC) [ ]

Здравствуйте! Можно ли рассчитывать на вас в новогоднем выпуске ЗЛВ? Можете, пожалуйста, подумать, какую интересную для вас статью на новогоднюю тематику вы могли бы написать для него? Только не записывайте её до 1 октября, чтобы она не просрочилась. Благодарю вас за ваш вклад в проект ЗЛВ и лично в мои выпуски. -- Dlom ( обс. ) 20:14, 26 июля 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла обнаружились некоторые проблемы, указанные на . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 ( обс. ) 16:48, 29 июля 2019 (UTC) [ ]

Не продемонстрирована специфичность использования несвободного изображения (см. ВП:КДИ#3 ). Для демонстрации осуществления реставрационных работ вполне можно использовать свободные изображения ( до , после ). — Maxinvestigator 06:14, 23 августа 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, с 17 августа по 7 сентября 2019 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров , посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона .

Объявление размещено роботом , вопросы можно задать здесь . 12:08, 13 августа 2019 (UTC) [ ]

Пожалуйста, не используйте статейные категории в заготовках и черновиках, находящихся в вашем личном пространстве.

Личные подстраницы — черновики участников не должны смешиваться с энциклопедическими статьями, они находятся в разных пространствах . Если вы работаете над черновиком статьи, то временно поставьте в категориях двоеточия — например, вместо [[Категория:Писатели]] должно быть [[ : Категория:Писатели]].

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 07:50, 25 августа 2019 (UTC) [ ]

Вопрос по файлам к статье Шарлоттенбург (дворец) . Файлы ( 1 , 2 ) были сделаны вами или Frau Neumann, от которой вы получили разрешение? Так как не совсем понятно, получили вы разрешение на фотографирование или на использование чужих фотографий. — Maxinvestigator 03:34, 26 августа 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Дворец Шарлоттенбург Библиотека.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 13:14, 27 августа 2019 (UTC) [ ]

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Дворец Шарлоттенбург Золотой кабинет.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания . Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования , а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней , администраторы будут вынуждены его удалить . Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 13:14, 27 августа 2019 (UTC) [ ]

Подскажите, пожалуйста, какие свободные эквиваленты Вы имели ввиду. А то я затратил столько времени и усилий (переписка с SPSG), чтобы загрузить именно эти фото. Может, чего и проглядел. P. S. Темой этих файлов занимается также Maxinvestigator (правда, не столь радикально как Вы). Если Вы не одно и то же лицо, мне остаётся только удивляться неожиданному интересу к этим фото сразу с нескольких сторон (спустя более чем месяц с момента их публикации).

— Orwendel , письмо по Википочте

Под свободными эквивалентами имеется ввиду принципиальная возможность создания изображений под одной из свободных лицензий (судя по на Викискладе такая возможность существует). Что же касается времени и усилий, то Вы потратили их зря, а сделали все неправильно. Обычные участники Википедии не должны заниматься перепиской с правообладателями, так как это входит в компетенцию OTRS -агентов. Также существует форма и порядок передачи разрешений, описанные в ВП:ДОБРО , которые в данном случае соблюдены не были. Что же касается моего интереса, то я просто решил сегодня обработать заявки на удаление изображений и наткнулся на две эти фотографии. — Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 18:54, 27 августа 2019 (UTC) [ ]

По конкретному случаю: ВСЕ фотографии, загруженные в категорию Interior of Charlottenburg Palace, находятся там С НАРУШЕНИЕМ правообладания. SPSG разрешает фотографировать в своих музеях, но не разрешает их публиковать! Те две мои фотографии получили СПЕЦИАЛЬНОЕ разрешение на публикацию и ТОЛЬКО в одной-единственной статье: Дворец Шарлоттенбург. Готов поспорить (судя по содержанию моей, сделанной зря, переписки с SPSG), что свободную лицензию на подобные изображения не получит ни один OTRS-агент.

Отсюда два варианта: а) закрываем глаза на правообладание и грузим всё на Викисклад (фотографии-то сделаны мною!), при этом когда-нибудь SPSG обратится в Викимедиа с обоснованным требованием всё удалить (немецкие законы, кстати, на стороне музея. Прискорбно, но факт). б) пытаемся быть законопослушными и загружаем напрямую в статью хотя бы 2 файла, на которые разрешение (ограниченное, но всё же юридически чистое) имеется.

Подскажите мне вариант в), если он существует (написать статью о дворце совсем без фотографий интерьера за подходящее решение не считается).

— Orwendel , письмо по Википочте

Эти вопросы следует обсуждать на форуме по авторскому праву и . — Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 20:12, 27 августа 2019 (UTC) [ ]

Правильный вариант здесь а. Фонд Викимедиа обязан подчиняться законодательству США и штата Калифорния и признает ограничений, не связанных с авторским правом, налагаемых законами других стран. Поэтому претензии SPSG по поводу нарушения музейного права будут отклонены. — Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 14:19, 24 октября 2019 (UTC) [ ]

Не хотелось эту тему снова поднимать, но раз Вы за неё снова взялись... Как раз а) и есть неправильный ответ: почитайте к примеру здесь: или здесь: И давайте уже не будем ворошить старое и распространять неверную информацию! Orwendel ( ) 18:25, 24 октября 2019 (UTC) [ ]