KLIP game ( обс ) 19:54, 18 августа 2016 (UTC) [ ]

Предупреждение

Ваши действия, в частности правка, противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм . За систематическое нарушение правил к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к редактированию сайта. Во избежание этого следует тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

-- Vicpeters ( обс. ) 18:28, 16 ноября 2016 (UTC) [ ]

В связи с войной правок в статье Вторая мировая война ваш доступ к редактированию временно ограничен . Срок блокировки выбран в 1 день. -- Well-Informed Optimist ( ? • ! ) 06:14, 24 ноября 2016 (UTC) [ ]

Участник KHMELNYTSKYIA ( · вклад · · · ) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: QBA-bot заблокировал мой IP-адрес xx.xx.xx.xx как открытое прокси. Однако это не так. Проверьте. Я не мог написать это с IP-адреса, поэтому пишу так. Для администраторов : В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН , ВП:БЛОК , ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован , и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

Здравствуйте. Вам достался «по наследству» динамический IP, с которого раньше работал прокси. Снял блокировку, теперь должно работать. P.S.: IP адрес я скрыл. -- Q-bit array ( обс. ) 09:21, 11 апреля 2017 (UTC) [ ]

Здравствуйте, вы пытались редактировать статью, которая была защищена от редактирования новыми участниками, ещё не имеющими флаг автопатрулируемого . Защита статьи необходима из-за хронической войны правок и/или большого количества неконсенсусных правок .

Вы можете:

• представиться, если вы уже зарегистрированы и имеете флаг АПАТ;
• написать на странице обсуждения статьи и предложить исправления, которые затем могут быть внесены другими участниками;
• обратиться с предложением снять защиту на ВП:Снятие защиты или к администратору, установившему защиту;
• ознакомиться с основными правилами Википедии и подать заявку на страницу ВП:ЗСАП для получения флага автопатрулируемого .

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot ( обс. ) 14:36, 3 октября 2020 (UTC) [ ]

Пожалуйста, обратите внимание, что правило ВП:ВИРТ запрещает использование дополнительных учётных записей или анонимные правки для создания иллюзии поддержки собственного мнения или нарушения правил (к примеру, ВП:ВОЙ ). Правки, частично описанные на странице Википедия:Проверка участников/KHMELNYTSKYIA явно нарушают это ограничение. В случае продолжения подобных действий заблокированы могут быть будут не только IP, но и основная учётная запись. DR ( обс. ) 10:44, 22 января 2021 (UTC) [ ]

• Уважаемый Участник:DR , вам не показалось очевидным, что правки с айпи внесены только потому, что участник пару раз забыл авторизоваться, при этом ни в каких войнах правок с этого айпи он не участвовал. Вы вместо того, чтобы отклонить запрос о проверке (поскольку правила не нарушаются), провели его, раскрыв личные данные участника - его ip-адрес, когда никакого смысла в этом не было и в помине, но вы ещё и вынесли предупреждение (спрашивается за что? за то, что забыл три раза авторизоваться?) - 2A00:1FA0:8A7:F2A4:C88D:CC99:3EF0:D2C2 12:44, 28 января 2021 (UTC) [ ]
  • Нет, не кажется. Война правок в статье "Разумовские " ( ) где участник сначала откатывает с учётной записи. а потом анонимно - прямое нарушение ВП:ВИРТ . Ссылка на эту войну правок приведена в запросе на проверку. DR ( обс. ) 15:21, 28 января 2021 (UTC) [ ]

Уважаемая Коллега, прежде чем делать откат, обоснуйте. у меня есть обоснования запроса верной цитаты или следует убрать несоответствующую ссылку. я правил этим шаблоном не нарушаю, см. ВП:ПТО , ВП:3О , ВП:П3О — ( обс. ) 15:06, 15 мая 2021 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что ваша недавняя правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ПТО, ВП:ВОЙНА . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

• • вы сами вернете правку, или мне откат дать? шаблон не оспаривает то о чем вы говорите. шаблон требует соответствующей ссылке цитаты. если вы сами не вернете, я откат дам, но и обращусь к администраторам за деструктивное поведение. тем более что ваш профиль ярко это демонстрирует. — ( обс. ) 15:39, 15 мая 2021 (UTC) [ ]

• • • Здравствуйте. Не совсем понятно, почему Вы решили придраться именно ко второму источнику. Ведь он же явно называется "Accounts of Iran in Armenian sources ", безусловно относя Каганкатваци к армянским источникам. Надо только взглянуть не только на цитату, но и на общий контекст статьи в Encyclopædia Iranica.— KHMELNYTSKYIA ( ) 15:53, 15 мая 2021 (UTC) [ ]

• • Здравствуйте ещё раз. 1.я не придераюсь, уже не говоря о том, что в статье на те же основные АИ(Тревер и Новосельцев и др.), считается, что он безусловно имеет отношение к армянской историографии, но и к албанской. предлагалось ранее написать корректно, что он "автор средневековья с упоминанием принадлежности к армянской историографии, и по мнению того-то и того-то и к албанской". но это тема отдельного обсуждения. 2. как этот шаблон оспаривает факт принадлежности к армянской историографии? Шаблон соответствует ВП:НЕД пункт 11. я прошу либо привести цитату соответствующую, либо эту ссылку убрать, т.к. здесь налицо " ". правила не я устанавливаю. и это никак не повлияет на принадлежность Автора к армянской историографии. 3. касательно "армянских источников", я не спорю. естественно, если труд на армянском, то это армяноязычные источники. Но указание "армянский историк" - это другое. у Тревера есть, значит ссылка верная, а в Иранике, если есть, дайте верную цитату. если же нет, то эта ссылка с этой цитатой должна стоять в другой соответствующей части статьи. теперь ясно, что вы не так поняли правку? я жду вашего ответа— ( обс. ) 16:16, 15 мая 2021 (UTC) [ ]
  • добавлю ещё ссылка 3 также нет указаний и будет шаблон, при этом дан такой большой отрывок Артамонов М. И. История хазар / Под редакцией и с примечаниями Л. Н. Гумилёва

— ( обс. ) 16:20, 15 мая 2021 (UTC) [ ]

• • • • Я согласен, что речь произведений не является единственным критерием, хотя и довольно существенным. Вопрос относительно определения принадлежности Каганкатваци по существу вращается вокруг того, позиционировал ли он себя в своем труде как представителя общества Кавказкой Албании, воспринимал ли он её историю как собственной страны, хоть и писал на армянском. Или же он был просто внешним свидетелем и документировал историю соседнего народа. Вот Robert Thomson пишет, что он принадлежал к категории «rare witness in Armenian to the history of a non-Armenian people». Это как, не каждый историк, занимающийся, к примеру, историей Византии, становится византийским историком. Поэтому советую Вам оставить это безнадежное дело и сконцентрироваться на чем-то действительно существенном в азербайджанской истории.
      • PS: Иногда с никнейма этого не очевидно, но все таки не "уважаемая", а "..-мый".— KHMELNYTSKYIA ( ) 16:40, 15 мая 2021 (UTC) [ ]

• • Прошу прощения за неверное обращение. Честно говоря, мысль о том, что никнейм может не отражать и обращение было Коллега, но очень захотелось с уважением обратиться. не обессудьте. а как по вопросу возврата правки? я собираюсь и на пару других шаблоны поставить. Будет время, просмотрите внимательно. кроме того, вывод делать мы не можем, только как сказано. — ( обс. ) 16:57, 15 мая 2021 (UTC) [ ]

• • • Я как бы свою мысль выразил предельно точно и, признаюсь, не особо горю желанием влезать в муравейник АА-конфликта, поэтому наверно впредь не буду редактировать данную статью, за исключением разве что явного вандализма. У нас на это дело есть, знаете ли, свой . Впрочем, скоро появляться армянские участники, и Вы сможете с ними потягаться по полной.— KHMELNYTSKYIA ( ) 17:21, 15 мая 2021 (UTC) [ ]

• • думаю, у нас было недопонимание. с моей стороны тоже::))если правильно понимаю, я могу правку вернуть уже без ущерба для вас. вы правы по поводу "муравейника" и что скоро появятся завсегдатаи и начнется хождение по кругу. возможно, я от тесного общения по статьям с последними такая острая реакция с шаблоном предупреждения была. при написании и переписывании статей меня жестко загоняли в рамки правил, придераясь к каждому слову и ссылке, потому считаю, что правила должны быть одинаковыми для всех, вот и отстаиваю их. жаль, что вы дальше не хотите участвовать, хотя вполне вас понимаю. здесь не хватает участников с адекватным отношением к аргументации. не знаю верно ли будет, могу шаблон с вашей страницы убрать. ценю умение вести диалог. — ( обс. ) 18:19, 15 мая 2021 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения войны правок в статье Кочубей, Виктор Павлович . Блокировка закончится через 3 суток. Тара-Амингу 16:12, 5 июня 2021 (UTC) [ ]

Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок и нарушением правила трёх отмен в статье Разумовский, Андрей Кириллович . С учётом лога блокировок срок блокировки установлен в одну неделю. И предупреждаю вас, что при продолжении после окончания блокировки подобного стиля поведения вы достаточно быстро дойдёте до бессрочной блокировки.-- Vladimir Solovjev ^обс 21:13, 21 июля 2021 (UTC) [ ]

Здравствуйте. По Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статье Боровиковский, Владимир Лукич . С учётом лога блокировок срок блокировки установлен в две недели. И Вас уже предупреждали выше, что при продолжении после окончания блокировки подобного стиля поведения Вы достаточно быстро дойдёте до бессрочной блокировки. Повторюсь. С уважением, Олег Ю. 22:48, 8 октября 2021 (UTC) [ ]

Уважаемая коллега, добрый день. Я в общем-то согласен с мыслью, изложенной в мнении. Но проблема, что это мнение всего одно в разделе и смотрится там к броненосец в море. Что плохо с точки зрения ВП:НТЗ и ВП:ВЕС . Я бы даже сам не прочь добавить туда других мнений, чтобы Ваша правка там осталась. Но не знаю что бы там могло еще быть. Пожалуйста не обижайтесь. Если добавите туда еще чего-то для баланса, пожалуйста возвращайте свой текст. Bechamel ( обс. ) 19:47, 5 сентября 2022 (UTC) [ ]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь , с их ответами на заданные вопросы — здесь , с обсуждением хода выборов — на специальном форуме .

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления .

Здравствуйте. Очень жаль, что спустя несколько лет Вы решили вернуться к старому. По Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с войной правок в статьях «Завадовский, Пётр Васильевич», «Кочубей, Михаил Викторович», «Мурашко, Николай Иванович» и прочих. С учётом лога блокировок срок блокировки установлен в три недели. По сути вопроса у нас обычно этническую/национальную принадлежность пишут в разделе Биография, а не в преамбуле. Об этом обсуждалось в контексте СОВР. С уважением, Олег Ю. 19:22, 27 апреля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии , которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов , с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям . Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений , сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга , а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления . — MediaWiki message delivery ( обс. ) 12:39, 25 июля 2023 (UTC) [ ]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов , с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов . Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения . — Deinocheirus ( обс. ) 03:31, 30 января 2024 (UTC) [ ]