Interested Article - Американское правило (судебные расходы)
![](/images/007/396/7396843/1.jpg?rand=59436)
![](https://cdn.wafarin.com/avatars/7ff237343e368c07c68f0e66930265a3.png)
- 2020-12-16
- 1
Американское правило (American rule, в некоторых штатах США оба слова пишутся с большой буквы – American Rule) является правовой нормой, применяемой по умолчанию при распределении расходов на адвокатов, понесенных сторонами в результате судебного разбирательства. Правило заключается в том, что каждая сторона самостоятельно несет расходы на своих представителей , если только специальные полномочия, предусмотренные законом или договором, не позволяют возложить эти расходы на другую сторону.
Многие другие нации используют Английское правило ( ), которое заключается в том, что проигравшая сторона возмещает расходы на представителей, понесенные выигравшей стороной.
Исключения
Американское правило — это правило по умолчанию, действующее в отсутствие специальных норм. Многие законодательные акты как на федеральном уровне, так и на уровне штатов позволяют победителю взыскать гонорары адвокатов в разумных пределах. Два существенных исключения можно обнаружить и в федеральном прецедентном праве.
В соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства 54(d) федеральные законы могут содержать специальные по отношению к Американскому правилу нормы. Одним их таких законов является Закон Магнусона-Мосса о гарантиях .
предусматривает:
Любой поверенный или другое лицо, допущенное к ведению дел в любом суде Соединенных Штатов или их территорий, которое необоснованно и с одной лишь целью досадить умножает судебные разбирательства по любому делу, может быть обязано судом лично возместить чрезмерные расходы, обычные расходы и гонорары адвокатов, разумно понесенные из-за такого поведения.
Федеральные суды также обладают полномочиями оценивать гонорары адвокатов и судебные издержки против истца, который действовал недобросовестно, с целью досадить или беспричинно.
В некоторых штатах также есть исключения из Американского правила как в законах, так и в прецедентном праве. Например, в Калифорнии Закон о средствах правовой защиты потребителей позволяет истцам взыскивать гонорары адвокатов , а в случаях недобросовестности страховых компаний страхователь может взыскать гонорары адвокатов в качестве отдельного компонента возмещения убытков . Правило 68 Гражданско-процессуального кодекса штата Невада 68 уникально тем, что сторона, которая отклонила досудебное предложение об урегулировании и не смогла добиться лучшего результата в суде, отвечает за все разумные расходы противоположной стороны, понесенные ею после выдвижения предложения.
В мае 2017 года штат Оклахома непреднамеренно отменил Американское правило для всех гражданских дел, не связанных с недвижимостью. Законопроект под номером 1470 изначально предназначался для увеличения возраста, в котором жертвы сексуального насилия над детьми могут подать в суд на своих обидчиков, с 20 до 45 лет. По замыслу автора сенатской версии законопроекта поправка должна была применяться только к тем, что проиграл гражданское дело, связанное с сексуальным насилием над детьми. Но в результате сфера ее действия оказалась гораздо шире, чем предполагали законодатели. Новый закон должен был вступить в силу 1 ноября 2017 года, и законодатели успели изменить формулировку до этого .
Особняком стоят Anti-SLAPP Laws – действующие в тридцать одном штате законы, направленные на противодействие процессам, инициируемым с целью заставить кого-либо замолчать. Первая поправка к Конституции США гарантирует каждому свободу слова . Хотя «ядро» этой свободы состоит в запрете государственной цензуры , сфера ее действия шире. В современном мире возможности корпораций и других крупных игроков таковы, что они способны представлять для прав и свобод свобод граждан не меньшую опасность, чем государство. Более того, государственные институты в руках корпораций сами могут становиться инструментом нарушений прав и свобод. Так, богатые и влиятельные участники, желающие заставить замолчать своих критиков, идут в суды и используют судебные разбирательства для давления на оппонентов. Такие процессы называются (Strategic lawsuit against public participation). Иски SLAPP оказываются очень действенными, поскольку ответчиками по ним выступают менее крупные и богатые игроки: отдельные потребители, правозащитники, журналисты или небольшие СМИ. Зачастую корпорации даже не рассчитывают выиграть в суде. Их цели достигаются иначе: путем вынуждения ответчиков к тому, чтобы они тратили на судебную защиту свое время и деньги. Общий принцип Anti-SLAPP Laws таков: иск, предъявленный с целью нарушения свободы слова ответчика, не подлежит рассмотрению после выявления этого обстоятельства, а все судебные расходы ответчика должны быть компенсированы истцом .
Обоснование
Сторонники американского правила считают, что людям не следует препятствовать в том, чтобы они искали справедливости в суде и стремились расширить сферу того, что регулируется правом. Обществу не пошло бы на пользу, если бы гражданин отказывался от предъявления обоснованного иска только потому, что ему придется оплатить расходы ответчика в случае проигрыша.
См. также
Сноски
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society , 421 U.S. (1975) .
- See . Legal Information Institute . Cornell Law School. Дата обращения: 24 сентября 2017. 4 мая 2023 года.
- (PDF) . Journal of Texas Consumer Law . 11 : 127. 2008 . Дата обращения: 24 сентября 2017 .
- See subsection (e), . California Legislative Information . California State Legislature. Дата обращения: 24 сентября 2017. 30 июня 2022 года.
- . Google Scholar . Google. Дата обращения: 24 сентября 2017. 20 февраля 2022 года.
- , The Journal Record, October 12, 2017
- Станислав Егоркин. . Закон.ру (4 марта 2021). Дата обращения: 2 июля 2022. 13 ноября 2021 года.
![](https://cdn.wafarin.com/avatars/7ff237343e368c07c68f0e66930265a3.png)
- 2020-12-16
- 1