Проект «Мифология» (уровень I, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Мифология» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со мифологией . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . I Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная Высокая Важность статьи для проекта « Мифология »: высокая

Проект «Вымысел» Эта статья тематически связана с вики-проектом «Вымысел» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с вымыслом . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . ??? Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи из . Список авторов находится на . Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на оригинальной статьи. Переведено из украинской Википедии.

Статья изначально переведена из украинской WP. Требуются доработки статьи в направлении Мировое дерево в мировой культуре .

Также возникла трудность с переводом слова гільце в следующем фрагменте:

На весіллі молоду символізує гільце (вільце) — молоде 
деревце, або гілка, найчастіше з сосни чи вишні.

и далле по тексту.

-- Ustas 18:11, 25 ноября 2005 (UTC) [ ]

Почему статья {{myth-stub}}? Чего не хватает? -- Ustas 11:06, 25 ноября 2005 (UTC) [ ]

Я увидел, что статья, в основном, посвящена украинским представлениям, ещё и категория стояла украинская мифология , а вот раздел Мировое дерево в мировой культуре совсем маленький, хотя он должен быть полнее, эта концепция во многих мифологиях встречается. Хотя, статья большая, если хочешь, можешь {{myth-stub}} убрать. -- Butko 11:25, 25 ноября 2005 (UTC) [ ]

Дельное замечание. К сожалению я слаб в мировой мифологии. В принципе все статьи в WP требуют доработки, но я думаю, что на данном этапе эволюции WP признак stub нужно ставить на совсем пустые статьи (из одного, двух абзацев). Я убираю stub -- Ustas 17:55, 25 ноября 2005 (UTC) [ ]

Мировое дерево!!!!!!!!!Че за отстой! На Этом сайте одни ботаны сидят!

В описании герба по ссылке говорится о Древе жизни. Кроме того, даже в тексте статьи упоминается Древо жизни. Может быть лучше объединить с Древом жизни (но не из Кабаллы, там несколько иная картина). Кроме того, Древо жизни вообще-то - это не Дерево на котором растут яблоки вечной жизни. Хотя возможна и такая интерпретация, но это одно из значений. Его основной смысл как раз и рассматривается в статье о Мировом древе.-- Zara-arush 02:34, 17 февраля 2010 (UTC) [ ]

Вы перепутали все - начиная от аграрного культа ( это почитание деревьев, священные рощи) и мифологическое понятие о мировом дереве. Советую почитать Д. Фрейзер Золотая ветвь. Он жн " Фольклор в Ветхом завете". В. Пропп. Русские аграрные прздники. И он же Исторические корни волшебной сказки. Вы все деревья хотите к Мировому древу приписать? Напрасно. Давайте ссылки на фольклор, а не выдумывайте. С уважением Martsabus 16:59, 12 июня 2010 (UTC) [ ]

Если честно, то статью следует поставить на удаление - на укаинском аналоге - всего один источник, и тот не авторитетный. С уважением Martsabus 18:09, 12 июня 2010 (UTC) [ ]

Насколько я понимаю, в разделе " Литература " обычно указываются использованные при написании статьи источники. Что тогда указывается в разделе "Источники"? -- Лобачев Владимир 18:02, 9 января 2014 (UTC) [ ]

Я никак не пойму: почему мировое дерево называется "мировое древо", а не "мировое дерево"? "Древо" ведь устарело! 5.44.168.166 10:47, 30 октября 2020 (UTC) [ ]

• Хороший вопрос. Обычно первая фраза повторяет название статьи. Надо или первую фразу исправить, или переименовать . — Лобачев Владимир ( обс. ) 17:04, 30 октября 2020 (UTC) [ ]
• Не устаревший вариант, а «возвышенный» стиль, сформированный из церковнославянизмов . Церковнославянизмы вряд ли можно назвать устаревшими (такое мнение сформировалось в советское время когда считалось, что религиозная культура уходит в прошлое), они активно употребляются и ещё переживут современную форму русского языка, разговорный язык изменится, а они благодаря закрепленности в высоких текстах останутся. В данном случае «мировое древо» (а не дерево) - вероятно, по аналогии с библейским древом жизни. Вообще, мировое древо - видимо, наиболее употребимый для АИ вариант (в том числе , « Мифы народов мира »), поэтому должен быть в ВП как основной. - Nikolay Omonov ( обс. ) 06:04, 31 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Ещё источники:

    МИРОВОЕ ДЕРЕВО, древо жизни — в славянской мифологии мировая ось, центр мира и воплощение мироздания в целом. Крона М.д. достигает небес, корни — преисподней.

    — Мировое дерево // Славянская мифология: энциклопедический словарь, 1995 — С. 261

    МИРОВОЕ ДЕРЕВО, древо жизни — в славянской мифологии концепт, мировая ось, и символ мироздания в целом.

    — Мировое дерево // Славянские древности: Этнолингвистический словарь , том 3 — С. 253

    В Большой российской энциклопедии употребляются оба варианта: как « », так и « ». Таким образом, если в отношении славянской мифологии — предпочтительней термин «дЕрево», а если в целом и мифологическом концепте — возможен любой вариант. Но раз статья называется «Мировое древо», то и преамбула должна ей соответствовать. — Лобачев Владимир ( обс. ) 07:35, 31 октября 2020 (UTC) [ ]
  • Если в течение некоторого времени не будет возражений, предлагаю считать в настоящий момент консенсусом, что везде, где об архетипе в целом - древо, где о славянском - дерево. В соответствии с этим я исправлю статью. Напоминаю, что консенсус в ВП не может быть окончательным и может быть аргументированно изменен в дальнейшем. - Nikolay Omonov ( обс. ) 10:26, 31 октября 2020 (UTC) [ ]