«Господи́н Гексоге́н» — роман российского писателя Александра Проханова , опубликованный в 2002 году в издательстве Ad Marginem . Удостоен премии « Национальный бестселлер ». В романе события российской истории 1999 года (в частности, серия взрывов жилых домов ) представляются как результат заговора власть имущих. Главный герой романа, бывший генерал КГБ Белосельцев приглашается сослуживцами к участию в операции, цель которой — приход к власти Избранника.

История публикации

Роман, написанный в 2001 году, отказались выпустить в «Нашем современнике». Впервые он был опубликован в приложениях к газетам «Завтра» и «Советская Россия». В 2002-м книга вышла в издательстве Ad Marginem .

Оценки и восприятие

В интервью газете « Завтра » директор издательства «Ad Marginem» Александр Иванов отметил, что роман ему понравился: «…это литература с невероятным ощущением истории. История наваливается. Я читал и почему-то вспомнил фотографию 1947 года, где изображен мой молодой дед с бабкой в Гаграх. Я вообще это фото забыл, мне его показывали в 5 лет. Проханов с легкостью выдвигает забытый советский массив истории». Иванов прокомментировал реакцию некоторых литературных критиков: «я понял, что происходит с либеральной критикой в отношении Проханова: истерика». Редактор издательства Михаил Котомин также положительно оценил произведение: «Проханов сделал нам несколько щедрых подарков. Вернул историю, её ощущение, подарил 70 лет, усиленно вытеснявшихся в последние годы. Подарил чувство масштаба… Время работы с текстом Проханова вернуло мне веру в большую литературу. „Господин Гексоген“ — огромный сюжетный роман» .

Сам писатель заявил, что он пытался исследовать «мифы, укрепившиеся в сознании общества».

Роман стал лауреатом премии « Национальный бестселлер » 2002 года. В финальном голосовании «Господин Гексоген» получил два голоса членов жюри премии ( Владимир Бондаренко и Михаил Трофименков ), как и произведение Ирины Денежкиной «Song for lovers» ( Ирина Хакамада и Сергей Шнуров ). В соответствии с регламентом решение принял почётный председатель жюри Владимир Коган , присудивший победу Проханову . Денежную премию писатель передал в пользу Эдуарда Лимонова , объяснив это тем, что «он писатель и сидит на цепи, как сидели Эзра Паунд , Осип Мандельштам , Николай Гумилёв . Когда художник сидит на цепи, другой художник не может относиться к этому равнодушно» .

Негативно оценили роман деятель партии СПС Борис Немцов и депутат Госдумы Александр Невзоров . Как сказал Немцов, «это вообще не литература, не искусство, а какие-то безумные измышления», отметив, что, по его мнению, «многие сцены и описания узнаваемых людей не просто неприличны, а безнравственны». В свою очередь, глава КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что книги Проханова «раскрывают суть трагедии, случившейся со страной. В романе „Господин Гексоген“ этот драматический перелом передан наиболее убедительно и ярко. Любой серьёзный человек, который размышляет о судьбе страны, должен прочитать книгу» . В интервью сайту « » Проханов сказал, что, с одной стороны, считает утверждения о «заговоре спецслужб» в России фантазией, но с другой стороны, ряд определённых событий политической жизни могли быть выстроены могущественной организацией .

Критика

Лев Данилкин в своей рецензии отмечал: «Через совписовскую и одновременно галлюцинаторную прозу Проханова неистовствует репрессированное политически, но притаившееся в языке, архитектуре, музыке имперское „советское“: Красная площадь , тело Ленина, сталинские проспекты и высотки, песни Пахмутовой и возможность ловить бабочек на берегах Рио-Коко. Проханов — единственный сохранившийся у империи ретранслятор, способный текстуально передать эту мощь» .

Лев Пирогов назвал роман «восхитительным текстом», отметив политическую актуальность произведения . Иван Куликов в НГ-Ex libris характеризует роман как «наимахровейший киберпанк 500-процентной пробы»: «Ландшафт Проханова — не ностальгический (совимперский), а футуристический. Те, кто полагал, что прохановская идеальная Аркадия — это бесконечная галерея иконных окладов, захватанных кумачовых лозунгов и полуистлевших ценников из захудалого сельпо, прочитав „Господина Гексогена“, будут потрясены его мощнейшим техногенным пафосом» . Член жюри премии «Национальный бестселлер» Михаил Трофименков оценил роман как «яркое событие, такая бешеная и безумная книга» .

С. Чупринин в журнале « Знамя » с сожалением писал, что роман не стал «грозным обвинительным актом, адресуемым ФСБ, властям, всему путинскому режиму». Напротив, по мнению автора, гипотеза о причастности спецслужб к взрывам жилых домов была дискредитирована и обезврежена, что расценивалось им как «исключительная по своим интенциям победа нынешней власти» .

Статью крайне негативного содержания опубликовала « Российская газета », назвав Проханова антисемитом и «одиозным публицистом». При этом автор статьи осуждающе отметил сближение писателя с Борисом Березовским .

По мнению Захара Прилепина , «Господин Гексоген» в 2001 году «взломал» литературную ситуацию: «Тогда литература находилась во власти либеральной общественности, которая не пускала на книжные полки „негодяев“ вроде меня. Благодаря Проханову получили путевку в литературу не только я, но и Михаил Елизаров , Сергей Шаргунов и другие писатели со взглядами левого толка» .

См. также

• Альтернативные теории о серии взрывов жилых домов в России 4—16 сентября 1999 года
• ФСБ взрывает Россию

Примечания

Литература

• Aptekman, M. (2006). (PDF) . The Russian Review . 65 (4): 657—681.
• Степанов, Б. Е. (2008). . Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз» . 3 : 89—104.

Ссылки

• Иванов А. // Завтра , № 1 (476), 30 декабря 2002