При вопросах можете обратиться к участнику anonim.one — 19:57, 1 марта 2012 (UTC) [ ]

В связи с высказанными сомнениями (предварительный итог) сообщаю о запросе на проверку: Википедия:Проверка участников/Остап Ибрагимович . Если есть аргументированные возражения приведите их там, пожалуйста. --cаша ( krassotkin ) 07:34, 25 мая 2012 (UTC) [ ]

-- Остап Ибрагимович 21:03, 3 августа 2012 (UTC)== Предупреждения == [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ДЕСТ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

• Правка сделала в соответствии с Вашими указаниями, как более опытного участника. "философ и социолог по такому вопросу не АИ"

По этому вопросу Вам на СО статьи два участника Humanitarian& и Кржижановский написали, что вы нарушаете ВП:ВОЙ и ВП:КОНС . Antonu, дальнейшие попытки применения Вами двойных стандартов, будут расцениваться, как деструктивное поведение . В одном случае у Вас философ и социолог не АИ по вопросам истории, а в другом доктор исторических наук является авторитетом по вопросам психиатрии.-- Остап Ибрагимович 21:03, 3 августа 2012 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ДЕСТ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

• Ваша стенография закадрового голоса в художественном ролике, заметьте художественном, а не документальном не есть АИ. Приведите, конкретные АИ, откуда он взял эту лирику. Иначе этого будет еще и ОРИСС, если конечно вы не докажете, что он присутствовал лично на похоронах или, что в историографии по Сталину Гарольд Шукман является авторитетным источником. -- Остап Ибрагимович 21:03, 3 августа 2012 (UTC) [ ]

Предупреждение

Я полагаю, что нарушает следующее правило Википедии: ВП:ДЕСТ . Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии . Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору . Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать .

• Т.е. вы хотите сказать, что «..деятели науки, культуры….. победа состоялась не благодаря….. Сталину» и « В письме..деятелей науки, литературы …. говорится об ответственности Сталина за неготовность к войне» со ссылкой на один и тот же источник это не перепев одной и той же мысли?-- Остап Ибрагимович 21:03, 3 августа 2012 (UTC) [ ]

Уважаемый Остап Ибрагимович, если Вы продолжите удалять информацию со ссылкой на доктора исторических наук, то я непременно подам заявку на ВП:ЗКА о совершении Вами деструктивных действий . Вы, навочок в Википедии, и сразу приступили к удалению информации. На мой взгляд, очень зря. -- Antonu 15:05, 3 августа 2012 (UTC) [ ]

• Уважаемый Antonu, если Вы продолжите развешивать гирлянды предупреждений без чёткого обоснования, мне придётся подать заявку на ВП:ЗКА о совершении Вами деструктивных действий .

Тем более Вас уже предупредили на СО статьи, что Ваши действия это:

Некоторые типичные примеры поведения, способствующего созданию нездоровой атмосферы:...

• Необоснованные обвинения в нарушении норм и правил Википедии...
• Сознательное передёргивание фактов и фальсификации...

— ВП:ЭП#Примеры

-- Остап Ибрагимович 21:03, 3 августа 2012 (UTC) [ ]

Abiyoyo дети лейтенанта Шмидта это не мой профиль. То что на Вас давит атмосферный столб, весом 214 кило. Это научный медицинский факт. А вот Ваш дак-тест, это как «Воронья слободка. Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть». Хотя не скрою мне приятно, что написав 19 статей сделал всего одну ошибку. Но, какую! Abiyoyo, не делайте из дак-теста культа.-- Остап Ибрагимович 07:33, 6 октября 2012 (UTC) [ ]

• Кто знающий, подскажите куда обращаться с жалобой на гигантов анализов-- Остап Ибрагимович 08:24, 6 октября 2012 (UTC) [ ]

В нарушение всех правил ИСК проигнорированный и оставленный безо всякого ответа. Отправлен через PtQa

Заинтересованные стороны:

• Истец: Остап Ибрагимович
• Ответчики: Abiyoyo , Shureg , Dr

Суть заявки на арбитраж

Меня, Остапа Ибрагимовича, администратор Abiyoyo заблокировал . Предарбитражное урегулирование Abiyoyo проигнорировал.

Чекюзер Dr меня дважды проверял ( здесь и ) всеми доступными ему техническими средствами и сделал однозначный вывод, «дети лейтенанта Шмидта не мой профиль».

Однако Shureg решил проверить грамотность отдельных участников (Братело, Allochek и др.) и по совпадению одной ошибки сделал вывод об их идентичности.

Интересно, почему он выбрал эту ошибку? Может с другой ошибкой я попал бы в компанию уважаемых администраторов. Обидно понимаешь.

В своё время приходилось изучать идентификацию людей по геометрии лица, венозному рисунку руки, сетчатке глаза, по состоянию зубного аппарата, по характерному набору слов, словосочетаний, построению фраз и т.д. Но, определение идентичности по одной ошибке, это что-то новое. Тянет на нобелевскую.

Администратор Abiyoyo на основе этой выдающейся методике меня отождествил с Братело и остальными потусторонними силами слетающие на шабаш к ГАИ.

Вывод об идентичности участников при применении дак-теста был сделан на очень бедном фактическом материале. Хотя, т.к. все расстрелянные голосовали против выборов в администраторы Дяди Фреда - «Все было ясно. Дом был обречен. Он не мог не сгореть». Кстати Дядя Фред я тоже знаю семью , где за одну ошибку в слове водка, всех приравнивают к виртуалам Белой горячки и блокируют доступ в ВП (винный погреб).

Для меня так и осталось не понятно, как я мог одновременно править с Allochek 22.08.2012 г. и как я мог быть Братело, если в сентябре он правил из другого города , а я в сентябре кстати тоже правил из другого места (правда не так далеко, как Братело). Так, что Dr при проверке сказал не всю правду.

Требования

• Отменить в отношении меня бессрочную блокировку, как абсурдную.
• Лишить участника Abiyoyo флага администратора за преследование противников Дяди Фреда.
• Заблокировать участника Shureg, пока не доведет свою методику до практического применения без использования ангажированных администраторов.
• Лишить Dr флага чекюзера за плохие знания матчасти.

Заявление об отводе арбитров

Я заявляю отвод арбитру Dr, как ответчику по данному иску.

Цифры изменились, а театр абсурда продолжается. Направил заявку на разблокировку, где привёл веские доводы, что я не мог быть виртуалом ГАИ. И что же в ответ, вместо рассмотрения по существу и приведения своих контрдоводов, если они есть, получаем на ФА такой приговор!

Арбитражный комитет получил заявку на разблокировку от вышеупомянутого участника, однако принял решение о нецелесообразности ее публикации, так как эта учетная запись является виртуалом участника ГАИ. Biathlon (User talk) 16:52, 19 декабря 2012 (UTC)

Т.е. я привел аргументы, что это не так, а мне в ответ без всякого разбирательства и обоснования-решение тройки (как в 1937)растрелять.

Вот он наш самый гуманный и справедливый суд, зачем какие-то аргументы-нам и так всё ясно.-- Остап Ибрагимович 20:56, 20 декабря 2012 (UTC) [ ]