Статья «Хан (титул)» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Крым» (уровень 1, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Крым» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Крымом . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . I Уровень статьи по шкале оценок проекта : полная Высокая Важность статьи для проекта « Крым »: высокая

Доводы «За»:

• Болгарские надписы с первой половине ІХ в. называют владетеля Омуртаг и его сын Маламир - KANAΣYBIΓI. , KANAΣYBHΓH и подобные, которые переводятся на современном болгарском языке (надеюсь и на русском) – „кан ювиги”, „кан сюбиги”, „канас убиги” и др. .
• После принятие християнства и утверждение славянской писменности в Болгарии, болгарский "канасубиги" Борис становится МНХАНЛЪ ВЕЛНКІН KNZZЪ БОЛГАРСКІН (Михаил Великий княз Болгарский). Титул KNZZЪ произходить из ΚΑΝΑΣ, которой является частью ΚΑΝΑΣΥΒΗΓΥ. Морфологично, слова ΚΑΝΑΣ (в греческом альфавите) и KNZZЪ (кириллицы) практически идентичные. Титул ΚΑΝΑΣΥΒΗΓΥ переводится как «Великий князь».
• Ведущие болгарские историки - акад. Владимир Георгиев , проф. Веселин Бешевлиев, ст.н.с. Божидар Димитров, проф. Георги Бакалов, проф. д.ф.н Атанас Стаматов, ст.н.с. д-р Калин Порожанов, проф. д-р Георги Бакалов, д-р Георги Владимиров, доц. д-р Пламен Митев, проф. д.и.н Георги Марков, проф. д.и.н Александър Фол и др. - пишут и высказываются за "Кан".

Доводы «Против»:

• Написание «хан» используется в большинстве авторитетных источников, в частности, в словаре Даля, словаре Ушакова, Большой советской энциклопедии, Кругосвете. Согласно правилу Википедии ВП:Именование статей : «давать приоритет такому названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым». Вопросу как это слово звучало ранее можно посвятить отдельный раздел статьи. -- Александр Сигачёв 12:29, 28 октября 2009 (UTC) [ ]
• Титул звучит по-разному в разных языках. «Кан» - это его вариация в болгарском языке. -- Fred 13:00, 28 октября 2009 (UTC) [ ]
• 1. Данная статья не только о титуле правителей Болгарии VII—IX веков, но и (в идеале) о всех государственных деятелях, носивших этот титул (не будете же Вы утверждать, что ханы Золотой Орды носили титул «кан»). Соответственно переименовывать именно эту статью так, как предлагаете Вы, значит ставить её новое, предлагаемое Вами название, в противоречие с её содержанием.
  2. В русскоязычной исторической литературе в отношении раннесредневековых правителей Болгарии принято использовать титул «хан» (например, в отношении ). Поэтому, чтобы не то что переименовать данную статью, а назвать возможную будущую статью не , а , надо будет привести надёжные АИ, которые доказывали бы применение в русскоязычной литературе термина «кан». Пока же приведены ссылки только на болгароязычные работы.
  3. Если судить (опять же на примере Омуртага), то отношение к использованию в самой Болгарии термина «кан» весьма неоднозначное: многие из болгароязычных АИ используют как раз термин «хан». -- Игорь Васильев 16:04, 28 октября 2009 (UTC) [ ]
• Слово князь ( ст.‑слав. кънѧѕь ) имеет общепризнанную германскую этимологию (< *kuning), и тут аргументом быть не может. Raoul NK 15:23, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]
• Господа. Какую именно статью предлагается переименовать? В той, ссылка на которую указана при приглашении поучаствовать в обсуждении, говорится именно о "тюркском и монгольском титуле". Может быть, на самом деле, предложение состоит в следующем: выделить статью о болгарском титуле "кан". Или, например, в обсуждаемой статье явно указать особенности наименования этого титула в Болгарии?

217.170.93.156 10:59, 16 декабря 2009 (UTC)АссинК [ ]

Коментаторы

• Кан по тюрски означает кровь, это значит, что правителем мог быть только наследник по крови. У казахов принято, что ханом может быть только выходец из рода "торе"- потомков, т.е. носителей крови, Чингиз-хана.
• Я думаю, что статью надо перенаименовать на Кан (титул) и величать владетели Болгарии с болгарскую словоформу «каны», а не с тюркоязычною «ханы». Перенаправление правильно быть с Хан на Кан, а не наобороть. -- Иван 10:07, 28 октября 2009 (UTC) [ ]
• Похоже на очередную попытку болгарских участников отмежеваться от всего тюркского. -- Fred 17:50, 28 октября 2009 (UTC) [ ]
  • Дорогой Фред, я прекрасно знаю что такое В:НТЗ. Я не отмеживаюсь от тюркскую словоформу, а хочу оформить русскую Википедию в соответствии с давным-давно установленном историческом факте: Болгарию в VІІ - ІХ веке управляли болгарские «каны», а не тюркские «ханы». -- Иван 09:24, 29 октября 2009 (UTC) [ ]
• В связи с ханами из Золотой Орды и правило «давать приоритет такому названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым» сделаю раздел "Каны Болгарии". Отношение к «канам» в Болгарии однозначное - прошу ссылаться на современные источники - примерно с 2000 года. -- Иван 09:24, 29 октября 2009 (UTC) [ ]
  • Такой вариант возможен, но не обязателен. Не называем же мы Китай Чайной. И в любом случае эта статья не о Болгарии. -- Fred 19:46, 29 октября 2009 (UTC) [ ]
• Кстати, сдаётся мне, что болгарский титул «Кан» ближе не к поздним ханам, а к хазарским каганам . Raoul NK 18:01, 8 декабря 2009 (UTC) [ ]
• Прошу меня извинить, аргументация ЗА изменение именно той статьи, обсудить которую предлагается

Примечания

1. Златарски , В., История на българската държава през средните векове, т. I, ч. 1, София 1970, Притурка №15: , с. 579; Притурка №16: , с. 581 (изтеглени на 27.12.2007)
2. Бешевлиев , В., Първобългарски епиграфски паметници, с. , ; ; Иванов , И., (26.12.2007)
4. Разговор с акад. Д. Лихачов: В: Симетрия на времето. С., 1984. с.113

"для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым" - столетия фальсификации истории! В эпоху татаро-монголов у "русскоговорящих" в летописях для владык татар употреблялся титул "царь"! С XVII века татарских царей переименовали в хазарских "ханов", т.к. империи стало стыдно за свое татарское прошлое. Московские князья по существу "украли" титул "царь" у татар! На признание нового московского титула "царь" ушло более 100 лет борьбы с Польшей и Германской Римской империей. С Болгарией сложнее - возможно, что титул "хан" был взят болгарами от хазар. Но возможно, что титул "царь" употреблялся болгарами и в VIII - IX веке. А. Пономарев 91.192.20.51 11:11, 11 мая 2010 (UTC) [ ]