Референдум в Словении по поправкам к закону о водопользовании проходил 11 июля 2021 года. На нем был вынесен вопрос:

Вы за принятие Закона о внесении изменений в Закон о водопользовании (ZV-1G), который был принят Национальным собранием на его сессии 30 марта 2021 года?

Оригинальный текст (словенск.)

Ali ste za to, da se uveljavi Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o vodah (ZV-1G), ki ga je sprejel Državni zbor na seji dne 30. marca 2021?

По мнению активистов-экологов и экспертов в данной области, положения закона могли оказать пагубное воздействие на окружающую среду и чистоту воды . С одной из самых высоких явок в новейшей истории Словении, Закон был отвергнут подавляющим большинством избирателей .

Предвыборная обстановка

В марте 2021 года Государственное собрание Словении приняло Закон о водопользовании, несмотря на резкую критику со стороны экспертов и гражданского общества . В то время как Министерство окружающей среды и территориального планирования Словении утверждало, что положения Закона о водопользовании запрещают строительство промышленных объектов и частных зданий на берегах рек и озёр, активисты-экологи вместо этого заявили, что изменения в 37-м параграфе ослабят правила и разрешают строительство отелей и торговых центров в прибрежных районах, а также на берегах рек и озёр, загрязняя источники питьевой воды .

Согласно статье 90 Конституции , 40 тыс. избирателей могут потребовать от Национального собрания созвать референдум для отклонения закона, ратифицированного Собранием. Закон отклоняется, если большинство проголосовавших избирателей, проголосовали против закона, при условии, что проголовавшие против закона составили в сумме по крайней мере одну пятую часть от всех правомочных избирателей проголосовала против закона (на момент референдума 20 % составляли около 343 тыс. избирателей из около 1,7 млн зарегистрированных избирателей) .

После внесения поправок в Закон о водопользовании экологические организации собрали 52 230 подписей с требованием проведения референдума , что превысило 40 тыс. подписей, необходимых для проведения референдума по закону. Референдум был назначен на 11 июля 2021 года .

Предвыборная кампания

В ходе кампании обе стороны заявляли, что хотят защитить чистоту воды. По словам Андрея Визяка, министра окружающей среды и территориального планирования, новый закон запрещал строительство заводов и частных домов на берегу водоёмов и это положение уже содержалось в действующем законе. Новый закон также улучшал управление и предотвращение наводнений. Эту позицию поддерживали правительственные партии, Словенская демократическая партия , Новая Словения и . С другой стороны, экологические группы и группы гражданского общества объединились в «Движение за питьевую воду», предупредили о нескольких юридических лазейках, которые фактически позволили бы строительство объектов на берегу, включая рестораны и отели, и могли бы препятствовать доступу к берегу для широкой общественности, увеличивали риски наводнений и наносили ущерб водопроводу. Среди противников закона были эксперты в области управления водными ресурсами, оппозиционные политические партии, а также исследовательские организации, факультет строительства Люблянского университета и Словенская академия наук и искусств . Противники закона утверждали, что брошюра, которую правительственные партии разослали гражданам, была полна неточностей и была направлена на то, чтобы запутать людей . Омбудсмен предупредил, что закон был принят слишком быстро и без привлечения экспертов, что не позволило общественности участвовать в разработке закона .

Результаты и реакция

Досрочное голосование началось 6 июля. Более 54 тыс. человек (3,21 %) проголосовали досрочно, при этом сообщалось о длинных очередях перед избирательными участками . Гражданские инициативы предупредили о нескольких проблемах в процессе голосования. Портал электронной регистрации избирателей часто был недоступен, и несколько избирателей, проживающих за границей, сообщили, что не получили свои бюллетени по почте, или бюллетени содержали ошибки или даже были пустыми . Пожилые люди, проживающие в домах престарелых, жаловались, что получили инструкции по голосованию по почте всего за несколько часов до крайнего срока. По этой причине профсоюз таксистов предложил пожилым людям бесплатный проезд до избирательных участков в Любляне, Мариборе и Копере .

Явка избирателей превысила 46 %, а Закон о водопользовании был отвергнут подавляющим большинством голосов в более чем 86 %. Это была вторая по величине явка на референдум по отмене закона после (58 %), который проводился одновременно со вторым туром президентских выборов .

В реакции после объявления результатов спикер Национального собрания Словении Игорь Зорчич заявил, что результаты показывают, что общественность не поддерживает ни закон, ни кабинет Янеза Янши в целом. Таня Файон, лидер оппозиционных социал-демократов , заявила, что они серьёзно рассматривают возможность ещё одного вотума недоверия Скупщине . В своей реакции Вижак сказал общественному телеканалу TV Slovenia, что референдум использовался неправильно и цели правительства были неправильно истолкованы, а также что голосование против Закона о водопользовании также было голосованием против правительства , но позиция Словенской Демократической партии было то, что ему действительно нужно было уйти в отставку. Две другие правительственные партии не сразу прокомментировали результаты . Ника Ковач из группы Института 8 марта, которая выступала против изменений, заявила: «Было доказано, что Словения является домом для сострадательных и терпимых людей, которые помогают друг другу и борются за общественное благо и за природу» . Политолог Андраж Зорко интерпретировал результаты как выражение общественного недовольства правительством и заявил, что в настоящее время правительству недостает легитимности. Высокая явка избирателей также рассматривалась как результат участия молодых избирателей, поскольку Закон о водопользовании касался нескольких экологических проблем .

Примечания

Ссылки

• (неопр.) . ТАСС , 11 июля 2021 года. Дата обращения: 16 августа 2021.
• (неопр.) . « Европейская правда », 8 июля 2021 года. Дата обращения: 16 августа 2021.