Михаил Михайлович Клевачев (литературный псевдоним — Михаил Горымов , родился 30 марта 1958 года ) — российский писатель, участник Боснийской войны ; вместе с в 2007 году был осуждён по делу о подрыве поезда Москва — Грозный в 2005 году.

Биография

Боснийская война

Окончил Московский станкоинструментальный институт . Проходил срочную службу в советской армии в 1978—1980 годах, рядовой. Работал мастером ГУП «Гормост» и инженером в детском музыкальном театре. Член Московской заставы городовых казаков имени атамана Смолина . По некоторым данным, состоял в партии « Русское национальное единство » Александра Баркашова , что отрицается руководством самой партии . Двое детей: сын и дочь . Участник противостояния в Москве осенью 1993 года . Участник трёх войн на территории бывшей Югославии: Боснийской войне (1992—1995), Косовской войне (1999) и конфликте в Македонии (2001) . Во время войны в Боснии Клевачев проходил службу в подразделении разведки вооружённых силах Республики Сербской . Был ранен в глаз . О событиях тех лет Клевачев под псевдонимом «Михаил Горымов» написал книги «Рубеж», «Русские добровольцы в Боснии», «Четвёртое октября» и «Война в Сербии» .

Дело о подрыве поезда Москва — Грозный

Арест

12 июня 2005 года поезд «Грозный — Москва» следовал по Московской железной дороге. В 153 км от Москвы в 7:10 на путях прогремел взрыв, в результате которого локомотив и шесть вагонов сошли с рельс. Пострадали 42 человека . Прессой выдвигались разные версии об организаторах и исполнителях теракта, в том числе и о связи теракта с покушением на Анатолия Чубайса . 30 июня того же года по подозрению в совершении подрыва были арестованы Владимир Власов и Михаил Клевачев, которых вычислили по тёмно-синему автомобилю ИЖ, подъезжавшему к железной дороге в день теракта (около него был замечен некий человек, говоривший по рации) . В тот же день в доме Власова был проведён обыск и изъята националистическая литература (труды по истории Третьего рейха и агитационная литература Национал-большевистской партии), а также элементы взрывчатого вещества (в том числе пикриновая кислота , которая применяется при изготовлении взрывчатки, 3 кг аммиачной селитры, 1 кг алюминиевой пудры, а также кусок огнепроводного шнура длиной 6 сантиметров) .

Первая коллегия присяжных

Суд начался 7 сентября 2006 года с участием коллегии присяжных. Только первое заседание суда прошло в открытом режиме, все последующие проходили в закрытом режиме . Государственным обвинителем на суде был прокурор Московской области Б. Г. Галактионов, защиту подсудимых представляли адвокаты В. Прилепский и Д. А. Наумов (позже — О. Панкратов и И. Еникеев ). Судьёй была Т. А. Романова . В качестве алиби Клевачев и Власов сообщили следующее: 11 июня они везли на дачу в Серебряно-Прудском районе Московской области холодильник, а следующим утром ехали на железнодорожную станцию Узуново, однако не доехали. Со слов Власова, их автомобиль заглох, а Клевачев и Власов вернулись на дачу, поскольку все электрически на Москву были отменены. О случившемся теракте оба узнали только на следующий день в Москве, так как ни на даче, ни в машине Власова не было ни радио, ни телевизора. Наличие химических веществ Власов объяснял тем, что является кандидатом химических наук и главой предприятия, перепродающего химические реактивы .

По словам некоторых журналистов, Клевачев пытался за время следствия трижды совершить суицид и после второй подобной попытки был отправлен в Институт судебной психиатрии имени В. П. Сербского . Адвокаты уверяли суд в том, что Клевачев является невменяемым и нуждается в психиатрическом лечении , однако судмедэксперты признали Клевачева полностью вменяемым . Владимир Власов активно сотрудничал со следствием и давал объяснения, однако вынужден был вскоре подписать чистосердечное признание. Друзья и родные Власова утверждали, что это было сделано под давлением и якобы после угроз его дочерям . Клевачев же сразу отказался давать показания следствию .

1 декабря 2006 года коллегия присяжных признала обоих невиновными — 9 присяжных из 12 признали Клевачева невиновным, 11 человек из 12 (по другим данным — все 12) признали Власова невиновным . Тем не менее, в тот же день суд не подтвердил приговор и распустил коллегию. Формально это произошло из-за общения заседателей с одним из адвокатов вне зала суда, по другой версии — из-за неграмотного изложения вердикта и 47 нарушений регламента со стороны защиты . Сами присяжные критически отнеслись к деятельности судьи Романовой, которая за время суда вывела из первой коллегии четырёх человек по разным предлогам и не была заинтересована в оправдании Клевачева и Власова . Адвокат Прилепский заявлял, что часть улик в деле была подменена, а часть — бесследно исчезла .

Вторая коллегия присяжных

26 декабря 2006 года был набран второй состав присяжных . В защиту Клевачева выступал Владислав Кассин, председатель Союза отечественных добровольцев и знакомый Власова и Клевачева. Он направил открытое письмо члену Общественной палаты А.Н.Ефимову с просьбой вмешаться в судебный процесс, так как уверял, что всё уголовное дело в их отношении было сфальсифицировано и являлось политическим заказом . Со слов Кассина, прокурор оказывал постоянное давление на подсудимых и присяжных, не желая признавать даже возможность вынесения оправдательного вердикта, и призывал не принимать доводы защиты во внимание . В итоге второй состав присяжных вынес обвинительный вердикт обоим с формулировкой «виновны, но заслуживают снисхождения» . Прокуратура потребовала приговорить Власова к 20 годам тюрьмы, а Клевачева — к 22 годам тюрьмы; защита же требовала назначить условный срок обоим исполнителям / Вскоре Клевачев также признал себя виновным, однако ряд журналистов полагал, что это признание было сделано после пыток и введения в его организм психотропных препаратов, следы использования которых были якобы замечены ещё на первом открытом заседании . Потерпевшие в ходе прений предъявили иск о возмещении материального и морального ущерба в размере 4,5 млн рублей .

Приговор

10 апреля 2007 года судья Н. В. Валикова вынесла приговор. Михаил Клевачёв был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

• частью 3 статьи 205 УК РФ «Терроризм, совершённый организованной группой, повлёкший за собой тяжкие последствия»
• частью 3 статьи 30 УК РФ «Покушение на преступление»
• пунктами «а», «е», «ж», «л» части 2 статьи 105 УК РФ «Покушение на убийство двух и более лиц, общеопасным способом, организованной группой, по мотиву национальной и религиозной ненависти и вражды»
• частью 3 статьи 222 УК РФ «Незаконные приобретение, перевозка, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств организованной группой»
• частью 1 статьи 30 УК РФ «Приготовление к незаконному изготовлению взрывных устройств»
• частью 3 статьи 223 УК РФ «Незаконное изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств организованной группой»

Московский областной суд приговорил его к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима , после обжалования срок отбывания приговора был сокращён на один год (до 18 лет). Наказание отбывает в колонии ИК-6 в посёлке Мелехово ( Ковровский район , Владимирская область ) . Владимир Власов получил по тем же статьям 18 лет тюрьмы, обоих также обязали выплатить 3,8 млн рублей страховой компании, которая представляет интересы РЖД . По словам Кассина, судья Валикова Н. В. предлагала присяжным признать подсудимых виновными в обмен на обещание вынести им достаточно мягкий приговор, но в итоге нарушила своё обещание .

После вынесения приговора

5 марта 2012 года президент России Дмитрий Медведев поручил генеральному прокурору Юрию Чайке проанализировать законность вынесения приговора 32 гражданам РФ, среди которых был и Михаил Клевачёв . Крайним сроком было назначено 1 апреля . Тем не менее, изменений не поступило.

За время пребывания в колонии Клевачёв направил пять обращений в Верховный Суд РФ, в том числе четыре жалобы и одно ходатайство. Все они остались без удовлетворения .

Примечания

Ссылки

• (рус.)