«Планета людей» ( англ. Planet of the Humans ) — американский документальный фильм 2019 года , посвящённый теме экологии , автором сценария, продюсером, режиссёром и рассказчиком выступил . Помогал при создании и активно участвовал в его продвижении Майкл Мур , который является исполнительным продюсером проекта . Мур опубликовал его на своём YouTube -канале 21 апреля 2020 года , накануне 50-го Дня Земли .

В фильме утверждается, что такие возобновляемые источники энергии , как энергия биомассы , энергия ветра и солнечная энергия не являются такими возобновляемыми, как о них говорят, а причиной глобального экологического кризиса является чрезмерное потребление. Фильм вызвал споры и был раскритикован как частично устаревший и вводящий в заблуждение .

Фильм был временно заблокирован YouTube 25 мая 2020 года в связи с жалобой о нарушении авторских прав . Это решение было оспорено, и двенадцать дней спустя YouTube снял ограничения для просмотра . Создатель фильма утверждал, что фрагмент был использован в рамках добросовестного использования и что эти действиями была подорвана свобода слова .

Содержание

В фильме представлены хроника, касающаяся сферы энергетики, интервью бизнесменов и известных лидеров экологического движения , архивные кадры с их участием. Также представлены съёмка со спутника ночного неба над США, строительство ветряной турбины, стройку ветровой электростанции, солнечную батарею , принадлежащую Lansing Power and Light Company, солнечно-электрическую электростанцию ​​ СТЭС Айвонпа и общественные мероприятия, на которых выступали известные лидеры в области охраны окружающей среды. Интервью было проведено съёмочной группой, которая во время публичных мероприятий назвала себя представителями New World Media . Этим интервью предшествовал ряд официальных интервью с Ричардом Хайнбергом, Оззи Зехнером и антропологом Университета штата Пенсильвания Ниной Яблонски. Рассказчиком фильма выступил сам режиссёр Джефф Гиббс.

Релиз

Мировая премьера фильма состоялась на кинофестивале в Траверс-Сити (TCFF) в июле 2019 года . 21 апреля 2020 года, в канун Дня Земли , Мур объявил, что «Планета людей» будет доступен бесплатно на YouTube в течение 30 дней , но в дальнейшем этот период был продлён ещё на один месяц по причине высокой посещаемости .

В интервью, данном в рамках TCFF, Гиббс заявил, что «фильм, как ожидается, не будет удобным началом для столько важного разговора», особенно для тех, кто относится к солнечной и ветровой энергии как к «священным коровам» .

Сайт Films For Action был из тех, кто изначально участвовал в продвижении «Планеты людей». После протестов, в ходе которых утверждалось, что «фильм полон дезинформации», они удалили встроенную ссылку и опубликовали заявление , в котором перечислены многочисленные ложные сведения и ошибки, в том числе заявления об экологических организациях и солнечной и ветровой энергии, которые были либо устаревшими, либо просто неверными . 7 мая Films For Action восстановил встроенную ссылку, заявив об обеспокоенности тем, что «ограничение доступа к фильму в контексте кампании против него, организованного _en , только вызовет больше интереса к фильму, в том числе со стороны прессы, и, возможно, приведёт людей к мысли, что мы пытаемся „скрыть правду“, придавая таким образом фильму больше власти и загадочности, чем он того заслуживает» .

25 мая 2020 года фильм был временно удалён с YouTube из-за иска о нарушении авторских прав со стороны британского фотографа-эколога Тоби Смита из-за 4-секундного фрагмента, который Гиббс считал, что использует добросовестно . В то время фильм был просмотрен более 8 миллионов раз. Мур и Гиббс назвали этот шаг «вопиющим актом цензуры» и оспаривали это решение видеохостинге. Авторы сделали фильм доступным для бесплатного просмотра на платформе Vimeo .

Фактическая точность

Научные претензии

В фильме использованы кадры с полем солнечных батарей, возраст которого достигает десяти лет, что может дать ложное представление о среднем возрасте батарей на момент выхода фильма . Поле солнечных панелей, показанное в «Планете людей», работает с 8%-ной эффективностью преобразования солнечного света, что ниже типичной эффективности в 15-20 % у новых солнечных батарей к 2020 году .

Присутствуя при запуске электромобиля General Motors, интервьюер обнаруживает, что электромобиль заряжается от сети, на 95 % получающей энергию от сгорания угля, что не отражает средние показатели электрических сетей (чуть более 60 % ископаемого топлива в 2019 году) .

В фильме утверждается, что углеродный след возобновляемых источников энергии сопоставим с ископаемым топливом, если учитывать все этапы их производства. Однако большой объём исследований показывает, что выбросы ветрового, ядерного и солнечного топлива значительно ниже, чем у ископаемого топлива ^{[ источник не указан 921 день ]} .

В письме авторам «Планеты людей» режиссёр и экологический активист _en и учёные, включая климатолога Майкл Манн , попросили их извиниться и опровергнуть то, о чём говорится в фильме. Они утверждают, что данный проект включает в себя «различные искажения, полуправду и ложь», и что создатели фильма «оказали медвежью услугу нам и планете, продвигая идеи и разговоры о бездействии в отношении темы изменения климата » .

Претензии к экологическому движению

Защитник окружающей среды _en ответил на заявления, сделанные в документальном фильме относительно него и организации, которую он основал, 350.org :

В канун Дня Земли на Youtube появилось видео, в котором делаются обвинения в адрес меня и 350.org, а именно, что я был сторонником энергии из биомассы, и что 350.org и я имели обязательства перед корпорациями, которые нас финансировали, и ввели в заблуждение наших сторонников относительно издержек и компромиссов, связанных с обезуглероживанием нашей экономики. Эти вещи не соответствуют действительности

Оригинальный текст (англ.)

A Youtube video emerged on Earth Day eve making charges about me and about 350.org — namely that I was a supporter of biomass energy, and that 350 and I were beholden to corporate funding, and have misled our supporters on the costs and trade-offs related to decarbonizing our economy. These things aren't true.

— 350.org

В статье «Роллинг Стоун» он продолжил: «Создатели фильма не просто занимались плохой журналистикой (что безусловно), они действовали недобросовестно. Они не просто вели себя нечестно (что безусловно), они вели себя бесчестно. Я знаю, что в нашу эпоху эти слова могут звучать мягко, но в моём лексиконе это наиболее сильные эпитеты».

Критика

На сайте агрегатора отзывов Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 65 %, основанный на 26 отзывах, со средним рейтингом 6,3 из 10 .

Деннис Харви из Variety заявил, что «скучная монотонная речь Гиббса делает из него плохого рассказчика», сам фильм «хорошо снят и смонтирован, но материал здесь слишком разобщён, чтобы избежать ощущения, что вся информация свалена в одну кучу» .

На редакционной странице журнала Las Vegas Review-Journal написала о фильме: «мистер Гиббс и мистер Мур критикуют ветроэнергетику за то, что она требует огромного количества меди и редкоземельных минералов. Ветряные электростанции также требуют больших территорий. Солнечная энергия зависит от угля и кварца . <…> Электромобили звучат отлично, но они зависят от электрической сети, работающей на ископаемом топливе» .

Профессор экологической политики Калифорнийского университета Лия Стокс в Vox Magazine написала, что фильм подрывает работу молодых климатических активистов и что «на протяжении всего фильма режиссёры искажают основные факты, вводя общественность в заблуждение относительно того, кто несёт ответственность за климатический кризис. Мы привыкли к кампаниям дезинформации в области климатологии от корпораций, занимающихся добычей природных ресурсов. Но от прогрессивных кинематографистов?» .

Ричард Хайнберг на Resilience.org написал, что «фильм начинает разговор, который нам нужен, и этот фильм заслуживает того, чтобы его увидели» и «мейнстримные эко-активисты будут ненавидеть этот фильм, потому что он показывает некоторые недостатки, которые действительно существуют. Сосредоточившись на исправлениях, касающихся технической стороны, они отодвинули на второй план почти все дискуссии о перенаселении и чрезмерном потреблении» .

Дана Нуцителли из Yale Climate Connections отметила: «Суть фильма сродни утверждению, что из-за того, что фрукты содержат сахар, есть клубнику не здоровее, чем чизкейк» .

Журналист-эколог Брайан Кан из Earther написал, что выбор режиссёра, что «в основном белые эксперты, притом, в основном, мужчин», спорящих о пользе контроля над населением, придают фильму «некоторый налёт евгеники и экофашизма . <…> Больше же всего разочаровывает в фильме Гиббса то, что он, разбирая серьёзные вопросы, игнорирует их чёткие решения» .

Эмили Аткин, журналист-эколог из The New Republic , описала документальный фильм как «аргументированное эссе от ленивого первокурсника колледжа» .

Кинокритик The Guardian Питер Брэдшоу отметил, что, несмотря на критику ключевых экологических лидеров, создатели воздержались от критики Греты Тунберг , одной из самых известных сторонников альтернативных источников энергии. Брэдшоу назвал фильм «освежающе контрастным» .

Лора Шмидт, основатель сети Good Grief, написала: «для многих всех этих недостатков в документальном фильме было достаточно, чтобы он полностью дискредитировал себя; если взять мнение некоторых людей, которых я уважаю, то их общую реакцию можно охарактеризовать как „дрянь“» .

Ответ режиссёра

Отвечая в интервью Rising о обвинениях в том, что фильм представляет из себя мальтузианскую точку зрения относительно затронутых проблем, Гиббс ответил, что они никогда не использовали термин «контроль населения» и не поддерживают его, и добавил, что в недавнем докладе _en также упомянуты рост населения и экономический рост в качестве основных факторов текущего кризиса .

Джефф Гиббс сказал, что фильм предназначен для того, чтобы побудить к обсуждению и дебатам по вопросу изменения климата и оценить в целом антропогенные факторы , в том числе перенаселение и голоценовое вымирание , из-за которого половина всех диких животных исчезла за последние 40 лет, и могут ли зелёные технологии решить эти проблемы .

18 мая 2020 года Гиббс ответил на обвинения в использовании «старых видеороликов», заявив, что хотя большая часть видеороликов была снята в 2019 и 2020 годах, видеоролики популярных солнечных фестивалей снимались дважды, с интервалом в 10 лет, и от использования дизельных генераторов так и не отказались. Он объяснил, что поле солнечных батарей в Мичигане, которое они снимали, продолжает работать с эффективностью в 8 % и это будет продолжаться в течение десятилетий, и что производство панелей потребует добычи невозобновляемых ресурсов .

Примечания

Ссылки

• (англ.) на сайте Metacritic