Первенство Ленинграда по футболу 1925 стало ХХIV и вторым, проведенным Ленинградским губернским советом по физической культуре (ЛГСФК).

Победителем впервые стал «Красный путиловец»

Организация и проведение турнира

После распоряжения Ленсовета от 10 марта 1924 года (на основании решения Высшего совета физической культуры (ВСФК) при ВЦИК ) «о роспуске гражданских, частных, общественных спортивных кружков и организаций» , субъектами спортивных соревнований могли быть только так называемые «районные кружки» спортивной организации под эгидой ЛКСМ , носившей название «Спартак». Со временем были сделаны исключения для общества «Динамо» (под эгидой ОГПУ ) и для команд, представляющих крупнейшие промышленные предприятия ( «Красный путиловец» , «Большевик» , «Красный выборжец» и др. под эгидой Ленинградского губернского совета профессиональных союзов — ЛГСПС).

В первом полноценном осеннем чемпионате города после указанной реорганизации приняли участие 12 клубов

• Районные кружки спорта (РКС) «Спартак»
  • Петроградский «А»
  • Петроградский «Б»
  • Выборгский «А»
  • Выборгский «Б»
  • Центральный «А»
  • Центральный «Б»
  • Володарский
  • Слуцк
• «Динамо»
• Клубы предприятий
  • «Большевик»
  • «Красный путиловец»
  • «Горнорабочие» Парголово

Турнир проходил по апробированной в 1923 году «системе Дюперрона » в два этапа: на предварительном 12 команд разыгрывали однокруговой турнир, по итогам которого 6 лучших команд с учётом всех набранных очков определяли победителя в ещё одном однокруговом турнире.

Данная система, наряду с бόльшими спортивной объективностью, клубным представительством и зрительской аудиторией имела и определённые недостатки: увеличение игровой нагрузки на участников, что, вкупе с одновременным резким увеличением числа матчей городских сборных и других соревнований привело к значительному числу переносов игр и даже ставило турнир под угрозу срыва. Другим недостатком была большая разница в уровне участвующих команд, что привело к немалому числу «проходных» матчей — в итоге складывалась парадоксальная ситуация: все малозначимые игры проходили в идеальных условиях, а все более поздние решающие подвергали участников и зрителей серьёзнейшим погодным испытаниям. Этому также способствовало непременное желание организаторов и участников проводить матчи строго по воскресеньям для наибольшего зрительского интереса и сборов. Тем не менее, турнир удалось закончить (хотя и с опозданием почти на месяц) — что делает честь ленинградцам в отличие от их московских коллег, не сумевших преодолеть аналогичные трудности — московский чемпионат этого года окончен не был.

Ещё одним нововведением, не всегда адекватно влияющим на турнирную судьбу отдельных команд, был впервые введённый в этом сезоне с целью увеличения массовости так называемый «клубный зачёт» — теперь формально единственным официальным результатом турнира являлось не выступление первой (главной) команды, привлекающее львиную долю зрительского интереса, а суммарное выступление трёх команд клуба, определявшее в том числе и попадание главной команды в финальный раунд. Здесь сразу проявились негативные стороны такой системы — ущемление и отсутствие ясной логики в турнирных результатах ведущих команд клуба (фактически, единственно значимых), и создание условий, при которых тактически выгодными становятся различные неспортивные манипуляции с составами с целью усиления младших команд за счёт старших.

Ход турнира

Чемпионат стартовал 5 августа и продлился почти три с половиной месяца.

На предварительном этапе сенсаций никто не ждал — «большая четвёрка» питерских клубов («Спорт», «Унитас», «Коломяги», «Меркур» — в прессе тех времён их вместо новых несколько обезличивающих названий запросто именовали привычно «по-буржуазному» с приставкой «бывший» ), сохранившая в своих составах практически всех сильнейших, как и ранее на протяжении полутора десятков сезонов, более или менее уверенно громила всех прочих и сменяла друг друга на верхних строчках турнирной таблицы. Определённые надежды (и авансы официальной прессы) возлагались лишь на финалиста весеннего первенства клуб «Большевик» — символ нового «рабочего» футбола — но он поначалу больше разочаровывал своих поклонников. Тем неожиданнее оказалось появление на самом верху другого «пролетарского» клуба «Красного путиловца» — применившего для усиления состава в ситуации, когда все сильнейшие питерские игроки были давно разобраны, кадровое « ноу-хау » того времени — он начал приглашать игроков из-за пределов северной столицы. Так в команде появились сначала «москвичи» Григорий Архангельский и Андрей Мурашёв , затем тверичане Владимир Болотников и Пётр Козлов . Вместе с ленинградцами Владимиром Воногом , Иваном Хухтиненом, Павлом Казариновым они образовали команду, способную, как оказалось, составить серьёзнейшую конкуренцию питерской «большой четвёрке». Играя все увереннее от матча к матчу, команда сначала устояла в редком для тех времён безголевом матче с Центральным «А» («Меркуром»), затем минимально обыграла Петроградский «А» («Спорт») и Петроградский «Б» («Коломяги») и, уступив лишь ведомому братьями Бутусовыми Выборгскому «А» («Унитасу»), уверенно потеснила грандов, заняв по итогам первого круга второе место с хорошими дальнейшими перспективами. Последним в финальный раунд как-то протиснулся и «Большевик» — опередив по дополнительным показателям «Динамо», которому уступил в первых командах четыре очка при паритете в очках клубного зачёта (при этом ЛГСФК несколько раз менял свое решение относительно того, какой из этих клубов проходит в финальный раунд ).

Начало второго круга оба лидера начали с поражений — Петроградский «А» уступил Центральному «А», а «Красный путиловец» — «Большевику», прибыв вследствие изменения регламента на матч при дефиците времени не в полном составе. Путиловцы матч опротестовали, и он был назначен к переигровке. Следующие два тура были перенесены из-за проведения праздника и матча сборной (журнал «Спартак» со своих страниц горестно восклицал по поводу бесконечных переносов: "Доколе?!" ). Петроградский «А» шел далее без поражений, а «Красный путиловец» с трудом спас матч с неудобным Выборгским «А», проигрывая 0:2. К моменту второй решающей встречи с основными конкурентами путиловцы отставали на два очка (имея игру в запасе). Вновь матч складывался тяжело — соперники вели в счёте, но удары Г.Архангельского и П.Козлова (за 12 минут до конца) принесли победу. Последние минуты матча после забитого гола были весьма напряжённые — они вместили удаление полузащитника путиловцев И.Хухтинена и несколько опаснейших моментов у их ворот, включая пенальти от самого Павла Батырева — команду спас вратарь Фёдор Левицкий. Синхронно выиграв в последних матчах, проходивших "... то на комках замерзшей грязи, то в лужах талого снега" , лидеры закончили оба отложенных перенесённых тура вровень, и ЛГСФК уже объявил сезон завершенным, подведя итоги «клубного зачёта» (на который недоигранный матч путиловцев не мог повлиять), но, памятуя об истинной важности первенства в главных командах, «Красный путиловец», как и большинство любителей футбола, настоял на проведении переигровки с «Большевиком», даже ничья в которой выводила его на первое место.

С позиции современности можно было бы ожидать во встрече двух «пролетарских» команд так называемую скандинавскую ничью в пику «буржуазным» грандам, и встреча действительно так и закончилась, но это была игра в совсем других реалиях. Путиловцев 15 ноября на далеком поле «Большевика» в Мурзинке встретил 4- вершковый покров снега и несколько тысяч суровых местных болельщиков. Несмотря на молодость дерби двух заводов-гигантов, их матчи проходили в очень жесткой борьбе, а в текущем сезоне обе встречи пришлось переигрывать. Воодушевляемые и подгоняемые местной «торсидой», хозяева повели 2:0 и в дальнейшем, несмотря на игровое преимущество путиловцев, оказали отчаянное сопротивление. Лишь в середине второго тайма П.Козлов отквитал один мяч, и в последние минуты подогреваемые агрессивно настроенными игроками и болельщиками страсти буквально перехлестнули через край. Поле начали покидать футболисты — одних уносили с травмами, других удалял судья. После того, как Г.Архангельский за две минуты до конца сравнял счёт и принес «Красному путиловцу» первую в истории победу в чемпионате, только шок, в котором оказались поклонники «Большевика», позволил судье закончить матч. После игры, вооружившись камнями и снежками, « фанаты » хозяев несколько часов не выпускали путиловцев из раздевалки; лишь прибывшие пешие и конные наряды милиции сумели вызволить новоявленных чемпионов .

Первый круг

Итоговая таблица

№	Команды	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	В	Н	П	М	О	КЗ
1	Петроградский «А» «Спорт»		1:2	3:0	5:2	4:0	2:1	2:0	8:0	8:0	8:0	7:0	+:-	10	0	1	48 — 5	20	58
2	«Красный путиловец»	2:1		1:0	1:3	0:0	3:1	2:1	4:1	5:1	7:0	5:1	8:1	9	1	1	38 — 10	19	42
3	Петроградский «Б» «Коломяги»	0:3	0:1		5:2	2:2	2:1	4:2	11:3	3:1	6:0	в:п	+:-	8	1	2	33 — 15	17	43
4	Выборгский «А» «Унитас»	2:5	3:1	2:5		6:1	5:1	2:2	3:2	11:0	4:0	4:1	6:0	8	1	2	48 — 18	17	46
5	Центральный «А» «Меркур»	0:4	0:0	2:2	1:6		п:в	2:1	5:0	2:0	6:1	4:0	1:0	6	2	3	23 — 14	14	54
6	«Динамо»	1:2	1:3	1:2	1:5	в:п		2:0	8:1	5:0	7:1	2:2	+:-	6	1	4	28 — 16	13	35
7	«Большевик»	0:2	1:2	2:4	2:2	1:2	0:2		2:3	в:п	4:2	5:0	5:1	4	1	6	22 — 20	9	35
8	Выборгский «Б»	0:8	1:4	3:11	2:3	0:5	1:8	3:2		0:1	3:2	6:3	+:-	4	0	7	19 — 47	8	24
9	Володарский	0:8	1:5	1:3	0:11	0:2	0:5	п:в	1:0		-:+	2:0	+:-	3	0	8	6 — 34	6	18
10	«Горнорабочие»	0:8	0:7	0:6	0:4	1:6	1:7	2:4	2:3	+:-		2:2	1:4	1	1	9	9 — 51	3	16
11	Слуцк	0:7	1:5	п:в	0:4	0:4	2:2	0:5	3:6	0:2	2:2		0:1	0	2	9	8 — 38	2	21
12	Центральный «Б»	-:+	1:8	-:+	0:6	0:1	-:+	1:5	-:+	-:+	4:1	1:0		2	0	11	8 — 22	4	4

Матчи

Финальный круг

Турнирная таблица

№	Команды		1	2	3	4	5	6	В	Н	П	М	О
	«Красный путиловец»	19		2:1	2:2	3:0	4:0	2:2	12	3	1	48 — 19	27
	Петроградский «А» «Спорт»	20	1:2		3:1	1:2	3:2	3:1	13	0	3	59 — 13	26
	Выборгский «А» «Унитас»	17	2:2	1:3		5:3	3:2	6:0	11	2	3	65 — 27	24
4	Центральный «А» «Меркур»	14	0:3	2:1	3:5		2:0	2:2	8	3	5	32 — 25	19
5	Петроградский «Б» «Коломяги»	17	0:4	2:3	2:3	0:2		1:4	8	1	7	38 — 31	17
6	«Большевик»	9	2:2	1:3	0:6	2:2	4:1		5	3	8	31 — 34	13

Матчи

Клубный зачет

Победители в «младших» командах

• II команды — Центральный «А» & Петроградский «Б»
• III — Центральный «А»

«Клубный зачет»

• Победитель — Петроградский «А»
• 2 место — Центральный «А»
• 3 место — Выборгский «А»

Примечания

Комментарии

Источники

Литература

• Киселев Н. . — Ленинград: Лениздат, 1970. — 280 с. — 30 000 экз.

Периодика

• (неопр.) . НЭБ — rusneb.ru.
• (неопр.) . РГБ — search.rsl.ru.
• (неопр.) . РНБ — primo.nlr.ru.
• (неопр.) . РНБ — primo.nlr.ru.

Ссылки

• (неопр.) .