Водородная связь
- 1 year ago
- 0
- 0
Про Кардановского .... эээээ..... как бы это сказать..... Например, читаем характеристики:
3. Производительность по водороду - 5 - 8 куб.метров в сутки.
У японской Домашняя энергетическая станция Honda 2 куб.м. в час.
4. Мощность по вырабатываемой электроэнергии - 3,5 - 4 киловатта.
- не понятно из чего. Топливные элементы? Какие? Где взял? Сколько стоят?
6. Заправка установки технологическими ингредиентами -1 раз в 600 - 700 часов.
- Т.е. не электролиз воды. А технология какая? Об этом ни слова.
8. Себестоимость получаемого водорода - 0,8 рублей куб.метр
- Тайн слишком много.
Предлагаю Кардановского удалить. Кузнецов 11:04, 17 января 2007 (UTC)
Участник Кузнецов аргументирует удаление материала по установке Кардановского некорректно или без знания вопроса. Например, сравнивая энергоустановку Хонда с установкой Кардановкого,он говорит о большей производительности установки Хонда,но лукаво или по незнанию вопроса ничего не говорит о гораздо большей себестоимости водорода Хонда! А это то как раз и главное! Ведь производительность Хонда по водороду в 2 кубометра в час, совершенно ничтожна по сравнению с производительностью промышленных водородных установок,которая достигает тысяч кубометнов! Создается впечатление,что участник Кузнецов,скорее журналист или любознательный активист,чем специалист или ученый в области водородной энергетики.В пользу этого предположения говорит и то,например,что ему практически неизвестно ничего о энерговодородных разработках в России.
сравнивая энергоустановку Хонда с установкой Кардановкого,он говорит о большей производительности установки Хонда,но лукаво или по незнанию вопроса ничего не говорит о гораздо большей себестоимости водорода Хонда!
Ведь производительность Хонда по водороду в 2 кубометра в час, совершенно ничтожна по сравнению с производительностью промышленных водородных установок,которая достигает тысяч кубометнов!
ему практически неизвестно ничего о энерговодородных разработках в России.
Предлагаю к газификации угля добавить воды :), а то обыватель об этом вряд ли догадается. 06:51, 11 июня 2007 (UTC)
«Зеленый курс» ЕС (принят в 2019 г.):
в «Водородной стратегии ЕС» от 8 августа 2020 г. ставка делается на «возобновляемый» Н2, получаемый методами электролиза с использованием электроэнергии ВИЭ. Однако ЕС признает, что прогнозируемых к 2050 г. объемов «возобновляемого» Н2 будет недостаточно для достижения поставленной цели нулевых выбросов. Поэтому допускается импорт Н2 и его производство из природного газа. Последнее – исключительно методами парового риформинга метана (ПРМ) с обязательным применением технологий улавливания и захоронения углекислого газа (CCS). Жестко заявлено, что Н2 из природного газа – это лишь временный (нежелательный, но вынужденный) попутчик для «возобновляемого» Н2. ...ЕС (в первую очередь Германия) предлагает выстраивать сотрудничество на основе развития производства Н2 или метано-водородных смесей (МВС) внутри России и его экспорта в ЕС. Производить Н2 предлагается электролизом на базе российских ГЭС и АЭС, а ПРМ (с технологией CCS) – на базе газовых месторождений России в основных регионах добычи (Надым-Пур-Таз, Ямал) и закачивать СО2 в продуктивные пласты нефтяных месторождений Западной Сибири для повышения нефтеотдачи. Это предопределяет дальний транспорт и глубокую модернизацию (а фактически полную замену) существующей трансграничной газотранспортной системы (ГТС) Россия – ЕС по всей длине под Н2/МВС.
На кораблях используется установка К-3, которая выробатывает несколько сот тысяч кубометров кислорода и водорода из воды.Но для населения она не используется, так как много ещё в нашем мире стоят лобистов, которые которые сжигают нефтепродукты и природный газ, что б усилить потепление планеты за счет парникового эфекта. Хотя водород и кислород получаемый из воды, снега, дождя,льда- самый экологически чистое топливо на планете,не создающий парниковый эфект. Мой блок OlegYankin.mail.ru/ /dead/ Познакомсяс ним, может для Вас Вы найдете то, что немогли знать ранее многие. До свидание. Олег Анатольевич Янкин 26.02.2008г.
В пределах первого экрана 10 (sic!) ссылок на статью "водород". Зачем? ( Или это разновидность
арифмоза
?
) Аналогичное замечание про ссылки на страны (ну ладно бы, на соответствующий подраздел указывали...).
79.126.18.86
21:30, 2 апреля 2008 (UTC)
Ну или хотя бы сравнение с традиционным бензином, электромобилями и пр? Тот факт, что водород сложно хранить (нужны высокие давления или даже сосуды Дьюара), сложно заправлять, а суммарный кпд (включая затраты на получение водорода и транспортировку) ниже, чем в случае традиционного бензина, при том, что никаких выгод нет, кроме пресловутой воды как продукта сгорания...
Надо хотя бы с английской статьи переписать ~~ 77.41.104.251 11:57, 16 ноября 2009 (UTC) noname
Апологеты водородной энергетики могут взять на себя труд - либо указать новые даты планируемых стартов и взрывного роста, либо скорректировать планы. 37.195.193.40 20:23, 13 июля 2015 (UTC)
Себестоимость водорода полученного электролизом воды солнечными батареями такая лживая величина как и американский парниковый эффект. Они вашего развития не хотят. Производители солнечных панелей и электролизеров задрали цены. Если все самому изготавливать копейки будет стоить. Солнечные панели -кремний его море. Электролизер - железные пластины с покрытием. 109.161.6.117 08:22, 5 февраля 2016 (UTC)
Большая часть домашних станций разработана для применения природного газа, пропана, очень немногие могут работать со сжиженным нефтяным газом (LPG). Многие производители работают с керосином.
И причём здесь водород? --
Tucvbif
???
08:34, 13 июня 2016 (UTC)
может Сферы применения (аля "обзор") и История - наверх? а прочее далее.. — Tpyvvikky ( обс. ) 19:23, 19 июня 2021 (UTC)