Персональный пробоотбо́рник воздуха (personal sampler) — это носимое устройство для отбора проб воздуха в зоне дыхания работающих в загрязнённой атмосфере.

Общие сведения

Вдыхание вредных веществ при их чрезмерной концентрации создаёт повышенный риск развития профессиональных заболеваний (в том числе неизлечимых и необратимых: пневмокониозы — силикоз и антракоз , и др). Для правильной оценки концентрации вредных веществ в зоне дыхания необходимо проведение регулярных и систематичных измерений. Однако результаты многочисленных исследований показали, что и мгновенное значение, и среднесменное значение концентрации вредных веществ в зоне дыхания (около лица) может значительно отличаться от концентрации на расстоянии всего 2-3 метра от рабочего из-за непостоянства концентрации веществ в пространстве. Это побудило разработать нестационарное носимое оборудование для отбора проб воздуха именно в зоне дыхания. Правильное измерение загрязнённости вдыхаемого воздуха позволяет точно определить — превышаются ли значения предельно-допустимой концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны (ПДКрз) , и при их превышении — правильно выбрать достаточно эффективное средство индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД).

Предельно-допустимые концентрации (ПДКрз)

Принято считать, что в тех случаях, когда воздействие вредных веществ на человека при, например, вдыхании, становится ниже некоторого «граничного» значения, риск развития профессионального заболевания становится пренебрежимо мал. Такие значения концентрации вредных веществ в воздухе в Российской Федерации (ранее в СССР) названы ПДКрз , в США — PEL ( OSHA ), REL ( NIOSH ), TWA (ACGIH); в Великобритании — OEL и т. д. Значения научно обосновываются путём проведения изучения случаев отравления работников, экспериментов на людях и животных и т. п., и закрепляются в национальном законодательстве, регулирующем вопросы безопасности и охраны труда . Работодатель обязан обеспечить такие условия работы, при которых концентрация вредных веществ не будет превышать ПДКрз, что предполагает проведение её измерений (а при невозможности избежать превышение ПДКрз — обязан обеспечить работников достаточно эффективными средствами индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с установленными требованиями к их выбору и применению ). Но концентрация вредных веществ в воздухе может быть непостоянна в пространстве (и по времени), и её измерение должно проводиться так, чтобы учитывать это. Измерение концентрации вредных веществ в воздухе рабочего помещения с помощью стационарного оборудования может дать результат, отличающийся от реального в несколько раз.

История

В 1957 г в ядерном центре AERE в Харвеле ( Великобритания ) были сделаны первые удачные модели персональных пробоотборников с электрическим насосом и гальваническим источником питания . Устройство размещалось в корпусе от электрического велосипедного фонаря, и одной батарейки хватало на неделю работы (1 смена в день). Испытание этого устройства объективно показало, что средняя концентрация вредных веществ в зоне дыхания рабочего может быть, например, в 41 раз выше, чем на расстоянии 2-3 метра от неё (при использовании стационарного измерителя).

+ Отношение концентраций радиоактивных частиц: измеренных персональным пробоотборником, к концентрации, измеренной стационарным пробоотборником ( средние значения за 4 месяца измерений ), 1966г	Место проведения замеров	Вид излучения	Отношение концентраций — средние (mean) значения
Область активного выполнения работы	Альфа Бета	0.7 4.1
Область проведения дезактивации	Альфа Бета	2.7 41

Результаты, полученные Робертом Шервудом в Харвеле, стимулировали разработку и применение подобных устройств, а также проведение исследований, в которых сравнивались результаты измерений стационарных и персональных пробоотборников. В документе NIOSH сделан обзор подобных исследований, в которых одновременно измерялись концентрации в зоне дыхания персональным пробоотборником и в воздухе рабочей зоны стационарным пробоотборником. Они показали, что:

1. Средняя концентрация вредных веществ в зоне дыхания может быть значительно выше, чем в воздухе рабочей зоны.
2. Средняя концентрация вредных веществ в зоне дыхания не имеет ни прямой, ни иной взаимосвязи с концентрацией вредных веществ в воздухе рабочей зоны, и измерение последней не позволяет получить значения первой (например — путём пересчёта).

Поэтому авторы документа , который не был юридически обязательным для выполнения, рекомендовали измерять воздействие воздушных загрязнений на рабочих исключительно с помощью отбора проб воздуха в зоне дыхания. А во многих случаях это невозможно без использования персонального пробоотборника ( если во время работы сотрудник перемещается на большие расстояния и т. п. ). Рекомендации этого документа использовались при разработке стандартов по охране труда при работе с вредными веществами, которые юридически обязательны для выполнения работодателем ( свинец , асбест и др., а также инструкции для инспекторов по охране труда ( OSHA ), которая требует измерять воздействие воздушных загрязнений на рабочих только персональными пробоотборниками .

Из ~1.5 млн замеров, сделанных инспекторами по охране труда в США (OSHA) за период 1979—2013 гг, 78,4 % замеров было сделано персональными пробоотборниками .

Конструкция

Существуют различные способы определения концентрации пыли — осаждение на фильтре с последующим взвешиванием или подходящим химическим анализом ; измерение оптических свойств запылённого воздуха, прокачиваемого через детектор и т.п . Для улавливания газов может использоваться прокачивание загрязнённого воздуха через сорбент или, например, раствор химического вещества, которое реагирует с газообразным загрязнителем (например — формальдегидом ). Персональные пробоотборники должны быть лёгкими и не мешать выполнению работы, поэтому для них применима лишь часть имеющихся методов определения концентрации веществ в воздухе.

Обычный («активный») пробоотборник

Наибольшее распространение получили пробоотборные устройства, в которых для улавливания вредных веществ используется принудительное прокачивание загрязнённого воздуха через улавливающую среду с помощью насоса. Обычно используют насосы с электроприводом от аккумулятора . У устройства может быть один, два и более каналов, расход воздуха обычно регулируется и может достигать 20 л/мин. Чтобы правильно определить концентрацию (отношение количества вредного вещества к объёму воздуха) необходимо точно знать количество воздуха, прокачанного через улавливающую среду во время замера. Расход воздуха через пробоотборник может измениться из-за, например, увеличения сопротивления аэрозольного фильтра (при его загрязнении в процессе измерений) и разрядки аккумуляторов. Поэтому во второй половине XX-го века старались провести калибровку приборов и до начала замера, и после замера, а при проведении серии последовательных замеров калибровку могли проводить в начале и в конце смены. Для измерения расходов воздуха могли использоваться, например, пузырьковые расходомеры ( bubble flow meter ). Позднее в насосный блок стали встраивать маленькие расходомеры — ( ротаметры ), что позволяло следить за сохранением постоянного расхода воздуха прямо во время работы без выключения прибора.

Улавливающая среда могла быть различной, и зависела от вида загрязнений. Для улавливания аэрозолей могут использоваться аэрозольные фильтры и мембраны. При использовании мембран можно использовать сканирующий электронный микроскоп для определения формы и размера частиц. Если необходимо провести химический анализ для определения состава пыли, на результат анализа может повлиять присутствие определяемых химических веществ в самом материале фильтра/мембраны — фоновое загрязнение при изготовлении. В таких случаях может быть проведён анализ фильтров, которые вообще не использовались, и измеренное среднее фоновое загрязнение вычитается из величины, получаемой при анализе фильтров, на которых осела пыль .

Для определения распределения частиц аэрозоля по размерам могут использоваться импакторы ( impactor ). В этих устройствах воздух проходит через сопла разного диаметра (сначала через большие, потом — через маленькие), и получаемые струи соударяются о подложкой. Чем больше частица аэрозоля, и чем меньше диаметр отверстия, тем больше её инерционные свойства и вероятность соударения и оседания на подложке. Сравнение содержания пыли на подложками после отверстий разного диаметра позволяет оценить доли пыли с разными диапазонами размеров частиц. Для предотвращения отскока пыли от подложки на неё могут наносить «липкое» покрытие. Если частицы большие и непрочные, они могут разрушаться при соударении, что искажает результат измерений.

Стандарты по охране труда промышленно-развитых стран во многих случаях ограничивают концентрацию нерастворимой пыли в воздухе промышленных предприятий не для всех частиц, а только для маленьких (респирабельная фракция), которые при вдыхании могут проникнуть глубоко в лёгкие и оседать в альвеолах , нанося максимальный вред здоровью. Для замера респирабельной концентрации пыли могут использоваться предфильтры, отделяющие крупные частицы, например — маленькие циклоны диаметром ~10 мм. Измерения показали, что пульсации расхода воздуха (при использовании поршневых пробоотборных насосов) могут влиять на эффективность измерений .

Для улавливания газообразных загрязнений может использоваться трубка с активированным углём , импинджер, барботер и др. Импинджер — это сосуд с соплом, направленным на поверхность улавливающей жидкости. При встрече струи загрязнённого воздуха и специальной жидкости может происходить массообмен , и измерение количества загрязняющего газа в жидкости, или количества прореагировавшего с загрязняющим газом специально подобранного химического реагента (растворённого в жидкости), позволяет определить количество газообразных вредных веществ в прокачиваемом воздухе.

При улавливании биоаэрозолей возникают проблемы, схожие с проблемами при улавливании твёрдых крупных непрочных частиц: соударение с осаждающей поверхностью (твёрдой или жидкой) может разрушить микроорганизм, или убить его, что снижает качество результатов измерений .

Пассивные диффузионные пробоотборники

В попытке снизить вес, сложность и затраты на техобслущивание пробоотборников с насосом, были разработаны пассивные пробоотборники . Они используют диффузию молекул вредных газов для улавливания последних, и не имеют никаких подвижных частей. При различии концентрации молекул какого-то вещества в пространстве, молекулы последнего из-за диффузии начнут двигаться в направлении уменьшения концентрации. Если поместить в загрязнённую атмосферу улавливающую среду (например — активированный уголь), то около неё концентрация молекул будет пониженной, и новые молекулы начнут двигаться к улавливающей среде. Если эта среда находится в ёмкости с открытым отверстием (например — на дне цилиндрической коробочки с газопроницаемым противоположным торцом), то зная параметры ёмкости, скорость диффузии и массу уловленных молекул (после анализа улавливающей среды) можно вычислить соответствующую концентрацию перед отверстием.

Конструктивно такие пробоотборники предельно просты. Это может быть маленькая лёгкая цилиндрическая коробочка с диаметром, который обычно больше высоты, на дне которой находится, например, активированный уголь. Ёмкость крепится около воротника с помощью, например, прищепки, и не мешает работать. Во второй половине XX-го века перед началом производства и применения пассивных пробоотборников разрабатывали и применяли их предшественники — индикаторы концентрации газов. Это могли быть, например, специально приготовленные листы бумаги с пропиткой, которые меняли цвет по мере реакции пропитывающего химического реагента с газообразными воздушными загрязнениями. Индикаторы крепились на одежде и позволяли легко определить случаи чрезмерного воздействия вредных газов.

На точность измерений пассивных пробоотборников может влиять наличие или отсутствие движения окружающего воздуха, влияющее на концентрацию газа около отверстия и (при неудачной конструкции) влияющего на движение молекул внутри устройства. Считается, что точность измерений пробоотборников с насосом выше, и сейчас инспектора OSHA при проведении инспекционных замеров на рабочих местах ещё не начали использовать пассивные пробоотборники .

В СССР проводили исследования, показавшие возможность пассивного диффузионного пробоотбора для определения загрязнённости воздуха в помещении ; а в РФ разработаны требования к пассивным пробоотборникам .

Измерения концентрации пыли в реальном масштабе времени

Описанные выше приборы позволяют определить концентрацию вредных веществ, но только после окончания проведения замера (после анализа улавливающей среды). Это мешает оперативно оценивать условия работы, и корректировать их при чрезмерном воздействии. Поэтому специалисты NIOSH провели работу по созданию персонального пылемера для шахтёров, способного измерять массовую концентрацию пыли в зоне дыхания . В приборе personal dust monitor (PDM) для улавливания пыли воздух прокачивается через чувствительный элемент — цилиндр с аэрозольным фильтром на конце. По мере накопления пыли на фильтре его масса изменяется, что влияет на частоту собственных колебаний чувствительного элемента. Точное измерение изменения частоты колебаний позволяет определить массу пыли, и вычислить не только текущее значение концентрации, но и «дозовую» концентрацию пыли с начала смены. Для снижения заболеваемости неизлечимым пневмокониозом планируется широкомасштабное применение прибора на угольных шахтах США . С февраля 2016г значения ПДК для угольной респирабельной пыли снизили с 2 до 1,5 мг/м3, и закон обязывает работодателя использовать новые приборы (стоимость в 2016г около 27 тыс. $) на всех наиболее запылённых рабочих местах .

Недостаток прибора в том, что он в принципе не позволяет определить химический состав пыли ( долю кварца ), по крайней мере — в реальном масштабе времени. Для определения воздействия кварца нужно сделать анализ уловленной пыли, и провести пересчёт результатов измерений.

Устройство интегрировано в шахтёрскую каску с лампой, и по отзывам самих шахтёров, более удобно, чем стандартная измерительная система.

Использование фильтрующих респираторов для оценки загрязнённости воздуха

Между фильтрующими респираторами и персональными пробоотборниками есть сходство:

1. Они всасывают загрязнённый воздух в зоне дыхания рабочего, даже если последний перемещается.
2. Они пропускают окружающий загрязнённый воздух через улавливающую среду (в персональном пробоотборнике) и через фильтры (в респираторе).

Поэтому анализ количества вредного вещества, задержанного фильтром респиратора (массы пыли на противоаэрозольном фильтре и количества газа в противогазном фильтре), позволяет оценить количество вредного вещества, которое могло бы попасть в органы дыхания при работе без средств индивидуальной защиты. Между персональным пробоотборником и респиратором есть значительное отличие — у первого расход воздуха постоянен и измеряем, что позволяет определить среднюю за замер концентрацию; а у второго не постоянен, и обычно не измеряется, что не позволяет определить концентрацию. Однако риск развития профессиональных заболеваний часто определяется не столько концентрацией, сколько дозой, общим количеством попавших в организм вредных веществ. А персональный пробоотборник не измеряет дозу — её можно лишь приближённо вычислить, если можно оценить потребление воздуха рабочим. В работе предлагалось установить расходомер между фильтром и маской для устранения указанного недостатка.

Взвешивание фильтра респиратора описано в как способ определения пылевой нагрузки на органы дыхания шахтёров. Для (попытки) учёта отличия результатов измерений от реальных значений использовали информацию о доле времени применения респиратора во время работы.

В предложено использовать обычный противогазный респиратор для определения концентрации радона .

Недостатком использования респиратора в качестве средства оценки загрязнённости воздуха является то, что из-за неблагоприятного влияния на самочувствие и работоспособность нередко рабочие снимают маски, находясь в загрязнённой атмосфере. Это может привести к занижению полученных оценок загрязнённости воздуха и вредного воздействия на рабочего.

Измерение концентрации вредных веществ в СССР и РФ

В СССР стандарт требовал измерять загрязнённость воздуха только в зоне дыхания, и давал определение этого термина, схожее с американским. Это требование было сохранено в более позднем советском стандарте (Оба документа не содержат никаких ссылок на другие документы, позволяющие определить, на чём основаны эти рекомендации. Но во многих местах они сильно схожи с американским документом, использовавшимся как основа при разработке требований к измерению концентраций инспекторами и требований к работодателю в стандартах по охране труда при работе с некоторыми вредными веществами в США).

В более новых документах , использование которых является обязательным (для получения результата, который можно использовать при проведении аттестации рабочих мест, или при спецоценке условий труда), такой однозначности нет, и нет определения термина «зона дыхания». Документы позволяют проводить замеры в воздухе рабочей зоны на удалении от рабочего, и использовать эти результаты для определения классов вредности и наличия превышения ПДКрз.

1.8. Для контроля воздуха рабочей зоны отбор проб воздуха проводят в зоне дыхания работника либо с максимальным приближением к ней воздухозаборного устройства ( на высоте 1,5 м от пола/рабочей площадки при работе стоя и 1 м — при работе сидя ). Если рабочее место не постоянное, отбор проб проводят в точках рабочей зоны , в которых работник находится в течение смены.

1.9. Устройства для отбора проб могут размещаться в фиксированных точках рабочей зоны (стационарный метод) либо закрепляться непосредственно на одежде работника (персональный мониторинг). Стационарный метод отбора проб в качестве основного применяют для решения следующих задач:

…

— определения соответствия фактических уровней содержания вредных веществ их предельно допустимым максимальным концентрациям, а также среднесменным ПДК — в случаях, когда выполнение трудовых операций работником проводится (не менее 75 % времени смены) на постоянном рабочем месте.

Персональный мониторинг концентраций вредных веществ в зоне дыхания работающих рекомендуется применять в качестве основного для определения соответствия фактических уровней их среднесменным ПДК в случаях, когда выполнение трудовых операций работником проводится на непостоянных рабочих местах.

(Приложение 9 (Обязательное) Общие методические требования к организации и проведению контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны

Отбор проб производят в зоне дыхания работающего либо с максимальным приближением к ней воздухозаборного устройства ( на высоте 1,5 м от пола рабочей площадки при работе стоя и 1,0 м — при работе сидя). — 4.2. Рекомендации по выбору способа отбора проб воздуха с учетом гигиенически значимых характеристик загрязнителя

8.4.3. На рабочих местах концентрацию пыли необходимо измерять в зоне дыхания или в случае невозможности такого отбора с максимальным приближением к ней воздухозаборного устройства ( на высоте 1.5 м от пола при работе стоя и 1.0 м — при работе сидя).

Стандарт просто не указывает, какой метод отбора проб использовать : " … пробу частиц пыли отбирают с помощью индивидуального или стационарного пробоотборного устройства " (стр. 5).

Однако отбор проб воздуха — это только часть измерения концентрации вредных веществ в воздухе. Утверждённые методики анализа отобранных проб в СССР и РФ могут содержать требование использовать такое оборудование, которое невозможно применять вместе с персональным пробоотборным насосом, размещая его на рабочем (например — хрупкие стеклянные сосуды с растворами реактивов и т. п.) Поэтому в СССР и РФ персональные пробоотборники использовали значительно реже, чем на западе, и это могло привести к занижению измеренной концентрации вредных веществ по сравнению с реальной.

Потенциальное занижение измеренной концентрации вредных веществ во вдыхаемом воздухе по отношению к реальной может привести к :

1. Ошибочному определению отсутствия превышения ПДКрз при наличии превышения;
2. При превышении ПДКрз — ошибочному занижению класса вредности, и соответственно, неправильному определению компенсаций рабочим и налоговых отчислений;
3. При выборе СИЗОД занижение концентрации вредных веществ может привести к ошибочному выбору такого типа респираторов, которые заведомо неспособны надёжно защитить рабочих — по самой своей конструкции, вне зависимости от качества конкретной модели и её сертифицированности ;
4. Ошибки при определении степени превышения ПДКрз могут привести к неправильному планированию мероприятий по улучшению условий труда.

Разработаны новые стандарты, относящиеся к персональным пробоотборникам и их использованию .

Измерение концентраций вредных веществ именно в зоне дыхания стимулировало западных специалистов разрабатывать способы защиты от вдыхания воздушных загрязнений, не требующих снижения концентрации вредных веществ во всём помещении (когда это невозможно или трудноосуществимо) — воздушных душей и т. п.

• 
  Персональный пробоотборник NIOSH (определение концентрации биоаэрозоля)
• 
  Циклон в разобранном виде ( используется для отделения крупных пылинок при измерении концентрации мелкодисперсной респирабельной пыли )
• 
  Циклон, улавливает крупную пыль перед аэрозольным фильтром
• 
  Устройство для калибровки пробоотборных насосов
• 
  Трубка с сорбентом для измерения концентрации газов
• 
  Импинджер (слева) и барботер (справа)
• 
  Кассета с аэрозольным фильтром, вид со стороны отверстия для входа воздуха

Примечания

1. Зона дыхания - полусфера спереди головы с радиусом 25 см (США); и 50 см (СССР) от лица рабочего, см. ГОСТ от 15 июля 2016 на Wayback Machine Воздух рабочей зоны; и ГОСТ от 3 августа 2015 на Wayback Machine Общие санитарно-гигиенически требования к воздуху рабочей зоны)
3. ↑ R.J. Sherwood and D.M.S. Greenhalgh. (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford, UK: Oxford University Press, 1960. — Vol. 2 , no. 2 . — P. 127-132 . — ISSN . — doi : .
4. Sherwood R.J. (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 1966. — Vol. 27 , no. 2 . — P. 98-109 . — ISSN . — doi : .
5. ↑ Nelson Leidel, Kenneth Bush & Jeremiah Lich. . — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1977. — 150 с. — (DHHS (NIOSH) Publication Number 77-173). 10 декабря 2017 года. Есть перевод: PDF Документ однозначно показывает, что измерение загрязнённости воздуха "рабочей зоны" (1.5 м от пола) может сильно занизить реальную загрязнённость вдыхаемого воздуха в зоне дыхания (25 см от лица) - см. от 3 июня 2021 на Wayback Machine
6. Стандарт Управления по охране труда OSHA 29 Code of Federal Register 1910.1025 от 6 сентября 2015 на Wayback Machine . Есть перевод: PDF . Раздел от 19 февраля 2015 на Wayback Machine Контроль за воздухом в рабочей зоне.
7. Стандарт Управления по охране труда OSHA 29 Code of Federal Register 1910.1001 от 6 сентября 2015 на Wayback Machine . Есть перевод: PDF . Раздел от 19 февраля 2015 на Wayback Machine Контроль за воздухом в рабочей зоне.
8. ↑ OSHA. Section II. // . — Washington, DC. — 176 с. 8 августа 2015 года.
9. J. Lavoue, M.C. Friesen, and I. Burstyn. (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 2013. — Vol. 57 , no. 1 . — P. 77-97 . — ISSN . — doi : . 20 июня 2014 года.
10. Jay F. Colinet, James P. Rider, Jeffrey M. Listak, John A. Organiscak, and Anita L. Wolfe. . — National Institute for Occupational Safety and Health. — Pittsburgh, PA; Spokane, WA: DHHS (NIOSH) Publication No. 2010-110, 2010. — 84 p. 2 декабря 2022 года. Есть перевод: Лучшие способы снижения запылённости в угольных шахтах PDF от 5 апреля 2014 на Wayback Machine
11. Paul A Baron; Klaus Willeke ed. Aerosol measurement: principles, techniques, and applications. — 2. — New York, Chichester, Weinheim, Brisbane, Singapore, Toronto: Wiley-Interscience, 2001. — ISBN 0-471-35636-0 .
12. Barbara Storms. (англ.) // The Atom. — The Los Alamos Scientific Laboratory, 1972. — October. — P. 4-9. 28 ноября 2016 года.
13. Zhuang Z., C. Coffey et al. (англ.) // AIHA & ACGIH American Industrial Hygiene Association Journal. — Akron, Ohio: Taylor & Francis, 2003. — Vol. 64 , no. 6 . — P. 730-738 . — ISSN . — doi : . 27 октября 2011 года.
14. Eun Gyung Lee, Larry Lee, Seung Won Kim, Larry Lee, Michael M. Flemmer and Martin Harper. (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 2014. — Vol. 58 , iss. 1 . — P. 60-73 . — ISSN . — doi : .
15. Eun Gyung Lee, Taekhee Lee, Carsten Möhlmann, Michael M. Flemmer, Michael Kashon and Martin Harper. (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 2014. — Vol. 58 , iss. 1 . — P. 74-84 . — ISSN . — doi : .
16. Sergey A. Grinshpun. Biological Aerosols = Aerosols – Science and Technology / ed. Igor Agranovski. — Weinheim: WILEY-VCH Verlag GmbH & Co., 2010. — С. 384-390. — 483 с. — ISBN 978-3-527-32660-0 .
17. Ed. by A. Berlin et al. Diffusive sampling: An alternative approach to workplace air monitoring = The proc. of an Intern. symp. held in Luxembourg, 22-26 Sept. 1986. — Royal society of chemistry. — London, 1987. — 484 с. — ISBN 0-85186-343-4 .
18. Сухоруков О.А., Аветисянц Б.Л., Жукова Л.Б. Отбор микропримесей из воздуха помещения с помощью естественной диффузии в слой сорбента : [ рус. ] // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1984. — № 12. — С. 55-56. — ISSN .
19. ГОСТ Воздух рабочей зоны. Оценка характеристик диффузионных пробоотборников.
20. ГОСТ от 3 марта 2022 на Wayback Machine Диффузионные пробоотборники, используемые при определении содержания газов и паров. Москва, Стандартинформ, 2011.
21. ↑ Jon C. Volkwein, Robert P. Vinson, Steven J. Page, Linda J. McWilliams, Gerald J. Joy, Steven E. Mischler and Donald P. Tuchman. . — Pittsburgh, PA: National Institute for Occupational Safety and Health, 2006. — 55 с. — (DHHS (NIOSH) Publication No. 2006-145). 6 сентября 2017 года. Есть перевод: PDF
22. Джо Мэйн, руководитель MSHA. от 5 сентября 2015 на Wayback Machine 23 апреля 2015г.
23. A Rule by the Mine Safety and Health Administration on 05/01/2014. Lowering Miners' Exposure to Respirable Coal Mine Dust, Including Continuous Personal Dust Monitors. от 10 августа 2016 на Wayback Machine .
24. Колесник Валерій Євгенійович. Розвиток теорії методів і створення засобів контролю умов праці за пиловим фактором (автореферат диссертации дтн). — Национальный горный университет (НГУ). — Днепропетровск, 2003. — С. 19. — 28 с. — 100 экз.
25. S. G. Luxon. (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 1966. — Vol. 9 , iss. 1 . — P. 15-21 . — ISSN . — doi : .
26. Субботин В.В. Пылевая нагрузка на органы дыхания горнорабочих очистных забоев угольных шахт : [ рус. ] // Гигиена труда и профессиональные заболевания. — 1985. — № 7. — С. 8-12. — ISSN .
27. G. Espinosa, R. J. Silva. Industrial commercial respirator filter as indoor radon monitor : [ англ. ] // Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry. — 2009. — Vol. 282, no. 2 (November). — P. 405-408. — ISSN . — doi : .
28. ГОСТ от 4 марта 2016 на Wayback Machine «Воздух рабочей зоны. Общие санитарно-гигиенические требования»
29. ГОСТ от 4 марта 2016 на Wayback Machine «Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны»
30. ↑ Руководство от 4 марта 2016 на Wayback Machine «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда»
31. ↑ Методические указания 19 октября 2014 года. «Организация лабораторного контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны предприятий основных отраслей экономики»
32. МУК от 4 марта 2016 на Wayback Machine Измерение массовых концентраций пыли в воздухе рабочей зоны предприятий горнорудной и нерудной промышленности. Москва, Роспотребнадзор, 2009. 200 экз.
33. ГОСТ Аэрозоли преимущественно фиброгенного действия. Общие принципы гигиенического контроля и оценки воздействия. Москва, Стандартинформ, 2012.
34. Кириллов В.Ф., Филин А.С. (рус.) // Безопасность жизнедеятельности. — Москва: "Новые технологии", 2016. — № 11 . — С. 9 – 14 . — ISSN . 26 февраля 2017 года.
35. Nancy Bollinger. . — NIOSH. — Cincinnati, OH: National Institute for Occupational Safety and Health, 2004. — 32 p. — (DHHS (NIOSH) Publication No 2005-100). 16 июня 2020 года. Есть перевод: Руководство по выбору респираторов от 8 июля 2015 на Wayback Machine от 29 июня 2015 на Wayback Machine
36. ГОСТ от 4 марта 2016 на Wayback Machine . Оценка характеристик приборов для определения содержания твердых частиц. Москва, Стандартинформ, 2011.
37. V. H. W. Ford and B. J. Hole. (англ.) // The British Occupational Hygiene Society The Annals of Occupational Hygiene. — Oxford: Oxford University Press, 1984. — Vol. 28 , iss. 1 . — P. 93-106 . — ISSN . — doi : . 1 апреля 2012 года.
38. J.M. Listak and T.W. Beck. (англ.) // The Society for Mining, Metallurgy, and Exploration, Inc. (SME) . — Mining Engineering, 2012. — Vol. 64 , iss. 7 . — P. 72-79 . — ISSN . 10 декабря 2017 года. Есть перевод от 5 августа 2017 на Wayback Machine
39. Andrew B. Cecala, Andrew D. O’Brien et al. Chapter 6 // . — DHHS (NIOSH) Publication No. 2012–112. — NIOSH, 2012. — 312 с. 24 октября 2022 года. Есть перевод : от 21 мая 2015 на Wayback Machine

Литература

• Nelson Leidel, Kenneth Bush & Jeremiah Lich. . — Cincinnati, Ohio: National Institute for Occupational Safety and Health, 1977. — 150 с. — (DHHS (NIOSH) Publication Number 77-173). Есть перевод: PDF от 3 июня 2021 на Wayback Machine Документ однозначно показывает, что измерение загрязнённости воздуха «рабочей зоны» (1.5 м от пола) может сильно занизить реальную загрязнённость вдыхаемого воздуха в зоне дыхания (25 см от лица) — см. от 3 июня 2021 на Wayback Machine