Interested Article - 12 (число)

Круглые рыцари

Откуда вы взяли, что рыцарей круглого стола было 12? Вообще-то, согласно Т. Мелори «Смерть Артура», их было 150, мне казалось это основной источник. 19:29, 11 декабря 2006 (UTC) [ ]

Ну и какой диаметр должен быть у круглого стола должен быть, чтобы за него расселись 150 человек в броне? :) Вообще во всех фильмах (например "первый рыцарь") показывают именно 12, возможно это и ошибка, но уж больно устойчивая, возможно если подтверждение факту не найдётся, придется переформулировать "согласно большинства распрорстраненных в масс-медиа версий рыцарей было 12" -- Morpheios Melas 07:37, 12 декабря 2006 (UTC) [ ]

Фибоначчи

Э-э, с этим: "Первое составное число Фибоначчи " кто-то погорячился... 12 вообще не является классическим числом Фибоначчи. Убираю, может действительно вставить: "Двенадцатым число Фибоначчи является 12 2 "? Точно, вставляю в такой формулировке: "Единственным нетривиальным (не равным 0 или 1) квадратом среди чисел Фибоначчи является двенадцатое - 12 2 " infovarius 15:11, 9 сентября 2006 (UTC) [ ]

Календарь

Думаю, календарь это слишком. Надо убрать 10:55, 27 Май 2005 (UTC) (Это был я Maxim Razin 10:57, 27 Май 2005 (UTC))

Может вниз опустить? Этоим разделом мы добавляем 12 внутренних ссылок - а внутренние ссылки это один из важнейших параметров при подсчете рейтингов языковых разделов википедии...
Пусть останется в разделе «Время». -- 11:04, 27 Май 2005 (UTC)
Ага!! Вот так он и не выделяется и не мешает, но ссылочки дает. Morpheios Melas 11:06, 27 Май 2005 (UTC)

Сотрудничество

Классный collaboration получился :) -- 11:04, 27 Май 2005 (UTC)

Да уж, я Конфликт редактирования уже раз 10 получал сегодня... :) Morpheios Melas 11:07, 27 Май 2005 (UTC)
Почти 200 правок за день (а он ещё не кончился). 6 участников. -- 11:13, 27 Май 2005 (UTC)
А сколько внутренних ссылок... Morpheios Melas 11:18, 27 Май 2005 (UTC)
Может, действительно выдвинуть :) Maxim Razin 11:32, 27 Май 2005 (UTC)
Обязательно выдвинем, помучаем ее до понедельника, а потом номинируем! Morpheios Melas 12:23, 27 Май 2005 (UTC)

Шухер

Чую сейчас придут бюрократы из meta.wikipedia и забанят нас всех как флудеров... :)

Бозоны

Честно ли писать о 12 бозонах, если есть ещё Хиггс? Maxim Razin 19:58, 27 Май 2005 (UTC)

Как выделят его в чистом виде, тогда уберем, а пока нехай остается. Morpheios Melas 08:42, 31 Май 2005 (UTC)

Пентагон- додекаэдр

Ну зачем писать "пентагон-додекаэдр"? Эту фигуру все отлично знают под названием додекаэдр , а от "п-д" несёт то ли мистикой, то ли архаичностью, что неправильно в разделе математики. Maxim Razin 20:39, 29 Май 2005 (UTC)

Вы не правы. додекаэдр занчит, что фигура имеет 12 граней. это могут быть как ромбы так и пятиуголиники. если грани ромбы то фигура называется ромбодо-декаэдр, а если пентагоны, то пентагон-додекаэдр Asp 01:53, 30 Май 2005 (UTC)
Насколько я выяснил, термин "пентагон-додекаэдр" используется серьёзно только в кристаллографии и обозначает нечто с пятиугольными гранями неправильной формы, не обладающее икосаэдральной симметрией Maxim Razin 06:28, 30 Май 2005 (UTC)
Действительно, я сужу по кристаллографии, которую хорошо знаю. Но давайте будем терминологически точны. Додекаэдр буквально значит 12 граней. фигур с 12 гранями две и их нужно различать. поэтому с тело c пятиугольными гранями нужно называть пентагондодекаэдром , а с ромбическими ромбододекаэдром . в кристаллографии действительно нет осей симетри пятого порядка, потому, что правильными пятиугольниками нельзя заполнить плоскость. Но на глаз пентагондодекаэдр с осью пятого подка от такогоже без оной не отличить. Почему две фигуры с 12ю гранями должны называться разнотипно? Asp 07:47, 30 Май 2005 (UTC)
Наверное потому что пентагондодекаэдр под именем додекаэдр общеупотребителен, так как явлеятся платоновым телом и есть в любом учебнике, даже школьном. Morpheios Melas 08:02, 30 Май 2005 (UTC)
значит греки придумали не совсем полную номенклатуру и это тянется до сих пор. спасибо за внимание к опечаткам. Asp 08:24, 30 Май 2005 (UTC)
Если не трудно, напиши пункт о кристаллографии с пентагон-додекаэдром (настоящим кристаллографическим, а не платоновским). Если есть лицензионно-приличная картинка с кристаллом в форме пентагон-додекаэдра, будет ещё лучше. Maxim Razin 08:37, 31 Май 2005 (UTC)

Я детально разобрался в вопросе, написал и сделал картинки. Если какие-то формулировкм не понятны, то давайте исправим. Asp 11:04, 31 Май 2005 (UTC)

Читаю... Первый вопрос: Такой ромбододекаэдр - одно из пяти палатоновых и тел и - разве ромбододекаэдр это фигура с пятигранниками в основаниях? Я думал что это фигура с ромбами в основаниях. Я не прав? Morpheios Melas 11:42, 31 Май 2005 (UTC)
Кстати а не вынести ли двендцатигранники в отдельную статью? По моему они заслуживают отдельной статьи, досточно интересные и в некоторой мере самостоятельны. Morpheios Melas 11:44, 31 Май 2005 (UTC)
Это была ошибка. В отдельную стаью вынести нужно(но и здесь оставить). Вперёд! Asp 11:50, 31 Май 2005 (UTC)
Ага, я уже понял что очепятка, ее уже исправили... Мне кажется здесь оставлять все не надо, как не жаль информативность статьи 12 (число) , но раздувать её просто ради нее самой, нет смысла, мне кажется надо и двенацатиричную систему и двенадцатигранники здесь превратить в ссылки с минимумом информации. Как думаешь? Morpheios Melas 11:54, 31 Май 2005 (UTC)

Самолёты и другая техника

Здесь надо давать самые значимые образцы техники, уникальные по какому-то параметру или общеизвестные. Причём надо давать комментарий в несколько слов:

ну и в таком духе.

В тот же список надо вносить не только самолёты, но и другие образцы техники. Ессно, надо будет выделить подраздел, вот только не могу сформулировать на звание. Maxim Razin 08:32, 31 Май 2005 (UTC)

Да я думаю так лучше будет, чем просто удалить тот список самолетов. Понимаю что он там излишен, но удалять жалко. Варианты названий подраздела: "Использование в индексах моделей техники", хотя этот вариант не очень, надо думать... Morpheios Melas 08:37, 31 Май 2005 (UTC)
А вот Lockheed A-12 просьба убрать: это промежуточная версия (первый полёт- 1962), final release - это SR-71 (первый полёт - 1964). И истребителя (fighter) F-12 в USAF не было, были прототипы перехватчика (interceptor) YF-12, которые в серию не пошли. Подробности - -- Vladimir Kurg 18:10, 15 июн 2005 (UTC)

Раздел "Лингвистика и языки"

Как бы так извратиться, чтобы ввести новый раздел, и при этом осталось 12 разделов верхнего уровня :) Maxim Razin 18:25, 31 Май 2005 (UTC)

Убери см. также — оно абсолютно ненужно, чёртова дюжина тут не причем, а на остальное есть ссылки в теле статьи. Morpheios Melas 05:50, 1 Июн 2005 (UTC)
Не соглсан. Чертова дюжина имеет самое непосредственное отношение к 12. А почему бы время в еденицы измерения не запихать? или право с историей слить, фигли гуманитария. Asp 05:53, 1 Июн 2005 (UTC)
Можно и так, не возвражаю. Только я все равно не понимю при чем тут чёртова дюжина? Её можно упомянуть в дюжине и 13 (число) , а здесь оно ИМХО излишне. Morpheios Melas 06:34, 1 Июн 2005 (UTC)

А самый логичный вариант - вместо "История, мифология" + "Религия" → "История, религия, мифология"-- ACrush 06:49, 1 Июн 2005 (UTC)

Чистка

Предлагаю активным участникам, правки этой статьи высказаться по поводу предложения: Удилить из раздела 1 Математика , подразделы 1.1 Двенадцатигранники и 1.2 Двенадцатеричная система счисления , заменив их на:

Этим мы слека обегчим статью (слишком длинные статьи тоже не хорошо), устраним дублирование информации (получается человек прочитает про двенадатиричную систему и двенадцатигранники, захочет узнать подробнее, а там его заставят еще раз перечитывать то что он только что прочитал). Morpheios Melas 06:42, 1 Июн 2005 (UTC)

Мне вообще не нравится идея статьи о двенадцатигранниках - реально их сотни типов, а выбраны только три. Это примерно как писать статью "слова из 12 букв". Надо оставить в математике правильные и полуправильные многогранники, а в физику/химию поместить фрагмент о формах кристаллов, в которых упомянуть о пентагондодеаэдре и (ещё раз) о ромбододекаэдре.
С системой счисления согласен, но надо оставить несколько слов, чем она хороша.
Maxim Razin 07:26, 1 Июн 2005 (UTC)
Тогда так?
Morpheios Melas 07:32, 1 Июн 2005 (UTC)
Насчет сотен типов 12-гранников ты погорячился. Те три типа про которые сейчас рассказано - основные и в их названии присутствует слово додекаэдр. Я против того, что бы убирать эти места из статьи. 1) В статье вообще больше нечего читать. сплошь списки пустых ссылок. 2) Так полно вопрос разных двенацтигранников не раскрыт даже в БСЭ. 3) картинки красивые. Чем убирать информацию, лучше напишите почему число 12 так популярно(оно много популярнее любого другого двузначного числа). ещё рекомендую найти его значение в нумерологии. тоже может быть забавно. Asp 07:46, 1 Июн 2005 (UTC)
Двенадцатигранников 6384634 штук :) Maxim Razin 12:11, 1 Июн 2005 (UTC)
И что? Я написал более менее терминологически грамотный текст, отвечающий на вопросы, сделал картинки. Напиши тескт про топологиченски эквивалентные многогранники и будет счастье, а кристаллографические не трожь. Asp 12:22, 1 Июн 2005 (UTC)
О, зато 12-рёберников ровно 12. Надо будет добавить. Maxim Razin

Вообще, что за бред?

* Число граней додекаэдра и других [[двенадцатигранники|двенадцатигранников]]
* Является основанием [[Двенадцатеричная система счисления|Двенадцатеричной системы счисления]]

Оба эти утверждения тафтология и не несут никакой информации вообще. Asp 07:51, 1 Июн 2005 (UTC)

Не тафтология, а информация прдставленнная в той же форме что и остальная информация статьи. Мне кажется это правильный подход: числовые статьи не должны ничего объяснять, а должны лишь являться удобным средством навигации, поиска информации. Все подробности должны быть указаны уже в конкретных статьях, на которые числвая статья и дает ссылки. Morpheios Melas 07:56, 1 Июн 2005 (UTC)
А вся статья такая. По сути это не энциклопедическая статья в обычном понимании слова, а некий дайджест фактов, имеющих какое-то отношение к числу 12, которые представлены в википедии. Мне кажется, что не стоит принимать её близко к сердцу, она действительно не очень серьзёная и почти совершенно бесполезная. Но интересная и забавная :) Из категории Лёгкое чтение . Alex Kapranoff 13:31, 1 Июн 2005 (UTC)

Математика

Третье чётное двухзначное число. - Ошибка. Определитесь модераторы, либо третье двузначное, либо второе ЧЁТНОЕ ДВУЗНАЧНОЕ. 46.254.246.253 19:53, 6 января 2015 (UTC) не ну канешна можно и ноль записать как 00, но тогда и 01, 02, 03... [ ]

Источник —

Same as 12 (число)