13—15 марта 2005 года сведения из статьи « Камикадзе » появлялись на заглавной странице в колонке « Знаете ли вы ». В колонке был представлен текст: «первая атака камикадзе была проведена 21 октября 1944 года против флагмана австралийского флота , тяжёлого крейсера „Австралия“ ? Вооружённый 200-килограммовой бомбой самолёт , пилот которого так и остался неизвестен, ударился в надстройки „Австралии“ разбросав обломки и топливо по большой площади, однако бомба не взорвалась — погибло 30 человек, включая капитана корабля» . С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы» .

Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации . Избрана 1 сентября 2005 года. Впоследствии статья была лишена статуса.

Эта статья была предложена к переименованию 27 ноября 2009 года. В результате обсуждения было решено оставить название Камикадзе без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Мне кажется чушью что снаряд "Ока" был малорезультативен Снаряд с 1200 кг взрывчатки и скоростью 900 км/ч по сути своей ничем не хуже авиационных бомб или торпед, которые как известно легко топили корабли и с деревянной и с металлической палубой. Orun 21:19, 24 июля 2008 (UTC) [ ]

Есть ли смысл написать не только о летчиках-камикадзе, но и о "сухопутных" и "морских" камикадзе? 188.134.35.82 17:17, 1 ноября 2010 (UTC)RK [ ]

об этом - в головной статье.

В главе "Итоги" было бы хорошо указать суммарное водоизмещение потопленных кораблей (и по японским и по американским данным) -- ведь о потерях флотов судят не только по количеству потерянных кораблей, но и по потерянному водоизмещению. -- Кеель 13:13, 5 июля 2009 (UTC) [ ]

неплохо бы хронологический список (раздел тут или отд. Статья), таблицей, по всем фактам поражения кораблей (то, что счас рассыпано по статье). Tpyvvikky 10:40, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]

..а таковые вообще имеются ли? (хотя в принципе на флоте строгая отчетность..) -- Tpyvvikky 01:50, 16 марта 2016 (UTC) [ ]

" Монголы дважды посылали флот для вторжения в Японию " - но я сильно сомневаюсь в том, что тайфун погубил монгольский флот в ОБОИХ случаях -- необходимо проверить: в обоих ли случаях монгольский флот погиб из-за тайфуна или только в одном из двух вторжений. Кеель 2009.июль.05.вс 17:12 (московское время) -- Кеель 13:13, 5 июля 2009 (UTC) [ ]

Требуется такой раздел (было ли ещё подобное во ВМВ? , исключая немецких зельбстопфер (нем. «Selbstopfermänner», «люди, готовые к самопожертвованию», вроде как 16 человек), атаковавших в 1945 году мосты через Одер перед натупающей сов. армией, и написавшие перед этим коллективное прощальное письмо). Tpyvvikky 10:38, 28 сентября 2010 (UTC) [ ]

Кстати, если расширить статью таким образом - возможн переименование на боее расширенное, (пока не ставил редирект). Tpyvvikky 23:42, 15 декабря 2010 (UTC) [ ]

Действительно, тем более применение тарана, как самоубийственной атаки не было изобретением японцев, в этом они являются лишь последователями русских. Александр Иванов 16:56, 08 марта 2014 (UTC)

"последователями русских"?? о.О (ну, батенька, и богатая же у вас фантазия)) -- Tpyvvikky

Воздушный таран - просто тактический прием в бою, а чего-то буквально похожего на тактику камикадзе - не наблюдалось даже в худшие времена (41-42 гг). Известные примеры таранных атак наземных целей - были совершены в исключительных условиях (самолет подбит).

Так что не надо этого бреда. Командование РККА сумело лучше распорядиться людьми, в отличие от. 21:32, 24 марта 2015 (UTC) [ ]

Правильно, что статью из числа лучших исключили! Кто-нибудь, объясните пожалуйста, почему про Окинаву написано, а про Иводзиму нет. Там хоть и была только одна массовая атака камикадзе, зато она была достаточно успешна: "Бисмарк Си" потопили, "Саратогу" до конца войны в ремонт отправили, еще несколько кораблей повредили... 213.147.41.69 10:37, 9 ноября 2010 (UTC) [ ]

Не оно - Битва за Окинаву ?-- Fastboy 18:42, 9 ноября 2010 (UTC) [ ]

Нет, не оно. Иводзима и Окинава разные сражения.

Кстати, про Иводзиму есть, оказывается, и в этой статье. Я прочитал и ужаснулся. Во-первых, почему то в разделе "Филиппины", во-вторых, не "Тикандерогу" тяжело повредили, а "Саратогу", в-третьих, факт наличия деревянных палуб на ударных авинасцах ("Эссексах") еще не свидетельствует об уязвимости, напротив, тот факт, что ни один из них не был потоплен, свидетельствует об обратном. 213.147.41.69 12:19, 10 ноября 2010 (UTC) [ ]

Думаю не стоит так уверенно писать, что "не было недостатка в добровольцах -камикадзе". Тот же Кувахара приведенный в списке источников, описывал, как с 45 года в строевых частях начали приказом переводить летчиков в ряды камикадзе. А к концу войны переводили чуть не поголовно, не взирая на навыки летчиков (забирали даже лучших пилотов). И описывая всю ситуацию он говорил, что пилоты не горели желанием идти в эти части.-- Корвус 15:18, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Кувахара по поводу своей лётчицкой карьеры . Не знаю, насколько он может быть АИ. Охотно верю, что был народ, не горевший желанием помирать за императора (такие случаи описывали даже железнолобые Иногути и Накадзима), но основываться надо, имхо, на чём-то более достоверном. — A ri ^✓ 16:35, 3 февраля 2011 (UTC) [ ]

Хм, интересная статейка, стоит пробить тему по подробнее. Полезу в источники. -- Корвус 07:16, 4 февраля 2011 (UTC) [ ]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на . — Community Tech bot ( обс. ) 17:25, 30 мая 2022 (UTC) [ ]