Interested Article - Лесбия

Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации . Избрана 8 марта 2009 года.
19 июня 2019 года статья была лишена статуса.

25-26 ноября 2008 года сведения из статьи « Лесбия » появлялись на заглавной странице в колонке « Знаете ли вы ». В колонке был представлен текст: « Воробей римлянки Лесбии был так знаменит, что в честь него назвали вид колибри ( на илл. )» .
С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы» .

Untitled

А найдётся тут факт для ЗЛВ? -- Ghirla ^-трёп- 07:00, 14 ноября 2008 (UTC) [ ]

у меня дофига работы, поэтому клюю я эту статью потихонечку. КОгда допишу - тогда наверняка найдется ;) но пока она не готова совсем, какие-то куски накиданы, и все.-- Shakko 07:11, 14 ноября 2008 (UTC) [ ]

Shakko, почитайте речь Цицерона в защиту Целия , особенно начиная с параграфа 30 - там немало интересного про Клодию. А число прямых цитат желательно сократить. -- Chronicler 18:04, 18 ноября 2008 (UTC) [ ]

Ссылка

Пропущена ссылка 22 (идентификатор "дил").-- 16:19, 22 ноября 2008 (UTC) [ ]

псевдоним, которым именует ... может, полегче как-нибудь: дал псевдоним, придумал, которым называл.
которую можно извлечь из стихотворений Катулла - может быть, которая содержится, таится, кроется, заключена в... А то извлечь функцию прямо. Имхо. Четыре тильды 14:44, 12 января 2009 (UTC) [ ]

Спасибо, уважили :) Четыре тильды 15:17, 12 января 2009 (UTC) [ ]

Язык — русский, век — двадцать первый,

«жид» — оскорбление, «ублюдок» — оскорбление и только потом «гибрид», «выродок» — оскорбление и только потом «дегенерат»… По-любому, лучше перебдить, чем недобдить.

См. также Матерщина (букв. слова, недопустимые в присутствии беременной, а тем более в её отношении). См. также Обсценная лексика в берестяных грамотах — какая там точка зрения.

Не думаю, что я «белая ворона», но думаю, что в подобных вопросах большинство меня поддержит и никто не посмотрит на церковнославянский. -- Avosco ^ΤΟΛΚ 18:58, 21 февраля 2009 (UTC) [ ]

Не надо из Вики устраивать институт благородных девиц и из-за одного слова, которое Вам кажется страшным матом, вешать ужасный шаблон. Есть разница между словом, которое при определенном словоупотреблении может иметь бранный характер и тем, что является им в любом контексте. Предлагаю Вам либо получить поддержку сообщества на этот шаблон либо согласие основного автора (хотя она явно против).-- Testus 03:54, 22 февраля 2009 (UTC) [ ]

Обсуждение кое-что выявило. Кроме текста, нежелательным содержимым могут являться ещё и изображения. А с ними вообще беспредел. Как их разграничивать? (может, {{ hider }} 'ы помогут? или пусть сперва выскочит страница с предупреждением?) На фоне этого польза от шаблона ещё более сомнительна. Получается, это так, бесполезная декорация.

Эта Википедия «виновата» уже в который раз. В очередной раз из-за её недоработок на ровном месте возникают никому не нужные споры. -- Avosco ^ΤΟΛΚ 21:58, 22 февраля 2009 (UTC) [ ]

Необязательные ref'ы

Сто́ит или не сто́ит вместо ref'ов задействовать возможности шаблонов {{ цитата }} , {{ начало цитаты }} и {{ конец цитаты }} ? -- Avosco ^ΤΟΛΚ 15:39, 22 февраля 2009 (UTC) [ ]

я не очень понимаю, о чем вы спрашиваете. Предлагаю оформление больше не трогать, оно вполне пристойно, и никакой необходимости ворошить и все переделывать нет. М.б. вы заглянете в какие-нибудь другие статьи, где все совсем плохо, и посмотрите, что можно улучшить, там?-- Shakko 15:43, 22 февраля 2009 (UTC) [ ]