Проект «Дальний Восток России» (уровень ХС, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Дальний Восток России» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Дальним Востоком России . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении . ХС Уровень статьи по шкале оценок проекта : хорошая Высокая Важность статьи для проекта « Дальний Восток России »: высокая

Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации . Избрана 26 августа 2006 года. 14 мая 2010 года статья была лишена статуса.

Эта статья входит в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 17 августа 2011 года).

Статья «Находка» была кандидатом в статьи 2011 года русской Википедии в номинации « География ». По итогам голосования статья заняла в номинации 6 место.

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 17 июня 2015 года. Старое название Находка (город) было изменено на новое: Находка . Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 6 марта 2017 года. Старое название Находка (город) было изменено на новое: Находка . Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания , иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Кстати, я последний раз был в Находке весной 2004 года, сразу после 8 марта, снега уже не было совсем, даже травка пробивалась, и было очень тепло, я было решил, что там такая мягкая весна всегда)) Вот, думал, насколько климат лучше, чем в Москве.— lite 07:38, 26 мая 2006 (UTC) [ ]

• Да, оттепели с начала марта. И травка первая к середине марта часто бывает на солнечной стороне. И воздух до +15С, а через день - мороз и снег.-- pauk 22:05, 29 мая 2006 (UTC) [ ]
• 213.138.193.165 , раз дал полезные сведения о городе — зарегься— pauk 10:54, 27 января 2006 (UTC) [ ]

да он может быть тут больше и не появится ;-)) lite 13:32, 27 января 2006 (UTC) [ ]

кстати, я там подправил, насчет налогового бремени — когда то оно было ужасающим, но в 2000-х гг. то налоги заметно снизились — сейчас по налоговой нагрузке ниже большинства развитых стран lite 13:35, 27 января 2006 (UTC) [ ]

пару замечаний:

1) Находка не является жд станцией транссиба

2) Находка — один из крупнейших портов России — написали бы уж и грузооборот, и какое он место занимает по России, раз уж это избранная статья-- 08:02, 26 августа 2006 (UTC) [ ]

Когда я был в порту Восточный , нам зам. начальника порта рассказывал, что это (Восточный) — конечная точка Транссиба. После я об этом встречал упоминания в инете, хотя в некоторых источниках говорится, что конекчная точка — Находка, а в других — что Владик. — lite 09:59, 26 августа 2006 (UTC) [ ]

официально под транссибом понимается путь: Москва-Ярославль-Киров-Пермь-Екатеринбург--Тюмень-Омск-Новосибирск-Иркутск-Хабаровск-Владивосток, когда оно еще только строилось в Российской Империи им называли путь Санкт-Петербург-Владивосток, во Владивостоке и Москве если не ошибаюсь стоят соответствующие памятники, извещающие, что это начало и конец транссиба-- 10:17, 26 августа 2006 (UTC) [ ]

Разумеется, у Транссиба всего 2 конечные точки - Москва и Владивосток, Находка тут не при чём. MaxiMaxiMax 10:32, 26 августа 2006 (UTC) [ ]

Фотография неправильно подписана... Это вид на устье Сучана слева сопки Племянник, Сестра. В заливе виден остров Лисий. а вот точка съемки - по моему и есть сопка Брат...

Нет! Брат на этом снимке - это либо фотошоп, либо одно из двух. А снято откуда-то с Екатерининского Верблюда

Кстати, фамилия Председателя горисполкома с 73 по 80 год - не Ромашок, а Романюк. Явная ошибка сканирования составителей nakhodka.info, откуда эта опечатка перекочевала.

Зачем этому посвяще целый абзац? Ссылка на Time zone есть в боксе вверху. -- Сергій ^bbhhh 05:49, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

Там указано смещение относительно московского времени, чтобы нам было проще ориенитроваться. OckhamTheFox 06:30, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

Виноват, не заметил, что в других статьях это тоже есть.-- Сергій ^bbhhh 06:36, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

Тогда я спрошу: ребята, больше писать что ли не о чем? Есть часовой пояс в выноске (там, кстати, понятно, какой смещение от московского времени) — этого достаточно. Уже есть статья про этот часовой пояс — зачем повторяться? За объемами гонитесь? Так давайте тогда напишем по отдельному разделу: «Телефонный код Находки начинается на 423, точно так же, как и код любого другого города Приморского края», или «Как и все остальные города Приморского края, Находка расположена в Приморском крае. Край называется Приморским потому что расположен возле моря». Не считаю это правильным подходом. Из Владивостока я бы, кстати, тоже это убрал. Skirienko 21:11, 16 сентября 2006 (UTC) [ ]

За то, чтобы убрать этот раздел, НО предварительно внести информацию про декретное время в статью Часовые пояса России , на которую ссылается инфобокс. AlexeyV 03:10, 17 сентября 2006 (UTC) [ ]

Внес изменения в Часовые пояса России , Владивостокское время . Можно удалять "Часовые пояса" из этой статьи. В принципе, кому интересно - залезут вглубь. Кому неинтересно - ничего нового не почерпнут AlexeyV 02:35, 18 сентября 2006 (UTC) [ ]

Cдался вам этот часовой пояс! Что плохого, если укажут разницу во времени с Москвой и(ли) Гринвичем? Статью выбрали в разряд избранных. Как участник из Украины лучше бы пару своих городов описали, а то много красненьких ссылок. Это, конечно, сложнее чем критиковать одну из лучших статей в русской Вики. -- Pauk 04:12, 17 сентября 2006 (UTC) [ ]

Как участник из Украины, я первым делом прошелся по избранным статьям. Дабы "посмотреть на витрину". Нашел что меня смущает и упомянул об этом на странице обсуждения (как раз в этой статье я править ничего и не собирался). Или избранные статьи закрыты от критики? Просто вторичное упоминание о Time zone напомнило мне о Козьме Пруткове и о надбрюшнике. Если вопрос уже рассматривался и был решен, приношу свои извинения. Что касается городов, то возможно я этим вскоре займусь (если Вы имеете ввиду перевод с украинского), сейчас пока меня больше интересовал вопрос корректности по политическим статьям (укр-рос отношения и т.п.). Кстати, сделаю комплимент, в английской вики корректность по отношению к Украине намного хуже (почему - отдельный вопрос).-- Сергій ^bbhhh 16:19, 17 сентября 2006 (UTC) [ ]

Ну так, стараемся :) Сколько админов на страже НТЗ стоит-- Pauk 01:49, 18 сентября 2006 (UTC) [ ]

Согласно сообщению агентства ( ), у находки появился восьмой побратим — провинция Пхукет (Таиланд). Skirienko 22:19, 22 сентября 2006 (UTC) [ ]

Немного не по теме, но все же — а чего это у японского флага есть серая граница, а у корейского нет? Уж не знаю, как лучше, но надо единообразно сделать. Skirienko 16:35, 24 сентября 2006 (UTC) [ ]

Нету у японского границы (на оригинале флага). Это просто шаблон так сделали. ;) -- Pauk 21:40, 24 сентября 2006 (UTC) [ ]

Статья о городе Находке - недостоверна по каждому разделу. Многих (9 из 10) поименнованных предприятий города не существует уже как 20 лет. При этом появились новые. Многих газет нет уже как 5-10 лет, новые не поименованы. Абсолютно неправильные данные по транспорту. В культуре города произошли серьезные перемены, в частности появился городской театр - вот уже как 3 года. Но всего этого здесь нету!!! И так далее, надо ли продолжать этот список. Про фотографии вообще помолчим.

Попытки внести изменения были уничтожены цензурой. Очевидно, цензор живет не в Находке. Потому что на Википедии вся информация о городе просто абсурдна. У единственный вопрос - кому жаловаться на модераторов-вандалов, так запросто уничтожающих обновления?

Сначала посмотрите на бревно у себя в глазу. Если вы желаете говорить в таком хамском тоне - извещаю вас, что при продолжении удаления информации без обоснования вы будете заблокированы. -- lite 10:28, 26 февраля 2010 (UTC) [ ]

А разве статья в текущем состоянии соответствует статусу избранной? Небольшой объём, всего четыре сноски, источников тоже мало. -- Fauust ^Q 13:42, 26 февраля 2010 (UTC) [ ]

Так выносите к лишению статуса: ВП:КИСЛ -- lite 14:39, 26 февраля 2010 (UTC) [ ]

Я не очень хорошо разбираюсь в соответствиях статусу, потому и спросил здесь как оно на первый взгляд, но раз вы говорите что выносить, то можно попробовать. -- Fauust ^Q 15:01, 26 февраля 2010 (UTC) [ ]

Сноски на источники в избранной статье точно нужны. С другой стороны, можно и попытаться доработать... -- lite 15:03, 26 февраля 2010 (UTC) [ ]

В таком случае, полагаю лучше подождать пару месяцев для вероятной доработки статьи и лишь потом выставлять на ВП:КИСЛ ? -- Fauust ^Q 15:09, 26 февраля 2010 (UTC) [ ]

Статья о городе Находка - недостоверна по всем разделам, вчера вносил изменения - сегодня их нету - информация 20-летней давности восстановлена цензорами, которые в Находке не живут, не знают город! Это просто вандалы. За 20 лет в городе произошли колоссальные изменения: другие предприятия, другие газеты и телеканалы, другой транспорт и связь, появился городской театр, в город пришли многомиллиардные инвестиции - Роснефть, Транснефть... И где всё это? Всё это вандальски стёрто цензурой. Уважаемые цензоры из Москвы, не хотите "откатить" информацию о Москве на 20 лет назад, каково вам будет? ПОЗОР!!! — Эта реплика добавлена участником ( о • в )

Человек пришел и посносил часть разделов (видимо решил, что в них инфа устаревшая). Естественно, что это было откачено. В ответ он ругается. -- lite 19:15, 26 февраля 2010 (UTC) [ ]

Коллеги, не кажется ли вам, что фотография "Sestra - Symbol of Nakhodka.JPG", будучи размещённой в самом верху статьи, не совсем подходит к статье о населённом пункте? На ней же нет никаких признаков города? Skirienko 07:15, 3 ноября 2010 (UTC) [ ]

На Эйфелевой башне нет никаких признаков Парижа, а вот на Париже... 14:41, 18 августа 2013 (UTC) [ ]

Изображение природного символа расположено рядом с официальной символикой, оно же иллюстрирует обложки печатных изданий о Находке, а пока альтернативной замены нет.-- Peruanec 14:27, 12 ноября 2010 (UTC) [ ]

Уважаемые участники, прежде чем изменять дату основания Находки с 1940 -го (основание портового поселка Находка в бухте Находка ) на 1907 год (основание деревни Американки в долине реки Сучан ) — предварительно обсуждайте свои намерения. Не вводите других читателей в заблуждение: « ».-- Peruanec 12:24, 3 декабря 2010 (UTC) [ ]

Для энциклопедии имеет значение фактическое начало истории города, а не юридическое (статус «рабочего посёлка»). «Рабочему посёлку Находка» предшествовала длинная история освоения берегов залива и бухты Находка, начиная с появления постоянного военного гидрографического поста на берегу бухты Находка в 1864 году .-- Max D. 13:52, 1 февраля 2011 (UTC) [ ]

Картографический пункт это не поселение, это исследование местности. Деревня Американка возникла в 1907 году. -- ( обс. ) 21:03, 21 февраля 2017 (UTC) [ ]

Климат города за период 1983-2005 гг. (см. ниже) Corrector 15:05, 27 февраля 2011 (UTC) [ ]

-- 94.180.7.170 13:20, 15 марта 2011 (UTC) [ ]

Книжка, ISBN , номер страницы?-- Max D. 03:14, 16 марта 2011 (UTC) [ ]

Страница "Давление и осадки" , пункт "Среднемесячное количество осадков (мм/день)", считаем это среднемесячное количество осадков в мм/мес: янв 1,24х31=38 фев 1,12х28,25=32 мар 1,18х31=37 апр 1,46х30=44 май 2,29х31=71 июн 3,39х30=102 июл 4,55х31=141 авг 4,54х31=141 сен 3,51х30=105 окт 1,86х31=58 ноя 1,71х30=51 дек 1,29х31=40 год 2,35х365,25=858 -- 94.180.7.159 12:50, 16 марта 2011 (UTC) [ ]

Теперь понятно, спасибо за вклад в Википедию.-- Max D. 15:47, 16 марта 2011 (UTC) [ ]

Город относится к 7а зоне морозостойкости : среднее многолетнее значение ежегодной минимальной температуры −15…-17,8 °C Такой вывод можно сделать на основании изучения средних минимальных значений температуры с того же сайта Температура ниже -18°C регистрировалась редко и не каждый год. Конечно, относить город к 7а зоне морозостойкости можно лишь условно, поскольку, во-первых, данные по минимальной температуре воздуха регистрируются на высоте 10 метров над поверхностью земли, во-вторых, в различных частях даже такого небольшого города как Находка приповерхностная температура не везде одинакова, в каких-то районах она ниже, в каких-то выше. -- 94.180.34.12 16:14, 20 марта 2011 (UTC) [ ]

У меня при первом подсчете по указанной ссылке получилось -18,6 °C.-- Max D. 06:05, 21 марта 2011 (UTC) [ ]

Поясню как считал я: чтобы удобнее было работать с этими данными, забил таблицу со средними минимальными и максимальными значениями в ексель. (Могу выслать если нужна). Далее сортируя столбец с минимальными значениями по возрастанию вычислял среднее арифметическое из 5 наименьших, что получилось: 2007 -13,0°C 2006 -17,1°C 2005 -16,7°C 2004 -16,8°C 2003 -17,0°C 2002 -15,0°C 2001 -22,6°C 2000 -19,8°C 1999 -18,2°C 1998 -17,8°C 1997 -17,4°C 1996 -18,8°C. с 1995го по 1983 еще незабил, как завершу - вычислю остальные и отображу здесь. В итоге среднее значение минимальной температуры (за пять самых холодных суток) за период 1996-2007 состовляет -17,5°C. Если Вы считаете, что нужно считать иначе - предлагайте, буду рад услышать другие точки зрения по данному вопросу.-- 94.180.34.12 09:15, 21 марта 2011 (UTC) [ ]

Зарегился-про осадки и зону морозос-ти от меня-- Elvega 09:27, 21 марта 2011 (UTC) [ ]

К сожалению, методика вычисления из 5 наименьших значений является неочевидной при простом арифметическом подсчете, как в случае с осадками выше, а значит данный источник здесь уже не применим — ВП:Неочевидные выводы . Найдется источник — поставим, повода для беспокойства нет, ВП:ПРОВ .-- Max D. 10:59, 21 марта 2011 (UTC) [ ]

Здесь указано, что крайний юг дальнего востока относится к 6 зоне морозостойкости. Если считать по абсолютному минимуму, то Находку можно смело причислять к 5 зоне.-- Elvega 15:39, 21 марта 2011 (UTC) [ ]

Думаю вполне подходящий источник, кстати при увеличении 6 зоной на карте обозначен только Хасанский район , Находка там отнесена к 5 зоне. Его и поставим.-- Max D. 01:52, 22 марта 2011 (UTC) [ ]

Экстремумы взяты с того же сайта (за период 1983-2007г): Январь - макс 21 янв 1988, мин 25 янв 1990; Февраль - макс 28 фев 1992, мин 4 фев 2001; Март - макс 24 мар 1993, мин 1 мар 1984; Апрель - макс 22 апр 1998, мин 23 апр 1987; Май - макс 16 май 1996, мин 7 май 1996; Июнь - макс 5 июн 1985, мин 1 июн 1997; Июль - макс 27 июл 1994, мин 3 июл 1986; Август - макс 7 авг 1994, мин 4 авг 1993; Сентябрь - макс 4 сен 1994, мин 26 сен 1987; Октябрь - макс 9 окт 2004, мин 21 окт 1984; Ноябрь - макс 1 ноя 2003, мин 28 ноя 1987; Декабрь - макс 4 дек 2002, мин 25 дек 1984.

Следует отметить, что температура за 25 лет опускалась ниже -23,3°C всего один раз (более 20 лет назад), что прямо свидетельствует о нецелесообразности причисления города к 5ой зоне морозостойкости, ведь однократное значение за такой период уж ни как не соответствует среднему значению ежегодной минимальной температуры. Таким образом, г. Находку следует относить как минимум к 6а зоне морозостойкости (−20.6...−23.3°C). Elvega 09:56, 5 апреля 2011 (UTC) [ ]

Согласен с вами, но без железных источников мы не в праве публиковать новые знания: ВП:ЧНЯВ , а также содержимое Википедии может вызвать у вас протест .-- Max D. 02:12, 6 апреля 2011 (UTC) [ ]

Друзья, не смогла открыть сайт Primorsky-meteo.ru по ссылке из таблицы с климатом, возможно IP адрес забанен. Прилагаю ссылку на вебархив |Источник = Исправьте, если считаете нужным. Спасибо ( обс. ) 08:01, 14 августа 2018 (UTC) [ ]

Коллеги, Вам не кажется, что эта фотография вызывает какое-то унылое ощущение? На мой взгляд главная фотография должна вызывать позитивные эмоции, может быть стоит её заменить? Elvega 10:43, 9 сентября 2012 (UTC) [ ]

Я уже это сделал. Поменял на более позитивную. 77.35.150.77 08:19, 1 августа 2013 (UTC) [ ]

• Уважаемые участники, статья Достопримечательности Находки выставлена на удаление. -- Vizu 21:06, 15 октября 2012 (UTC) [ ]

Раздел черезчур растянут, к тому же практически полностью дублирует статью История Находки . Предлагаю сократить до приемлемых размеров в несколько абзацев. Elvega 13:03, 22 декабря 2012 (UTC) [ ]

если верить приведенным в статье данным по демографии, то в 2004 году произошло чудо. Много лет подряд в Находке падала численность населения, сократившись до 146 тысяч человек. Но в 2005 году численность вдруг выросла сразу до 173,5 тысяч и до настоящего времени успела упасть до какихто смешных 155,7 тысяч. Это какая-то фантастика. Может кто-то объяснить, что произошло в 2004 г.?-- Andrey dementev 10:01, 4 ноября 2015 (UTC) [ ]

@ Andrey dementev : В 2004 году были упразднены самостоятельные посёлки городского типа Врангель и Ливадия и включены в состав города Находка в качестве микрорайонов. Это как раз около 30 тысяч населения. Игорь Темиров 13:27, 9 ноября 2015 (UTC) [ ]

Похоже что автоматические обновление страницы через плагин привело к ошибке, население за 2021 год было обновлено, данные на 2022 года не были добавлен. Предполагаю новые данные на 2022 года (139тыс) - ошибочно переписали данные на 2021 (было 142тыс). ( обс. ) 14:21, 27 сентября 2022 (UTC) [ ]

• , нет. Там вместо невалидных данных на 2022 без учёта переписи стоят данные переписи населения по состоянию на 1 октября 2021 года. Русич (RosssW) ( обс. ) 08:01, 30 сентября 2022 (UTC) [ ]