Статья «Обрезание» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей . Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада» , который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии , и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Ислам» (уровень II, важность для проекта средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Ислам» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с исламом . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . II Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая Средняя Важность статьи для проекта « Ислам »: средняя

Эта статья входила в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации . Избрана 6 апреля 2005 года. Впоследствии статья была лишена статуса.

Проект «Иудаика» (уровень II, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Иудаика» , цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с иудаикой . Вы можете , а также присоединиться к проекту , принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями . II Уровень статьи по шкале оценок проекта : развитая Высокая Важность статьи для проекта « Иудаика »: высокая

Архивы:

• май 2005 — май 2008

Участник:Igrek , существует мнение, что обрезание является физическим насилием над мальчиками. Например, википедии раз, два и три . . Andronniy ( обс. ) 03:10, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]

• Категории не используются для всех оценок явлений, а только для консенсусных, иначе это будет нарушение НТЗ. Прививки детям - это тоже насилие? Нет, хотя это не добровольно со стороны детей, но есть согласие со стороны родителей или опекунов. Аналогично с обрезанием. -- Igrek ( обс. ) 03:54, 18 сентября 2018 (UTC) [ ]

Русское слово "Обрезание" является свободным переводом словосочетания "брит мила", что означает "союз слова" или ещё говорят "союз с богом" или можно сказать "соглашение с богом". Я хочу подчеркнуть, что русское слово "обрезание", т.е. однокоренное слово слову "отрезание" появилось за долго до появления первого иврито-русского разговорника, поэтому перевод явно не отражает всей сути самого процесса."Союз с Богом" это не просто банальная ампутация крайней плоти, это нечто большее, несущее в себе единение с Богом, это духовное соглашение гармонии молодого поколения с окружающим миром.

Нет сомнения в том, что первый переводчик с иврита (возможно даже находясь в нетрезвом состоянии, что являлось нормой тех лет не только для русских) допустил грубейшую ошибку при переводе. Неграмотность и непонимание истинного значения словосочетания "брит мила" допущенного при переводе на русский язык приводят нас к тому что мы имеем "кашу" или "кампот" из двух не имеющих друг к другу никакого отношения понятий, т.е. "союза с Богом" и "ампутацией крайней плоти полового органа у мужчин"(так я думаю будет правильно назвать эту операцию).

Поэтому я предлагаю разделить данную статью на две самостоятельные темы "союз с Богом" и "Ампутация крайней плоти полового органа у мужчин", а для того чтобы не потерять потенциального читателя мы на страничке "Обрезание" дадим пояснение и ссылки на две статьи про "ампутацию" и "союз с Богом".

Таким образом мы убьем ряд зайцев: 1) Исправим ошибку допущенную 10 веков тому назад пьяным невежей. 2) Избавимся от необходимости споров между светской и религиозной частями общества, т.е. внесём ясность по данному вопросу. 3) Избавим Духовенство от постоянной необходимости объяснять каждому то что "брит мила" это не операция , это духовный союз с Богом.

P.S. Да и просто вдумайтесь в само слово "Обрезание","отрезание",это даже не "ампутация". По мне так от самого слова несёт дворовщиной.

С уважением-- 77.127.72.217 23:12, 26 июня 2008 (UTC) [ ]

Я считаю, что вещи надо называть своими именами. Если кто-то заключает союз с Богом, то его так и надо называть "союз с Богом", а не отрезание или обрезание. Если кто-то хочет ампутировать крайнюю плоть полового органа из гигиенических соображений, то надо называть эту операцию "ампутацией крайней плоти полового органа", а не отрезанием или обрубанием. С уважением -- 77.127.72.217 00:35, 27 июня 2008 (UTC) [ ]

Господа, я предлагаю не отмалчиваться, а высказывать своё мнение.Кто за то чтобы поделить статью на "Союз слова" и "Ампутацией крайней плоти полового органа у мужчин"? Кто против?-- 77.126.145.75 01:53, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

• я против. простите, но я вынесла обе статьи на удаление: Википедия:К удалению/6 июля 2008#Две статьи об обрезании . и пожалуйста, не убирайте самостоятельно шаблон "к удалению". -- Tatata 02:43, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

• Ой , кто бы знал как это по женски? "Я против", а обосновывать своё несогласие кто будет?-- 77.126.176.236 03:16, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

• да мне все равно, по-женски это или нет. я в теме практически не разбираюсь, поэтому всего лишь вынесла для обсуждения. однако если вам нужно обоснование, то я считаю название "ампутация крайней плоти.." крайне неудачным. -- Tatata 05:34, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

• Уважаемая Татата, вы же сами говорите что в теме не разбираетесь. Я лично очень сильно стараюсь не говорить о том чего не знаю!!!-- 77.127.6.187 06:00, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

• Обрезание в России и не только, делается только исходя из медицинских соображений. То, что делается у евреев и тех народов, которые следуют их примеру, это пережитки религиозного мракобесия (разве пациент дал согласие на эту операцию!?), а значит, нет понимания того, чем опасно младенческое обрезание! Что касается ампутации. Можно ампутировать ногу, руку или палец, а в плане обрезания совсем по-другому. Это операция, связанная с устранением врождённой патологии (фимоз полового члена), и если её вовремя не ликвидировать, могут начаться самые неприятные и плачевные последствия. Мне кажется, в данном случае удаление крайней плоти равносильно удалению опухоли. Согласитесь. Нельзя сказать "ампутация опухоли", а нужно говорить "удаление опухоли". Можно утверждать, что обрезание - это удаление крайней плоти с целью устранения анатомического недостатка. 10:14, 24 июня 2013 (UTC) Albus798

P.S. Если человеку сделали обрезание, это не значит, что он еврей. 10:14, 24 июня 2013 (UTC) Albus798

Это не две статьи об обрезании!!! Это одна статья об ампутации, а вторая о посвещении в иудаизим. -- 77.126.176.236 03:20, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

• Давайте обсуждать. Принципиально, я не против двух статей - Брит мила и Обрезание . Предложенные же Вами названия никуда не годятся. Если возражений не последует, я сам разделю статью по примеру английской и ивритской. -- ariely 03:28, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

Давайте не будем торопиться.-- 77.126.176.236 03:35, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

Брит мила это на иврите, а обрезание это не медицинский термин. Вы думаете я от фонаря взял название? С уважением -- 77.126.176.236 04:02, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

Какое бы не было происхождение термина «обрезание», теперь одно из его значений в русском языке Религиозный обряд у евреев и некоторых других народов, состоящий в удалении крайней плоти у мальчиков. (толковый словарь). Так его и надо употреблять в энциклопедии на русском языке! -- Gosh 05:21, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

Писатели толкового словаря иврита не знают. Они знакомы с религиозным обрядом, а почему он так называется и правильно ли было его так назвать они не знают, по той простой причине что им не известно значение словосочитания "Брит мила", т.е. опять же по причине не знания иврита. Скажи им ,что правильно назвать обряд посвещения в иудаизм "Союзом слова" и они возражать не будут(Им то какая разница?).-- 77.127.6.187 05:32, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

Скажи. Википедия не переделывает мир, а его отражает - читай правила. -- Gosh 05:39, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

Абсолютно верно, только есть одно не большое "но", отражать надо мир правильно, надо отражать , а не искажать!!! Гоша, у меня складывается впечитление, что вы куда-то сильно торопитесь.-- 77.127.6.187 05:53, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

да мне все равно, по-женски это или нет. я в теме практически не разбираюсь, поэтому всего лишь вынесла для обсуждения. однако если вам нужно обоснование, то я считаю название "ампутация крайней плоти.." крайне неудачным. --Tatata 05:34, 6 июля 2008 (UTC)

А что я могу поделать? Такие у медиков названия(развожу руками), такова реальность.-- 77.127.6.187 06:08, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

Немного грамматики

Я это уже написал на ВП:КУ и здесь тоже напишу для несведущих.

• מִילָה ‭— «обрезание», корень мем-вав-ламед, однокоренное слово — например, «ламуль» обрезать . Первый слог открытый, хирик мале и ламед без дагеша.
• מִלָּה ‭ — «слово», корень мем-ламед-ламед, однокоренное слово — например, «тамлиль» текст . Первый слог закрытый (фактически "мил-ла"), хирик хасер и ламед с сильным дагешем.

-- М. Ю. (yms) 11:15, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

А если быть ещё точнее, то мила это отрезок, т.е. другими словами вырезка из большого звукового потока который мы называем предложением или речью. Вырезка из звукового потока это и есть слово. В Израиле хотхим лехем, а не мемалим его.Никто в Израиле мясную вырезку не называет мила.Никто в Израиле вырезку из газеты не называет мила.Никто в Израиле обряд удаления крайней плоти не называет мила. Разницу друзья мои нужно понимать. -- 77.127.6.187 14:13, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

Народная этимология - конечно, увлекательная вещь, но эти два слова (милла и мийла) между собой имеют общего не больше, чем они же со словом "мале" (полный), от которого и происходит глагол "мемалим". Или как корова (пара) и бабочка (парпар). -- М. Ю. (yms) 15:00, 6 июля 2008 (UTC) [ ]

В таком случаи надо говорить брит мийла , а не брит мила!!! И писать надо соответственно Брит мийла, только вот как такое написать на иврите ума не прилажу-- 77.126.113.163 05:03, 7 июля 2008 (UTC) [ ]

Подсказываю: מִילָה. -- М. Ю. (yms) 05:14, 7 июля 2008 (UTC) [ ]

Ты мне лучше скажи где здесь й (миЙла)?-- 77.126.113.163 05:17, 7 июля 2008 (UTC) [ ]

Шутишь? Сам выделил и сам спрашивает. -- М. Ю. (yms) 12:23, 7 июля 2008 (UTC) [ ]

В слове מִילָה где изображён звук й?-- 77.127.64.173 04:41, 8 июля 2008 (UTC) [ ]

й - не звук, а буква кириллицы, и в слове מִילָה её нет. Буквосочетанием "ий" я обозначил долгое "и" (хирик мале), для отличия его от краткого "и" (хирик хасер). -- М. Ю. (yms) 08:32, 8 июля 2008 (UTC) [ ]

милла и мийла

это тоже буквы кирилицы вами написаные. А если чесно обрезание это удаление чего либо(обрезать у дерева сухие ветки или обрезать виноградник....), а об этом в определении ни слова. Видимо тот кто определял это слово в статье так сильно увлёкся иудаизмом , что забыл про то что русские слова имеют изначально не иудейско-религиозное значение. (оскорбление скрыто) ( прочитать ) С уважение воид мэин()-- 77.127.46.120 04:50, 9 июля 2008 (UTC) [ ]

---

Дорогой М. Ю. (yms) , (оскорбление скрыто) ( прочитать ) -- ariely 06:33, 9 июля 2008 (UTC) [ ]

Проблема многих заключается в непонимании довольно простой вещи : Ребёнок является государственной собственностью, а родители этого ребёнка являются ответственными за него. И так как ребёнок является государственной собственностью(только из-за этого) его нельзя ломать, бить, пилить, резать, оскорблять, унижать.... Если эти правила не соблюдается родителями, то их лишают родительских прав, т.е. прав иметь ребёнка, т.е. прав данных им законом(государством). Так как родители ребёнка являются ответственными за него(только поэтому) они обязаны кормить его, одевать, защищать(по мере возможности), воспитывать(по мере возможности).... Если родителями не выполняются эти требования, то их лишают родительский прав на законном основании.

Чтобы меня никто не называл троллем я в ближайшее время попытаюсь найти подтверждение своему высказыванию либо в интернете, либо в какой-нибудь другой юридической литературе. Странно конечно, что наши юристы предпочитают отмалчиваться и не высказываться по данному вопросу не смотря на то что это их непосредственная обязанность и работа.

Я не имею какого-либо юридического образования, но мне точно известно что в Советском Союзе детское обрезание было незаконным и хирург проделывающий эту операцию мог довольно легко расстаться со своим диплом врача и партбилетом если таковой имелся(На счёт тюрьмы я не знаю).

Является ли законным детское обрезания в наше время на территории стран бывшего Союза мне не известно, но я попытаюсь это прояснить.

С уважением -- 77.127.194.231 08:34, 25 июля 2008 (UTC) [ ]

Прояснил.

-- 77.127.0.41 18:01, 21 августа 2008 (UTC) [ ]

цитата: «…заставляющий детей чесаться, что может служить первым толчком к мастурбации…»

врачи единогласно утверждают что мастурбация 1)не вредна 2)начинается только при определенном гормональном состоянии организма и не может быть спровоцирована внешне. Т.о. это не может быть аргументом в данном случае -- Raegdan 17:20, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]

Был тут один идейный борец против обрезания. Будет лучше, если это удалите Вы.-- ariely 19:17, 20 сентября 2008 (UTC) [ ]

Беглого взгляда достаточно, чтобы увидеть ЧУДОВИЩНУЮ ошибку в статистике по странам. В Австралии не может быть такого высокого процента обрезания новрожденных: По ссылке проходила, и там нет никаких данных про 69% за 2001 год! В Австралии аборигены инициируют ПОДРОСШИХ мальчиков, не новорожденных, и то, даже если их считать, то не более 16% наберется.

Что Вы так разволновались? -- ariely 11:28, 8 февраля 2009 (UTC) [ ]

Подумаешь, ошиблись в десять раз. Такая мелочь! «Цель русской Википедии — создание полноценной, точной энциклопедии на русском языке и ничто другое.» Leroon 08:58, 9 февраля 2009 (UTC) "Обрезание наиболее распространено в странах мусульманского мира (ближний Восток, Средняя Азия, Северная Африка), США, Австралии, Канаде. Сравнительно мало распространено в Европе, России, Китае и Южной Америке." [ ]

В Австралии обрезание распространено не более чем в других странах, где обрезание не распространенно. Смотрите диаграмму за 1995-2007 годы: А зачем русским читателям Википедии дезинформация. Leroon 09:12, 9 февраля 2009 (UTC) Просьба эту ошибку исправить, а то я не знаю как это сделать. [ ]

Я взял статистику по Австралии отсюда

The results from a telephone survey in 2001–02 of a probability sample of Australian households including 10,173 men aged 16–59 (response rate 69.4%) are used to assess the prevalence of circumcision across social groups in Australia and examine lifetime history of sexually transmissible infection (STI), sexual difficulties in the last year, sexual practices including masturbation, and sexual attitudes.
More than half (59%) of the men were circumcised. Circumcision was less common among younger men (32% aged <20) and more common among the Australian born (69%)

. Действительно тут речь идёт о "родившихся в Австралии" но не о новорождённых. Согласно графику из вашего источника (численных данных я не вижу) получается что на 2005 год процент новорождённых подвергнувшихся обрезанию примерно 10%. В этом сообщается The incidence of circumcision in Australia continued to decline and in 1996 the Australian College of Pediatrics estimated that only about 10 percent of newborn boys currently were being circumcised. Если нет возражений то внесу 10% (2000 год) в статью. Saidaziz 13:57, 9 февраля 2009 (UTC) [ ]

Обрезание в королевской английской семье было введено в викторианскую эпоху королевой Викторией, которая хотела считать себя потомком царя Давида, а не языческих богов Асеров и Венов. Обрезалось всего три поколения. Принцы Уильям и Хенри необрезаны и традиции положен конец. Leroon 07:57, 25 февраля 2009 (UTC) [ ]

Добавила пункт в "Доводы против": * Осложнения обрезания. * Обрезание мужчины не достигшего половой зрелости может привести к тяжелейшим физическим травмам: втягивание пениса внутрь тела, спайки, варикозное расширение вен, тромбозы, полная потеря чувствительности, сращение отреза с головкой полового члена, загибы из-за недостатка кожи, болезненным половым актам, кровотечению, случайному отсечению головки полового члена, фистулам, дырам в пенисе, гангрене и т.п. Есть вероятность летальных исходов. Не умею указывать ссылки. Укажите пожалуйста: Leroon 07:57, 25 февраля 2009 (UTC) [ ]

И еще, пож-та:

85.25.120.147 01:08, 27 февраля 2009 (UTC)[]

Данные устаревшие! На данный момент ни одна медицинская организация в мире не рекомендует рутинное обрезание.

Я тоже читал об этом, например Педиатрические Ассоциации США и Канады не рекомендуют его делаь, без веских медицинский показаний. - Mipus 17:07, 14 марта 2009 (UTC) [ ]

А цифра все растет и растет... Сначала обнаружили, что восприимчивость к СПИДУ у обрезанных в два раза ниже, теперь же в восемь... Что дальше? 96.61.191.88 08:25, 28 апреля 2009 (UTC) [ ]

В статье много раз употребляется слово СПИД, хотя думаю в этом контексте правильнее говорит ВИЧ. Ведь теория о том что обрезание не дает заразиться ВИЧем, а не преостанавливает его развитие... 07:57, 3 сентября 2011 (UTC) [ ]

Эвлия Челеби в своей (Сейахатнаме) приписывает Чингизхану следующие слова:

Чингиз-хан сказал: "И это хорошо! Какое чистое учение, какие прекрасные обычаи, обряды и молитвы! Но обрезание - это плохое правило. В нашем государстве если человек прольет хоть каплю крови другого человека, мы того человека убиваем. Потому что в нашей стране холодные зимы и есть болезнь ташаныш. От ранки на руке или голове человек умирает. А особенно если у человека повреждена вена, то он обязательно заболеет болезнью ташаныш. А если этому человеку 70, 80 или 100 лет? Мы же накажем их, если скажем: обрезайте крайнюю плоть. Даже сумасшедший не согласится на это. Обрезавшийся человек обязательно умрет. К тому же, если мы обрежем наших невинных [детей], мы наш народ искореним. Если весной я еще и согласился бы на обрезание, то в зимнее время в нашей стране это неприемлемо".

Муаз бен Джебель сказал: "Но то место, которое надо обрезать, бесполезная плоть. Когда совершаешь омовение, его совершенно невозможно очистить, в таком виде нельзя находиться в присутствии доброго народа, такая это бесполезная плоть".

Чингиз-хан сказал: "Творец мира, создавая 18 тысяч миров и род Адама, ничего бесполезного не создал. Он сотворил все со Своей извечной мудростью. И человека Он создал могучей рукой со всем, что в нем есть. Неужели Он не знал, что создает бесполезную плоть?" - так он сказал, возражая Муазу бен Джебелю и задавая вопросы.

Думаю надо сделать объективней 14:56, 1 февраля 2010 (UTC) [ ]

Сейчас написано: "Обре́зание или обреза́ние — хирургическая операция ... с различными целями:" По ссылке: "Хирургическая операция, хирургическое вмешательство или оперативное вмешательство (от лат. operatio — работа, действие) — комплекс воздействий на ткани или органы человека, проводимое врачом с целью лечения, диагностики, коррекции функций организма,..."

Таким образом, обрезание является хирургической операцией только если производится (1) врачом (2) с целью лечения, диагностики, коррекции функций организма. Тогда как три из четырёх целей обрезания (в статье) достигаются если и врачом, но всё равно с другими целями.

Вероятно, можно использовать слово "процедура"? ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Процедура ) 89.251.107.19 12:21, 12 марта 2010 (UTC) [ ]

Примечательно, что все доводы ЗА источаются устами еврейских врачей - посмотрите на имена! 91.215.79.63 07:38, 24 марта 2012 (UTC)Uaaahaha [ ]

> источаются )))) Ещё один пострадавший от рук врачей-убийц 92.39.70.1 09:23, 18 апреля 2012 (UTC) [ ]

Раздел "Ритуал обрезания" - 8-ой абзац. Цитата: "Обычно моэль оперирует лезвием, заточенным с обеих сторон, поскольку волнуясь, он может начать резать не той стороной ." ))) Ну что за ересь? Это надо переписать. 92.39.70.1 07:17, 18 апреля 2012 (UTC) [ ]

"Сочетание высокого и тугого обрезания (японское обрезание)" (подпись под рисунком) - имхо, неточно настолько, что правильнее сказать - неверно. Японское обрезание - сложная техника, имеющая целью разместить самую заметную часть шва у самого основания члена и добиться однородно пигментированной кожи на члене, без резкого перехода в цвете после шва. Насколько удалось понять, удаляются два разных лоскута кожи ствола, сверху и снизу, в разных местах. Круговое иссечение, строго говоря, не производится. По-видимому, техникой владеют только врачи в Японии и Китае. 91.76.68.78 18:14, 10 июня 2012 (UTC)c.c. [ ]

Ура, товарищи! Наконец-то защита прав детей получила движение и в этом направлении. 85.198.120.18 12:30, 25 января 2013 (UTC) Пионер [ ]

У Вас, коллега, информация малость устарела.Всё возвращается на круги своя: , .-- Umclidet 13:49, 25 января 2013 (UTC) [ ]

Американская академия педиатрии (AAP) выпустила относительно процедуры обрезания новорожденных мальчиков, признав, что приносимая этой операцией польза перевешивает возможные риски. -- 15:01, 3 мая 2013 (UTC) [ ]

Новость почти годовой давности. Их точку зрения давно уже раскритиковали как плохо обоснованную ( ). — Monedula 06:15, 4 мая 2013 (UTC) [ ]

В статье приведены данные от Американской академии педиатрии вообще за 1999 год. Критики по ссылке нет. 18:20, 12 августа 2013 (UTC) [ ]

По-моему там написана большая ложь про обрезание евреев. Якобы нет обрезания и крайняя плоть просто оборачивается. и что-то там ещё про проституток. Я думаю этот абзац нужно удалить, потому что крайняя плоть в Библии часто упоминается. Она отрезается!

Я бы поспорил с японским обрезанием. Это как раз не обрезание крайней плоти, а вырезание части кожи с середины члена и натягивание. Таким образом крайняя плоть остаётся. Я считаю, что нужно это указать.

А вот ещё интересные факты про обрезание 37.150.112.33 13:23, 7 ноября 2013 (UTC)андрей [ ]

Согласно утверждению вице-президента Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России Зиновия Когана — «израильтяне процентов на 80—90 — не религиозные, а абсолютно светские люди» [3] , почему тогда они не отказываются от обрезания, а продолжают калечить своих детей? 188.162.15.121 16:55, 27 августа 2017 (UTC) deniskx-rus [ ]

Возможно, они считают, что это красиво...-- Umclidet ( обс. ) 10:41, 28 августа 2017 (UTC) [ ]

Красиво? Если только с точки зрения "всех под одну гребенку". А вообще отвратительное зрелище, имхо. Никто не давал им права решать за других людей. Deniskx-rus ( обс. ) 09:07, 6 сентября 2017 (UTC) [ ]

Это не справочник прикладной хирургии! Это энциклопедия для широких масс! Почему я должен смотреть, КАК РЕЖУТ ЧЛЕН? Это неприятно всем, кроме врачей и садистов-извращенцев, я думаю. 176.209.58.70 09:00, 22 марта 2016 (UTC) [ ]

ВП:ПРОТЕСТ 176.62.187.182 09:02, 22 марта 2016 (UTC) [ ]

В районе "Техника обрезание", "Отношение врачей" слишком большая концентрация членов на 1 см2. Это же не энциклопедия членов! Зачем их так много? Показали раз - всё. Если каждая обезьяна, умеющая пользоваться интеренетом, зааплоадит сюда фоту своего члена - это не даст Википедии ничего! У кого-то тут проблемы с психикой, я думаю. 176.209.58.70 09:10, 22 марта 2016 (UTC) [ ]

Выключите комп, Вам полегчает. 176.62.187.182 09:27, 22 марта 2016 (UTC) [ ]

Членов поменьше сделайте всё-таки. 176.209.58.70 09:52, 22 марта 2016 (UTC) [ ]

• Да хоть бы котята там были на фото - явный переизбыток иллюстраций. -- Шуфель ( обс. ) 14:53, 1 ноября 2017 (UTC) [ ]

Поддерживаю! Сравните хотя бы с английской версией 95.78.16.54 17:16, 11 июня 2018 (UTC) [ ]

Статья на защите, не могу сам добавить. Нередко случается что обрезание путают с кастрацией и наоборот. для удобства навигации и ориентировки, предлагаю добавить в раздел см. также ссылку на соответствующую статью: Кастрация . 37.113.164.87 00:00, 3 октября 2017 (UTC) [ ]

А лучше вначале статьи шаблоном

. А вот в "См. также" надо наверное добавить Лабиопластика , раз там "пластика крайней плоти" уже добавлена. 37.113.160.13 18:04, 27 сентября 2020 (UTC) [ ]

Статья написана однобоко. Описана в основном еврейская и американо-европейская практика по обрезанию. В начале статьи надо подробнее указать что обрезание делают у младенцев мужского пола ("брит-мила" по еврейской традиции), у мальчиков ("суннот" по мусульманской традиции делают мальчикам в 3-5 летнем возрасте) и мужчинам (по разным причинам). Про самый многочисленный в мире (мусульманский) обычай практически ничего не написано. 91.79.251.111 03:30, 25 августа 2018 (UTC) [ ]

87.70.25.255 19:05, 5 августа 2020 (UTC)[]

Еще совсем недавно в статье был один схематичный рисунок. Теперь же, статья пестрит фотографиями половых органов в самых разных ракурсах. А ведь такие интимные фото можно создать в более скромном виде, для этого есть изобразительные способы. Спрашивается, зачем в статье эти откровенные фотографии? Для информативности? Сомневаюсь. Думаю, кому то, таким образом, хочется потешить свое самолюбие. Или того хуже, быть может это такой виртуальный эксгибиционизм.

87.70.25.255 19:03, 5 августа 2020 (UTC)[]

• А спрашивается, зачем вы смотрели эту статью, про обрезание полового органа и ожидая не увидеть при этом этот самый орган? Странная у вас логика, искали схемы этого органа далёкие от реальности? 37.113.160.13 18:01, 27 сентября 2020 (UTC) [ ]

есть какие то данные насколько это все таки было эффективно?

В статье приведены За и Против обрезания - это очень хорошо. Проблема в том, что эти мнения - слишком радикальные. Да, после обрезания происходит снижение чувствительности головки полового члена, но очень незначительное. Если кто-то ожидает, что после обрезания секс вместо 3 минут будет длиться 1.5 часа, это напрасные ожидания Evrey9 ( обс. ) 07:46, 26 августа 2022 (UTC) [ ]